Clinique de droit environnemental du libre marché (FMELC)

Présentation

La Free Market Environmental Law Clinic (FMELC), anciennement connue sous le nom de George Mason Environmental Law Clinic, agit en tant que conseil en litige pour le compte de Institut juridique de l'énergie et de l'environnement (E&E Legal)Selon les déclarations fiscales publiques, l'adresse commerciale de FMELC est le domicile de David Schnaré, le conseiller juridique général d'E&E Legal. Le groupe partage du personnel avec les avocats travaillant pour E&E Legal.¹

Selon le Déclaration fiscale 2012 de la clinique de droit environnemental George Mason (EIN 45-1602963)« La clinique juridique agit comme avocate pour l’American Tradition Institute. Les heures facturables dans ces affaires sont partagées entre la clinique juridique FME et l’ATI, la répartition étant effectuée au cas par cas. » Institut de la tradition américaine est l'ancien nom de E&E Legal.

Selon son site internet« Le cabinet FME Law cherche à contrebalancer le mouvement environnemental procédurier qui favorise un régime réglementaire économiquement destructeur aux États-Unis. »²

Le FMELC à l'origine elle maintenait son propre site web à l'adresse fmelawclinic.orgCependant, cette URL redirige désormais vers l'Institut juridique de l'énergie et de l'environnement. Selon les archives de son site web, la clinique juridique FME a été initialement constituée sous le nom de Clinique de droit environnemental George Mason. « Après une discussion constructive avec le doyen de la faculté de droit de l'Université George Mason, les directeurs de FME Law ont reconnu que la clinique pourrait mieux remplir sa mission en desservant plusieurs facultés de droit en tant que clinique indépendante. Le conseil d'administration a donc décidé de changer de nom afin de refléter cet élargissement de ses objectifs. En attendant la finalisation de la transition juridique vers son nouveau nom, la clinique exerce ses activités sous le nom de Clinique de droit environnemental du libre marché, mais doit conserver son nom d'origine à des fins bancaires et fiscales. »³

notable, George Mason University a reçu plus de financements des frères Koch que toute autre institution universitaire, la GMU et la Fondation GMU à elles seules ayant ont reçu plus de 70 millions de dollars de fondations liées à Koch depuis 1986. Charles Koch siège au conseil d'administration de Centre Mercatus.⁴

En 2018, FMELC est devenu impliqué dans un différend avec sa direction, avec d'une part des accusations d'extorsion, d'autre part des accusations de mensonge au fisc américain afin d'obtenir son statut d'organisme exonéré d'impôt, et d'autres accusations.⁵ Le principal différend est entre David Schnare, qui fait face à des accusations de présentation trompeuse du groupe pour obtenir un statut d'exonération fiscale, et un avocat de l'industrie charbonnière Chris HornerHorner et Schnare avaient conçu FME Law, alors George Mason Environmental Law Clinic, en 2011.⁶

Le marché libre a Demandes d'accès à l'information (FOIA) envoyées à plusieurs reprises Ils ciblent notamment des climatologues comme Michael Mann et James Hansen. Ils ont également intenté des poursuites contre la norme relative aux énergies renouvelables du Colorado et contre les efforts de l'EPA pour imposer des normes de qualité de l'eau en Virginie.⁷

Liens avec l'industrie du charbon

Le cabinet E&E Legal, qui travaille en étroite collaboration avec la Free Market Environmental Law Clinic, a reçu un financement d'Arch Coal. Les procédures de faillite de la compagnie charbonnière en 2015 ont été révélées.⁸

L'interception Alpha Natural Resources a signalé que Une autre grande compagnie charbonnière déclare faillite, finançait directement Chris Horner, qui travaille à la fois chez E&E Legal et FMELC.⁹

Wall Street Journal Alpha aurait versé au moins 18 600 $ à Horner avant de se déclarer en faillite. La Free Market Environmental Law Clinic figurait elle-même parmi les créanciers d'Alpha. HuffPost noté.¹⁰ ¹¹

Bataille juridique FMELC

David Schnaré a été directeur de FMELC et a cofondé le groupe avec Chris Horner en 2011. En 2018, des documents juridiques obtenus par John Mashey, collaborateur de DeSmog, ont révélé que Schnare était contraint de verser 630 000 $ à FMELC Dans le cadre d'un accord amiable suite à un litige juridique houleux opposant Schnare à un autre avocat, Matthew Hardin, concernant le contrôle de FMELC et de ses actifs financiers, Schnare était accusé d'utiliser FMELC comme son compte bancaire personnel.¹² DéSmog rapporté Les fonds ont été débloqués pour la nouvelle entreprise de Horner et Hardin. Responsabilisation et surveillance gouvernementales (RSG), un groupe qui partage bon nombre des mêmes objectifs que FMELC.¹³

Dans un courriel adressé à DeSmog, Schnare a déclaré que le litige était clos, mais a affirmé que l'accord avait « officialisé » ses dénégations, qui, selon lui, n'avaient pas été contestées. Il a ajouté que l'accord conclu en août était intervenu après qu'il eut menacé de contester en justice les allégations portées contre lui.¹⁴

« Ces allégations étaient sans fondement. » Horner et al Nous avons conclu un accord car nous étions sur le point de comparaître devant un juge et de prouver que toutes ces accusations étaient fausses. En gros, nous l'avons laissé s'en tirer.¹⁵

« Ce cas illustre ce qui arrive à un cabinet d'avocats lorsque les associés finissent par être en désaccord. Personne chez FME Law ne souhaitait plus travailler avec Horner. Nous avons donc mis fin à notre collaboration et lui avons cédé une partie du capital pour qu'il puisse se lancer à son compte », a déclaré Schnare à DeSmog.¹⁶

Hardin a présenté une version différente des faits. En réponse à la déclaration de Schnare, Hardin a indiqué à DeSmog par courriel que les poursuites intentées par le conseil d'administration de la FMELC « décrivent fidèlement ce qui s'est passé ».¹⁷

Il a écrit : « L’accord conclu par M. Schnare visait à mettre fin à ces poursuites. Ses propos à votre égard ne semblent avoir aucun rapport ni avec les poursuites ni avec l’accord. »¹⁸

In documents fournis à DeSmogHardin a également révélé qu'il avait demandé au fisc américain (IRS) d'enquêter sur FMELC et a montré des copies de la saisine de l'IRS et de la lettre aux autorités de Virginie.¹⁹

La bataille juridique a été documentée par plusieurs sources, notamment par Lachlan Markey. Daily Beast (Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce)²⁰ et par John Schwartz de la NY Times (Il intente un procès pour discréditer les climatologues. Maintenant, ce sont ses alliés qui le poursuivent.).²¹

Position sur le changement climatique

Le FMELC a pour habitude de soutenir les climatosceptiques tels que Sallie Baliunas et Willie Bientôt tout en entravant les travaux de climatologues reconnus comme Michael Mann. L'une des initiatives du FMELC/American Tradition Institute a consisté à demander à l'Université de Virginie les archives du Dr Michael Mann, notamment 12 000 courriels qui, selon le FMELC, « retracent l'histoire des efforts fondamentaux déployés au début de l'alarmisme climatique ».²²

Financement

FMELC a versé de l'argent à E&E Legal. Formulaire 990 de la FMELC pour 2014 Cela montre qu'elle a versé 40 000 $ à l'Energy and Environment Legal Institute cette année-là pour un « soutien général ». iporté à 172 500 $ en 2015, et ramené à 32 083 $ en 2016.

Formulaires 990

Personnes clés

Staff

De 2013 à 2017, la FMELC n'a répertorié que deux entreprises. les membres du personnel sur son site internet:²³

David Schnaré - Directeur
Christopher C. Horner — Avocat clinicien principal

Conseil d'administration

D'après les formulaires 990 :

	2012	2013	2014	2015	2016	Description
Christopher C. Horner	Y					Avocat en litige
David Schnaré	Y	Y	Y	Y	Y	Directeur de la clinique et président du conseil d'administration
Michael Thompson	Y	Y	Y	Y	Y	Administrateur
Steven or	Y	Y	Y	Y	Y	Administrateur

Action

9 mai 2018

Dans une entretien avec le Washington TimesSchnare a nié toutes les allégations de mauvaise gestion de FMELC, notamment l'extorsion, les mensonges au fisc, le harcèlement et autres accusations.

« Il s'agit d'une plainte pour harcèlement pur et simple. Leur argument repose sur une erreur de leur part… C'est la manière la plus inefficace de régler un différend », a-t-il déclaré. Selon Schnare, Chris Horner tentait d'instrumentaliser le tribunal pour obtenir de l'argent à son profit.

« Nous avons commis des erreurs d'interprétation quant à notre structure… ou plutôt, quant à ce que nous pensions qu'elle n'était pas », a-t-il poursuivi. « Chris [Horner] a décidé d'en tirer profit, dans le but de résoudre le problème de personnel en dissolvant l'organisation et en lui versant l'intégralité des fonds, ainsi qu'à une nouvelle structure qu'il était en train de créer. »²⁴

Le Times a enregistré l'audio d'une réunion qui s'est tenue le 27 janvier entre Matthew Hardin, le nouveau président du conseil d'administration, et Schnare. Sur cet enregistrement, un homme présenté comme étant Schnare a demandé à Hardin s'il voulait « un sacré scandale », une remarque interprétée par la FMELC comme une menace.²⁵

FMELC a indiqué qu'elle pourrait être contrainte de cesser ses activités en raison de ce différend.²⁶

« Schnare menace et tente d'imposer à Free Market des conséquences financières supplémentaires liées à son comportement, mettant ainsi à exécution ses menaces explicites de piller les actifs de Free Market si les parties intéressées n'acceptaient pas ses exigences », peut-on lire dans la requête. « Les multiples erreurs et fautes de Schnare, qu'il a reconnues, ont causé un préjudice irréparable à Free Market, qui risque de ne plus pouvoir remplir sa mission et doit par conséquent être dissoute. Le comportement persistant de Schnare cause à Free Market des préjudices financiers continus et répétés, et met l'organisation en péril. »

le 24 avril 2018

La Clinique environnementale du libre marché a déposé une plainte contre David SchnaréLe président du groupe, Schnare, avait auparavant occupé un poste à responsabilité au sein de l'EPA. Le cabinet FME Law a soutenu que Schnare avait indûment obtenu le statut d'organisme sans but lucratif du groupe en présentant une structure erronée. The Daily Beast Les problèmes auraient commencé lorsque Schnare a pris un congé du groupe en janvier 2017 et a nommé son collègue avocat Chaim Mandelbaum directeur exécutif de FME Law.²⁷

Schnare a indiqué à ses collègues qu'il prévoyait de travailler trois ou quatre ans avec l'EPA. Il s'est retiré des opérations quotidiennes.²⁸

Fin 2017, un nouveau conseil d'administration, présidé par Matthew Hardin, a demandé un examen des finances du groupe. Mandelbaum a d'abord fourni une liste à puces des actifs et passifs, mais a refusé de donner plus d'informations.²⁹

Schnare a admis la raison de sa résistance dans un courriel : « Il semble que j’aie commis des erreurs importantes lors de la préparation des statuts et des documents connexes pour FME Law. »³⁰

L'une de ces erreurs a entraîné la paralysie juridique du cabinet FME Law. Lorsque le cabinet d'avocats externe Gross & Romanick a été consulté pour résoudre le problème, celui-ci a conclu que « dans sa forme actuelle, FME est incapable d'agir ».³¹

« Le conseil d’administration n’est pas dûment constitué pour gérer une [société à responsabilité limitée professionnelle] », ont-ils conclu dans une note de service de janvier 2018. Schnare a affirmé que cette conclusion reposait sur une documentation incomplète.³²

Le cabinet d'avocats externe a également conclu que Schnare avait fait de fausses déclarations dans la demande de statut d'organisme sans but lucratif (501(c)(3)) déposée par le groupe, ce qui compliquerait la résolution des problèmes de structure. Si un administrateur judiciaire était nommé pour traiter ces problèmes, il serait légalement tenu de les signaler à l'administration fiscale américaine (IRS). Schnare a affirmé avoir déjà informé l'IRS des problèmes sous-jacents.³³

« Si le fisc américain (IRS) menait une enquête et concluait à l'obtention irrégulière du statut d'organisme exonéré d'impôt, FME serait probablement contrainte de restituer les fonds collectés et les donateurs devraient rectifier leur déclaration de revenus pour y inclure les dons versés à une entité non exonérée », avaient averti Gross & Romanick. « Dans un tel cas de figure, les membres du conseil d'administration pourraient être tenus responsables d'avoir falsifié le statut de l'organisation. »³⁴

Le cabinet d'avocats FME Law a déposé une plainte alléguant que Schnare avait commencé à réclamer un versement d'environ 280 000 $ pour étouffer l'affaire concernant les problèmes juridiques soulevés par la déclaration fiscale initiale de 2011. Schnare a affirmé que cette somme était destinée à honorer des obligations contractuelles et n'était pas un pot-de-vin.³⁵

La plainte déposée par le cabinet FME Law alléguait également que Schnare avait menacé de saisir les autorités. Dans un courriel adressé à Chris Horner le 27 janvier, Schnare écrivait :³⁶

« La situation devient incontrôlable. Il n'est dans l'intérêt de personne de se retrouver devant les tribunaux, et surtout pas dans le vôtre, car on découvrirait que vous avez mené une collecte de fonds sans que FME Law ou vous-même soyez enregistrés à cet effet, ce qui vous expose à des sanctions pénales. »

Lors d'une réunion tenue le même jour, Schnare a laissé entendre que le procureur général démocrate de Virginie serait intéressé par une enquête sur le groupe. Schnare a nié les allégations de ses anciens collègues selon lesquelles ses propos auraient constitué des menaces.³⁷

« Je n’ai aucune idée de leur sensibilité. Il n’y a eu aucune menace, absolument aucune. »

Concernant les allégations, notamment celle selon laquelle il aurait présenté de manière erronée le statut d'organisme à but non lucratif du groupe, détourné des fonds pour lui-même et un partenaire, et menacé de dénoncer le cabinet FME Law, Schnare a déclaré au Daily Beast :³⁸

« Ces arguments ne reposent sur aucun fait », a déclaré Schnare au Daily Beast lors d'une interview. « Tout est basé sur des données erronées. » Il a comparé la situation à « un divorce qui tourne mal ».

le 27 juillet, 2016

La clinique de droit environnemental du libre marché déposé une plainte contre le ministère de la Justice de Rhode Island exigeant la publication de courriels supplémentaires relatifs au changement climatique. Selon la plainte, FMELC avait précédemment demandé des documents et en avait reçu tous sauf 21 qui étaient retenus ou partiellement expurgés, invoquant des exceptions à la loi sur l'accès aux documents publics.³⁹

le 11 avril 2014

La clinique de droit environnemental du libre marché ont intenté une action en justice au nom des négociants en énergie STS Energy Partners LP (STS Energy) contre la Commission fédérale de régulation de l'énergie (FERC). La plainte visait à contraindre la FERC à communiquer des documents à STS Energy en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA).⁴⁰

« Les documents que cette affaire vise à obtenir devraient susciter un nouvel examen du programme de contrôle de la Commission et pourraient influencer la manière dont les autres acteurs aborderont les transactions et les enquêtes de la FERC à l'avenir. De plus, cela devrait permettre à la FERC d'élaborer une politique de contrôle plus réfléchie et mieux fondée », a déclaré le Dr David W. Schnare, directeur du cabinet FME Law.⁴¹

le 25 juillet, 2012

FME Law ont poursuivi l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) au nom de l'Occoquan Watershed Coalition (OWC), alléguant que l'EPA avait violé le dixième amendement en imposant des normes de qualité de l'eau à la Virginie et au comté de Fairfax.⁴²

le 4 avril 2011

Centre de droit environnemental de l'American Tradition Institute a poursuivi l'État du Colorado « contestant la constitutionnalité de la norme du Colorado en matière d'énergie renouvelable » et affirmant qu'elle violait la Constitution américaine.⁴³ ⁴⁴

Loi de Torcastle

Depuis novembre 2018, Métadonnées chez Torcastle Law Le site mentionne « Free Market Environmental Law Clinic » dans son nom. Le lien précis entre les deux organisations reste flou, mais David Schnare, de FMELC, est également cité comme avocat chez Torcastle.

Coordonnées et adresse

La clinique de droit environnemental du libre marché⁴⁵
9033, chemin Brook Ford
Burke, Virginie 22015
[email protected]

@EELegal sur Twitter.

Autres Ressources

Ressources

1
"Dons, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 2 septembre 2013. URL Archive.is : https://archive.li/r22mN
2
"FME Law : LA CLINIQUE NATIONALE DE DROIT ENVIRONNEMENTAL DU LIBRE MARCHÉ, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 4 juillet 2013. URL Archive.is : https://archive.li/8x3KC
3
"Dons, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 2 septembre 2013. URL Archive.is : https://archive.li/r22mN
4
"George Mason University, " Transparence conservatrice. Consulté en mai 2018.
5
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 10 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/UHY1y
6
Ben Wolfgang. «Les efforts de la Free Market Environmental Law Clinic pour abroger les réglementations se fragmentent en raison de querelles intestines., " Le Washington Times, Mai 9, 2018. Archivé le 10 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/aEDgj
7
"Contentieux , " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 11 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/jr1uj
8
Nick Surgey. «Une déclaration de faillite révèle qu'Arch Coal finance un groupe juridique climatosceptique.« PRWatch, 24 février 2016. Archivé le 15 mars 2016. »
9
Lee Fang. «L'avocat qui harcèle les climatologues est secrètement financé par l'industrie du charbon., " L'interception, 25 août 2015. Archivé le 16 mars 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
10
Patrick Fitzgerald. «Alpha Natural révèle avoir versé des paiements au climatosceptique Chris Horner, " Wall Street Journal, 15 octobre 2015. URL d'Archive.is : https://archive.li/B8bv9
11
"Le financement secret du déni climatique par les compagnies charbonnières révélé, " HuffPost12 avril 2016. Archivé le 9 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.li/PM3uA
12
John Mashey. «David Schnare contraint de restituer l'argent occulte de sa tirelire « de marché libre »., " DéSmog, Novembre 27, 2018.
13
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018.
14
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018.
15
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018.
16
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018.
17
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018.
18
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018.
19
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018.
20
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
21
"Il intente un procès pour discréditer les climatologues. Maintenant, ce sont ses alliés qui le poursuivent., " The New York Times, 11 juin 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/cSpKk
22
"Contentieux , " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 11 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/jr1uj
23
"Staff, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 28 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.li/8x3KC
24
Ben Wolfgang. «Les efforts de la Free Market Environmental Law Clinic pour abroger les réglementations se fragmentent en raison de querelles intestines., " Le Washington Times, Mai 9, 2018. Archivé le 10 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/aEDgj
25
Ben Wolfgang. «Les efforts de la Free Market Environmental Law Clinic pour abroger les réglementations se fragmentent en raison de querelles intestines., " Le Washington Times, Mai 9, 2018. Archivé le 10 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/aEDgj
26
Ben Wolfgang. «Les efforts de la Free Market Environmental Law Clinic pour abroger les réglementations se fragmentent en raison de querelles intestines., " Le Washington Times, Mai 9, 2018. Archivé le 10 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/aEDgj
27
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
28
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
29
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
30
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
31
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
32
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
33
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
34
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
35
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
36
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
37
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
38
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX
39
"Clinique de droit environnemental du marché libre c. Département du procureur général de l'État de Rhode Island« » (PDF), extrait de la Columbia Law School.
40
(Communiqué de presse). "La Free Market Environmental Law Clinic dépose une plainte en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) contre la FERC afin d'obtenir la production de courriels relatifs à des décisions réglementaires opaques et arbitraires qui pénalisent injustement les petites entreprises et découragent les investissements., " La clinique de droit environnemental du libre marché11 avril 2014. Archivé le 21 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/aeloC
41
(Communiqué de presse). "La Free Market Environmental Law Clinic dépose une plainte en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) contre la FERC afin d'obtenir la production de courriels relatifs à des décisions réglementaires opaques et arbitraires qui pénalisent injustement les petites entreprises et découragent les investissements., " La clinique de droit environnemental du libre marché11 avril 2014. Archivé le 21 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/aeloC
42
"OWC contre EPA, " La clinique de droit environnemental du libre marché. Archivé le 21 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/rGCY9
43
"Contentieux , " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 11 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/jr1uj
44
"American Tradition Institute c. État du Colorado (Constitutionnalité des normes relatives aux énergies renouvelables), " Institut de la tradition américaine4 avril 2011. Archivé le 10 octobre 2011. URL Archive.is : https://archive.li/p0m4Y
45
"Contactez-Nous, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 13 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.li/hEHHK

DeSmog

DeSmog

Clinique de droit environnemental du marché libre

Clinique de droit environnemental du libre marché (FMELC)