Clinique de droit environnemental du libre marché (FMELC)

Présentation

La Free Market Environmental Law Clinic (FMELC), anciennement connue sous le nom de George Mason Environmental Law Clinic, agit comme conseil en contentieux pour l' Energy & Environment Legal Institute (E&E Legal) . Selon les déclarations fiscales publiques, l'adresse professionnelle de la FMELC correspond au domicile de David Schnare , directeur juridique d'E&E Legal. Le groupe partage du personnel avec des avocats travaillant pour E&E Legal. ¹

D'après la déclaration fiscale de 2012 de la Clinique de droit environnemental George Mason (numéro d'identification fiscale 45-1602963) , « la clinique juridique représente l'American Tradition Institute. Les heures facturables dans ces affaires sont partagées entre la Clinique de droit FME et l'ATI, la répartition étant effectuée au cas par cas. » L' American Tradition Institute est l'ancien nom de E&E Legal.

Selon son site web , « FME Law vise à contrebalancer le mouvement environnemental procédurier qui favorise un régime réglementaire économiquement destructeur aux États-Unis. » ^²

La FMELC disposait initialement de son propre site web à l'adresse fmelawclinic.org , mais cette URL redirige désormais vers l'Energy and Environment Legal Institute. Selon une archive de son site web, la FME Law Clinic a été initialement constituée sous le nom de George Mason Environmental Law Clinic, jusqu'à ce que « les directeurs de la FME Law aient eu une discussion amicale et constructive avec le doyen de la faculté de droit de l'université George Mason et reconnaissent que la clinique pourrait mieux remplir sa mission en desservant plusieurs facultés de droit en tant que clinique indépendante. Le conseil d'administration a donc décidé de changer de nom afin de refléter cet élargissement de ses objectifs. En attendant la finalisation de la transition juridique vers son nouveau nom, la clinique exerce ses activités sous le nom de Free Market Environmental Law Clinic, mais doit conserver son nom d'origine à des fins bancaires et fiscales. » ^³

Il est à noter que l’université George Mason a reçu plus de fonds des frères Koch que toute autre institution académique ; à elle seule, l’université et sa fondation ont perçu plus de 70 millions de dollars de fondations liées aux frères Koch depuis 1986. Charles Koch siège au conseil d’administration du Mercatus Center . ⁴

En 2018, la FMELC s'est retrouvée au cœur d'un conflit interne , marqué par des accusations d'extorsion, de mensonge au fisc américain (IRS) pour obtenir son statut d'organisme exonéré d'impôt, et d'autres griefs. ⁵ . Le principal différend oppose David Schnare, accusé d'avoir falsifié les informations concernant l'organisation pour obtenir son statut d'organisme exonéré d'impôt, à Chris Horner , avocat spécialisé dans le secteur du charbon . Horner et Schnare avaient fondé FME Law, alors George Mason Environmental Law Clinic, en 2011. ⁶

Free Market a adressé à plusieurs reprises des demandes d'accès à l'information (FOIA) à des climatologues, dont Michael Mann et James Hansen. L'organisation a également intenté des poursuites contre la norme relative aux énergies renouvelables du Colorado et contre les efforts de l'EPA visant à imposer des normes de qualité de l'eau en Virginie. ⁷

Liens avec l'industrie du charbon

Le cabinet E&E Legal, qui collabore étroitement avec la Free Market Environmental Law Clinic, a reçu des financements d'Arch Coal, comme l'ont révélé les procédures de faillite de la compagnie charbonnière en 2015. 8 ^Nick

The Intercept a révélé qu'Alpha Natural Resources, une autre grande compagnie charbonnière en faillite , finançait directement Chris Horner, qui travaille chez E&E Legal et FMELC. ⁹

Le Wall Street Journal a rapporté qu'Alpha avait versé au moins 18 600 $ à Horner avant de se déclarer en faillite. La Free Market Environmental Law Clinic figurait elle-même parmi les créanciers d'Alpha, comme l'a noté le HuffPost . ¹⁰¹¹

Bataille juridique FMELC

David Schnare a été directeur de FMELC et a cofondé le groupe avec Chris Horner en 2011. En 2018, des documents juridiques obtenus par John Mashey, collaborateur de DeSmog, ont révélé que Schnare avait été contraint de verser 630 000 $ de FMELC à titre de règlement dans le cadre d'un conflit juridique houleux l'opposant à un autre avocat, Matthew Hardin, concernant le contrôle de FMELC et de ses actifs financiers. Schnare était accusé d'utiliser FMELC comme son propre compte bancaire personnel. ^12DeSmog a rapporté que les fonds avaient été transférés à la nouvelle entreprise de Horner et Hardin, Government Accountability and Oversight (GOA) , un groupe poursuivant bon nombre des mêmes objectifs que FMELC. ^13

Dans un courriel adressé à DeSmog, Schnare a déclaré que le litige était clos, mais a affirmé que l'accord avait « officialisé » ses dénégations, qui, selon lui, n'avaient pas été contestées. Il a ajouté que l'accord d'août était intervenu après qu'il eut menacé de contester en justice les allégations portées contre lui. ¹⁴

« Ces allégations étaient sans fondement. Horner et ses associés ont conclu un accord à l’amiable car nous étions sur le point de comparaître devant un juge et de prouver qu’aucune de ces allégations n’était vraie. En clair, nous l’avons laissé s’en tirer. » ¹⁵

« Cette affaire illustre ce qui arrive à un cabinet d’avocats lorsque les associés sont en désaccord. Personne chez FME Law ne souhaitait plus travailler avec Horner. Nous l’avons donc congédié et lui avons cédé une partie du capital pour qu’il puisse se lancer à son compte », a déclaré Schnare à DeSmog. ¹⁶

Hardin a présenté une version différente des faits. En réponse à la déclaration de Schnare, Hardin a indiqué à DeSmog par courriel que les poursuites intentées par le conseil d'administration de la FMELC « décrivent fidèlement ce qui s'est passé ». ¹⁷

Il a écrit : « L’accord conclu par M. Schnare visait à le mettre hors d’état de nuire. Ses propos à votre égard ne semblent avoir aucun rapport ni avec les poursuites ni avec l’accord. » ¹⁸

Dans des documents fournis à DeSmog , Hardin a également révélé avoir demandé au fisc américain (IRS) d'enquêter sur FMELC et a montré des copies de la saisine de l'IRS et de la lettre adressée aux autorités de Virginie. ¹⁹

La bataille juridique a été documentée par plusieurs sources, notamment par Lachlan Markey du Daily Beast (« L’organisation de défense des droits d’un ancien responsable de l’EPA impliquée dans une lutte acharnée pour le pouvoir ») ^²⁰ et par John Schwartz du New York Times (« Il poursuit en justice pour discréditer les climatologues. Maintenant, il est poursuivi par ses alliés ») ^²¹

Position sur le changement climatique

La FMELC a pour habitude de soutenir des climatosceptiques comme Sallie Baliunas et Willie Soon, tout en entravant les travaux de scientifiques climatologues reconnus comme Michael Mann. Dans le cadre d'une initiative conjointe de la FMELC et de l'American Tradition Institute, l'université de Virginie a demandé des documents concernant le Dr Michael Mann, notamment 12,000 22 courriels que la FMELC prétend « retracer l'histoire des initiatives clés des débuts de l'alarmisme climatique » ^.²²

Financement

La FMELC a versé des fonds à E&E Legal. Le formulaire 990 de la FMELC pour 2014 indique qu'elle a octroyé 40 000 $ à l'Energy and Environment Legal Institute cette année-là au titre de « soutien général ». Ce financement est passé à 172 500 $ en 2015 , puis a diminué à 32 083 $ en 2016.

Formulaires 990

Personnes clés

Staff

De 2013 à 2017, la FMELC ne mentionnait que deux membres de son personnel sur son site web : ²³

David Schnaré - Directeur
Christopher C. Horner — Avocat clinicien principal

Conseil d'administration

D'après les formulaires 990 :

	2012	2013	2014	2015	2016	Description
Christopher C. Horner	Y					Avocat en litige
David Schnaré	Y	Y	Y	Y	Y	Directeur de la clinique et président du conseil d'administration
Michael Thompson	Y	Y	Y	Y	Y	Administrateur
Steven or	Y	Y	Y	Y	Y	Administrateur

Action

9 mai 2018

Dans une interview accordée au Washington Times , Schnare a nié toutes les allégations concernant sa mauvaise gestion de FMELC, notamment l'extorsion, les mensonges au fisc, le harcèlement et autres accusations.

« Il s'agit d'une plainte pour harcèlement pur et simple. Leur argument repose sur une erreur de leur part… C'est la manière la plus inefficace de régler un différend », a-t-il déclaré. Selon Schnare, Chris Horner tentait d'instrumentaliser le tribunal pour obtenir de l'argent à son profit.

« Il y a eu des erreurs de compréhension quant à la nature de notre structure… ou plutôt, quant à ce que nous pensions qu’elle n’était pas », a-t-il poursuivi. « Chris [Horner] a décidé d’en tirer profit, dans le but de résoudre le problème de personnel en dissolvant l’organisation et en lui versant tous les fonds, ainsi qu’à une nouvelle organisation qu’il était en train de créer. » ²⁴

Le Times a enregistré l'audio d'une réunion du 27 janvier entre Matthew Hardin, le nouveau président élu du conseil d'administration, et Schnare. Sur cet enregistrement, un homme présenté comme étant Schnare demande à Hardin s'il veut « un sacré bordel », une remarque interprétée par la FMELC comme une menace. ²⁵

La FMELC a indiqué qu'elle pourrait être contrainte de cesser ses activités en raison de ce différend. ²⁶

« Schnare menace et tente d'imposer à Free Market des conséquences financières supplémentaires liées à son comportement, mettant ainsi à exécution ses menaces explicites de piller les actifs de Free Market si les parties intéressées n'acceptaient pas ses exigences », peut-on lire dans la requête. « Les multiples erreurs et fautes de Schnare, qu'il a reconnues, ont causé un préjudice irréparable à Free Market, qui risque de ne plus pouvoir remplir sa mission et doit par conséquent être dissoute. Le comportement persistant de Schnare cause à Free Market des préjudices financiers continus et répétés, et met l'organisation en péril. »

le 24 avril 2018

La Free Market Environmental Clinic (FME Law) a porté plainte contre David Schnare , son président, après que ce dernier ait occupé un poste à responsabilité au sein de l'Agence de protection de l'environnement (EPA). FME Law a soutenu que Schnare avait indûment obtenu le statut d'organisme sans but lucratif en présentant une structure trompeuse. Le Daily Beast a rapporté que les problèmes ont commencé lorsque Schnare a pris un congé de l'organisation en janvier 2017 et a nommé son confrère avocat, Chaim Mandelbaum, directeur exécutif de FME Law. ^27

Schnare a indiqué à ses collègues qu'il prévoyait de travailler trois ou quatre ans pour l'EPA. Il s'est retiré des opérations quotidiennes. ²⁸

Fin 2017, un nouveau conseil d'administration, présidé par Matthew Hardin, a demandé un examen des finances du groupe. Mandelbaum a d'abord fourni une liste à puces des actifs et passifs, mais a refusé de donner plus d'informations. ^29

Schnare a reconnu la raison de sa résistance dans un courriel : « Il semble que j’aie commis des erreurs importantes lors de la préparation des statuts et des documents connexes pour FME Law. » ³⁰

L'une de ces erreurs a entraîné la paralysie juridique de FME Law. Lorsque le cabinet d'avocats externe Gross & Romanick a été consulté pour résoudre le problème, celui-ci a conclu que « dans sa configuration actuelle, FME est incapable d'agir ». ³¹

« Le conseil d’administration n’est pas dûment constitué pour gérer une [société à responsabilité limitée professionnelle] », ont-ils conclu dans une note de service de janvier 2018. Schnare a affirmé que cette conclusion reposait sur une documentation incomplète. ³²

Le cabinet d'avocats externe a également conclu que Schnare avait fait de fausses déclarations dans la demande de statut d'organisme sans but lucratif 501(c)(3) déposée par le groupe, ce qui compliquerait la résolution des problèmes de structure. Si un administrateur judiciaire était nommé pour traiter ces problèmes, il serait légalement tenu de les signaler à l'IRS. Schnare a affirmé avoir déjà informé l'IRS des problèmes sous-jacents. ³³

« Si le fisc américain (IRS) menait une enquête et concluait à l'obtention irrégulière du statut d'organisme exonéré d'impôt, FME serait probablement contrainte de restituer les fonds collectés et les donateurs devraient rectifier leur déclaration de revenus pour y inclure les dons versés à une entité non exonérée », avaient averti Gross & Romanick. « Dans un tel cas de figure, les membres du conseil d'administration risqueraient d'être tenus responsables pour avoir falsifié le statut de l'organisation. » ³⁴

Une plainte déposée par le cabinet FME Law allègue que Schnare a commencé à réclamer un versement d'environ 280 000 $ pour étouffer l'affaire concernant les problèmes juridiques soulevés par la déclaration fiscale initiale de 2011. Schnare a affirmé que cette somme était destinée à honorer des obligations contractuelles et n'était pas un pot-de-vin. ³⁵

La plainte déposée par le cabinet FME Law alléguait également que Schnare avait menacé de saisir les autorités. Dans un courriel adressé à Chris Horner le 27 janvier, Schnare écrivait : «³⁶

« La situation devient incontrôlable. Il n'est dans l'intérêt de personne de se retrouver devant les tribunaux, et surtout pas dans le vôtre, car on découvrirait que vous avez mené une collecte de fonds sans que FME Law ou vous-même soyez enregistrés à cet effet, ce qui vous expose à des sanctions pénales. »

Lors d'une réunion tenue le même jour, Schnare a laissé entendre que le procureur général démocrate de Virginie serait intéressé par une enquête sur le groupe. Schnare a nié les allégations de ses anciens collègues selon lesquelles ses propos auraient constitué des menaces : ³⁷

« Je n’ai aucune idée de leur sensibilité. Il n’y a eu aucune menace, absolument aucune. »

Concernant les allégations, notamment celle d'avoir falsifié les déclarations concernant le statut d'organisme à but non lucratif du groupe, d'avoir détourné des fonds pour lui-même et un associé, et d'avoir menacé de dénoncer FME Law, Schnare a déclaré au Daily Beast : «³⁸

« Ces arguments ne reposent sur aucun fait », a déclaré Schnare au Daily Beast lors d'une interview. « Tout est basé sur des données erronées. » Il a comparé la situation à « un divorce qui tourne mal ».

27 juillet 2016

La Free Market Environmental Law Clinic (FMELC) a déposé une plainte contre le ministère de la Justice de l'État de Rhode Island, exigeant la divulgation de courriels supplémentaires relatifs au changement climatique. Selon la plainte , la FMELC avait déjà demandé ces documents et les avait tous reçus, à l'exception de 21 qui avaient été retenus ou partiellement expurgés, en vertu d'exceptions prévues par la loi sur l'accès aux documents publics. ^39

le 11 avril 2014

La Free Market Environmental Law Clinic a intenté une action en justice au nom du négociant en énergie STS Energy Partners LP (STS Energy) contre la Commission fédérale de régulation de l'énergie (FERC). Cette action visait à contraindre la FERC à communiquer des documents à STS Energy en vertu de la loi sur la liberté d'information ( Free Market Environmental Law Clinic). ⁴⁰

« Les documents demandés dans cette affaire devraient susciter un nouvel examen du programme de mise en application de la Commission et pourraient influencer la manière dont les autres acteurs aborderont les transactions et les enquêtes de la FERC à l'avenir. De plus, cela devrait aboutir à une politique de mise en application de la FERC plus réfléchie et mieux fondée », a déclaré le Dr David W. Schnare, directeur de FME Law. ⁴¹

25 juillet 2012

Le cabinet d'avocats FME Law a intenté une action en justice contre l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) au nom de l'Occoquan Watershed Coalition (OWC), arguant que l'EPA avait violé le dixième amendement en imposant des normes de qualité de l'eau à la Virginie et au comté de Fairfax. ^42

le 4 avril 2011

Le Centre de droit environnemental de l'American Tradition Institute a intenté une action en justice contre l'État du Colorado , contestant la constitutionnalité de sa norme relative aux énergies renouvelables et affirmant qu'elle violait la Constitution américaine. ^43^44

Loi de Torcastle

En novembre 2018, les métadonnées du cabinet Torcastle Law incluaient « Free Market Environmental Law Clinic » dans son nom de site. Le lien précis entre les deux organisations reste flou, mais David Schnare, de la FMELC, est également référencé comme avocat chez Torcastle.

Coordonnées et adresse

La clinique de droit environnemental du libre marché⁴⁵
9033, chemin Brook Ford
Burke, Virginie 22015
[email protected]

@EELegal sur Twitter.

Autres Ressources

Ressources

1
"Dons, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 2 septembre 2013. URL Archive.is : https://archive.li/r22mN ??
2
"FME Law : LA CLINIQUE NATIONALE DE DROIT ENVIRONNEMENTAL DU LIBRE MARCHÉ, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 4 juillet 2013. URL Archive.is : https://archive.li/8x3KC ??
3
"Dons, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 2 septembre 2013. URL Archive.is : https://archive.li/r22mN ??
4
"George Mason University, " Transparence conservatrice. Consulté en mai 2018. ??
5
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 10 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/UHY1y ??
6
Ben Wolfgang. «Les efforts de la Free Market Environmental Law Clinic pour abroger les réglementations se fragmentent en raison de querelles intestines., " Le Washington Times, Mai 9, 2018. Archivé le 10 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/aEDgj ??
7
"Stratégique, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 11 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/jr1uj ??
8
Nick Surgey. «Une déclaration de faillite révèle qu'Arch Coal finance un groupe juridique climatosceptique.« PRWatch, 24 février 2016. Archivé le 15 mars 2016. » ??
9
Lee Fang. «L'avocat qui harcèle les climatologues est secrètement financé par l'industrie du charbon., " L'interception, 25 août 2015. Archivé le 16 mars 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog. ??
10
Patrick Fitzgerald. «Alpha Natural révèle avoir versé des paiements au climatosceptique Chris Horner, " Wall Street Journal, 15 octobre 2015. URL d'Archive.is : https://archive.li/B8bv9 ??
11
"Le financement secret du déni climatique par les compagnies charbonnières révélé, " HuffPost12 avril 2016. Archivé le 9 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.li/PM3uA ??
12
John Mashey. «David Schnare contraint de restituer l'argent occulte de sa tirelire « de marché libre »., " DéSmog, Novembre 27, 2018. ??
13
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018. ??
14
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018. ??
15
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018. ??
16
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018. ??
17
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018. ??
18
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018. ??
19
Graham Readfearn. «Une âpre bataille juridique entre climatosceptiques se termine par un transfert de 0 000 $ à un nouveau groupe ciblant les scientifiques et les militants écologistes., " DéSmog, Novembre 29, 2018. ??
20
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
21
"Il intente un procès pour discréditer les climatologues. Maintenant, ce sont ses alliés qui le poursuivent., " The New York Times, 11 juin 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/cSpKk ??
22
"Stratégique, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 11 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/jr1uj ??
23
"Staff, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 28 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.li/8x3KC ??
24
Ben Wolfgang. «Les efforts de la Free Market Environmental Law Clinic pour abroger les réglementations se fragmentent en raison de querelles intestines., " Le Washington Times, Mai 9, 2018. Archivé le 10 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/aEDgj ??
25
Ben Wolfgang. «Les efforts de la Free Market Environmental Law Clinic pour abroger les réglementations se fragmentent en raison de querelles intestines., " Le Washington Times, Mai 9, 2018. Archivé le 10 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/aEDgj ??
26
Ben Wolfgang. «Les efforts de la Free Market Environmental Law Clinic pour abroger les réglementations se fragmentent en raison de querelles intestines., " Le Washington Times, Mai 9, 2018. Archivé le 10 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/aEDgj ??
27
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
28
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
29
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
30
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
31
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
32
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
33
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
34
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
35
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
36
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
37
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
38
"Le cabinet de défense des droits d'un ancien responsable de l'EPA impliqué dans une lutte de pouvoir féroce, " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivé le 27 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/N4uYX ??
39
"Clinique de droit environnemental du marché libre c. Département du procureur général de l'État de Rhode Island« » (PDF), extrait de la Columbia Law School. ??
40
(Communiqué de presse). "La Free Market Environmental Law Clinic dépose une plainte en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) contre la FERC afin d'obtenir la production de courriels relatifs à des décisions réglementaires opaques et arbitraires qui pénalisent injustement les petites entreprises et découragent les investissements., " La clinique de droit environnemental du libre marché11 avril 2014. Archivé le 21 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/aeloC ??
41
(Communiqué de presse). "La Free Market Environmental Law Clinic dépose une plainte en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) contre la FERC afin d'obtenir la production de courriels relatifs à des décisions réglementaires opaques et arbitraires qui pénalisent injustement les petites entreprises et découragent les investissements., " La clinique de droit environnemental du libre marché11 avril 2014. Archivé le 21 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/aeloC ??
42
"OWC contre EPA, " La clinique de droit environnemental du libre marché. Archivé le 21 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/rGCY9 ??
43
"Stratégique, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 11 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.li/jr1uj ??
44
"American Tradition Institute c. État du Colorado (Constitutionnalité des normes relatives aux énergies renouvelables), " Institut de la tradition américaine4 avril 2011. Archivé le 10 octobre 2011. URL Archive.is : https://archive.li/p0m4Y ??
45
"Contactez-Nous, " La clinique de droit environnemental du libre marchéArchivé le 13 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.li/hEHHK ??

DeSmog

DeSmog

Clinique de droit environnemental du marché libre

Clinique de droit environnemental du libre marché (FMELC)