groupe de renouvellement du glyphosate

Présentation

Le Glyphosate Renewal Group (GRG) est un groupe d'entreprises qui œuvrent ensemble pour la réautorisation du glyphosate, un herbicide agricole, dans l'UE. Fin 2019, le groupe a changé de nom, passant de Glyphosate Task Force 2 à « Glyphosate Task Force 2 », afin d'éviter toute confusion avec les précédentes demandes d'autorisation concernant le glyphosate.<sup> 1 </sup> « FAQ », Glyphosate Renewal Group. Consulté le 28 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4pdP6

Selon son site web, la mission du GRG est de « viser le renouvellement de l’autorisation européenne du glyphosate en 2022 en unissant les ressources et les efforts pour constituer un dossier unique regroupant toutes les études scientifiques et les informations relatives à l’innocuité du glyphosate ».² « Accueil » , Glyphosate Renewal Group . Consulté le 13 août 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/nSXRj

L’utilisation du glyphosate a été autorisée dans l’UE jusqu’au 15 décembre 2022. L’Union européenne examine la possibilité de renouveler cette autorisation depuis 2019. La décision finale concernant le renouvellement de l’autorisation du glyphosate a été reportée à la mi-2023, suite à un nombre sans précédent de commentaires reçus par la Commission européenne lors de la consultation publique sur le sujet. 3 Julia Dahm, « Les agences de l’UE reportent l’évaluation du glyphosate à la mi-2023 », Euractiv, 11 mai 2022. Consulté le 25 octobre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/RrF3A

Le processus d’évaluation du glyphosate en vue de son renouvellement a débuté en 2019 et comprenait une évaluation de son innocuité menée par quatre États membres de l’UE — la France, la Hongrie, les Pays-Bas et la Suède — qui forment ensemble le Groupe d’évaluation du glyphosate (AGG). 4 « Glyphosate », Commission européenne . Consulté le 4 octobre 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/zRFSP

Le GRG compte parmi ses membres Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agriculture , Ciech Sarzyna SA, Industrias Afrasa SA, Nufarm GMBH & Co.KG (détenue en partie par Sumitomo Corporation ), Sinon Corporation et Syngenta Crop Protection AG . Le site web du groupe invitait auparavant d'autres entreprises à le rejoindre si elles soutenaient le renouvellement du glyphosate, mais cette invitation a depuis été retirée. 5 « Mentions légales », Glyphosate Renewal Group. Archivé le 30 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/ryTUv

Bayer est décrite comme le « membre chef de file » du groupe et « gère par conséquent les relations avec les autorités ».⁶ « Compte rendu de la réunion de pré-pré-soumission AGG-GTF2 sur le renouvellement du glyphosate », Commission européenne, Sécurité alimentaire, 4 juillet 2019. Archivé le 6 septembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/GAGi8

Le GRG succède au Glyphosate Task Force (GTF), un consortium d'entreprises fondé en 2015 dont les membres comprenaient plusieurs membres actuels du GRG, notamment Barclay Chemicals (Manufacturing) Ltd., Dow AgroSciences LLC (désormais Corteva Agriscience ), Industrias Afrasa SA, Monsanto Europe SA/NV (désormais Bayer Agriculture ), Nufarm GmbH & Co KG (filiale de Sumitomo Corporation ), Ascenza (anciennement Sapec Agro SA), Syngenta Limited et UPL . 7 « Glyphosate Task Force : Des militants d'ONG ignorent l'une des évaluations les plus vastes et les plus approfondies d'une substance active réalisées à ce jour, dans le but de politiser un processus scientifique », BusinessWire, 7 mars 2016. Archivé le 17 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/jbQlR

Le GRG est basé dans les bureaux de l'agence de relations publiques Hume Brophy et serait « géré » par cette dernière. 8 « Conditions générales », Glyphosate Renewal Group. Archivé le 31 août 2022. URL d'archive : https://archive.ph/RuEkX 9 « Atlas agroalimentaire – Faits et chiffres sur les entreprises qui contrôlent notre alimentation 2017 », Fondation Heinrich Böll, Fondation Rosa Luxemburg et Les Amis de la Terre Europe, 2017. Archivé le 31 août 2022. Fichier PDF archivé sur DeSmog. Son lobbying est mené par Hume Brophy. 10 « Glyphosate Renewal Group », Registre de transparence de la Commission européenne, 18 mars 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/al33H

Position sur le changement climatique

Le site web du Glyphosate Renewal Group affirme que « l’agriculture occupe une place unique [en tant que solution au changement climatique] grâce à sa capacité à absorber autant de gaz à effet de serre qu’elle en émet » .¹¹ « Émissions de carbone », Glyphosate Renewal Group. Consulté le 7 mars 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/faPpr

Sur sa page web « Émissions de carbone », le GRG écrit qu’il existe un « consensus parmi les scientifiques sur le fait que l’augmentation constante des émissions de dioxyde de carbone est la principale cause du changement climatique » et que « nous contribuons tous au changement climatique ». Il note également que les pratiques agricoles, notamment le labour, l’utilisation d’engrais et de carburants, libèrent des gaz à effet de serre, mais soutient que le glyphosate « permet aux agriculteurs de poursuivre leurs cultures sans avoir besoin de labourer », ce qui permet au sol de retenir davantage d’eau, réduisant ainsi le ruissellement et le besoin d’irrigation.<sup> 12</sup> « Émissions de carbone », Glyphosate Renewal Group. Archivé le 7 mars 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/faPpr

Sur sa page web consacrée à l’« Environnement et à la biodiversité », le GRG indique que ses membres sont « engagés à protéger et à améliorer la biodiversité en fournissant des produits phytosanitaires sûrs » et qu’ils promeuvent « l’adoption de bonnes pratiques agricoles telles que la rotation et la diversification des cultures ainsi que les systèmes de travail réduit du sol » .¹³ « Environnement et biodiversité », Glyphosate Renewal Group. Consulté le 30 octobre 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/xZU0g

Sur une page web distincte intitulée « Pourquoi les herbicides sont-ils essentiels à l'agriculture moderne ? », le GRG écrit que les herbicides contenant du glyphosate « permettent des pratiques agricoles sans labour et à travail réduit du sol, ce qui entraîne une moindre érosion des sols et une réduction des émissions de carbone », et affirme qu'« en 2014 seulement, la réduction des émissions de carbone [grâce à l'utilisation d'herbicides] équivalait à retirer près de 2 millions de voitures de la circulation » .¹⁴ « Pourquoi les herbicides sont-ils essentiels à l'agriculture moderne ? » Glyphosate Renewal Group. Archivé le 29 juin 2020. URL de l'archive : https://archive.ph/wM0IQ

Les effets néfastes du changement climatique sur la productivité agricole sont largement reconnus. Une étude marquante, publiée dans la revue scientifique Nature en 2015, a testé 30 modèles de culture du blé à différentes températures. Ses conclusions suggèrent que « le réchauffement ralentit déjà la croissance des rendements dans la majorité des régions productrices de blé » et que « la production mondiale de blé devrait diminuer de 6 % par degré Celsius supplémentaire et devenir plus variable dans l'espace et dans le temps ».¹⁵ Asseng , S., Ewert, F., Martre, P. et al. « Rising temperatures reduce global wheat production », Nature Climate Change 5, 143–147, 2015. https://doi.org/10.1038/nclimate2470

Certaines études suggèrent également que des températures élevées et des niveaux élevés de CO2 pourraient réduire l'efficacité du glyphosate sur les adventices. Une étude a notamment constaté une diminution de l'efficacité du glyphosate sur la vergerette du Canada et le chénopode blanc. Ces observations ont conduit les chercheurs à penser que, dans un climat plus chaud et avec une concentration atmosphérique de CO2 plus élevée, il faudrait utiliser davantage de glyphosate pour obtenir les effets herbicides souhaités.<sup> 16</sup> Matzrafi, M., Brunharo, C., Tehranchian, P. et al. « Increased temperatures and elevated CO2 levels reduce the sensitivity of Conyza canadensis and Chenopodium album to glyphosate », Sci Rep 9, 2228 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-38729-x

Alors que le GTF militait pour le renouvellement de l'autorisation du glyphosate en 2016, Corporate Europe Observatory (CEO), une organisation à but non lucratif qui étudie et suit les activités de lobbying au sein de l'Union européenne, a soulevé des questions quant à la transparence de ces activités, le GTF n'étant pas encore inscrit au registre de transparence de l'UE.<sup> 17 </sup> « Glyphosate Task Force : NGO Activists Ignore One of the Largest and Most Completely Evaluations of an Active Substance Conducted to Date, in an Attentate to Politicise a Scientific Process », BusinessWire, 7 mars 2016. Archivé le 17 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/jbQlR<sup> 18</sup> « Unregistered activity », Corporate Europe Observatory. Archivé le 17 novembre 2021. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

Controverse sur les pesticides

Le glyphosate est un herbicide chimique largement utilisé par les agriculteurs pour éliminer les mauvaises herbes dans leurs champs, afin d'éviter des pertes importantes de récoltes et des conséquences économiques néfastes. Le journaliste environnemental Robert Hodgson a écrit que le glyphosate est « au cœur du modèle de monoculture de l'agriculture extensive » .¹⁹ Robert Hodgson. « Le lobby des produits chimiques plaide pour le renouvellement de l'autorisation du glyphosate », ENDS Europe, 12 juin 2020. Consulté le 21 janvier 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/FDUov PDF : https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/other/ENDSEurope%2012062020.pdf

Les pratiques agricoles intensives, notamment l'utilisation excessive de produits chimiques agricoles comme le glyphosate, se sont révélées dangereuses pour les abeilles et autres pollinisateurs. Ces animaux sont essentiels aux systèmes alimentaires et à la reproduction végétale dans le monde entier, car ils pollinisent environ les deux tiers des cultures mondiales.<sup> 20</sup> « Le déclin des populations d'abeilles menace la sécurité alimentaire et la nutrition mondiales », Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, 20 mai 2019. Consulté le 17 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/0uxsX

Concernant l'utilisation excessive de pesticides en agriculture, le groupe de campagne Réseau d'action contre les pesticides Europe (Pesticide Action Network Europe) s'exprime. rapporté que le rapport du Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à l’alimentation indique :

« Les pesticides peuvent persister dans l’environnement pendant des décennies et constituent une menace mondiale pour l’ensemble du système écologique dont dépend la production alimentaire. Leur utilisation excessive et inappropriée entraîne la contamination des sols et des sources d’eau environnantes, provoquant une perte de biodiversité, la destruction des populations d’insectes bénéfiques qui agissent comme ennemis naturels des ravageurs et une réduction de la valeur nutritionnelle des aliments. »21"Pesticides et perte de biodiversité, " Réseau d'action contre les pesticides en Europe. Archivé le 4 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/kNBBC 

Les lignes directrices publiées par l'UE sur la santé des sols décrivent également comment l'intensification de l'utilisation des pesticides dans la production agricole peut nuire à la santé des sols, entraînant érosion, dégradation, désertification et perte de biodiversité.<sup> 22</sup> « Sols sains », Commission européenne. Consulté le 8 septembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/vlGCr

D’après les Amis de la Terre Europe, l’utilisation du glyphosate et d’autres herbicides peut nuire à la biodiversité dans les zones agricoles, car ces substances détruisent les mauvaises herbes communes qui constituent d’importantes sources de nourriture pour les insectes, les oiseaux et d’autres animaux sauvages.<sup> 23</sup> « Les impacts environnementaux du glyphosate », Amis de la Terre Europe, juin 2013. Consulté le 10 juin 2021. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le glyphosate étant appliqué par pulvérisation sur les cultures, ses effets herbicides peuvent s'étendre au-delà des champs et des adventices ciblés, affectant ainsi les sols, les plantes, les espèces animales sauvages et les micro-organismes environnants. 24 « Les impacts environnementaux du glyphosate », Friends of the Earth Europe, juin 2013. Consulté le 10 juin 2021. Fichier PDF archivé sur DeSmog. 25 Lindsey Konkel. « Quels sont les effets de l'herbicide le plus utilisé au monde sur les micro-organismes ? », Environmental Health News, 18 mars 2019. Consulté le 23 novembre 2021. URL d'archive : https://archive.ph/GTQ7R

Certaines études ont également établi un lien entre le glyphosate et des modifications du métabolisme, de la croissance, du comportement et de la reproduction de certains poissons, mollusques et insectes. 26 Lindsey Konkel. « Quels sont les effets de l’herbicide le plus utilisé au monde sur les minuscules créatures ? », Environmental Health News, 18 mars 2019. Consulté le 23 novembre 2021. URL d’archive : https://archive.ph/GTQ7R. En 2020, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a publié une évaluation préliminaire concluant que 93 % des espèces menacées et 96 % de leurs habitats sont susceptibles d’être affectés par le glyphosate. 27 Sam Bloch. « Nouvelle conclusion de l’EPA : le glyphosate nuit à 93 % des espèces menacées », The Counter , 12 février 2020. Consulté le 25 octobre 2022. URL d’archive : https://archive.ph/r14ub

L’AICM, une initiative du Programme des Nations Unies pour l’environnement, a constaté que « l’utilisation d’herbicides pour lutter contre les mauvaises herbes affecte indirectement les pollinisateurs en réduisant l’abondance et la diversité des plantes à fleurs qui fournissent pollen et nectar ». 28 « Pollinisateurs et pesticides : préserver nos abeilles », Approche stratégique de la gestion internationale des produits chimiques, Programme des Nations Unies pour l’environnement, 2016. Archivé le 17 janvier 2021. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) a constaté que les pratiques agricoles intensives et « l’utilisation excessive de produits chimiques agricoles » peuvent contribuer au déclin des populations d’abeilles, menaçant ainsi la sécurité alimentaire mondiale.<sup> 29 </sup> « Le déclin des populations d’abeilles menace la sécurité alimentaire et la nutrition mondiales » , FAO, 20 mai 2019. Consulté le 19 novembre 2021. Lien d’archive : https://archive.ph/0uxsX

En 2021, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd, membre du GRG, a plaidé coupable après qu'une enquête a révélé que l'entreprise avait pollué la rivière Tolka à Dublin, en Irlande, en y déversant une quantité de glyphosate 5 000 fois supérieure à la limite légale. 30 « Une entreprise de désherbage versera 5 000 € à une association caritative pour la pollution de la rivière Tolka », The Journal Ireland, 26 juillet 2021. Consulté le 6 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/YLtr7

En avril 2021, le GRG a organisé un dialogue politique avec le réseau médiatique européen EURACTIV, intitulé « Discussions agricoles : Retours d’expérience », avec la participation de deux intervenants de COPA-COGECA , l’organisation européenne représentant l’industrie agroalimentaire . Lors de cette table ronde, Karina von Detten, responsable des solutions de portefeuille EuMEA chez Nufarm (l’un des six membres du GRG), a déclaré que « le glyphosate joue un rôle important dans le maintien de la compétitivité de l’agriculture européenne ».<sup> 31 </sup> « Discussions agricoles : Retours d’expérience », EURACTIV, 20 avril 2021. Archivé le 23 novembre 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/NPSEj<sup> 32 </sup> « Dialogue politique – Discussions agricoles : Retours d’expérience », vidéo mise en ligne sur YouTube par l’utilisateur EURACTIV, le 20 avril 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Von Detten a également déclaré que les évaluations des risques menées par « de nombreuses autorités à travers le monde » ont évalué le glyphosate et les produits contenant du glyphosate et « ont confirmé leur innocuité pour l’homme et l’environnement ». 

Sur une page de son site web, la multinationale agrochimique Bayer , membre du GRG et l'un des plus grands producteurs mondiaux de pesticides, affirme que le glyphosate « contribue à la préservation de l'environnement et de la biodiversité » car les agriculteurs peuvent « obtenir des récoltes plus abondantes tout en utilisant moins de terres » grâce à son utilisation. La page poursuit : « En réduisant la surface nécessaire à la culture, les agriculteurs préservent les habitats et les zones de nourrissage essentiels à la survie des abeilles et autres insectes, oiseaux, grenouilles et autres organismes bénéfiques. » 33 « Le rôle du glyphosate dans la préservation de l'environnement et de la biodiversité », Bayer . Consulté le 7 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/0WehM

Processus de renouvellement de l'Union européenne en 2022

La procédure de renouvellement du glyphosate pour 2022 a débuté en décembre 2019, suite au dépôt d'une demande officielle par les entreprises membres du Groupe de renouvellement du glyphosate. La France, la Hongrie, les Pays-Bas et la Suède constituent le Groupe d'évaluation du glyphosate (AGG) chargé d'examiner cette demande. Il s'agit de la première procédure d'évaluation impliquant plus d'un État membre de l'UE.<sup> 34 </sup> « Demande », Groupe de renouvellement du glyphosate, archivé le 23 novembre 2021 : https://archive.ph/wip/P2DPL

En juin 2021, le Groupe d’évaluation sur le glyphosate (AGG) a soumis ses évaluations à l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et à l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA), concluant que le glyphosate ne répondait pas aux critères de classification comme cancérogène. Il a également indiqué que le glyphosate ne pouvait être qualifié de perturbateur endocrinien.<sup> 35</sup> « Procédure et conclusions du projet de rapport d’évaluation de renouvellement sur le glyphosate, juin 2021 », Groupe d’évaluation sur le glyphosate, 15 juin 2021. Document archivé le 4 novembre 2021 (fichier PDF disponible sur DeSmog).

Le GRG aurait déclaré que ses conclusions étaient conformes à celles d'autres agences de premier plan à travers le monde, notamment l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA). 36 Ephantus Mukundi. « La controverse sur le glyphosate persiste : un nouveau rapport conclut que l'herbicide n'est pas cancérigène », Olive Oil Times, 24 août 2021. Consulté le 23 août 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/TUbwv

L’évaluation du glyphosate menée conjointement par l’EFSA et l’ECHA a été lancée en septembre 2021 et s’est achevée le 23 novembre 2021, soit 60 jours après sa publication. L’EFSA a indiqué qu’elle procéderait à un examen par les pairs de l’évaluation de l’ECHA et devrait finaliser ses travaux au cours du second semestre 2022. 37 « Glyphosate : L’EFSA et l’ECHA lancent des consultations » , Autorité européenne de sécurité des aliments, 23 septembre 2021. Consulté le 16 novembre 2021. URL d’archive : https://archive.ph/gSN6G 38 « Glyphosate : L’ECHA et l’EFSA lancent des consultations », Agence européenne des produits chimiques, 23 septembre 2021. Consulté le 11 novembre 2021. URL d’archive : https://archive.ph/TVZNg

En mai 2022, l’EFSA et l’ECHA ont toutefois annoncé le report du processus d’approbation à juillet 2023, suite à un nombre sans précédent de commentaires reçus lors de leur consultation publique sur le sujet.<sup> 39</sup> « Glyphosate : L’EFSA et l’ECHA mettent à jour le calendrier des évaluations », EFSA, 10 mai 2022. Consulté le 31 août 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/9yn4c

Le GRG et ses membres affirment qu'une interdiction du glyphosate aurait des répercussions environnementales négatives. Lors d'un événement organisé par le GRG en novembre 2021, un représentant de Bayer a déclaré qu'une telle interdiction obligerait les agriculteurs à utiliser un mélange d'autres pesticides en remplacement du glyphosate, ce qui pourrait s'avérer plus nocif pour l'environnement.<sup> 40</sup> Daniela De Lorenzo et Rachel Sherrington. « Mapped: The Network of Powerful Agribusiness Groups Lobbying to Water Down the EU's Sustainable Farming Targets », DeSmog, 9 décembre 2021.

Un porte-parole du GRG a déclaré à DeSmog que « les principales autorités sanitaires du monde entier, notamment l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), ont conclu à plusieurs reprises que les produits à base de glyphosate peuvent être utilisés en toute sécurité lorsqu’ils sont utilisés conformément aux instructions figurant sur l’étiquette ». Le porte-parole a ajouté que l’utilisation du glyphosate peut contribuer à réduire les émissions agricoles en limitant le labour, une technique susceptible d’entraîner la libération de gaz à effet de serre par le sol. 41 Daniela De Lorenzo et Rachel Sherrington. « Cartographie : Le réseau de puissants groupes agroalimentaires faisant pression pour diluer les objectifs de l’UE en matière d’agriculture durable », DeSmog, 9 décembre 2021.

En septembre 2022, Bayer a financé une étude d'impact sur la disparition du glyphosate au sein de l'UE, réalisée par le cabinet de conseil environnemental ADAS. Selon cette étude, elle a bénéficié du soutien du Glyphosate Renewal Group.

L'étude a révélé que sans glyphosate, les agriculteurs de l'UE pourraient subir des pertes de rendement se chiffrant en milliards de livres sterling. Elle conclut : « Les pertes de rendement et l'augmentation des coûts d'exploitation affecteront la compétitivité mondiale de l'agriculture européenne, la capacité de l'UE à atteindre l'autosuffisance alimentaire et la contribution des produits agricoles exportés à la balance commerciale. » Toutefois, l'étude n'a pas pris en compte les effets néfastes du glyphosate sur la santé ou l'environnement, ni les coûts économiques associés, se contentant de recenser ses « bénéfices environnementaux ».42Sarah Wynn et Elise Webb. «Évaluation de l'impact de la disparition du glyphosate au sein de l'UE : une revue de la littérature,« Environmental Sciences Europe, septembre 2022. » Archivé le 11 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Impacts sur la santé humaine

Le glyphosate est une substance active clé des pesticides (également connus sous le nom de produits phytosanitaires (PPP)), qui ont été liés à la survenue de cancers selon certaines études.

Les évaluations des liens entre le glyphosate et le cancer réalisées par les organismes environnementaux et sanitaires sont contrastées : en 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a classé le glyphosate comme « probablement cancérogène pour l’homme ». L’Agence de protection de l’environnement (EPA) a publié en 2017 un projet d’évaluation des risques pour la santé humaine indiquant que le glyphosate est « peu susceptible » d’être cancérogène pour l’homme. L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) se contente de déclarer que le glyphosate est « largement utilisé dans les produits phytosanitaires » pour « combattre les adventices qui concurrencent les cultures ».<sup> 43 </sup> « Monographies du CIRC, volume 112 : Évaluation de cinq insecticides et herbicides organophosphorés », Organisation mondiale de la Santé. Consulté le 1<sup>er </sup> avril 2019.<sup> 44</sup> « L’EPA publie des projets d’évaluation des risques liés au glyphosate », Agence de protection de l’environnement. Consulté le 19 septembre 2021 . URL Archive.ph : https://archive.ph/f1Dlt « Glyphosate », Autorité européenne de sécurité des aliments. Archivé le 19 août 2021. URL Archive.ph : https://archive.ph/hQqsd

Les fabricants de produits phytosanitaires contenant du glyphosate, dont Monsanto et Bayer, ont été poursuivis en justice aux États-Unis et en Europe. Dans certains cas, ces entreprises ont été contraintes d'indemniser des personnes affirmant que leur cancer était dû à une exposition au glyphosate. 45 « Glyphosate », Commission européenne . Consulté le 4 octobre 2021. URL Archive.ph : https://archive.ph/zRFSP 46 Patricia Cohen. « Le fabricant du Roundup versera 10 milliards de dollars pour régler les poursuites liées au cancer », The New York Times, 24 juin 2020. Consulté le 1er novembre 2021. URL Archive : https://archive.ph/dixLp

Pression

D’après son inscription au registre de transparence de l’UE, les principales activités de lobbying du GRG consistent à organiser des événements pour les parties prenantes, à produire des notes d’information et des mises à jour relatives au renouvellement de l’autorisation de mise sur le marché du glyphosate par l’UE, et à tenir des réunions avec les parties prenantes et les décideurs politiques concernés dans le cadre du processus réglementaire. 47 « Glyphosate Renewal Group », Registre de transparence européen. Consulté le 17 novembre 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/TWbSi

Selon le registre de transparence de l'UE, le GRG a dépensé entre 300 000 et 399 999 € en lobbying auprès de l'UE en 2021, par l'intermédiaire de l'agence de relations publiques Hume Brophy. Le GRG avait dépensé entre 200 000 et 299 999 € en lobbying auprès de l'UE en 2019, et le même montant en 2020. L'organisation emploie cinq personnes qui consacreraient 25 % de leur temps à des sujets relevant du champ d'application du registre. Parmi ces cinq personnes, trois sont employées par un cabinet de conseil externe. L'adresse indiquée pour ce cabinet est celle de Hume Brophy. 48 « Glyphosate Renewal Group », Registre de transparence de l'UE. Archivé le 17 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/TWbSi 49 « Glyphosate Renewal Group », Registre de transparence de l'UE. Archivé le 17 novembre 2021 . URL d'archive : https://archive.ph/TWbSi 50 « Groupe de renouvellement du glyphosate », Registre de transparence de la Commission européenne, 18 mars 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/al33H

L’agence de communication internationale Hume Brophy a perçu entre 100 000 et 199 999 € en 2020 pour travailler pour le compte du GRG, selon les déclarations du registre de transparence de l’UE. Le GRG indique que son adresse est identique à celle de Hume Brophy. 51 « Hume Brophy », Registre de transparence européen. Archivé le 23 novembre 2021. URL d’archive : https://archive.ph/fjkWT 52 « Glyphosate Renewal Group », Registre de transparence européen. Archivé le 17 novembre 2021. URL d’archive : https://archive.ph/TWbSi

Appels à l'interdiction du lobbying

En 2017, les commissions de l'agriculture et du développement rural et de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire du Parlement européen ont tenu une audition afin de déterminer si Monsanto avait « indûment influencé les études réglementaires sur l'innocuité du glyphosate ». <sup>53</sup> Arthur Nelson. « Monsanto banni du Parlement européen », <i>The Guardian</i> , 28 septembre 2017. Consulté le 25 octobre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/Rn5Kq. Cette audition faisait suite aux allégations portées devant les tribunaux américains par des plaignants selon lesquelles les herbicides à base de glyphosate de l'entreprise leur avaient causé un cancer, ce qui a contraint Monsanto à remettre des milliers de documents internes – connus sous le nom de « Monsanto Papers » – au cours de la procédure judiciaire.<sup> 54</sup> « Monsanto Papers », US Right to Know . Consulté le 19 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/OMDsh .

Monsanto a refusé d'assister à l'audition et, en conséquence, ses lobbyistes ont été interdits d'accès au Parlement européen. 55 Arthur Nelson. « Monsanto interdit d'accès au Parlement européen », The Guardian , 28 septembre 2017. Consulté le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/Rn5Kq

Des ONG telles que Friends of the Earth Europe et LobbyWatch ont écrit aux ministères de l'UE pour demander l'extension de l'interdiction au Groupe de travail sur le glyphosate et à Hume Brophy. Elles ont déclaré : « Nous savons que l'influence de Monsanto dépasse largement le cadre de son inscription officielle au registre des lobbyistes. Le registre de transparence nous permet de constater que ses intérêts sont représentés par un large éventail d'organisations, allant des cabinets de conseil en lobbying aux associations professionnelles. » 56 « Lettre d'inscription demandant une interdiction complète, transparente et efficace du lobbying de Monsanto », Alter-EU, 2017. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/TaGHs

Le site web du GRG indique : « Le Groupe de renouvellement du glyphosate s’engage à respecter et à contribuer à tous les aspects pertinents de la procédure de l’UE visant à réévaluer et à réapprouver le glyphosate dans l’UE. Le GRG agira de manière factuelle, scientifique et transparente. » Le GRG a publié son dossier scientifique, les comptes rendus de ses réunions et sa correspondance avec les autorités européennes sur son site web. 57 « Communication aux autorités », Groupe de renouvellement du glyphosate. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/MwKwC

AFFILIATIONS

Trois membres de l'Association européenne de protection des cultures (ECCA) appartiennent au Groupe de renouvellement du glyphosate : Industrias Afrasa SA, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd et CIECH Sarzyna SA. L'ECCA est une association de PME européennes spécialisées dans la fabrication de produits phytosanitaires, notamment des pesticides et herbicides, des fongicides et des régulateurs de croissance. 58 « Membres », Association européenne de protection des cultures. Consulté le 10 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/Ombhf

Hume Brophy , l’agence de relations publiques qui gère et représente le Glyphosate Renewal Group, représente également l’American Seed Trade Association, Bayer , Euroseeds , Animal Health Europe, l’US Sustainability Alliance, et d’autres organisations. <sup>59</sup> « Hume Brophy », Registre de transparence de la Commission européenne, 10 juin 2022. Consulté le 25 octobre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/myVzO

Ressources

Profils associés

Contexte : Bayer est une entreprise des sciences de la vie dont le siège social est situé à Leverkusen, en Allemagne. Bayer compte trois divisions : produits pharmaceutiques, santé grand public et sciences des cultures. Le groupe Bayer comprend 374 entreprises…
Contexte La Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) est le plus grand syndicat agricole de France.Aude Mazoue. "La sécheresse sans précédent en France montre que le changement climatique est "sp...
Hume Brophy est une agence internationale de relations publiques et de lobbying. Elle se décrit comme une « agence sectorielle spécialisée en politique, réglementation et campagnes, qui obtient des résultats concrets pour ses clients… »
Contexte : Brunswick Group est une agence de communication indépendante fondée en 1987 par Sir Alan Parker. « Brunswick Group », Forum économique mondial, consulté le 5 août 2024. Archivé en août…