Indur M. Goklany

Indur M. Goklany

Titres de compétences

Présentation

Indur M. Goklany est un conseiller principal au Bureau d'analyse des politiques du département de l'Intérieur des États-Unis.4"Annuaire du personnel de l'OPADépartement de l'Intérieur des États-Unis. Archivé le 26 mars 2012. URL Archive.is : https://archive.is/zQGnP 5"Annuaire du personnel de la PPA, " Ministère de l'Intérieur des États-Unis. Archivé le 2 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/0OZPP

Sur son site internet, Goklany.orgIl mentionne avoir « travaillé avec les gouvernements fédéral et étatiques, des groupes de réflexion et le secteur privé pendant plus de 35 ans ». Goklany était boursier Julian Simon à l'Université de Californie à San Francisco. Centre de recherche sur la propriété et l'environnement (PERC) en 2000, chercheur invité à American Enterprise Institute (2002-2003), et lauréat du prix Julian Simon du Competitive Enterprise Institute (2007).6"Indur M. Goklany : Brève biographie« Goklany.org. Archivé le 20 février 2018. URL Archive.is : » https://archive.is/CFWly

Goklany a publié avec de nombreux groupes de réflexion cette question du changement climatique d'origine humaine, y compris Institut Cato, qui a publié deux des livres de Goklany, et le Fondation Raison qui a publié plusieurs « Études politiques » de Goklany. Il est également un contributeur invité sur le blog négationniste du changement climatique Watts Up With That exécuté par Anthony WattsGoklany est également connu pour son promotion du DDT comme méthode de lutte contre le paludisme, malgré l'existence de mesures plus efficaces.7"Climat Change, " Goklany.orgArchivé le 20 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/mHwDH 8"Archives des étiquettes : Indur M. Goklany, " Watts Up With That. Archivé le 20 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/4vi6P 9Tim Lambert. «Indur Goklany, le DDT et le paludisme, " Deltoïde, 15 septembre 2010. Archivé le 21 septembre 2010. URL Archive.is : http://archive.li/Fexp9

Il était impliqué dans une Institut de l'entreprise compétitive (CEI) Le film, intitulé « Péril politique : pourquoi les politiques de lutte contre le réchauffement climatique sont plus dangereuses que le réchauffement climatique lui-même », critique la politique d'Al Gore.La vérité qui dérangeIl a également été affilié à Fondation pour les politiques de réchauffement climatique (GWPF) et de la Réseau international de politique (IPN).10"Conseil consultatif académique« Fondation pour les politiques de lutte contre le réchauffement climatique ». Archivé le 17 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/e2Dyi 11"Indur M. Goklany, " Réseau de politique internationale. Archivé le 3 juin 2013. URL Archive.is : https://archive.is/PxMWz

Financement

Selon documents budgétaires divulguésIndur Goklany a reçu 1 000 $ par mois de l'Institut Heartland, une organisation à l'avant-garde du déni du changement climatique, pour son travail sur le « projet NIPCC ». Selon le Centre national d'enseignement des sciencesLe groupe d'experts non intergouvernemental sur le changement climatique (NIPCC) de Heartland a pour principal objectif de « faire comprendre qu'il existe un débat scientifique sur le changement climatique » et a été créé dans le seul but de critiquer le GIEC.12Brendan DeMelle.L'Institut Heartland démasqué : des documents internes révèlent le cœur de la machine à négationnisme climatique, " DéSmog, Février 14, 2012. 13« Projet de budget 2012 » (PDF), The Heartland Institute, 15 janvier 2012. 14« Démystifier les tentatives du Heartland Institute de nier la science du climat » (PDF), NCSE.com.

« Le langage de l’incertitude de Goks »

The New York Times rapporté En mars 2020, il a été révélé, suite à l'examen de documents, que Goklany était à l'origine de l'insertion de « propos trompeurs sur le changement climatique — notamment des affirmations réfutées selon lesquelles l'augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère serait bénéfique » alors qu'il travaillait au ministère de l'Intérieur sous l'administration Trump.15Hiroko Tabuchi. "Un proche de Trump intègre le climatoscepticisme dans la recherche scientifique, " The New York Times, Mars 2, 2020. Archivé le 2 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/cUJZU

En interne, cette formulation fut surnommée « langage d'incertitude de Goklany », d'après le surnom d'Indur Goklany. Elle comprenait des expressions qui laissaient faussement entendre qu'il n'existait pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique. Par exemple, la modélisation de Goklany « pourrait surestimer le rythme du réchauffement climatique, pour une raison ou une autre ».16Hiroko Tabuchi. "Un proche de Trump intègre le climatoscepticisme dans la recherche scientifique, " The New York Times, Mars 2, 2020. Archivé le 2 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/cUJZU

Il a également demandé aux scientifiques du ministère de l'Intérieur d'ajouter que l'augmentation des niveaux de CO2 pourrait être bénéfique car elle pourrait « accroître l'efficacité de l'utilisation de l'eau par les plantes » et « allonger la saison de croissance agricole ».17Hiroko Tabuchi. "Un proche de Trump intègre le climatoscepticisme dans la recherche scientifique, " The New York Times, Mars 2, 2020. Archivé le 2 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/cUJZU

Samuel Myers, chercheur principal au Centre pour l'environnement de l'Université Harvard, a déclaré que ce langage « prend des éléments scientifiques très spécifiques et isolés, et tente de les étendre d'une manière extraordinairement trompeuse ».18Hiroko Tabuchi. "Un proche de Trump intègre le climatoscepticisme dans la recherche scientifique, " The New York Times, Mars 2, 2020. Archivé le 2 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/cUJZU

D'après les documents consultés par le Times, Goklany a commencé à demander aux scientifiques d'ajouter un langage d'incertitude dans leurs rapports dès septembre 2017, alors qu'il venait d'être nommé secrétaire adjoint.19Hiroko Tabuchi. "Un proche de Trump intègre le climatoscepticisme dans la recherche scientifique, " The New York Times, Mars 2, 2020. Archivé le 2 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/cUJZU

« Mes modifications sont en pièce jointe », écrivait M. Goklany dans un courriel daté du 12 septembre de cette année-là, où il ajoutait des annotations signalant les avantages d'une concentration accrue de CO2 dans l'atmosphère. Il y joignait également le résumé d'un article et précisait que « le CO2 pourrait avoir amélioré l'efficacité de l'utilisation de l'eau par les plantes à l'échelle mondiale ».20Hiroko Tabuchi. "Un proche de Trump intègre le climatoscepticisme dans la recherche scientifique, " The New York Times, Mars 2, 2020. Archivé le 2 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/cUJZU

En décembre 2017, il a donné un présentation au ministère de l'Intérieur sur les avantages des combustibles fossiles et le dioxyde de carbone au « bien-être humain et environnemental ».21Hiroko Tabuchi. "Un proche de Trump intègre le climatoscepticisme dans la recherche scientifique, " The New York Times, Mars 2, 2020. Archivé le 2 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/cUJZU

Le Times a rapporté qu'au début de 2018, le ministère avait une « exigence de facto selon laquelle les études doivent faire référence à l'incertitude climatique », citant des exemples de courriels échangés entre scientifiques.22Hiroko Tabuchi. "Un proche de Trump intègre le climatoscepticisme dans la recherche scientifique, " The New York Times, Mars 2, 2020. Archivé le 2 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/cUJZU

Position sur le changement climatique

2015

Dans son rapport pour la Global Warming Policy Foundation (GWPF), « Dioxyde de carbone : la bonne nouvelle » Goklany avance plusieurs arguments en faveur des « bienfaits du dioxyde de carbone ». Il suggère également que le réchauffement climatique pourrait être bénéfique :23Indur M. Goklany. « Dioxyde de carbone : la bonne nouvelle » (PDF), GWPF, octobre 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

« Il est très probable que l’impact de l’augmentation des concentrations de dioxyde de carbone soit actuellement globalement bénéfique pour l’humanité et la biosphère en général. Ces bénéfices sont réels, tandis que les coûts du réchauffement climatique restent incertains », a écrit Goklany.

« […] Premièrement, le réchauffement climatique mondial n’a pas été aussi rapide que prévu dans les rapports d’évaluation du GIEC. […] Les modèles ont surestimé les températures. Or, ce sont ces projections sur lesquelles les gouvernements se sont appuyés pour justifier leurs politiques de lutte contre le réchauffement climatique, notamment les subventions aux biocarburants et aux énergies renouvelables, tout en augmentant le coût global de l’énergie pour le consommateur – un coût qui pèse de manière disproportionnée sur les plus pauvres. »

« […] Enfin, les évaluations des impacts du changement climatique accordent généralement peu d’importance aux impacts positifs potentiels du réchauffement climatique d’origine anthropique. »

2005

« Dans un avenir prévisible, l’ampleur du problème dû au changement climatique non maîtrisé est généralement moindre que celle due à des facteurs non liés au changement climatique et, lorsque ce n’est pas le cas, comme pour les inondations côtières, il est plus économique d’y remédier par l’adaptation. Par conséquent, le réchauffement climatique a peu de chances d’être le problème environnemental le plus important auquel le monde est confronté, du moins pour la majeure partie du reste de ce siècle. » Goklany a écrit dans un article de Énergie et environnement Journal.24« Une politique climatique à court et moyen terme : stabilisation ou adaptation ? » Énergie et environnement 16 : 667-680 (2005).

Citations clés

2009

Gokanly a écrit un article dans le journal controversé Énergie et environnement, intitulé "Le changement climatique est-il le « défi majeur de notre époque » ?Dans l'article, Goklany affirmait que ce n'était pas le cas :25Le changement climatique est-il le « défi majeur de notre époque » ? Énergie et environnement 20(3): 279-302 (2009).

« Le changement climatique n’est pas actuellement – ​​et ne le sera probablement pas dans un avenir prévisible – le problème environnemental le plus important auquel la planète est confrontée, à moins que les problèmes actuels tels que la faim, les maladies liées à l’eau, le manque d’accès à l’eau potable et à l’assainissement, et la pollution de l’air intérieur ne soient drastiquement réduits. »

« […] Les générations futures devraient, de surcroît, avoir un meilleur accès au capital humain et à la technologie pour faire face aux problèmes qu’elles pourraient rencontrer, notamment le changement climatique. Par conséquent, l’argument selon lequel nous devrions réorienter les ressources consacrées aux problèmes réels et urgents des générations actuelles vers la résolution des problèmes potentiels des générations futures, plus riches et mieux placées, est au mieux peu convaincant, au pire immoral. »26Le changement climatique est-il le « défi majeur de notre époque » ? Énergie et environnement 20(3): 279-302 (2009).

2009

Dans l' Numéro du printemps 2009 de la revue RèglementGoklany a écrit :27Déciner l'avenir, Règlement 32: 36-40 (Printemps 2009).

« Étant donné que les générations futures seront bien mieux loties que les générations actuelles, même en tenant compte du changement climatique, il serait plus équitable que le monde industrialisé d'aujourd'hui contribue à résoudre les problèmes réels auxquels sont confrontés les pays en développement les plus pauvres, plutôt que d'atténuer le changement climatique dès maintenant afin de réduire le fardeau qui pèse sur les populations futures, qui seront non seulement plus riches, mais aussi technologiquement supérieures. »28Déciner l'avenir, Règlement 32: 36-40 (Printemps 2009).

2007

Dans une Énergie et environnement article intitulé "Un monde plus riche mais plus chaud vaut-il mieux qu'un monde plus pauvre mais plus froid ? Goklany a écrit :29Un monde plus riche mais plus chaud vaut-il mieux qu'un monde plus pauvre mais plus froid ? Énergie et environnement, vol. 18, nos 7 et 8, pp. 1023-1048 (2007).

« Du point de vue strict du bien-être humain, le monde le plus riche mais le plus chaud, tel que le caractérise le scénario A1FI, serait probablement supérieur aux mondes plus pauvres mais plus froids au moins jusqu'en 2085, en particulier si l'on considère les nombreuses façons dont le PIB par habitant contribue au bien-être humain. »30Un monde plus riche mais plus chaud vaut-il mieux qu'un monde plus pauvre mais plus froid ? Énergie et environnement, vol. 18, nos 7 et 8, pp. 1023-1048 (2007).

Actes clés

4 mars

The New York Times, Après examen de documents internes, il a été constaté que Goklany était à l'origine d'une tentative visant à insérer un langage trompeur Au moins neuf rapports du ministère de l'Intérieur, comprenant des études environnementales et des analyses d'impact sur les principaux bassins hydrographiques de l'Ouest, ont été publiés. Ces rapports contenaient des affirmations, aujourd'hui réfutées, selon lesquelles l'augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère serait bénéfique car elle « pourrait améliorer l'efficacité de l'utilisation de l'eau par les plantes » et « allonger la saison de croissance agricole ». La Colline Il a également été noté que « les deux affirmations dénaturent le consensus scientifique ».31Hiroko Tabuchi. "Un proche de Trump intègre le climatoscepticisme dans la recherche scientifique, " The New York Times, Mars 2, 2020. Archivé le 2 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/cUJZU 32Rebecca Klar. «Un responsable de l'administration Trump a inséré des arguments contre la théorie du changement climatique dans des documents scientifiques : selon un rapport, un responsable de l'administration Trump a inséré des arguments contredits sur le changement climatique dans des documents scientifiques., " La colline, Mars 2, 2020. Archivé le 2 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/wip/tB4Km

8 mars

Selon des documents publiés en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA), et signalé sur Actualités E&E, Au début de l'administration Trump, Goklany a participé activement à la réécriture des positions publiques du ministère de l'Intérieur sur le changement climatique. Il s'était initialement porté volontaire pour réécrire les pages web et les politiques peu après l'investiture présidentielle et a été officiellement chargé de cette tâche en mai 2017.33Brittany Patterson. «Un climatosceptique a supervisé un vaste examen des politiques de l'agence, " Actualités E&E, Mars 8, 2018. Archivé le 9 mars 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/M73GV

« Je pense en fait que supprimer la page Priorités [sur le site web du DOI] est une solution plus judicieuse et plus efficace que de simplement modifier certaines pages, car le changement climatique n'est pas la seule priorité discutable parmi les priorités actuelles », a écrit Goklany (signant « Goks ») dans un courriel à Doug Domenech, alors chef de l'équipe de transition du ministère de l'Intérieur.34Indur Goklany. «Vous rendriez service au nouveau secrétaire si…Extrait de Actualités E&E.png archivé sur DeSmog.

Le courriel a été rendu public dans le cadre d'un Déclaration de 1 284 pages Suite à une demande d'accès à l'information, le sous-secrétaire adjoint James Cason a chargé Goklany d'« examiner divers documents et rapports, y compris des rapports du ministère de l'Intérieur et d'autres ministères, des chapitres du manuel ministériel et les informations contenues sur les sites web », notamment les politiques de l'agence en matière de changement climatique, et de formuler des observations à leur sujet. Document du 18 septembre 2018.35"Examen des changements climatiquesExtrait de Actualités E&E.png archivé sur DeSmog.

Des documents ont révélé que Cason et Goklany ont correspondu directement au sujet d'un article qui devait être publié par l'US Geological Survey (USGS).

« Je vous préviens à l'avance que nous ne pourrons peut-être pas vous faire parvenir le document avant la fin de la journée », a écrit Goklany à Cason dans un échange de courriels daté du 19 mai 2017. « Je devais recevoir une nouvelle version hier, mais je ne l'ai pas encore reçue. À moins qu'ils n'intègrent tous mes commentaires, il pourrait y avoir des discussions supplémentaires, ce qui pourrait entraîner un retard. »36"Re: Document de l'USGS sur le changement climatique« », 19 mai 2017. Consulté sur Actualités E&E.png archivé sur DeSmog.

In un courriel du 9 juin, Goklany a remis à Cason et Domenech une version actualisée de l'énoncé de mission et de la liste des actions, assortie de nouvelles priorités excluant le changement climatique. Goklany a remplacé « changement climatique » par « entretien des infrastructures ».

« En ce qui concerne les pages web existantes faisant référence au changement climatique, le projet propose de les retirer/révoquer toutes, sauf si ces pages web se rapportent à des recherches scientifiques menées par ou au sein du bureau qui les gère, et si le lecteur comprend clairement ce que signifie le terme « changement climatique », et si un contexte est fourni concernant l’histoire du climat, son importance par rapport aux autres facteurs affectant les ressources, etc. », a écrit Goklany.

Goklany a également écrit à Domenech au sujet de questions scientifiques. Dans un courriel daté du 14 août 2017, Goklany a transmis un New York TimesUn article sur la menace de la montée du niveau de la mer à Guam rétorque que « les données des marégraphes, cependant, ne montrent aucune » accélération « en raison de l’élévation du niveau de la mer due au réchauffement climatique d’origine humaine ou autre. »37Indur Goklany «Élévation du niveau de la mer à Guam« 14 août 2017. Fichier .png archivé sur DeSmog. »

Mars 23-24, 2017

Goklany Il a participé à deux panels au Institut Heartland12e Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC12).38"INDUR GOKLANYClimateconference.heartland.org. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/e87Zb

Panneau 2A) Combustibles fossiles et prospérité humaine

Panneau 5A) Durabilité

Octobre 2015

Indur Goklany a rédigé un rapport pour le GWPF intitulé « Dioxyde de carbone : la bonne nouvelle » (PDF), vantant les bienfaits du dioxyde de carbone atmosphérique.39Indur M. Goklany. « Dioxyde de carbone : la bonne nouvelle » (PDF), GWPF, octobre 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Une opération d'infiltration menée en décembre 2015 Enquête de Greenpeace j'ai découvert des détails supplémentaires sur le processus d'évaluation par les pairs de Fondation pour la politique de réchauffement climatique. William Happer Le processus d'évaluation par les pairs du GWPF consistait en l'examen des travaux par les membres du Conseil consultatif et d'autres scientifiques sélectionnés, plutôt qu'en leur présentation à une revue académique.40Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. «Révélations : Des universitaires mercenaires s'engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles« Greenpeace » EnergyDesk, 8 décembre 2015. WebCiteURL : http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Selon Goklany, le journaliste Matt Ridley (conseiller académique du GWPF) l'avait contacté pour rédiger le rapport. Lorsque Ridley Le rapport de Goklany a été promu, il a décrit le rapport comme « ayant fait l’objet d’un examen approfondi par les pairs […] (En toute transparence : j’ai participé à la révision du rapport.) »41"Les bienfaits du dioxyde de carbone, " MattRidley en ligne (Blog), 20 octobre 2015. Archivé le 22 octobre 2015.

Cependant, quand The Times Le rapport Goklany/Ridley, publié le 12 octobre, a d'abord été décrit comme « non évalué par les pairs ». Une semaine plus tard, The Times Une correction a été publiée : « Nous avons indiqué que le rapport d’Indur Goklany, intitulé « Dioxyde de carbone : la bonne nouvelle », n’avait pas fait l’objet d’une évaluation par les pairs. Nous aurions dû dire qu’il n’avait pas été publié dans une revue à comité de lecture. »42Brendan Montague. «Matt Ridley impliqué dans un scandale de corruption lié au déni de responsabilité, " Desmog Royaume-Uni, Décembre 11, 2015.

Professeur Ross McKitrick, désormais président du conseil consultatif du GWPF, a écrit à The Times le 16 octobre, pour informer le journal que le rapport « avait fait l’objet d’un examen approfondi et indépendant par des pairs avant sa publication ». 43Brendan Montague. «Matt Ridley impliqué dans un scandale de corruption lié au déni de responsabilité, " Desmog Royaume-Uni, Décembre 11, 2015.

Matt Ridley a également défendu le rapport sur les réseaux sociaux :

Adam Ramsay, du site d'analyse openDemocracy, a déclaré : « Le Times semble avoir discrédité son propre journaliste en corrigeant à tort un article exact qui informait ses lecteurs que le rapport du GWPF n'avait en réalité pas fait l'objet d'une évaluation par les pairs. »44Brendan Montague. «Matt Ridley impliqué dans un scandale de corruption lié au déni de responsabilité, " Desmog Royaume-Uni, Décembre 11, 2015.

Le 30 juin 2015

Indur Goklany a rédigé un article pour le GWPF intitulé « La boussole morale défaillante des académies pontificales » (PDF) en réponse à L'encyclique du pape François sur l'environnement.45Indur M. Goklany. La boussole morale brisée des Académies pontificales (PDF)Fondation pour les politiques de lutte contre le réchauffement climatique, juillet 2015.

Selon le communiqué de presse du GWPFL’article conclut que « le Vatican est induit en erreur par ses conseillers, qui tiennent des propos sur le changement climatique scientifiquement lacunaires et éthiquement discutables ». Il affirme également que l’utilisation des énergies fossiles est bénéfique pour l’environnement : « L’impact positif des énergies fossiles ne se limite pas au bien-être humain, mais s’étend à la nature, car leur utilisation a permis une exploitation plus intensive des terres, réduisant ainsi la superficie de nature sauvage à convertir à l’agriculture. Cela signifie que le soutien du Vatican à la réduction de l’utilisation des énergies fossiles aurait pour conséquence de diminuer le bien-être humain et d’accroître l’impact de l’activité humaine sur la planète. »46« Sur le changement climatique et l’énergie, “les conseillers du Vatican ont perdu tout sens moral” » (Communiqué de presse)Fondation pour les politiques de lutte contre le réchauffement climatique, 30 juin 2015. Archivé le 17 août 2015.

Goklany a déclaré : « Les académies affirment que la durabilité et la résilience sont détruites par la surconsommation et que les combustibles fossiles en sont responsables. Pourtant, presque tous les indicateurs du bien-être humain, de l'espérance de vie à la santé en passant par le niveau de vie, se sont améliorés de façon incommensurable, en grande partie grâce à notre utilisation des combustibles fossiles. »

« […]Le changement climatique est une question morale et éthique, mais il est étrange de justifier l’anéantissement des progrès accomplis en matière de bien-être humain au cours des derniers siècles, tout en dévastant le monde naturel. Les conseillers du Vatican semblent avoir perdu le sens des réalités. »

Novembre 2014

Indur Goklany a écrit un rapport pour la Global Warming Policy Foundation qui soutient que le rapport de 2014 de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) — qui avait constaté que le réchauffement climatique exacerberait la malnutrition, le paludisme, la dengue, les fortes chaleurs et les inondations côtières et contribuerait à son tour à plus de 250 000 décès supplémentaires par an entre 2030 et 2050 — était « fondamentalement erroné ».47Indur M. Goklany. « Exagération malsaine : le rapport de l’OMS sur le changement climatique » (PDF), The Global Warming Policy Foundation, novembre 2014. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Goklany soutient que le rapport de l'OMS ignore que les pays à faible revenu pourraient « tirer parti de la technologie ou prendre des mesures de bon sens pour se protéger ».

22 février 2012

Représentant Raúl M. Grijalva a demandé une audience complète du Comité des ressources naturelles Une enquête est en cours afin de déterminer si Indur Goklany a indûment perçu des paiements de l'Institut Heartland tout en étant financée par les contribuables. Il a été constaté que Goklany recevait 1 000 dollars par mois pour la rédaction d'un chapitre intitulé « Économie et politique » pour un ouvrage financé par l'Institut Heartland (le rapport du NIPCC) sur les sciences du climat.48Brendan DeMelle. «Un député demande une audition sur les paiements effectués par l'Institut Heartland à Indur Goklany, employé fédéral., " DéSmog, Février 22, 2012.

Le lettre de M. Grijalva souligne que les employés des agences fédérales sont spécifiquement avertis de ne pas accepter de paiement d'organisations extérieures, en particulier pour « l'enseignement, les prises de parole et les écrits liés à [leurs] fonctions officielles ».49« Monsieur le Président Hastings et Madame la Membre de rang Markey » (PDF), Raul M. Grijalva, Congrès des États-Unis, Chambre des représentants, 22 février 2012.

Mai 16 – 18, 2010

Goklany était un orateur au Institut HeartlandLa quatrième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC4) de Chicago, dans l'Illinois. Sa présentation était intitulée «Réchauffement climatique, politiques de lutte contre le réchauffement climatique et taux de mortalitéet ont abordé les « risques de décès et de maladies liés à la production de biocarburants ». Voir la vidéo ci-dessous.50"Indur Goklany, ICCC4, " Conférences internationales sur le changement climatiqueFichier .mp4 archivé sur DeSmog.

DeSmog a recherches effectuées sur les co-organisateurs de la conférence et a constaté que 19 des 65 sponsors (dont Heartland elle-même) ont reçu un total de plus de 40 millions de dollars de financement depuis 1985 de la part de ExxonMobil, Koch Industries fondations familiales ou les Fondations de la famille Scaife.

1 mars

Goklany figurait comme auteur/souscripteur d'un document d'information de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) intitulé «Les petits caractères : ce que la Royal Society a omis" que la Royal Society a été accusée de l'avoir fait. de « présenter une image trompeuse de la science du climat ».51« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. 52(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique, 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3

« À titre d’exemple, la Royal Society aborde la question de l’expansion de la banquise antarctique », a déclaré le professeur Ross McKitrick, président du Conseil consultatif scientifique du GWPF, « mais ce faisant, elle présente une hypothèse récemment avancée comme s’il s’agissait d’un fait scientifique établi. Ne pas admettre que la réponse à une question importante reste inconnue est préjudiciable au public. Nous pensons que ce nouvel article présente bien mieux le tableau d’ensemble. »53(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique, 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3

Le document a été rédigé/approuvé par les « experts » suivants :

13 décembre 2009

Goklany a fait une présentation à l'atelier de l'Université de Pennsylvanie sur les marchés et l'environnement intitulée «Pris au piège entre le ciel qui s'effondre et les mers qui montent : les terreurs imaginaires des impacts du changement climatique. »54"Climat Change, " Goklany.orgArchivé le 20 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/mHwDH

Août 2009

Goklany pris part dans une vidéo produite par le Institut des entreprises compétitives intitulé « Péril politique : pourquoi les politiques de lutte contre le réchauffement climatique sont plus dangereuses que le réchauffement climatique lui-même. »55Adam Brickley. «Un nouveau film cherche à réfuter « Une vérité qui dérange » de Gore, " CNSNews.com, 14 août 2009. Archivé le 6 juin 2011.

Le film, narré par un climatosceptique Marlo Lewis, critique le film d'Al Gore, « s'attaquant aux hypothèses présentées comme des faits dans 'Une vérité qui dérange' et aux solutions proposées par Gore pour lutter contre les conséquences prétendument désastreuses du réchauffement climatique. »56Adam Brickley. «Un nouveau film cherche à réfuter « Une vérité qui dérange » de Gore, " CNSNews.com, 14 août 2009. Archivé le 6 juin 2011.

Goklany a également participé à une table ronde sur le film aux côtés de Marlo Lewis et Heritage Foundation analystes des politiques Ben Lieberman et David Kreutzer.57Adam Brickley. «Un nouveau film cherche à réfuter « Une vérité qui dérange » de Gore, " CNSNews.com, 14 août 2009. Archivé le 6 juin 2011.

Mars 2009

Goklany était un orateur au Institut Heartlandlors de la deuxième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC2), où il a prononcé un discours intitulé «Programmes et politique scientifique et technologique, ministère de l'Intérieur Changement climatique Impacts. »58« Deuxième Conférence internationale sur les changements climatiques, Programme », (PDF) Institut HeartlandArchivé le 23 janvier 2018

DeSmog a enquêté sur le financement de la conférence et a constaté que les organisations commanditaires avaient collectivement reçu plus de 47 millions de dollars de sociétés énergétiques et de fondations de droite, dont 78 % provenaient de la famille de fondations Scaife.

Octobre-décembre 2006

Goklany était l'un des auteurs de « La critique Stern : une double critique » qui critiquait de nombreux éléments du rapport Stern. Parmi les autres auteurs figuraient d'éminents climatosceptiques tels que… Robert M. Carter, Chris De Freitas, ainsi Richard S. Lindzen.59La critique de Stern : une double analyse, Partie I : La science (par Robert M. Carter, CR de Freitas, Indur M. Goklany, David Holland et Richard S. Lindzen), et Partie II : Aspects économiques (par Ian Byatt, Ian Castles, Indur M. Goklany, David Henderson, Nigel Lawson, Ross McKitrick, Julian Morris, Alan Peacock, Colin Robinson et Robert Skidelsky), Économie mondiale 7 (4) : 165-232 (2006).

D’après la critique, « les preuves scientifiques d’un changement climatique dangereux sont, en réalité, loin d’être accablantes, et le rapport présente une image du débat scientifique qui n’est ni exacte ni objective ». On pourrait interpréter cette dernière affirmation comme signifiant que les arguments des « sceptiques » étaient insuffisants.60La critique de Stern : une double analyse, Partie I : La science (par Robert M. Carter, CR de Freitas, Indur M. Goklany, David Holland et Richard S. Lindzen), et Partie II : Aspects économiques (par Ian Byatt, Ian Castles, Indur M. Goklany, David Henderson, Nigel Lawson, Ross McKitrick, Julian Morris, Alan Peacock, Colin Robinson et Robert Skidelsky), Économie mondiale 7 (4) : 165-232 (2006).

Goklany semble avoir contribué aux deux parties du rapport, puisque son nom figure à la fois dans la « Partie 1 : Les aspects scientifiques » et dans la « Partie II : Les aspects économiques ».

Bien que la critique originale de Stern ne soit pas sans défauts, RealClimate conclut que « Stern a globalement une vision juste de la science du climat ». Cependant, la double critique publiée par Goklany et al a été critiqué pour son manque d'évaluation par les pairs, ainsi citation d'un certain article de Khilyuk et Chilingar.61Tim Lambert. «Khilyuk et Chilingar : le cadeau qui ne cesse de donner, " Deltoïde17 janvier 2007. Archivé le 30 décembre 2010. URL Archive.is : http://archive.is/QgBFN 62Tim Lambert. «L'article affirme que les émissions de CO2 d'origine humaine sont négligeables., " Deltoïde6 décembre 2006. Archivé le 29 avril 2009. URL Archive.is : https://archive.is/oIYa2

AFFILIATIONS

Publications

D'après une recherche sur Google Scholar et une liste de publications figurant sur le site web de Goklany, il semble que ce dernier ait publié de nombreux articles sur de confidentialité lié au changement climatique, mais n'a publié aucun article concernant le Science relatif au changement climatique.

La plupart des articles de Goklany sur le climat sont publiés par des groupes de réflexion sceptiques et par la revue Énergie et environnement qui a été critiquée pour son processus d'évaluation par les pairs et est connue pour sa tendance à publier des articles rédigés par des climatosceptiques.

Exemples de documents

Autres Ressources

Capture d'écran de l'image de profil tirée d'une vidéo YouTube, Indur Goklany s'exprimant lors de la 12e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC12) de l'Institut Heartland.

Ressources

Profils associés

Contexte de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) La Global Warming Policy Foundation (GWPF) est un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, fondé par l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson...
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Contexte du Réseau international de politique (IPN) L'IPN a débuté comme une organisation caritative basée au Royaume-Uni sous le nom d'Institut international de recherche économique, fondée en 1971 par Sir Antony Fish...
Benny Josef Peiser Titres Ph.D. , Université de Francfort (1993). Peiser a étudié les sciences politiques, l'anglais et les sciences du sport. « Benny Peiser », entrée Wikipédia (allemand). Peiser,...