Institut James Madison (JMI)

Présentation

Le Le James Madison Institute (JMI) est un groupe de réflexion libertarien basé en Floride, régi par l'article 501(c)(3) du code fiscal américain. fondée en 1987 avec pour mission de tenir « les citoyens de Floride informés sur leur gouvernement et de façonner l'avenir de notre État en promouvant des idées pratiques de libre marché sur les questions de politique publique ».¹

Parmi les personnalités notables de JMI figurent deux PDG de Gulf Power : Stan Connally, membre actuel du conseil d'administration,² Président-directeur général de Gulf Power et ancien directeur de JMI Marc Crosswhite,.³ maintenant PDG et président d'Alabama Power et ancien président de Gulf Power⁴

Le conseil consultatif de recherche de l'Institut James Madison comprend James Taylor, le Institut HeartlandJMI est chercheur principal en politique environnementale. Il a également soutenu le Heartland Institute en tant que sponsor de sa Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC).⁵

Membre du State Policy Network

JMI est membre du système Réseau de politique d'État (SPN), un groupe de réflexions sur le libre marché conçu pour « éduquer le grand public et les décideurs politiques de chaque État afin qu’ils adoptent des politiques favorables au marché qui maximisent la liberté et les opportunités ».⁶

Le SPN a reçu plus de 15 millions de dollars de DonorsTrust et Fonds de capital des donateurs, deux groupes de financement secrets décrits comme les «Distributeur automatique de billets d'argent occulte« du mouvement conservateur aux États-Unis. »⁷

Le réseau des politiques d'État a fait don d'au moins 364 000 $ à l'Institut James Madison entre 2002 et 2013.⁸

Position sur le changement climatique

2010

« Aujourd'hui, les scientifiques et les recherches sur le réchauffement climatique ont perdu la crédibilité et l'autorité qui leur permettaient de défendre leurs arguments. En affirmant avec force et véhémence pendant plus de vingt ans que les données sont « certaines » et que la communauté scientifique internationale est « unifiée » dans sa conviction que le réchauffement climatique est un phénomène d'origine humaine qui mènera à une catastrophe environnementale planétaire, ils ont perdu leur statut d'intermédiaires honnêtes et impartiaux du savoir. Ils se sont desservis eux-mêmes et ont desservi la science dans son ensemble. »⁹

2008

Des études suggèrent que moins de la moitié des scientifiques ayant publié des travaux adhèrent à la théorie du réchauffement climatique. Nous ne comprenons pas encore pleinement ce qu'est le réchauffement climatique, ni s'il s'agit d'un phénomène naturel ou s'il résulte directement de l'activité humaine. […] Les données montrent également que la température augmentait des centaines d'années avant que les niveaux de dioxyde de carbone n'augmentent. Ceci contredit la théorie selon laquelle l'augmentation des niveaux de CO2 provoque une hausse de la température terrestre.¹⁰

Énergies renouvelables

1 novembre 2009

« Si le gouvernement de Floride imposait l’abandon prématuré de sources d’énergie rentables, comme le pétrole et le gaz naturel, au profit de sources d’énergie moins efficaces comme les éoliennes et les panneaux solaires, la flambée des prix de l’énergie qui en résulterait coûterait probablement beaucoup plus d’emplois que ne le créerait la soi-disant « économie verte ». »

« Par conséquent, dans tout calcul des coûts et des avantages économiques, les avantages économiques découlant, par exemple, de l'autorisation d'un plus grand nombre de forages pétroliers et gaziers dans le Golfe surpassent de loin les estimations fantaisistes des avantages liés aux emplois « verts » tels que l'installation de panneaux solaires ou le ramassage des oiseaux et des chauves-souris morts tués par les éoliennes. » — Bob McClure, ancien président de JMI.¹¹

2007

« L’intérêt porté à une politique en matière d’énergies renouvelables repose en partie sur un mythe. Nous ne serons jamais à court de sources d’énergie non renouvelables, et pas seulement parce que nous en découvrons sans cesse de nouvelles. »¹²

Financement

Ce qui suit est basé sur des données Le projet de transparence conservateur a recueilli des données à partir des formulaires fiscaux 990 accessibles au public.Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié l'exactitude de toutes les valeurs de financement individuelles.¹³

Pour plus de détails, consultez le tableur ci-joint. Financement de l'Institut James Madison par année (.xlsx).

Donneur	Total
Fonds de capital des donateurs	$1,452,200
Fondation Lillian S. Wells	$1,325,000
Fondation Dunn pour la promotion de la pensée juste	$1,140,000
Fondation caritative Charles G. Koch	$842,479
Réseau de politique d'État	$445,322
Fondation John Templeton	$437,841
La Fondation Roe	$410,000
Fondation Jacquelin Hume	$322,979
Fondation de la famille Walton	$290,000
Fondation William H. Donner	$208,500
Fondation JM	$165,000
DonorsTrust	$160,232
Fondation Friedman pour le choix éducatif	$110,000
Institut Cato	$100,000
Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique	$75,000
American Petroleum Institute	$60,000
Fondation Castle Rock	$50,000
Institut Heartland	$50,000
Institut Charles Koch	$45,000
Fondation Lovett et Ruth Peters	$33,700
Fondation Hickory	$25,000
La Fondation Randolph	$25,000
Fondation Chase de Virginie	$22,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley	$15,000
Fondation Wodecroft	$15,000
Fondation Neal et Jane Freeman	$10,000
Exxon Mobil	$5,000
Fondation nationale chrétienne de bienfaisance	$1,450
La Fondation Vernon K. Krieble	$1,000
Institut de leadership	$1,000
Grand Total	$7,843,703

Financement d'ExxonMobil

ExxonSecrets rapporte que l'Institut James Madison a reçu son Contribution de 5 000 $ d'ExxonMobil en 2001.¹⁴

Financement Koch

Les informations ci-dessous sont basées sur les formulaires 990 accessibles au public. Voir aussi données recueillies par Greenpeace USA.¹⁵

Année	Fondation caritative Charles G. Koch	Institut Charles Koch	Grand Total
2007	$6,850		$6,850
2008	$39,462		$39,462
2009	$9,667		$9,667
2010	$7,500		$7,500
2011	$20,000		$20,000
2012	$25,000		$25,000
2013	$40,000		$40,000
2014	$40,000	$15,000	$55,000
2015	$65,000	$20,000	$85,000
2016	$226,000	$10,000	$236,000
2017	$166,000		$166,000
2018	$197,000		$197,000
Grand Total	$842,479	$45,000	$887,479

Formulaires fiscaux 990 de l'Institut James Madison

Personnes clés

Consultez ci-dessous la liste des personnes clés par année, ou consultez le tableau ci-joint pour une liste complète. Personnes clés de l'Institut James Madison (.xlsx) y compris les sources.

Action

le 18 juillet, 2018

L'Institut James Madison, représenté par Sal J. Nuzzo, figurait parmi les signataires d'une lettre soutenant une résolution anti-taxe carbone du chef de la majorité à la Chambre, Steve Scalise (R-La.), et du représentant David McKinley (RW.Va.¹⁶

« Nous nous opposons à toute taxe carbone. Nous nous y opposons car elle entraînerait une baisse des revenus et une diminution du nombre d'emplois pour les familles américaines », indique la lettre. « Nous soutenons la résolution conjointe de la Chambre des représentants contre une taxe carbone destructrice d'emplois et nous exhortons les membres à coparrainer et à appuyer cette initiative. »¹⁷

La résolution qualifierait une taxe carbone de « préjudiciable à l'économie des États-Unis ».Actualités E&E rapporté Elle était similaire à une mesure adoptée par la Chambre en 2016. Le représentant Carlos Curbelo de Floride, coprésident du groupe de travail sur les solutions climatiques, a déclaré qu'il ne voterait pas pour la résolution.¹⁸

« La protection de notre environnement et la croissance économique ne sont pas incompatibles », a-t-il déclaré dans un communiqué. « Cette résolution présente un faux dilemme. »¹⁹

Le Citizens' Climate Lobby (CCL) a publié un réfutation point par point de la mesure lors de sa première introduction.²⁰

le 2 avril 2016

L’Institut James Madison a présenté une communication lors d’une conférence sur « l’écologie de marché libre » à l’Université Florida Gulf Coast. L’événement était parrainé par Students for Liberty at FGCU, une organisation étudiante créée grâce à un accord de don entre FGCU, BB&T et la Fondation Charles Koch. Nouvelles de la libération (lire ici)Entre 2009 et 2014, FGCU a reçu au moins 200 000 $ de Koch et 600 000 $ de BB&T.²¹

Des militants ont interrompu la conférence financée par les frères Koch lors d'une présentation intitulée « Les amis ne laissent pas leurs amis interdire la fracturation hydraulique ». Parmi les autres organisations présentes à la conférence figuraient le Heartland Institute et la Reason Foundation, deux organisations qui ont également reçu des financements de l'industrie Koch.²²

Août 2015

L'Institut James Madison (JMI) a publié un « document d’information » (PDF) sur la règle de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) visant à réviser la définition des « eaux des États-Unis ». Les auteurs cités sont M. Reed Hopper et Mark Miller.²³ du système Fondation juridique du Pacifique financée par Koch.²⁴

Selon JMI, l'application de la Clean Water Act « menace de déchaîner un flot de réglementations fédérales sur les terres et les vies des gens, d'un bout à l'autre du continent » et « cette mainmise sur le pouvoir aura un coût monumental pour l'économie de la Floride ».²⁵

Selon l'EPA, cette règle garantira «Les eaux protégées par la Clean Water Act sont définies plus précisément. et de manière prévisible, ce qui rend les autorisations moins coûteuses, plus faciles et plus rapides pour les entreprises et l'industrie. Cette règle est fondée sur le droit et les données scientifiques les plus récentes, et elle est élaborée en tenant compte des commentaires du public.²⁶

« Pour que l’eau des rivières et des lacs de nos communautés, qui alimentent notre réseau d’eau potable, soit propre, les cours d’eau et les zones humides qui les alimentent doivent l’être également », a déclaré Gina McCarthy, administratrice de l’EPA. « La protection de nos ressources en eau est essentielle pour s’adapter aux impacts du changement climatique tels que la sécheresse, l’élévation du niveau de la mer, l’intensification des tempêtes et la hausse des températures. C’est pourquoi l’EPA et l’armée ont finalisé la réglementation sur l’eau propre afin de protéger ces ressources en eau précieuses, de renforcer notre économie et d’offrir une sécurité aux entreprises américaines. »²⁷

2010

Dans leur revue saisonnière, JMI a lancé un appel aux législateurs de l'État de Floride pour qu'ils ne présentent pas de politiques sur le réchauffement climatique suite au « Climategate ».²⁸

Selon l'été Numéro 2010 du Journal de James Madison (PDF) :

« Aujourd’hui, les scientifiques et les recherches sur le réchauffement climatique ont perdu la crédibilité et l’autorité avec lesquelles ils défendaient leurs arguments. En affirmant avec force et véhémence depuis plus de 20 ans que les données sont « certaines » et que la communauté scientifique mondiale est « unifiée » dans sa conviction que le réchauffement climatique est un phénomène d’origine humaine qui mènera à une catastrophe environnementale planétaire, ils ont perdu leur statut d’intermédiaires honnêtes et impartiaux du savoir. »²⁹

décembre 2009

L’Institut James Madison et l’Institut Beacon Hill ont publié une note d’information s’opposant à la législation sur le plafonnement et l’échange de quotas d’émission en Floride, dans le cadre de la loi américaine sur l’énergie propre et la sécurité (American Clean Energy and Security Act), plus connue sous le nom de projet de loi Waxman-Markey. Selon cette publication, toute proposition de plafonnement et d’échange de quotas d’émission aurait des répercussions négatives importantes sur l’économie floridienne.³⁰

Septembre 2008

L'Institut James Madison a coproduit un rapport avec l'Institut Beacon Hill (BHI) sur le plan d'action de la Floride en matière de changement climatique. Ce rapport conjoint critique un rapport antérieur de l'Équipe d'action du gouverneur sur l'énergie et le climat (GATECC), publié en novembre 2007 et portant sur cette question.³¹

« La Floride ne peut se permettre d’ignorer l’impact négatif potentiel de ces erreurs, car des hypothèses exactes et des données crédibles sont essentielles à une évaluation équitable des coûts et des avantages de la mise en œuvre des recommandations visant à réduire les gaz à effet de serre », indique le rapport BHI/JMI.³²

Le rapport aboutit à la conclusion suivante, suggérant que « les lois de l’économie » devraient être le facteur déterminant des politiques de réduction des GES :

« La réponse de la Floride aux émissions de GES et à la consommation d'énergie doit reposer sur une analyse coûts-avantages rigoureuse, exempte des problèmes méthodologiques et des erreurs qui ont entaché les tentatives précédentes dans d'autres États. Ce n'est qu'à cette condition que les Floridiens pourront prendre une décision éclairée quant aux politiques à adopter, le cas échéant, pour atténuer les émissions de GES dans le respect des lois de l'économie. » ³³

Institut James Madison : Contact et localisation

Depuis juin 2016, le L'Institut James Madison a publié les coordonnées suivantes sur son site web :³⁴

L'Institut James Madison
Les colonnes
100, rue North Duval
Tallahassee, Floride 32301

Sans frais: 1-866-340-3131
Local: 1-850-386-3131
Fax: 1-850-386 1807

Réseau de politique d'État - Membre.³⁵

@JmsMadisonInst sur Twitter.
"Institut James Madison« sur Facebook. »
"L'Institut James Madison« sur LinkedIn. »

Autres Ressources

"Institut James Madison« SourceWatch.
"Négationnistes : Organisations : Institut James Madison« Wiki des secrets d'Exxon.
"Institut James Madison (JMI) : Groupe de façade climatosceptique de Koch Industries« Greenpeace USA. »

Ressources

1
"À propos de JMI« The James Madison Institute. » Archivé le 7 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/hQ8iy
2
"Conseil d'administration« The James Madison Institute. 7 avril 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/TgsTT
3
"Conseil d'administration« The James Madison Institute. » Archivé le 25 mai 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/Ui7UA
4
"Marc A. Crosswhite« Profil dirigeant de Bloomberg ». Consulté le 7 avril 2016. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.
5
"Conseil consultatif de la recherche« The James Madison Institute. » Archivé le 7 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/5476z
6
"Annuaire d'entreprise« State Policy Network ». Consulté le 18 septembre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/5aWTv
7
"Révélations : Le distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur, " Mother Jones, 5 février 2013. Archivé le 23 juillet 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Iw7IB
8
"Réseau de politique d'État« Recherche du Conservative Transparency Project ». Consulté le 15 septembre 2015. URL Archive.is :
9
Robert J. Bebber. «« Le Climategate offre des leçons aux décideurs politiques » (PDF), Journal de l'Institut James Madison, Été 2010.
10
Robert Bebber. « Le culte du réchauffement climatique » (PDF), Journal de James MadisonHiver/Printemps 2008.
11
"La commission de Floride rejette l'affirmation selon laquelle la hausse des coûts énergétiques permettrait de faire des économies.« Heartland Institute », 1er novembre 2009. Archivé le 8 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/kY7kD
12
Randall G. Holcombe . « Politique en matière d’énergies renouvelables : pas aussi bonne qu’on le pense » (PDF), Point de vue (James Madison Institute Journal), octobre 2007. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
13
"Institut James Madison« Transparence conservatrice. Données recueillies le 8 juin 2016. »
14
Fiche d'information d'ExxonSecrets : Institut James Madison (JMI)URL d'Archive.is : https://archive.is/Xq6WF
15
"Institut James Madison (JMI) : Groupe de façade climatosceptique de Koch Industries, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/cDYNE
16
"41 groupes conservateurs soutiennent la résolution Scalise/McKinley contre la taxe carbone, " Américains pour la réforme fiscale18 juillet 2018. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
17
"41 groupes conservateurs soutiennent la résolution Scalise/McKinley contre la taxe carbone, " Américains pour la réforme fiscale18 juillet 2018. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
18
Nick Sobczyk. «Vote à la Chambre sur une mesure anti-taxe carbone : « Sortez le pop-corn ! », " Actualités E&E16 juillet 2018. Archivé le 2 août 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/aTP8h
19
Nick Sobczyk. «Vote à la Chambre sur une mesure anti-taxe carbone : « Sortez le pop-corn ! », " Actualités E&E16 juillet 2018. Archivé le 2 août 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/aTP8h
20
"Opportunités d'enseignement découlant de la résolution conjointe de la Chambre 119 (H.Con.Res.119)« (PDF), Citizens' Climate Lobby, 30 avril 2018.
21
Bryan Ellis. «Des militants floridiens perturbent une conférence pro-fracturation financée par les frères Koch., " Nouvelles de la libération, April 3, 2016. Archivé le 10 avril 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/MHLLn
22
Bryan Ellis. «Des militants floridiens perturbent une conférence pro-fracturation financée par les frères Koch., " Nouvelles de la libération, April 3, 2016. Archivé le 10 avril 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/MHLLn
23
M. Reed Hopper et Mark Miller. « Les eaux des États-Unis : une étude de cas sur les abus du gouvernement » (PDF), Institut James Madison, août 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
24
"Fondation juridique du PacifiqueSourceWatch. URL d'archive.is : https://archive.is/ck6aJ
25
M. Reed Hopper et Mark Miller. « Les eaux des États-Unis : une étude de cas sur les abus du gouvernement » (PDF), Institut James Madison, août 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
26
(Communiqué de presse). "La réglementation sur l'eau propre protège les cours d'eau et les zones humides essentiels à la santé publique, aux communautés et à l'économie.« Agence américaine de protection de l’environnement », 27 mai 2015. Archivé le 8 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/NKqL4
27
(Communiqué de presse). "La réglementation sur l'eau propre protège les cours d'eau et les zones humides essentiels à la santé publique, aux communautés et à l'économie.« Agence américaine de protection de l’environnement », 27 mai 2015. Archivé le 8 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/NKqL4
28
Robert J. Bebber. «« Le Climategate offre des leçons aux décideurs politiques » (PDF), Journal de l'Institut James Madison, Été 2010.
29
Robert J. Bebber. «« Le Climategate offre des leçons aux décideurs politiques » (PDF), Journal de l'Institut James Madison, Été 2010.
30
Paul Bachman. « Les effets économiques du projet de loi sur le plafonnement et l’échange de quotas d’émission en Floride » (PDF) Institut James Madison, décembre 2009. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
31
« Phase II du plan de la Floride pour l'énergie et le changement climatique : éviter les erreurs commises par les autres » (PDF), Institut James Madison, septembre 2008. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
32
« Phase II du plan de la Floride pour l'énergie et le changement climatique : éviter les erreurs commises par les autres » (PDF), Institut James Madison, septembre 2008. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
33
« Phase II du plan de la Floride pour l'énergie et le changement climatique : éviter les erreurs commises par les autres » (PDF), Institut James Madison, septembre 2008. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
34
"Siège social de JMI« L’Institut James Madison. » Archivé le 8 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/OM5ML
35
"Annuaire d'entreprise« State Policy Network ». Consulté le 18 septembre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/5aWTv

DeSmog

DeSmog