DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

JBS

Présentation

JBS (José Batista Sobrinho Sociedade Anónima) est le premier fournisseur mondial de viande <sup> 1 </sup> et la deuxième plus grande entreprise agroalimentaire , selon son site web<sup>2</sup>. L' entreprise produit du bœuf , du porc , de l' agneau, du poulet et des plats cuisinés.

JBS, dont le siège social est situé à São Paulo, au Brésil, et fondée en 1953, possède 70 marques différentes et plus de 450 unités de production et points de vente répartis dans plus de 20 pays. Elle emploie 250 000 personnes et est présente sur les marchés de 190 pays à travers le monde. En 2020, JBS a réalisé un chiffre d'affaires net de 270 milliards de reais (R$). 3 « Rapport de gestion et états financiers de JBS 2020 », Rapport SEC , 24 mars 2021. Consulté le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/BbbtF

JBS opère à travers cinq unités commerciales : JBS Brazil (production de viande bovine et de cuir au Brésil), Seara (transformation de volaille et de porc au Brésil), JBS USA Beef (transformation de viande bovine aux États-Unis, en Australie et au Canada), JBS USA Pork (transformation de porc aux États-Unis) et Pilgrim's Pride (transformation de volaille et de porc aux États-Unis, en Europe et au Mexique). 4 « Rapport de gestion et états financiers de JBS 2020 », Rapport SEC , 24 mars 2021. Archivé le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/BbbtF . En 2021, l'entreprise a déclaré une capacité d'abattage de plus de 75 000 vaches, 115 000 porcs et 14 millions de volailles par jour. 5 « Profil de l'entreprise », JBS. Archivé le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/owLxI

Dans un rapport basé sur les recherches des organisations environnementales GRAIN et IATP (Institute for Agriculture and Trade Policy), l'association caritative britannique Feedback, spécialisée dans l'agriculture durable, estime que JBS possède « l'empreinte carbone la plus importante de toutes les entreprises de viande au monde, des calculs indépendants suggérant qu'en 2016, ses émissions rivalisaient avec celles de Taïwan, atteignant 280 millions de tonnes [Mt] d'équivalent CO2 ».⁶ « MASSACRE LA PLANÈTE », Feedback Global. Archivé le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/v2PhD

En 2021, JBS a annoncé son objectif d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2040 « en réduisant l'intensité de ses émissions directes et indirectes, tout en compensant ses émissions résiduelles » (« 7 Rapport de gestion et états financiers 2020 de JBS » , Rapport SEC , 24 mars 2021. Consulté le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/BbbtF) et zéro déforestation sur l'ensemble de sa chaîne d'approvisionnement d'ici 2035. 8 Aurora Solá. « JBS promet de mettre fin à la destruction de l'environnement – ​​en 14 ans » , Sentient Media , 13 avril 2021. Consulté le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/use4q . La même année, JBS a obtenu la note de 1 sur 100 au Soy and Cattle Deforestation Tracker, un outil de suivi de la déforestation lié au soja et à l'élevage bovin développé par l'organisation environnementale Mighty Earth. 9 « SUIVI DE LA DÉFORESTATION DU SOJA ET DU BOVIN », MIGHTY EARTH. Archivé le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/c6FOq . L'entreprise a été accusée à plusieurs reprises de s'approvisionner en bœuf auprès d'éleveurs liés à la déforestation illégale en Amazonie. 10 André Campos et al. « Révélé : de nouvelles preuves lient le géant brésilien de la viande JBS à la déforestation en Amazonie », The Guardian, 27 juillet 2020. Archivé le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/Mgq7E

Selon un rapport de 2020 publié par l'International Land Coalition (ILC), la Banque nationale de développement du Brésil (BNDES), une banque publique, détient près de 25 % de JBS. <sup> 11</sup> « Mettre en lumière les tendances les moins visibles des inégalités foncières », International Land Coalition. Consulté le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/iidoN. En 2017, les propriétaires de JBS ont été condamnés à une amende de 10.3 milliards de réaux (3.2 milliards de dollars), l'une des plus lourdes amendes jamais infligées dans le cadre d'une procédure de clémence, après avoir reconnu avoir corrompu plus de 1 800 hommes politiques brésiliens.<sup> 12</sup> Ricardo Brito, Tatiana Bautzer. « J&F, entreprise brésilienne, accepte de payer une amende record de 3.2 milliards de dollars dans le cadre d'un accord de clémence », Reuters , 31 mai 2017. Consulté le 16 juillet 2021 . URL d'archive : https://archive.ph/ALowV En 2020, JBS a été condamnée à une amende de plus de 280 millions de dollars pour corruption d'agents publics étrangers, ce qui lui a permis d'étendre ses activités aux États-Unis (13 Sylvan Lane). « Les propriétaires du groupe agroalimentaire JBS condamnés à une amende de 280 millions de dollars pour corruption d'agents publics étrangers », The Hill , 20 octobre 2020. Archivé le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/AsjUI

Position sur le changement climatique

Dans son rapport annuel 2020, le PDG de JBS a déclaré que « le réchauffement climatique est l'un des plus grands défis de l'humanité, et nous voulons contribuer au changement ».¹⁴ « Rapport de gestion et états financiers de JBS 2020 », Rapport SEC , 24 mars 2021. Archivé le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/BbbtF

Dans une vidéo publiée en 2021 par JBS USA sur LinkedIn, l'entreprise annonçait son objectif d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2040, de réduire l'intensité carbone de ses activités de 30 % d'ici 2030, d'effectuer une transition complète vers une électricité renouvelable d'ici 2040 et d'investir 100 millions de dollars d'ici 2030 dans la recherche et le développement de « projets de développement durable pour les producteurs, tels que l'agriculture régénératrice et la séquestration du carbone » .¹⁵ « Engagement pour la neutralité carbone d'ici 2040 », JBS USA , 23 mars 2021. Consulté le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/EgHWW

Dans son rapport de développement durable 2019 , JBS a déclaré que ses initiatives « visant à réduire les émissions directes sont principalement axées sur le volume de combustibles fossiles et d’énergie consommés », et qu’un « effort majeur » est également déployé pour « mettre en place un mix énergétique plus propre, valoriser les déchets pour produire de l’énergie, améliorer l’efficacité du traitement des effluents industriels et accroître l’efficacité logistique de ses propres flottes et de celles de tiers » .¹⁶ « Engagement pour la neutralité carbone d’ici 2040 », JBS USA , 23 mars 2021. Consulté le 16 juillet 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/EgHWW

Émissions du bétail

JBS a déclaré des émissions de 6.63 Mt d'équivalent dioxyde de carbone (CO₂e) en 2018 et de 7.14 Mt CO₂e en 2019, précisant que cette hausse était due à l'acquisition de nouvelles activités par la société, telles que Tulip en Europe. Dans ses estimations, JBS inclut les émissions liées à sa flotte de véhicules et à sa consommation d'électricité, ainsi qu'aux « combustibles utilisés pour produire de l'énergie ou de la chaleur dans le cadre de ses activités, aux bassins de traitement des effluents et à la fermentation entérique des animaux d'élevage ou des fermes de la société » : ces émissions sont regroupées sous les appellations d'émissions de portée 1 et 2.¹⁷ « Rapport annuel et de développement durable 2019 », JBS . Consulté le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/iviv0

Les émissions de portée 1 et 2 proviennent des activités directes d'une entreprise ou d'activités sous son contrôle, ainsi que de la production d'énergie qu'elle utilise. 18 « Quelle est la différence entre les émissions de portée 1, 2 et 3 ? », Compare Your Footprint , 2 novembre 2018. Archivé le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/bvtk7 . Les émissions de portée 3 regroupent toutes les autres émissions indirectes liées aux activités d'une entreprise, provenant de sources qu'elle ne possède ni ne contrôle, notamment les émissions dues à l'utilisation des terres, aux changements d'affectation des terres et aux exploitations agricoles qui approvisionnent les entreprises de viande. 19 « Mesurer la chaîne : outils d'évaluation des émissions de GES dans les chaînes d'approvisionnement agricoles », Engage the Chain. Archivé le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/SeKuQ. JBS définit les émissions de portée 3 comme « les émissions indirectes résultant de la flotte de tiers, des voyages aériens commerciaux, de la décomposition des déchets sur les propriétés de tiers, etc. », précisant que « les émissions de cette portée sont donc considérées comme des émissions sur lesquelles la Société n'a aucune responsabilité, directe ou indirecte ». 20 « Rapport annuel et de développement durable 2019 », JBS . Archivé le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/iviv0

Contrairement aux estimations de JBS, l'association britannique de défense de l'environnement Feedback affirme que JBS possède « l'empreinte carbone la plus importante de toutes les entreprises de viande au monde, des calculs indépendants suggérant qu'en 2016, ses émissions rivalisaient avec celles de Taïwan, atteignant 280 millions de tonnes d'équivalent CO2 »<sup> 21</sup>. « BUTCHERING THE PLANET », Feedback Global. Consulté le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/v2PhD . Cette estimation, basée sur les recherches des organisations environnementales GRAIN et IATP, a été obtenue à l'aide du modèle GLEAM 2.0 (Global Livestock Environmental Assessment Model) de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), qui couvre les émissions de portée 1 à 3 et inclut l'utilisation des terres et les changements d'affectation des sols<sup> 22 </sup>. « Emissions impossible », IATP, juillet 2018. Consulté le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/sJTS7 .

Des critiques ont été formulées à l'encontre des stratégies de réduction des émissions des producteurs de viande, axées sur les émissions de portée 1 et 2. En 2020, on pouvait lire : « Ce sont des entreprises agricoles qui appliquent les stratégies de réduction des émissions des entreprises de transport, au lieu d'élaborer des stratégies adaptées à leur activité de production de viande et de produits laitiers. » ²³ Claire Hamlett. « Que font les entreprises de viande et de produits laitiers pour réduire leurs émissions ? », Sentient Media , 19 août 2020. Consulté le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/Xqh5d

JBS a déclaré à DeSmog qu'elle avait « déjà entamé le processus de définition d'objectifs fondés sur la science (SBT) dans le cadre de notre travail avec l'initiative Science Based Targets (SBTi) et qu'elle se réjouissait de partager de manière transparente nos progrès à mesure que notre travail se poursuivrait. »

En février 2024, JBS a été poursuivie par la procureure générale de l'État de New York pour avoir induit le public en erreur quant à son impact environnemental, dans le but d'accroître ses ventes. <sup>24</sup> Jonathan Stempel, « New York poursuit le géant de l'agroalimentaire JBS pour ses allégations climatiques », Reuters , 28 février 2024. Lien d'archive : https://archive.ph/CGEy5 . Fichier PDF archivé sur DeSmog. La procureure générale Letitia James a déclaré que si JBS avait annoncé son objectif de neutralité carbone d'ici 2040, l'entreprise ne disposait d'aucun plan viable pour y parvenir. Selon elle, cet objectif était incompatible avec ses projets d'expansion de la production.

JBS a contesté la plainte, s'engageant à continuer de travailler avec les agriculteurs et les éleveurs en vue d'un « avenir plus durable pour l'agriculture », utilisant moins de ressources et ayant un impact environnemental moindre. 

En juillet 2023, JBS a annoncé son intention de s'introduire à la Bourse de New York. Cette annonce a suscité l'indignation des groupes de défense de l'environnement et des animaux, ainsi que des investisseurs. 25 Ana Maro et Roberto Samora, « JBS, la société brésilienne, relance son projet d'introduction en bourse à New York ; le cours de l'action bondit de 8 % », Reuters , 12 juillet 2023. Consulté le 15 octobre 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/kgLyf

En janvier 2023, l'association environnementale Mighty Earth a déposé une plainte auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, accusant JBS d'avoir induit les investisseurs en erreur lors de la vente, en 2021, d'obligations vertes d'une valeur de 3.2 milliards de dollars. Ces obligations étaient liées à l'engagement de JBS de réduire son empreinte carbone et d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2040. Or, selon Mighty Earth, les objectifs ne prenaient pas en compte la fermentation entérique du bétail ni la déforestation, qui représentent à elles deux 97 % des émissions de carbone de JBS.<sup> 26</sup> Fernanda Wenzel, « JBS is charged to misleading investors with suspicious green bonds » , Mongabay, 1er février 2023. Archivé le 13 septembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/Aq3BX

JBS a contesté ces allégations, déclarant : « Bien que nous reconnaissions l’importance de mesurer et, à terme, de réduire les émissions de portée 3, il n’existe actuellement aucune méthode largement acceptée pour mesurer ces émissions dans notre secteur. » 27 Steven Mufson, « Le géant brésilien de la viande sous le feu des critiques pour avoir prétendument induit les investisseurs en erreur », The Washington Post, 18 janvier 2023. Consulté le 29 mars 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/dwAlC

En juin 2024, l'association de défense des animaux Humane Society a également déposé une plainte déposée auprès de la SEC contre JBS et sa filiale Pilgrim's Pride, alléguant que JBS faisait « des déclarations fausses et trompeuses sur le bien-être animal et le climat dans ses rapports de développement durable et sur ses sites web, et […] n'a pas divulgué les informations nécessaires dans ses documents déposés auprès de la SEC ».28Kitty Block et Sara Amundson, «Urgent : Nous demandons à la SEC d'enquêter sur les promesses de bien-être animal de la plus grande entreprise de viande au monde., " La société humaine, Juin 17, 2024. Archivé le 1 décembre 2024URL de l'archive : https://archive.ph/eYnfn 
 JBS ne semble pas avoir répondu aux allégations.

Récits clés

JBS avance plusieurs arguments pour justifier son modèle économique. Découvrez comment l'industrie de la viande utilise le « climato-washing » dans notre enquête . Vous trouverez également des contre-arguments et des critiques de ces arguments dans notre fiche d'information.

« L’élevage n’est pas un facteur important du changement climatique. »

« Nos flux proviennent de sources responsables. »

En 2020, Gilberto Tomazoni, PDG de JBS, a déclaré lors d'une table ronde organisée à l'occasion de la Journée mondiale de l'alimentation : « Nous pouvons garantir que 100 % de nos fournisseurs directs ne déforestent pas l'Amazonie. » ²⁹ Oliver Morrison. « JBS : “Nos fournisseurs produisent plus en utilisant moins de terres” », Food Navigator, 19 octobre 2020. Consulté le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/oYHfe . En 2021, JBS a annoncé son engagement à atteindre zéro déforestation dans l'ensemble de sa chaîne d'approvisionnement d'ici 2035.³⁰ Aurora Solá. « JBS promet de mettre fin à la destruction de l'environnement en 14 ans », Sentient Media , 13 avril 2021. Consulté le 16 juillet 2021 . URL d'archive : https://archive.ph/use4q Greenpeace a qualifié cette annonce de « grand recul par rapport à l'engagement pris initialement [par JBS] en 2009 d'éliminer toute déforestation sur l'ensemble de sa chaîne d'approvisionnement amazonienne d'ici 2011 ». 31 Katie Nelson. « JBS étend l'immunité aux criminels forestiers pour alimenter sa chaîne d'approvisionnement jusqu'en 2035 au moins dans un "engagement mondial" surréaliste », Greenpeace , 25 mars 2021. Archivé le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/rcu4f

JBS a obtenu la note de 1 sur 100 au Soy and Cattle Deforestation Tracker, un outil de suivi de la déforestation liée au soja et à l'élevage développé par Mighty Earth, une organisation environnementale mondiale. 32 « SOY & CATTLE DEFORESTATION TRACKER », MIGHTY EARTH. Archivé le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/c6FOq

Un rapport de Greenpeace de 2021 a révélé que JBS avait contribué, par l'intermédiaire de ses fournisseurs, aux incendies de 2020 dans les zones humides du Pantanal brésilien. 33 « Le Pantanal en miettes », Greenpeace International , 3 mars 2021. Consulté le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/znxS4

Selon un rapport de 2020 de l'International Land Coalition (ILC), une alliance d'organisations de la société civile et d'organisations intergouvernementales, JBS achète des terres provenant du ranch Lagoa do Triunfo, d'une superficie de 145 000 hectares, propriété du milliardaire Daniel Dantas. Ce ranch a été maintes fois impliqué dans des affaires de déforestation illégale en Amazonie et condamné à des amendes pour ce motif. 34 « Mettre en lumière les tendances les moins visibles en matière d'inégalités foncières », International Land Coalition. Consulté le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/iidoN

« Le pâturage favorise la biodiversité »

Dans son rapport annuel 2020 , JBS a indiqué prévoir une initiative visant à « aider les éleveurs de bétail à promouvoir la régularisation environnementale et à accroître leur productivité durable, ce qui réduit les émissions de carbone et améliore la biodiversité locale ».<sup> 35 </sup> « JBS 2020 Management Report and Financial Statements », SEC Report , 24 mars 2021. Archivé le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/BbbtF

L’organisation environnementale américaine Center for Biological Diversity affirme : « Les coûts écologiques du pâturage dépassent ceux de toute autre utilisation des terres dans l’Ouest américain. »<sup> 36</sup> « Grazing », Centre for Biological Diversity . Consulté le 14 juillet 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/DAcFu. Une étude menée en 2020 par des chercheurs de l’Université de l’Alberta a mis en garde contre le risque que l’intensification du pâturage pour répondre à la demande alimentaire future ne menace la biodiversité des herbivores et des pollinisateurs à l’échelle mondiale.<sup> 37</sup> Alessandro Filazzola, Charlotte Brown, Margarete A. Dettlaff, Amgaa Batbaatar, Jessica Grenke, Tan Bao, Isaac Peetoom Heida et James F. Cahill Jr. « The effects of livestock grazing on biodiversity are multi-trophic: a meta-analysis », <i> Ecology Letters </i>, 2020. Consulté le 13 juillet 2021.

« La viande est nécessaire à une alimentation saine et pour nourrir le monde. » 

« La viande est nécessaire pour nourrir la population mondiale croissante. »

JBS USA affirme sur son site web que l'entreprise « s'engage à contribuer à relever le défi mondial de nourrir une population croissante, de manière responsable, en améliorant l'efficacité de ses opérations et en minimisant son empreinte environnementale. »<sup> 38</sup> « Environnement », JBS USA. Consulté le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/fPWg9 . En 2020, Gilberto Tomazoni, PDG de JBS, a déclaré lors d'une table ronde organisée à l'occasion de la Journée mondiale de l'alimentation que « le défi de nourrir le monde ne fera que s'amplifier à l'avenir », citant des données de la FAO selon lesquelles la population mondiale devrait atteindre 10 milliards d'habitants d'ici 2050. <sup>39 </sup> Oliver Morrison. « JBS : “Nos fournisseurs produisent plus en utilisant moins de terres” », Food Navigator, 19 octobre 2020. Consulté le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/oYHfe

Selon le World Resources Institute (WRI), une organisation de développement durable, nourrir 10 milliards de personnes d'ici 2050 sans transition vers une alimentation mondiale plus végétale nécessiterait la destruction des forêts restantes et « l'agriculture à elle seule produirait près du double des émissions autorisées pour l'ensemble des activités humaines ».<sup> 40</sup> Tim Searchinger et al. « CREATING A SUSTAINABLE FOOD FUTURE », World Resources Institute, décembre 2018. Consulté le 14 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/awSZe<sup> 41</sup> Damian Carrington. « Beef-eating 'must fall drastically' as world population grows », The Guardian, 5 décembre 2018. Consulté le 14 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/Ltffu

« Les innovations dans l'élevage permettront de lutter contre le changement climatique »

« La réduction de l'intensité des émissions est une solution climatique »

En mars 2021, JBS a annoncé son objectif d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2040, notamment en réduisant de 30 % l'intensité de ses émissions de scopes 1 et 2 d'ici 2030.<sup> 42</sup> « Engagement pour la neutralité carbone d'ici 2040 », JBS USA , 23 mars 2021. Consulté le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/EgHWW. Dans son rapport de développement durable 2019 , l'entreprise a indiqué avoir réduit son intensité d'émissions de 17 % par rapport à une moyenne de référence de 2013, 2014 ou 2015, sans préciser l'année exacte.<sup> 43</sup> « Rapport annuel et de développement durable 2019 », JBS . Consulté le 16 juillet 2021. URL d'archive : https://archive.ph/iviv0

En 2020, Gilberto Tomazoni, PDG de JBS, a déclaré lors d'une table ronde organisée à l'occasion de la Journée mondiale de l'alimentation que l'entreprise s'efforçait d'« accroître la productivité et la qualité de son offre aux consommateurs… tout en utilisant une surface de pâturage réduite ». Selon le site d'actualités alimentaires Foodnavigator , M. Tomazoni a également souligné que « la technologie avait permis un pas de géant vers une production durable » et que « nous avons une capacité considérable à produire davantage sans rien détruire ». 44 Oliver Morrison. « JBS : "Nos fournisseurs produisent plus en utilisant moins de terres" », Food Navigator, 19 octobre 2020. Archivé le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/oYHfe

Les organisations de promotion de l'agriculture durable GRAIN et IATP affirment toutefois que « les gains d'« efficacité » considérables réalisés par l'agriculture industrielle au XXe siècle seront difficiles à reproduire sans conséquences écologiques, sociales et sanitaires majeures ». Ces organisations qualifient l'efficacité de l'élevage intensif de « mythe ». <sup>45 </sup> GRAIN et l'Institut pour l'agriculture et les politiques commerciales (IATP). « Émissions impossibles : comment les grandes industries de la viande et des produits laitiers contribuent au réchauffement climatique » , GRAIN, 18 juillet 2018. Consulté le 14 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/v0grw

« Les innovations technologiques permettront de réduire les émissions. »

En 2020, Gilberto Tomazoni, PDG de JBS, a déclaré lors d'une table ronde organisée à l'occasion de la Journée mondiale de l'alimentation que JBS « s'engageait à investir dans la technologie pour lutter contre la déforestation et le changement climatique », notamment par le biais d'initiatives telles qu'« une plateforme blockchain pour le suivi des fournisseurs directs et indirects et des investissements dans l'énergie solaire et des programmes de gestion de l'eau et des déchets ». M. Tomazoni a affirmé que « la technologie avait permis un pas de géant vers une production durable » et que l'entreprise disposait d'une « capacité considérable à produire davantage sans rien détruire ». 46 Oliver Morrison. « JBS : "Nos fournisseurs produisent plus en utilisant moins de terres" », Food Navigator, 19 octobre 2020. Consulté le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/oYHfe

Ces arguments font écho à ceux de l'industrie des pesticides, qui soutient que « l'agriculture de précision » peut être une solution au changement climatique. Ses détracteurs affirment qu'elle a peu de chances d'être suffisamment efficace et qu'elle engendre d'autres problèmes.

Pression

D’après un rapport de 2020 publié par l’International Land Coalition (ILC), une alliance mondiale d’organisations de la société civile et d’organisations intergouvernementales, « l’expansion fulgurante de JBS […] n’est pas seulement une histoire d’ambition et de sens des affaires, mais aussi une illustration de la manière dont les réglementations peuvent être contournées et les ressources étatiques mobilisées pour soutenir l’expansion internationale d’une entreprise en particulier. »<sup> 47</sup> « UNEARTHING LERS VISIBLE TRENDS IN LAND INEQUALITY », International Land Coalition. Consulté le 16 juillet 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/iidoN

Le rapport souligne que JBS a reçu « des milliards de dollars de la Banque nationale de développement du Brésil (BNDES), une banque publique brésilienne, empruntés à des taux d'intérêt préférentiels », précisant que la BNDES a prêté 2 milliards de dollars à JBS pour la seule année 2009, année où JBS a acquis la société américaine Pilgrim's Pride. Il note également que la BNDES « détient désormais près de 25 % de l'entreprise, ce qui confère au gouvernement brésilien un intérêt direct dans sa réussite ». 48 « MISE EN LUMIÈRE DES TENDANCES MOINS VISIBLES EN MATIÈRE D'INÉGALITÉ FONCIÈRE », Coalition internationale pour la terre. Archivé le 16 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/iidoN

Le rapport indique que le soutien financier reçu par JBS est lié au versement de pots-de-vin par l'entreprise à des fonctionnaires et à trois présidents brésiliens différents, citant des articles de la presse spécialisée. Wall Street Journal,49"Les allégations de corruption au Brésil aggravent le conflit entre le gouvernement et les entreprises., " Le journal Wall Street. Archivé le 17 juillet 2021URL de l'archive : https://archive.ph/7uiDK Washington post,50Kimberly Kindy. «Cette entreprise étrangère de viande a bénéficié de l'argent des contribuables américains. Maintenant, elle veut conquérir l'Amérique., " Washington Post, Novembre 7, 2019. Archivé le 17 juillet 2021URL de l'archive : https://archive.ph/AfB5b et site d'actualités brésilien G1 Politique.51"JBS s'est engagé à financer des activités et des financements de la BNDES, par la faute de Joesley Batista, " Ballon, Mai 20, 2017. Archivé le 17 juillet 2021URL de l'archive : https://archive.ph/JaAQl En 2017, les propriétaires de JBS, Josely et Wesley Batista, étaient amende 10.3 milliards réal (3.2 milliards de dollars), l'une des plus importantes « amendes de clémence » jamais infligées, après avoir admis avoir corrompu plus de 1 800 politiciens brésiliens.52Ricardo Brito, Tatiana Bautzer. "Le groupe brésilien J&F accepte de payer une amende record de 3.2 milliards de dollars dans le cadre d'un accord de clémence., " Reuters, Mai 31, 2017. Archivé le 16 juillet 2021URL de l'archive : https://archive.ph/ALowV En 2020, JBS était amende Plus de 280 millions de dollars d'accusations de corruption d'agents publics étrangers ayant permis à l'entreprise d'étendre ses activités aux États-Unis53Sylvan Lane. «Les propriétaires de l'entreprise de conditionnement de viande JBS devront payer une amende de 280 millions de dollars pour des accusations de corruption à l'étranger., " La Colline, Octobre 20, 2020. Archivé le 16 juillet 2021URL de l'archive : https://archive.ph/AsjUI

En 2014, JBS a versé près de 350 millions de réaux à des membres du Congrès national brésilien, selon un rapport publié par des chercheurs de l'Université fédérale d'Espírito Santo. 54 Elaine Azevedo. « Lobbies alimentaires », Ingesta Magazine , 28 mars 2019. Consulté le 17 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/z3Blm

Aux États-Unis, JBS a dépensé 8.41 millions de dollars en lobbying entre 2007 et 2020 ( 55 « Profil client : JBS SA », Open Secrets, archivé le 17 juillet 2021, URL : https://archive.ph/bratB ). Durant cette même période, JBS a fait du lobbying auprès des agences suivantes : (56 « Agences auprès desquelles JBS SA a fait du lobbying en 2020 », Open Secrets , archivé le 17 juillet 2021, URL : https://archive.ph/ofPGh) .

  • Ministère de l'Agriculture
  • Département du Trésor
  • Département de l'Énergie
  • Département de la Sécurité intérieure
  • Ministère de la Justice
  • Environmental Protection Agency
  • Bureau de la gestion et du budget
  • Bureau du représentant américain au commerce
  • maison Blanche

En 2020, JBS a versé 133 835 $ à des candidats fédéraux (85 % aux républicains et 15 % aux démocrates). Parmi les bénéficiaires figurent : 57 personnes (voir « Profil de JBS SA : Bénéficiaires 2020 », Open Secrets , archivé le 17 juillet 2021 , URL : https://archive.ph/hwTg2) .

En 2018, JBS a versé 46 442 $ à des candidats fédéraux (96 % aux républicains et 4 % aux démocrates), dont 58 sont référencés dans l’article « Profil de JBS SA : Bénéficiaires 2018 » d’Open Secrets ( archivé le 17 juillet 2021 , URL : https://archive.ph/zZ4pa) .

AFFILIATIONS

En 2021, JBS était membre de : 59 « Rapport annuel et de développement durable 2019 », JBS . Archivé le 16 juillet 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/iviv0

Importation

  • Table ronde mondiale pour une viande bovine durable (GRSB)
  • Association internationale du commerce de la viande
  • Consortium international pour la gestion des antimicrobiens en agriculture
  • Institut international de réfrigération à l'ammoniac
  • Cuir naturellement
  • Groupe de travail sur le cuir (LWG)
  • Initiative pour une agriculture durable
  • ÉCART mondial

Australie

  • Cadre de durabilité de la filière bovine australienne
  • Réseau australien des entreprises environnementales
  • Conseil australien de l'alimentation et de l'épicerie
  • Association australienne des éleveurs de lots
  • Conseil australien de l'industrie de la viande
  • Société australienne de transformation de la viande
  • Porc Australien Limité
  • Conseil australien de l'élevage bovin
  • Viande et bétail Australie

Canada

  • Association des transporteurs routiers de l'Alberta
  • Association canadienne des éleveurs
  • Conseil des viandes du Canada
  • Association canadienne des transformateurs
  • Table ronde canadienne sur le bœuf durable
  • Conseil australien de l'élevage bovin
  • Fondation de recherche sur les lipides et les protéines

Brésil

  • Association des éleveurs de volailles de Bahia (ABA)
  • Association brésilienne des industries alimentaires (ABIA)
  • Association brésilienne des exportateurs de viande bovine (ABIEC)
  • Association brésilienne de l'agro-industrie (ABAG)
  • Association brésilienne de l'industrie des plastiques (Abiplast)
  • Association brésilienne des industries des huiles végétales (Abiove)
  • Association brésilienne des protéines animales (ABPA)
  • Association brésilienne des producteurs de poulets de chair (APINCO)
  • Association des éleveurs de volailles du Minas Gerais (AVIMIG)
  • Association industrielle de la viande et de la viande
  • Sous-produits de Santa Catarina (SINDECARNE-SC)
  • Centre de l'industrie brésilienne du tannage (CICB)
  • Coalition brésilienne pour le climat, les forêts et l'agriculture - Coalition pour l'emballage
  • Table ronde brésilienne sur l'élevage durable (BRSL)
  • Institut Ethos
  • Institut pour le Pacte national pour l'éradication du travail forcé – INPACTO
  • Association professionnelle des produits avicoles
  • Industrie de l'État du Paraná (SINDIAVPAR)
  • Association de l'industrie des produits froids de l'État de São Paulo (SINDIFRIO)
  • Sindicato Nacional da Indústria de Alimentação Animal (SINDERAÇÕES)
  • Alliance pour les forêts tropicales (TFA)
  • União Nacional das Industrias e Empresas de Carne (UNIEC)
  • Table ronde brésilienne sur l'élevage durable (BRSL)

États-Unis

  • Association des aliments pour animaux et des céréales de l'Alabama
  • Association avicole et des œufs de l'Alabama
  • Association américaine des pathologistes aviaires
  • Association américaine des vétérinaires porcins
  • Collège américain des vétérinaires avicoles
  • Association américaine des graisses et des huiles
  • Association américaine de l'industrie de l'alimentation animale
  • Association américaine des chimistes du cuir
  • Association américaine des sciences de la viande
  • Société américaine des sciences animales
  • Association américaine de médecine vétérinaire
  • Association des Industriels de Porto Rico
  • Association des annonceurs nationaux
  • Conseil de sécurité alimentaire de l'industrie bovine
  • Association des transporteurs routiers du Colorado
  • Alliance pour les contrôles préventifs en matière de sécurité alimentaire
  • Association géorgienne des professionnels de l’eau
  • Fédération avicole de Géorgie
  • Association médicale vétérinaire de Géorgie
  • Institut des technologues alimentaires
  • Fédération avicole du Kentucky
  • Association de l'eau rurale du Kentucky
  • Association des producteurs de porc du Missouri
  • Association nationale des éleveurs de bœuf
  • Conseil national du poulet
  • Association nationale des transformateurs d'oléagineux
  • Office national du porc
  • Conseil national des producteurs de porc
  • Association nationale des transformateurs
  • Institut nord-américain de la viande
  • Fédération avicole de Caroline du Nord
  • Association du commerce biologique
  • Conseil agroalimentaire de Palmetto
  • Alliance pour l'alimentation animale
  • Association des sciences avicoles
  • Association des chefs chercheurs
  • Fédération avicole de Caroline du Sud
  • Association scientifique avicole du Sud
  • Association des producteurs de viande du Sud-Ouest
  • Association avicole du Tennessee
  • Association des éleveurs de poulets de chair du Texas
  • Association des céréales et des aliments pour animaux du Texas
  • Association d'amélioration de la volaille du Texas
  • Association de défense de l'industrie du camionnage
  • Accord uniforme d'échange intermodal
  • Conseil américain d'exportation de volaille et d'œufs

Royaume-Uni et Union européenne

  • Assiette Bia
  • Fédération britannique des aliments surgelés
  • Conseil britannique de la volaille
  • Initiative Campden BRI pour l'alimentation et les boissons
  • Association des aliments réfrigérés
  • Fédération européenne de la viande bovine et porcine
  • Fédération française de la viande
  • Fédération interprofessionnelle de la viande de France
  • Fédération française de volaille
  • Institut de l'élevage ou INRA (Institut national de la recherche agronomique)
  • Association des produits alimentaires et des boissons d'Irlande du Nord
  • Fédération avicole d'Irlande du Nord
  • Certification de la chaîne alimentaire en Irlande du Nord
  • Agriculteurs et producteurs biologiques
  • Tracteur rouge

Ressources

Profils associés

John Birch Society
Historique de la John Birch Society (JBS) La John Birch Society (JBS) a été fondée en décembre 1958 par l'homme d'affaires Robert Welch. (Source : « The John Birch Society », consulté le 15 juillet 2017).
Éderer par les pairs
Diplômes : Doctorat en économie, Université Witten/Herdecke, Allemagne (2003). « Curriculum Vitae Prof Dr Peer EDERER ». Archivé le 9 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. MBA International D...
Embrapa
Contexte L'Institut brésilien de recherche agricole (Embrapa) est une entreprise publique brésilienne rattachée au ministère de l'Agriculture et de l'Élevage (MAPA), dont la mission principale est…
Groupe créatif WP
Contexte : Washington Post Creative Group est une agence de publicité appartenant au Washington Post. Fondée en 2014 sous le nom de WP Brand Studio, et parfois appelée WP Brand Connect, WP Creative Group…