Lamar S. Smith

Titres de compétences

  • Lamar Smith a obtenu une licence en 1969 à l'université de Yale et un diplôme de droit en 1975 à la faculté de droit de l'université méthodiste du Sud.1"Lamar Smith (R), " Wall Street JournalArchivé le 15 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/w9lkz

Présentation

Le représentant Lamar S. Smith est un élu républicain américain représentant le 21e district du Texas et président de la commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie . M. Smith a annoncé qu'il quitterait la Chambre à la fin de son mandat au sein de cette commission. 2 « Biographie », Représentant Lamar Smith. Consulté le 15 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/UNzN6 3 Marina Fang. « Le représentant républicain du Texas, Lamar Smith, annonce sa retraite », Huffpost , 2 novembre 2017. Consulté le 2 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xFvuJ 4 Abby Livingston. « Lamar Smith prend sa retraite du Congrès », The Texas Tribune , 2 novembre 2017. Consulté le 2 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Cz5tQ

Après avoir obtenu son diplôme de droit à l'université de Yale, Smith a travaillé comme journaliste économique pour le Christian Science Monitor. Il a été élu pour la première fois président du Parti républicain du comté de Bexar en 1978. Il a été élu à la Chambre des représentants du Texas en 1981. Il a été élu commissaire du comté de Bexar en 1982 et réélu en 1984. Smith a été élu pour la première fois à la Chambre des représentants des États-Unis en 1986. Smith est connu pour avoir présenté la loi SOPA (Stop Online Piracy Act) en 2011. Ce projet de loi a rencontré l'opposition de groupes de défense de la liberté d'Internet et d'entreprises du web, et a été abandonné en 2012. 5 « Lamar Smith (R) », The Wall Street Journal . Archivé le 15 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/w9lkz 6 « HR3261 – Stop Online Piracy Act », Congress.gov. URL Archive.is : https://archive.is/jRHMO

En tant que président de la commission des sciences, de l'espace et des technologies, Lamar Smith s'est opposé à plusieurs reprises aux enquêtes visant à déterminer ce qu'ExxonMobil savait du changement climatique ( #ExxonKnew ). Il a adressé des courriers à plusieurs organisations environnementales et procureurs généraux américains exigeant des informations sur leurs investigations. 7 Steve Horn. « Les liens entre Exxon et Koch pourraient expliquer la demande d'enquête du représentant Lamar Smith auprès des organisations environnementales sur le sujet d'« Exxon Knew » », Desmog , 21 juin 2016.

Avant sa nomination à la présidence de la Commission des sciences de la Chambre des représentants en 2012 , Lamar Smith était connu pour ses positions climatosceptiques. En 2009, suite au piratage, lors du « Climategate », des courriels de climatologues sur un serveur de l'Université d'East Anglia, il a pris la parole à la Chambre pour attaquer les scientifiques et les journalistes « déterminés à promouvoir l'idée d'un réchauffement climatique d'origine humaine ».<sup> 8</sup> Stephen Lacey. « Rep. Lamar Smith, Who Criticized 'The Idea Of Human-Made Global Warming', Set To Chair House Science Panel », ThinkProgress , 28 novembre 2012. Archive.is URL : https://archive.is/IhKC4

Outre sa défense d'ExxonMobil, Lamar Smith s'en est pris à plusieurs reprises à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) et a également combattu la NOAA (Administration nationale des sciences et de l'atmosphère) au sujet d'une étude publiée par cette dernière démontrant que le changement climatique n'avait ni ralenti ni marqué une pause, contrairement aux affirmations de nombreux climatosceptiques.<sup> 9 </sup> Farron Cousins. « Le représentant républicain Lamar Smith se lance dans une croisade insensée pour discréditer les climatologues », <i>Desmog</i> , 26 novembre 2015.

Le Guardian qualifie Lamar Smith de « chasseur de sorcières parmi les climatologues ». Eddie Bernice Johnson (démocrate du Texas), également membre du comité, a déclaré que durant les deux ans et dix mois où Smith en a été le président (en novembre 2015), le comité a émis plus de citations à comparaître que durant toute son histoire, longue de 54 ans. Elle a également souligné que Smith avait par le passé transmis des données de santé publique à un chercheur ayant des liens avec l'industrie du tabac, ce qui, selon elle, « révèle une tendance inquiétante ».<sup> 10</sup> John Abraham. « Lamar Smith, chasseur de sorcières parmi les climatologues », <i>The Guardian</i> , 11 novembre 2015. Archive.is URL : https://archive.is/DIn0W

D'après la base de données OpenSecret.org du Center for Responsive Politics, le représentant Smith a reçu 684 947 dollars de l'industrie pétrolière et gazière depuis 1998 , ce qui en fait son principal donateur tout au long de sa carrière. <sup> 11 </sup> « Rep. Lamar Smith : Principaux secteurs d'activité », OpenSecrets.org. Consulté le 13 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/izmoZ

La base de données Dirty Energy Money d'Oil Change International indique que Smith a reçu 24 770 $ de contributions à sa campagne électorale de la part d'Exxon depuis 1999. 12 « Lamar Smith (R-TX21) », Oil Change International. Données consultées le 14 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/RvG29 13 Steve Horn. « Exxon, Koch Ties May Help Explain Rep. Lamar Smith's Probing Request of 'Exxon Knew' Environmental Groups », Desmog , 21 juin 2016.

Position sur le changement climatique

29 mars

S'exprimant lors d'une audition de commission de la Chambre qu'il présidait, intitulée « Science du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », Smith a commencé : 14 « Science du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », Commission de la Chambre sur la science, l'espace et la technologie , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Je crois que le climat change et que l’activité humaine y contribue. Cependant, je crois aussi que d’importantes questions demeurent quant à l’ampleur de ce changement. » 15 « Science du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », Commission de la Chambre des représentants sur la science, l’espace et la technologie , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog.

Avril 2015

« Le président et M. Kerry ont tous deux cité le réchauffement climatique rapide et les tempêtes de plus en plus violentes causées par le changement climatique comme raisons d’agir d’urgence. »

Étant donné que les hausses de température mondiale ont été négligeables au cours des quinze dernières années et que le scénario d'une aggravation des tempêtes a été largement démenti, les déclarations de l'administration Obama ressemblent davantage à des tactiques d'intimidation qu'à des affirmations fondées sur des faits.

[…] Les alarmistes climatiques n’ont pas réussi à expliquer l’absence de réchauffement climatique ces 15 dernières années. Ils se contentent de modifier sans cesse leurs modèles climatiques défaillants pour repousser toujours plus loin la catastrophe supposée imminente.<sup> 16</sup> Lamar Smith. « La religion du changement climatique », <i>The Wall Street Journal </i>, 23 avril 2015. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog. Archive.is : https://archive.is/CIUoA

décembre 2012

« Je crois que le changement climatique est dû à une combinaison de facteurs, notamment les cycles naturels, les taches solaires et l’activité humaine. Mais les scientifiques ne savent toujours pas avec certitude dans quelle mesure chacun de ces facteurs contribue au changement climatique global que subit la Terre. » ¹⁷ « Le changement climatique changera-t-il Lamar Smith ? » My SA , 6 décembre 2012. URL Archive.is : https://archive.is/sFAVL

Citations clés

30 novembre 2017

Lors de son intervention au sommet « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », co-organisé par la Heritage Foundation et la Texas Public Policy Foundation (TPPF) , Smith a formulé plusieurs affirmations : 18 « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

Smith décrit sa conception de la « science légitime et rigoureusement examinée » comme étant celle des climatosceptiques notoires présents à la conférence, tandis qu'il affirme que les « alarmistes climatiques » violent la méthode scientifique : 19 « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », The Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

Les alarmistes climatiques rejettent les critiques et affirment que la science est établie. Ils prédisent des catastrophes climatiques sans aucune preuve tangible. Ils ignorent ou sélectionnent les données de manière partiale pour obtenir les résultats escomptés. Ces violations de la méthode scientifique se retrouvent fréquemment dans leurs arguments.

« Par exemple, les prévisions de température ont été systématiquement contredites par les données réelles. Nous constatons la persistance de prévisions alarmistes sur le réchauffement climatique, sans preuves tangibles à l’appui. »

De même, les phénomènes météorologiques extrêmes sont souvent associés à tort à une augmentation des émissions de carbone. Les données historiques, analysées selon la méthode scientifique, ne démontrent aucun lien discernable. 20 « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », The Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

Concernant le Clean Power Plan, Smith a déclaré :

« Le Clean Power Plan était une réglementation à motivation politique qui ne servait qu’à satisfaire l’extrême gauche écologiste. » ²¹ « At the Crossroads IV : Energy & Climate Policy Summit », The Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

Concernant l'Accord de Paris, Smith a déclaré :

« Le président Trump a également retiré les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat, un accord désespérément inefficace. Alors même que d'autres pays du monde s'accrochent aux faux espoirs de cet accord, les États-Unis, sous la direction du président Trump, l'ont qualifié pour ce qu'il est : un mauvais accord. »

« Même pleinement mis en œuvre, l’Accord de Paris n’aurait aucun impact significatif sur l’environnement. Une analyse de Björn Lomborg a révélé que les efforts collectifs de la communauté internationale ne permettraient de réduire les températures mondiales que d’un sixième de degré Celsius et pourraient coûter des milliers de milliards de dollars. » ²² « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », The Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

8 décembre 2016

« Ne vous y trompez pas : même si le président Obama quitte bientôt le Bureau ovale, les extrémistes écologistes qui s’opposent à l’énergie américaine sont là pour rester. Ils sont déterminés à empêcher les Américains d’avoir accès à une énergie fiable et abordable. Ils préféreraient que l’Amérique garde ses ressources naturelles, comme ils disent, sous terre. » 23 « Partie 1 – À la croisée des chemins III : Sommet sur la politique énergétique et climatique », vidéo YouTube (à 11 min 20 s) mise en ligne par l’utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Les données scientifiques sont claires et accablantes, mais pas de la manière dont le président l'affirme. Par exemple, les déclarations du président Obama et d'autres personnalités tentent constamment d'établir un lien entre les phénomènes météorologiques extrêmes et le changement climatique. Ces affirmations sont, bien entendu, infondées. […] En réalité, il existe peu de preuves que le changement climatique soit à l'origine des phénomènes météorologiques extrêmes. » 24 « Partie 1 – À la croisée des chemins III : Sommet sur la politique énergétique et climatique », vidéo YouTube (à 11 min 20 s) mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Je me réjouis de travailler avec le nouveau président, le président élu Trump, pour rétablir la transparence et transformer l'EPA en une agence responsable axée sur la science et dédiée à sa mission fondamentale de protection de l'environnement. 25 « Partie 1 – À la croisée des chemins III : Sommet sur la politique énergétique et climatique », vidéo YouTube (horodatage 11:20) mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Juillet 2023

« Il est regrettable que deux procureurs généraux d'État et plusieurs organisations continuent de menacer le débat scientifique légitime sur le changement climatique. Ces procureurs généraux se sont arrogé le droit de décider de ce qui est valable ou non en matière de changement climatique. Ils poursuivent un agenda politique au détriment de la liberté d'expression des scientifiques. » ²⁶ « State Attorneys General Subpoenaed by Rep. Lamar Smith for Exxon Fraud Proceed », InsideClimate News , 13 juillet 2016. Archive.is URL : https://archive.is/cHn4E

Février 2016

« L’engagement du président à Paris entraînera une hausse des coûts de l’électricité, un rationnement de l’énergie et un ralentissement de la croissance économique. Le Congrès a rejeté à plusieurs reprises le programme climatique extrême du président. Cet engagement est désavantageux pour l’économie et le peuple américains et n’apporterait aucun bénéfice environnemental concret. » 27 (Communiqué de presse). « Smith : L’Accord de Paris sur le climat est un mauvais accord pour les Américains », Lamar Smith, député, 2 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/PaALb

À propos du projet de budget de la NASA , qui prévoit une augmentation des dépenses consacrées aux sciences de la Terre (y compris la recherche sur le changement climatique) : 28 Andrew Follett. « Le budget de la NASA proposé par Obama est axé sur le réchauffement climatique, et non sur l’espace », The Daily Caller News Foundation , 10 février 2016. Consulté le 18 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/cIsPT

« […]cette proposition réduit les priorités de l’exploration spatiale au sein du budget de la NASA et augmente de manière disproportionnée les crédits alloués aux sciences de la Terre, les portant à plus de 2 milliards de dollars – soit une hausse de 70 % depuis 2007. Cette proposition déséquilibrée continue de contraindre nos astronautes à rester sur Terre et rend une mission sur Mars quasiment impossible. Ce n’est pas la proposition d’une administration qui souhaite réellement maintenir le leadership américain dans l’espace. »

décembre 2015

« Cette semaine, le président Obama est à Paris pour négocier une réglementation sur le changement climatique. Son engagement à réduire les émissions de carbone américaines de 28 % au cours des dix prochaines années est une tentative de contourner le Congrès et le peuple américain. Pire encore, son plan pour y parvenir, le Power Plan de l'EPA, nuira considérablement aux Américains tout en étant quasiment inefficace face au changement climatique. » 29 (Communiqué de presse). « Déclaration de Smith sur les projets de loi visant à bloquer la réglementation de l'EPA », représentant Lamar Smith, 1er décembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/uZLxs

Septembre 2014

Lamar Smith a fait des déclarations lors d'une audition sur le plan d'action climatique de l'administration Obama et les réglementations proposées par l'EPA sur les centrales électriques :

« L’Amérique ne peut se permettre de précipiter son économie dans le précipice en espérant que le reste du monde commette la même erreur. Le plan de l’EPA ne profitera qu’à l’économie de nos concurrents. » 30 (Communiqué de presse). « Déclaration de Smith sur le plan climatique d’Obama », député Lamar Smith, 17 septembre 2014. URL Archive.is : https://archive.is/IDE5L

2009

Déclaration suite au piratage, surnommé « Climategate », des courriels de climatologues provenant d'un serveur de l'Université d'East Anglia :

« Nous savons désormais que d'éminents scientifiques étaient tellement déterminés à promouvoir la thèse du réchauffement climatique d'origine humaine qu'ils ont œuvré de concert pour dissimuler des données de température contradictoires. Pourtant, pendant deux semaines, aucune chaîne de télévision n'a évoqué ce scandale dans ses journaux télévisés du soir. Et lorsqu'elles l'ont finalement couvert, leurs reportages étaient largement orientés en faveur des alarmistes du réchauffement climatique. Les chaînes de télévision ont fait preuve d'un parti pris constant sur la question du changement climatique. Sur une période de six mois, quatre reportages télévisés sur cinq n'ont mentionné aucune opinion dissidente concernant le réchauffement climatique, selon une étude du Business and Media Institute. Les chaînes de télévision devraient dire la vérité aux Américains, au lieu de cacher les faits. » 31 Stephen Lacey. « Rep. Lamar Smith, Who Criticized 'The Idea Of Human-Made Global Warming', Set To Chair House Science Panel », ThinkProgress , 28 novembre 2012. URL Archive.is : https://archive.is/IhKC4

Actes clés

le 24 avril 2018

L'équipe de Lamar Smith aurait collaboré avec Scott Pruitt sur une initiative de « science secrète » annoncée par Pruitt le 24 avril au siège de l'EPA, selon E&E News . 32 Josh Siegel. « Scott Pruitt annonce une nouvelle réglementation de l'EPA pour lutter contre la "science secrète" », Washington Examiner , 24 avril 2018. Archivé le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/d7avT 33 « Pruitt dévoile aujourd'hui son initiative contre la "science secrète" — sources », E&E News , 24 avril 2018. Archivé le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/6eQLq

« Les données scientifiques que nous utilisons seront transparentes, reproductibles et analysables par les acteurs du marché », a déclaré Pruitt. « C’est la bonne approche. Aujourd’hui est un jour historique. C’est un jour mémorable. L’agence assume la responsabilité de ses méthodes de travail et respecte le processus afin de renforcer la confiance dans ses décisions. » 34 Josh Siegel. « Scott Pruitt annonce une nouvelle réglementation de l’EPA pour lutter contre la “science secrète ” », Washington Examiner , 24 avril 2018. Consulté le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/d7avT

Des critiques ont souligné que cette réglementation empêcherait l'EPA d'utiliser toutes les données disponibles, notamment les données de patients qui doivent rester confidentielles et les données soumises à la confidentialité industrielle. 35 Josh Siegel. « Scott Pruitt annonce une nouvelle réglementation de l'EPA pour lutter contre la "science secrète" », Washington Examiner , 24 avril 2018. Consulté le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/d7avT

« L’administrateur Pruitt tente manifestement d’exclure et d’ignorer des données scientifiques établies de longue date sur la pollution et la médecine, validées par des pairs, reconnues notamment par l’Académie nationale des sciences, et fondées sur des données de santé dont la confidentialité avait été promise », a déclaré John Walke, directeur du programme « air pur » du Conseil de défense des ressources naturelles, au Washington Examiner . 36 Josh Siegel. « Scott Pruitt annonce une nouvelle réglementation de l’EPA pour lutter contre la “science secrète ” », Washington Examiner , 24 avril 2018. Consulté le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/d7avT

Smith cherchait depuis longtemps à promouvoir une version de la « science secrète » par le biais de la législation, mais avait jusqu'alors échoué. 37 « Pruitt dévoile aujourd'hui son initiative sur la « science secrète » — sources », E&E News , 24 avril 2018. Consulté le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/6eQLq

12 mars

Dans une tribune publiée sur Fox News , Lamar Smith affirmait que « les alarmistes climatiques cherchent à faire taire ceux dont les recherches soulèvent des doutes » et que « plutôt que de prétendre que “la science est établie”, les alarmistes devraient accueillir favorablement les nouvelles recherches qui font progresser la science du changement climatique ».<sup> 38</sup> Lamar Smith. « Rep. Lamar Smith : Changement climatique et méthode scientifique – nous devrions accueillir favorablement les nouvelles recherches, et non les rejeter », Fox News , 12 mars 2018. Consulté le 17 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.is/ZMM8M

Smith a soutenu qu'il n'y a aucun lien entre les ouragans récents et le changement climatique , affirmant que « les données historiques les contredisent ». (Contrairement aux recherches suggérant que le réchauffement climatique a entraîné des tempêtes plus intenses .)

« La solution au changement climatique ne réside pas dans l’augmentation des réglementations et des taxes. L’avenir est à la recherche et au développement. Oublions l’hystérie des alarmistes et misons sur la technologie et l’innovation pour relever les défis climatiques », a conclu Smith. 39 Lamar Smith. « Rep. Lamar Smith : Changement climatique et méthode scientifique – nous devrions accueillir favorablement les nouvelles recherches, et non les rejeter », Fox News , 12 mars 2018. Archivé le 17 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.is/ZMM8M

30 novembre 2017

Lamar Smith est intervenu lors du sommet « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », co-organisé par la Heritage Foundation et la Texas Public Policy Foundation (TPPF) . 40 « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

Lors de son intervention, Smith a décrit l'administration Obama comme « un obstacle sur la voie de l'indépendance énergétique » qui « a capitulé à maintes reprises face à ses alliés écologistes extrémistes qui ne souhaitent pas voir le secteur énergétique américain prospérer ».<sup> 41 </sup> « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », The Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

Smith a salué les mesures prises par Donald Trump pour « contribuer à l’indépendance énergétique de l’Amérique », notamment l’abrogation du Clean Power Plan :

« Le Clean Power Plan était une réglementation à motivation politique qui ne servait qu’à satisfaire l’extrême gauche écologiste », a déclaré Smith. 42 « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », The Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

Il a également qualifié l'Accord de Paris de « désespérément inefficace » : 43 « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », The Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

« Même pleinement appliqué, l’Accord de Paris n’aurait aucun impact significatif sur l’environnement. Une analyse de Bjorn Lomborg a révélé que les efforts collectifs du monde entier ne permettraient de réduire les températures mondiales que d’un sixième de degré Celsius et pourraient coûter des milliers de milliards de dollars. »

Il convient de noter que l'analyse de Bjorn Lomborg à laquelle Smith fait référence a également été examinée par FactCheck.org , qui a indiqué que ce chiffre « ne reflète pas toute la réalité ». <sup>44</sup> Vanessa Schipani. « L'accord de Paris aura-t-il un effet minime sur le réchauffement climatique ? » FactCheck.org , 14 juin 2017. Consulté le 5 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/KWtb4

Smith affirme que les « alarmistes » ont violé les principes de la méthode scientifique, citant des arguments climatosceptiques fréquemment réfutés (voir les liens correspondants sur SkepticalScience) : 45 « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », The Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

« Par exemple, les prévisions de température ont été systématiquement contredites par les données réelles. On observe la persistance de prévisions alarmistes sur le réchauffement climatique, sans preuves tangibles à l'appui », a déclaré Smith, ajoutant : « De même, les phénomènes météorologiques extrêmes sont souvent, à tort, associés à une augmentation des émissions de carbone. Les données historiques, analysées selon la méthode scientifique, ne démontrent aucun lien discernable. » — Voir les mythes scientifiques n° 6 , 9 et 18 de SkepticalScience pour quelques exemples.

Selon Smith, il faudrait laisser le secteur privé trouver ses propres solutions, affirmant : « Nous devons libérer la détermination et la créativité du secteur privé, parfois en collaboration avec le gouvernement fédéral, qui, comme toujours, a su relever les défis de notre pays. »<sup> 46 </sup> « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », The Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

« Les États-Unis continueront à réaliser ces percées technologiques, notamment dans le domaine du changement climatique, ce qui s’avérera plus productif que les obligations gouvernementales et l’augmentation des impôts. »

« C’est cette technologie révolutionnaire, et non les réglementations gouvernementales ou une augmentation des taxes, qui protégera l’environnement, réduira les coûts énergétiques pour les consommateurs et garantira que l’Amérique reste un chef de file mondial dans les deux domaines. »

Smith conclut que la liste des climatosceptiques de renom figurant au programme de la conférence illustre la pratique d’une « science légitime et rigoureusement examinée » et que « c’est en permettant un débat constructif sur des questions comme le changement climatique que nous devrions prendre des décisions politiques ».<sup> 47 </sup> « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », The Heritage Foundation, 30 novembre 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/jmAfj

9 novembre 2017

Lamar Smith s'est adressé à la conférence « America First Energy Conference » du Heartland Institute , qui s'est tenue à l'hôtel Marriott de Houston, au Texas , dans un message vidéo préenregistré : 48 « LAMAR SMITH », America First Energy Conference . Archivé le 20 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/A52zY

La description de l'événement était la suivante : 49 « À propos », America First Energy. Archivé le 11 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/8bTTJ

« Lors de la conférence America First Energy, nous prévoyons d’examiner – un an et un jour après la victoire surprise de Trump le jour de l’élection – les points suivants :

« Où en est le plan énergétique « L’Amérique d’abord » de Trump ? »

« Quels progrès ont été réalisés dans sa mise en œuvre, et que reste-t-il à faire ? »

« Quelles preuves scientifiques et économiques démontrent que ce plan met le pays sur la bonne voie en matière de croissance économique, de protection de l’environnement, ou des deux ? » 50 Farron Cousins. « Avec la reprise des travaux du Congrès, les attaques républicaines contre l’EPA reprennent », Desmog , 4 septembre 2013.

Dans une lettre de collecte de fonds obtenue par DeSmog, Fred Palmer présentait l'événement comme ayant pour objectif d'« examiner les preuves scientifiques et économiques qui exposent la fraude inhérente au régime réglementaire de l'ère Obama », tout en évoquant « les avantages considérables que les combustibles fossiles nous apportent à tous ». Lettre de collecte de fonds du 51 octobre 2017, rédigée par Fred Palmer et archivée par DeSmog.

Beaucoup d'autres haut-parleurs ont régulièrement pris la parole lors des précédentes conférences ICCC de l'Institut Heartland. Voici la liste des intervenants notables à ce jour. Joe Bast, Fred Palmer, Roger Bezdek, H. Sterling Burnett, Hal Doiron, Paul Driessen, John Dale Dunn, Myron Ebell, le nouveau président de Heartland Tim Huelskamp, Craig Idso, David Legates, Jay Lehr, Anthony Lupo, Ross McKitrick, Steve Milloy, Todd Myer, John Northurt, David Schnaré, et bien d'autres.52"CONFÉRENCIERS.ES, " L'énergie d'abord américaine. Archivé le 10 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/OJWeX

Comme l'a rapporté le Houston Chronicle , parmi les intervenants figuraient notamment deux membres de l'administration Trump : Richard W. Westerdale II, du département d'État, et Vincent DeVito, du département de l'Intérieur. David Bernhardt, secrétaire adjoint du département de l'Intérieur, était également initialement prévu comme intervenant à la conférence Heartland, mais il s'est apparemment désisté. 53 James Osborne. « Des responsables de l'administration Trump participeront à un événement à Houston organisé par des climatosceptiques », Houston Chronicle , 2 novembre 2017. Consulté le 20 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/XPtYc

Le Climate Investigations Center a publié une parodie du site web de la conférence America First Energy , incluant des profils des intervenants et mettant en avant leurs financements privés et leurs liens avec des groupes comme la Cooler Heads Coalition (CHC) . 54 Kert Davies. « America First Energy Conference Stacked With Climate Change Deniers », Climate Investigations Center . 6 novembre 2017.

8 novembre 2017

Smith a tenu une audition conjointe exceptionnelle devant la commission de la Chambre des représentants américaine sur la science, l'espace et la technologie afin de discuter de la géo-ingénierie comme solution au changement climatique. Il s'agissait de la deuxième audition parlementaire de ce type sur le sujet, selon DeSmog . 55 « Audition conjointe des sous-comités sur l'environnement et de l'énergie – Géo-ingénierie : innovation, recherche et technologie », Commission de la science, de l'espace et de la technologie . Archivé le 24 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/FhL3Y 56 Steve Horn. « Le climatosceptique Lamar Smith tient une audition parlementaire exceptionnelle sur la géo-ingénierie », DeSmog , 9 novembre 2017.

« Face à l’évolution constante du climat, la géo-ingénierie pourrait devenir un outil pour en atténuer les conséquences », a déclaré Smith, selon son communiqué . « Au lieu d’imposer aux Américains des mesures gouvernementales irréalisables et coûteuses, nous devrions nous tourner vers la technologie et l’innovation pour trouver des solutions face au changement climatique. » 57 « Déclaration du président Lamar Smith (R-Texas) : Géo-ingénierie : Innovation, recherche et technologie (PDF) , Commission des sciences, de l’espace et de la technologie, 8 novembre 2017. »

Comme l’a rapporté Steve Horn de DeSmog , le même jour que l’audience, 24 chercheurs ont remis une lettre exprimant leur inquiétude quant au principe de l’audience du Congrès et à ce qui pourrait en découler à l’avenir : 58 « Cher Président Smith, Président Biggs et Président Weber » (PDF) , 8 novembre 2017. Archivé chez DeSmog.

« La géo-ingénierie n'est pas une solution miracle, et la considérer comme telle pourrait considérablement aggraver les risques déjà importants liés aux changements climatiques », ont-ils écrit au comité. « Bien que des recherches supplémentaires puissent contribuer à répondre aux questions concernant l'efficacité, les risques et le rapport coût-efficacité des technologies proposées, nous savons déjà que la géo-ingénierie, y compris la gestion du rayonnement solaire et les techniques de captage du dioxyde de carbone, ne peut, au mieux, qu'être un complément à la réduction des émissions de gaz à effet de serre et à l'amélioration de notre capacité à faire face aux effets des changements climatiques. »

2 novembre 2017

D'après le Texas Tribune , Lamar Smith a annoncé sa retraite de la Chambre des représentants à la fin de son mandat au sein de la commission des sciences, de l'espace et des technologies. 59 Abby Livingston. « Lamar Smith prend sa retraite du Congrès » , The Texas Tribune , 2 novembre 2017. Consulté le 2 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Cz5tQ 60 Marina Fang. « Le représentant républicain du Texas, Lamar Smith, annonce sa retraite », Huffpost , 2 novembre 2017. Consulté le 2 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xFvuJ

« À la fin de cette législature, j'aurai achevé mon mandat de six ans à la présidence de la commission des sciences, de l'espace et des technologies », a-t-il écrit dans un courriel. « J'ai un nouveau petit-enfant et un deuxième est attendu prochainement ! J'espère trouver d'autres moyens de rester impliqué en politique. » 61 Marina Fang. « Le représentant républicain du Texas, Lamar Smith, annonce sa retraite », Huffpost , 2 novembre 2017. Consulté le 2 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xFvuJ

Il reste encore plus d'un an au mandat de Smith, durant lequel, selon lui, « il reste encore beaucoup à faire ». 62 Marina Fang. « Le représentant républicain du Texas, Lamar Smith, annonce sa retraite », Huffpost , 2 novembre 2017. Consulté le 2 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xFvuJ

5 février 2017

Comme l'a rapporté le HuffPost , Lamar Smith a accusé les responsables de la NOAA de « manipuler les données » et l'administration Obama de promouvoir « son coûteux programme climatique ». 63 Chris D'Angelo. « Le représentant Lamar Smith a tenté de faire un scandale climatique bidon », HuffPost , 7 février 2017. Archivé le 18 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/P4huZ 64 (Communiqué de presse). « Un ancien scientifique de la NOAA confirme que ses collègues ont manipulé les données climatiques », Comité sur la science, l'espace et la technologie. Archivé le 18 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/2ocTu

Les accusations de Smith faisaient écho à celles d'un article récent de David Rose paru dans le Mail on Sunday , qui formulait des accusations similaires à l'encontre de la NOAA, pointant du doigt le lanceur d'alerte de haut niveau John Bates. Cet article, intitulé « Révélations : comment les dirigeants mondiaux ont été dupés et ont investi des milliards grâce à des données manipulées sur le réchauffement climatique », a été jugé contenir des « déclarations significativement trompeuses » par l'Independent Press Standards Organisation (IPSO). 65 Mat Hope. « Fake News : Mail on Sunday contraint de corriger un article « significativement trompeur » sur la « pause » du réchauffement climatique », DeSmog UK , 18 septembre 2017.

Smith a également écrit sur Twitter au sujet de l'article de Rose, affirmant que la NOAA cachait quelque chose :

La décision de l'IPSO est désormais publiée au-dessus de l'article original sur le site web du Mail on Sunday . L'IPSO a déclaré que « les affirmations du journal selon lesquelles le témoignage du Dr Bates aurait fourni des "preuves irréfutables" que l'article était fondé sur des données "trompeuses" et "non vérifiées", conduisant – comme le prétendait le titre – à "duper" les dirigeants mondiaux au sujet du réchauffement climatique et à les "convaincre" d'investir des milliards dans la lutte contre le changement climatique, allaient bien au-delà des préoccupations que le Dr Bates avait détaillées dans son blog ou lors de l'interview. »<sup> 66 </sup> « Révélations : Comment les dirigeants mondiaux ont été dupés et ont investi des milliards grâce à des données manipulées sur le réchauffement climatique », The Daily Mail , 4 février 2017. Archivé le 18 septembre 2017.

Lors d'une autre audition, intitulée « Redonner sa grandeur à l'EPA », Smith a déclaré que l'Association américaine pour l'avancement des sciences (AAAS) « devrait retirer » l'étude de la NOAA. Le directeur général de l'AAAS, Rush Holt, s'est opposé à Smith, soulignant que l'article de Rose « n'était pas à l'origine d'un grand scandale ». Il a affirmé : « Il s'agit d'un différend interne entre deux factions au sein d'une agence. Rien dans l'article de Karl, selon notre analyse actuelle, ne justifie une rétractation. » 67 « Audition de la commission plénière : "Redonner sa grandeur à l'EPA" (PDF) , Commission de la science, de l'espace et de la technologie, 7 février 2017.

Smith a répondu : « Je vous encourage à parler au Dr Bates, car tout ce que j'ai lu de ses propos concernant le rapport Karl me laisse penser que la NOAA a triché et s'est fait prendre. » Bates lui-même a clarifié sa version des faits, qui semble différer de celle de David Rose. Dans un entretien avec E&E News , rapporté par le New York Times : 68 « No Data Manipulation in 2015 Climate Study, Researchers Say », New York Times , 7 février 2017. Consulté le 18 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/OQ1FI

« Le problème ici n’est pas une question de falsification de données, mais plutôt du moment choisi pour la publication d’un article dont le contenu n’avait pas été correctement divulgué », a déclaré Bates. 69 « Pas de manipulation de données dans l’étude climatique de 2015, affirment les chercheurs », New York Times , 7 février 2017. Archivé le 18 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/OQ1FI

24 juillet 2017

Smith a publié un article dans The Daily Signal intitulé « Ne croyez pas à l'hystérie autour du dioxyde de carbone ». Selon Smith, « les bienfaits d'un climat changeant sont souvent ignorés et insuffisamment étudiés ». 70 Lamar Smith. « Ne croyez pas à l'hystérie autour du dioxyde de carbone », The Daily Signal, 24 juillet 2017. Archivé le 15 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/1nxm9

Il a ensuite propagé le mythe selon lequel l’augmentation du CO2 aurait plus d’avantages que de conséquences négatives du changement climatique. 71 « Aspects positifs et négatifs du réchauffement climatique », SkepticalScience , consulté le 15 août 2017.

« Il est essentiel d'informer les Américains des impacts à la fois négatifs et positifs du dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Sans une vision d'ensemble, comment espérer une évaluation objective des enjeux liés au changement climatique ? » a demandé Smith. Il a ajouté : « Une concentration plus élevée de dioxyde de carbone dans notre atmosphère favoriserait la photosynthèse, ce qui contribuerait à une croissance accrue des plantes. » 72 Lamar Smith. « Ne croyez pas à l'hystérie autour du dioxyde de carbone », The Daily Signal, 24 juillet 2017. Consulté le 15 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/1nxm9

Smith a également écrit que « l’utilisation des combustibles fossiles et les sous-produits de l’enrichissement en carbone jouent un rôle important dans l’amélioration de la qualité de vie humaine en augmentant la production alimentaire pour nourrir une population croissante, en stimulant l’économie et en réduisant la pauvreté ». 73 Lamar Smith. « Ne croyez pas à l’hystérie autour du dioxyde de carbone », The Daily Signal, 24 juillet 2017. Archivé le 15 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/1nxm9

29 mars

Lamar Smith a présidé une audition de la commission parlementaire intitulée « Science du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », au cours de laquelle Judith Curry , John Christy , Michael Mann et Roger Pielke Jr. ont témoigné. DeSmog a rapporté que les auditions de la commission de la Chambre sur la science, l’espace et la technologie « se sont officiellement transformées en une mise en scène du déni de la science du climat », notant que Michael Mann était le seul témoin de la commission à représenter l’opinion consensuelle à 97 % selon laquelle les humains sont responsables du changement climatique. 74 « Science du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », commission de la Chambre sur la science, l’espace et la technologie , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog. 75 Ben Jervey. « Une audition de la commission de la science de la Chambre oppose trois climatosceptiques marginaux au climatologue reconnu Michael Mann », DeSmog , 29 mars 2017.

Officiellement, l'audience a été organisée pour « examiner la méthode et le processus scientifiques en lien avec le changement climatique » et « se concentrer sur les fondements scientifiques qui contribuent à éclairer les décisions politiques ». 76 Ben Jervey. « L'audition du Comité scientifique de la Chambre des représentants oppose trois climatosceptiques marginaux au climatologue reconnu Michael Mann », DeSmog , 29 mars 2017.

La députée Suzanne Bonamici, démocrate de l'Oregon, a d'emblée souligné que « le panel de témoins ne représente pas la grande majorité des climatologues ». Pour une représentation scientifique fidèle, elle a suggéré d'« imaginer 96 climatologues supplémentaires partageant le consensus dominant. […] Pour un panel équilibré, il nous faudrait 96 docteurs Mann de plus. »<sup> 77</sup> « Sciences du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », Commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie , 29 mars 2017. Fichier .mp4 archivé le 31 mars 2017 sur DeSmog.

La Global Warming Policy Foundation (GWPF) a publié en ligne les témoignages écrits de Curry, Christy, Mann et Pielke . 78 « SCIENCE DU CLIMAT : Hypothèses, implications politiques et méthode scientifique » (PDF) , Global Warming Policy Foundation (Rapport 24). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Dans son discours d'ouverture, Lamar Smith a critiqué les soi-disant « alarmistes » et a souligné ce qu'il considère comme l'incertitude qui entoure la science du climat :

« Les prédictions alarmistes ne sont que de pures conjectures », a commencé Smith. « Il est impossible de prédire l’avenir à long terme. Quiconque prétend connaître le climat dans 500 ans, voire à la fin de ce siècle, n’est pas crédible. » Il a conclu son discours d’ouverture en affirmant que « la science du climat actuelle semble davantage reposer sur des exagérations, des intérêts personnels et des prédictions douteuses que sur la méthode scientifique. » <sup>79</sup> « Climate Science: Assumptions, Policy Implications, and the Scientific Method », Commission de la Chambre des représentants sur la science, l’espace et la technologie , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog.

Plus tard dans l' audience, Michael Mann a fait remarquer que Smith avait récemment participé à la Conférence internationale sur le changement climatique de l' Institut Heartland et a cité un article du magazine Science sur le sujet :

« Je cite leurs propos [ Science] », a déclaré Mann. « Il [Smith] perçoit son rôle au sein de cette commission comme un outil pour faire avancer son programme politique plutôt que comme une tribune pour examiner les questions importantes auxquelles est confrontée la communauté scientifique américaine. En tant que scientifique, je trouve cela profondément inquiétant. » 80 « Science du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », Commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog.

Avant de discréditer le magazine Science , Smith interrompt Michael Mann qui défend la conférence du Heartland Institute : 81 « Sciences du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », Comité de la Chambre sur la science, l’espace et la technologie , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Michael Mann : « Le président Smith a pris la parole à l’Heartland Institute, un organisme climatosceptique financé par les frères Koch qui organise chaque année une conférence de climatosceptiques. Le président Smith est intervenu lors de cette conférence. » [1:27:28]

Smith : (Intervient) « Docteur Mann, ne déformez pas le sens de cette conférence. »

Mann : « Laissez-moi terminer… »

Smith : « Non. Ils ne se disent pas négationnistes, et vous ne devriez pas le dire non plus. »

Mann : « Eh bien, nous pouvons en discuter. J'en serais ravi. Permettez-moi de terminer ma déclaration… »

Smith : (Intervient à nouveau). « Eh bien, soyez précis dans votre description. C'est tout ce que je demande. »

Peu après cet échange, Smith a également affirmé que Science n'était pas une source crédible : « Ce magazine n'est pas reconnu pour son objectivité », a-t-il déclaré . 82 « Sciences du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », Commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie , 29 mars 2017. Fichier .mp4 archivé le 31 mars 2017 sur DeSmog.

Smith a par la suite fait inscrire au dossier « trois articles sur le prétendu consensus à 97 %, ce qui démontre qu'il n'y avait pas de consensus ». Smith ajoute : « Ce chiffre de 97 % provient d'un échantillon encore plus petit. » 83 « Science du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », Commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog.

À un autre moment , Smith a fait référence à un article du Wall Street Journal intitulé « Garder son sang-froid face aux fortes chaleurs », affirmant que cela prouvait que 2016 n’avait pas été l’année la plus chaude jamais enregistrée. 84 « Sciences du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », Commission de la Chambre des représentants sur la science, l’espace et la technologie , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog.

Michael Mann a souligné dans son témoignage que Lamar Smith avait mal interprété les recherches de Tom Karl : 85 « Climate Science : Assumptions, Policy Implications, and the Scientific Method », House Committee on Science, Space, & Technology , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Le président de cette commission, M. Smith, s'en est pris à Karl, avec l'aide de blogueurs contestataires et de la presse à sensation. M. Smith a même déformé les propos d'un article que j'avais co-écrit, prétendant qu'il appuyait ses attaques contre Karl et la NOAA », a déclaré M. Mann . 86 « Science du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », Commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog.

Mann a ajouté que l' article de Science et celui de l'équipe de Karl ne divergeaient pas sur l'idée fondamentale du réchauffement climatique d'origine humaine, contrairement aux suggestions de Smith et de la presse contestataire : 87 « Sciences du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique », Commission de la Chambre sur la science, l'espace et la technologie , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Bien que nous ayons divergé sur certains détails – précisément le genre de débat sain que beaucoup ici présents aimeraient faire croire inexistant au sein de la communauté scientifique –, les deux articles s’accordent sur le fait que le réchauffement climatique d’origine humaine se poursuit sans relâche, tandis que les variations naturelles persistent également. » 88 « Sciences du climat : hypothèses, implications politiques et méthode scientifique » , Commission de la Chambre des représentants sur la science, l’espace et la technologie , 29 mars 2017. Archivé le 31 mars 2017. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog.

23 mars

Lamar Smith était l'un des orateurs de la 12e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC12) de l' Institut Heartland , où il a prononcé un discours d'ouverture lors du déjeuner, juste après celui de Patrick Michaels . 89 « LAMAR SMITH », Climateconference.heartland.org. Consulté le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/kmq2E

Lors de sa présentation, Smith a critiqué l'administration Obama, déclarant : « Ils n'ont jamais laissé la science entraver leurs affirmations », suggérant qu'ils avaient tort d'affirmer que les phénomènes météorologiques extrêmes, les ouragans et les tempêtes violentes s'aggravaient en raison du changement climatique d'origine humaine.

« Les Américains en ont assez des tactiques d’intimidation et des informations trompeuses », a déclaré Smith, ajoutant que « le Heartland Institute a fourni une perspective factuelle et fondée sur des preuves qui profite au public et éclaire le débat scientifique ».

Pointant du doigt l'EPA et la NOAA, Smith a déclaré : « Ces deux agences ont été complices de la promotion d'un programme partisan unilatéral axé sur le changement climatique », ajoutant que « les réglementations devraient être fondées sur des données scientifiques solides, et non sur de la science-fiction ».

« La réglementation la plus contraignante de l'ère Obama est le Clean Power Plan », a déclaré Smith. « Les vastes réglementations de l'EPA sur le changement climatique pèsent sur l'ensemble de l'économie américaine, ont ciblé notre développement énergétique et ont menacé de supprimer l'accès à une électricité abordable pour tous les Américains. […] Ce fut une source de souffrance sans aucun avantage. »

Smith suggère que l'on devrait miser sur les nouvelles technologies plutôt que sur la réglementation pour réduire les émissions. Citant la fracturation hydraulique , il affirme : « Ce sont ces types d'innovations technologiques qu'il faut encourager, et non décourager. »

Le magazine Science a également rendu compte de la présentation de Smith et de la manière dont il a présenté l'audience à venir au public du Midwest américain : 90 Jeffrey Mervis. « Lamar Smith, déchaîné, expose sa stratégie politique lors de la conférence des climatosceptiques », Science , 24 mars 2017. Archivé le 7 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ozmC2

« La semaine prochaine, nous aurons une audition sur notre sujet de prédilection, le changement climatique, ainsi que sur la méthode scientifique, maintes fois ignorée par les prétendus climatologues », a déclaré Smith à l'auditoire. 91 Jeffrey Mervis. « Lamar Smith, déchaîné, expose sa stratégie politique lors de la conférence des climatosceptiques », Science , 24 mars 2017. Archivé le 7 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ozmC2

Le public a applaudi lorsque Smith a cité les témoins : Judith Curry , Roger Pielke et John Christy . 92 Jeffrey Mervis. « Lamar Smith, libéré de ses contraintes, expose sa stratégie politique lors d’une conférence de climatosceptiques », Science , 24 mars 2017. Consulté le 7 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ozmC2

« Avant d'applaudir, permettez-moi de lire le nom », a déclaré Smith avant de présenter Michael Mann, seul témoin à plaider en faveur du consensus de 97 % des climatologues. Des huées ont rapidement retenti dans la salle à l'évocation du nom de Mann. 93 Jeffrey Mervis. « Lamar Smith, déchaîné, expose sa stratégie politique lors de la conférence des climatosceptiques », Science , 24 mars 2017. Archivé le 7 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ozmC2

« C’est pourquoi cette audition va être si amusante », a déclaré Smith en souriant. 94 Jeffrey Mervis. « Lamar Smith, déchaîné, expose sa stratégie politique lors de la conférence des climatosceptiques », Science , 24 mars 2017. Archivé le 7 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ozmC2

8 décembre 2016

Smith était orateur à «Lors du Sommet sur l'énergie et le climat Crossroads III,« un événement co-organisé par le Heritage Foundation et la Fondation des politiques publiques du Texas (TPPF)L’événement était présenté comme « le principal événement sur les politiques énergétiques et climatiques en Amérique » et a attiré un certain nombre de climatosceptiques notoires ainsi que de personnalités liées à Donald Trump et à son équipe de transition. la vidéo complète est désormais répertorié comme « privé »
sur YouTube. Citations choisies ci-dessous.95"À la croisée des chemins III : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques,« Heritage Foundation, 8 décembre 2016. Archivé le 22 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/AKaKq

« Ne vous y trompez pas, même si le président Obama quitte bientôt le Bureau ovale, les extrémistes écologistes qui luttent contre l'énergie américaine sont là pour rester. Ils sont déterminés à empêcher les Américains d'avoir accès à une énergie fiable et abordable. Ils préféreraient que l'Amérique garde ses ressources naturelles, comme ils disent, sous terre. » [11:20]

« À maintes reprises, les responsables de l'EPA ont ignoré le droit des Américains à savoir et ont promu des réglementations coûteuses sans publier les données sur lesquelles ils se sont appuyés pour justifier ces réglementations contraignantes. » [13:07]

« Ce plan énergétique coûtera des milliards de dollars, causera des difficultés financières aux familles américaines et diminuera la compétitivité de l'industrie américaine dans le monde entier, sans aucun avantage significatif. En d'autres termes, il n'y aura que des inconvénients et aucun gain. » [13:45]

« Des réglementations excessives et des objectifs d’émissions arbitraires causeront des dommages durables à notre économie, et même l’administration Obama admet que cette règle n’aura que peu ou pas d’impact sur la température mondiale. » [13:59]

« La réglementation devrait être fondée sur des données scientifiques solides, et non sur de la science-fiction. » [14:19]

« Si les 191 pays, quel que soit le nombre, 87 ou 90, mettaient pleinement en œuvre l’accord qu’ils ont soumis et que ces accords restaient en vigueur pendant les 85 prochaines années, cela ne permettrait d’éviter qu’une hausse de température de 1/6 de degré Celsius. » [15:02]

« Les obligations réglementaires et le fait de favoriser certains acteurs au détriment d’autres sur le marché de l’énergie ne profitent qu’à cette administration et aux militants écologistes extrémistes. Il est temps de mettre fin aux réglementations qui nuisent au peuple américain. » [15:52]

« Les données scientifiques sont claires et irréfutables, mais pas de la manière dont le président l’affirme. Par exemple, les déclarations du président Obama et d’autres personnes tentent constamment d’établir un lien entre les phénomènes météorologiques extrêmes et le changement climatique. Ces affirmations sont, bien sûr, sans fondement. » [16:12]

« Le fait est qu’il existe peu de preuves que le changement climatique provoque des phénomènes météorologiques extrêmes. » [16:28]

« L’EPA ignore les faits et fait progresser les réglementations climatiques, et impose des limites à l’utilisation de technologies innovantes comme la fracturation hydraulique qui pourraient nous aider à développer nos ressources naturelles en toute sécurité. » [17:11]

« Et je me réjouis de travailler avec le nouveau président, le président élu Trump, pour rétablir la transparence et transformer l’EPA en une agence responsable axée sur la science et dédiée à une mission fondamentale de protection de notre environnement. » [18:57]

Doug Domenech , directeur du projet « Fueling Freedom » de la Texas Public Policy Foundation, a rédigé un compte rendu de ces débats pour The Hill . Il y décrit le message climatosceptique commun aux intervenants : « Le changement climatique est-il réel ? Oui, il s’est produit par le passé et se produira encore. L’homme a-t-il un impact sur le climat ? Peut-être, mais de façon infime. Cependant, le consensus général demeure : le changement climatique que nous subissons n’est en aucun cas catastrophique. » <sup>96</sup> Doug Domenech. « Changement climatique : Dire la vérité au pouvoir » , The Hill , 13 décembre 2016. Consulté le 21 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/zAEH5

Les orateurs inclus:

17 octobre 2016

Le comité éditorial du San Antonio Express-News a annoncé qu'il retirait son soutien à la réélection de Lamar Smith , malgré son soutien antérieur. Il invoque notamment le comportement agressif de Smith sur la question du changement climatique : « Les tactiques d'intimidation de Lamar Smith dépassent les bornes » , San Antonio Express-News , 18 octobre 2016. Fichier PDF archivé sur Desmog. URL Archive.is : https://archive.is/rWWBp

« Nous avons toujours soutenu que les convictions conservatrices indéniables de Smith correspondaient parfaitement aux attentes du 21e district congressionnel. Cependant, au cours de cette dernière législature, ses agissements ont pris une tournure plus transparente, révélant un problème qui dépasse les limites de son district. »

Un problème particulier réside dans son abus de pouvoir en tant que président de la commission de la science, de l'espace et de la technologie de la Chambre des représentants. Plus précisément, son attitude intimidante sur la question du changement climatique devrait inquiéter tous les Américains. […]

Techniquement, Smith reconnaît l'impact humain sur le changement climatique, mais il en minimise systématiquement le rôle et affirme en substance que les prévisions climatiques alarmistes sont exagérées.<sup> 98</sup> « Les tactiques d'intimidation de Lamar Smith dépassent les bornes » , <i> San Antonio Express-News</i> , 18 octobre 2016. Archives du 18 octobre 2016. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog. URL Archive.is : https://archive.is/rWWBp

L'article souligne qu'« il existe en réalité un large et profond consensus au sein de la communauté scientifique du climat sur le fait que le rôle de l'homme dans le réchauffement climatique est substantiel et que, si rien n'est fait, cela présage des conséquences désastreuses. » <sup>99</sup> « Les tactiques d'intimidation de Lamar Smith dépassent les bornes » , <i> San Antonio Express-News </i>, 18 octobre 2016. Archivé le 18 octobre 2016. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog. URL Archive.is : https://archive.is/rWWBp

29 septembre

Lamar Smith a étendu son enquête sur les groupes environnementaux et les procureurs généraux à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Il a adressé une lettre à la présidente de la SEC, Mary Jo White, demandant des informations sur l'enquête menée par la SEC concernant Exxon, notamment toutes les communications internes relatives à sa décision d'enquêter sur la compagnie pétrolière . 100 (Communiqué de presse). « La commission enquête sur l'enquête de la SEC concernant Exxon », Commission de la science, de l'espace et de la technologie, 29 septembre 2016. Archivé le 15 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/zBQ2M 101 « Madame la Présidente White : » (PDF) , Chambre des représentants des États-Unis, Commission de la science, de l'espace et de la technologie, 29 septembre 2016. Fichier .pdf disponible sur Desmog.

« La commission de la Chambre des représentants chargée de la science, de l'espace et de la technologie (la Commission) est préoccupée par l'enquête récemment annoncée par la Securities and Exchange Commission (SEC) sur Exxon Mobil Corporation (Exxon) », peut-on lire dans la lettre. « Il ressort des articles de presse que les actions d'enquête de la SEC, qui remontent au moins au mois d'août de cette année, sont motivées par des préoccupations liées à la science du changement climatique. […] Les efforts du procureur général, qualifiés tour à tour de « chasse aux sorcières », de « mission impossible », d'« abus de pouvoir », de « pitoyables », de « mascarade » et de « combat perdu d'avance », n'ont pas permis de mettre au jour le moindre indice d'agissements répréhensibles de la part d'Exxon. Cela soulève des questions quant à la raison pour laquelle la SEC a repris à son compte l'enquête infructueuse du procureur général de New York. »

Un porte-parole de la société ExxonMobil, Alan Jefferson, a déclaré à CNBC :

« La SEC est l’entité appropriée pour examiner les questions relatives à la dépréciation, aux réserves et aux autres communications importantes pour les investisseurs. »

« Nous nous conformons pleinement à la demande d'informations de la SEC et sommes convaincus que nos rapports financiers respectent toutes les exigences légales et comptables. » 102 Christine Wang. « La SEC enquête sur Exxon Mobil concernant le changement climatique et ses pratiques comptables : Rapport », CNBC, 20 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/P6SZc

14 septembre

Les procureurs généraux de New York et du Massachusetts ont tous deux refusé de communiquer les informations requises par la citation à comparaître émise par Lamar Smith en juillet. Ce refus a incité Smith à annoncer une audition le 14 septembre afin de « confirmer » que la commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologie, qu'il préside, était légalement habilitée à émettre de telles citations à comparaître. La question en litige est de savoir si une commission du Congrès a le pouvoir d'assigner à comparaître les procureurs généraux des États et les organisations de défense des droits à but non lucratif. 103 David Hasemyer. « Lamar Smith Seeks to Affirm Exxon Climate Subpoenas With Hearing », Inside Climate News , 31 août 2016. Archive.is URL : https://archive.is/97lYU

Visionnez l'enregistrement de l'audition ci-dessous : 104 « Audition de la commission plénière – Réaffirmation des responsabilités constitutionnelles du Congrès en matière de contrôle : pouvoir d'assignation et recours en cas de non-respect des assignations légalement délivrées », Commission de la science, de l'espace et de la technologie. Fichier .mp4 archivé disponible sur Desmog. URL Archive.is : https://archive.is/aN156

L’assignation à comparaître incriminée a été qualifiée de « tentative sans précédent de cibler des enquêtes ou des poursuites potentielles en cours menées par les forces de l’ordre de l’État » par Leslie Dubeck, avocate au sein du bureau du procureur général de l’État de New York. 105 « Monsieur le Président Smith : » (PDF) , Bureau du procureur général de l’État de New York, 26 juillet 2016. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Desmog rapporte que deux des trois avocats sollicités par Lamar Smith avaient des liens directs avec des groupes financés par Exxon qui s'opposent à la lutte contre le changement climatique. 106 Ben Jervey. « Qui sont les témoins experts choisis par Lamar Smith pour témoigner dans le cadre des assignations #ExxonKnew ? » Desmog , 12 septembre 2016.

Outre les assignations adressées aux procureurs généraux de New York et du Massachusetts, le représentant Smith a également assigné huit organisations à but non lucratif, des fondations et un cabinet d'avocats privé qui ont mis en lumière les connaissances d'Exxon sur les données scientifiques relatives au climat et la date à laquelle l'entreprise en a eu connaissance.<sup> 107</sup> Ben Jervey. « Qui sont les témoins experts choisis par Lamar Smith pour témoigner dans le cadre des assignations #ExxonKnew ? » Desmog , 12 septembre 2016.

L'Union des scientifiques concernés, une des organisations ayant reçu une telle assignation, a proposé de rencontrer le Comité mais a refusé de lui remettre ses documents internes. Sa demande de rencontre a été rejetée.

« Dès le départ, le président Smith a outrepassé ses pouvoirs dans cette enquête », a déclaré Ken Kimmell, président de l'USC. « Il a systématiquement déformé la réalité de notre travail dans des tentatives répétées et alambiquées pour justifier ses agissements. Il est révélateur qu'après avoir émis des assignations à comparaître unilatérales et générales, il organise maintenant une audience pour déterminer la légitimité de ses actions… Nous continuerons de nous opposer fermement à cet abus de pouvoir et de défendre nos droits garantis par le Premier Amendement. »

« Quelle que soit la manière dont le président Smith choisit de faire comparaître des témoins favorables lors de cette audience, il est clair que sa position juridique est fragile », a poursuivi Kimmell. 108 Ben Jervey. « Qui sont les experts choisis par Lamar Smith pour témoigner dans le cadre des assignations #ExxonKnew ? » Desmog , 12 septembre 2016.

Parmi les témoins de Lamar Smith figure Ronald Rotunda, qui a des liens avec le Cato Institute (il y a été chercheur invité en droit en 2000) et le Heartland Institute , où il est expert en politiques publiques. Son second témoin est Elizabeth Foley, qui a des liens avec le Cato Institute , le James Madison Institute et la Federalist Society . 109 Ben Jervey. « Qui sont les témoins experts choisis par Lamar Smith pour témoigner dans le cadre des assignations #ExxonKnew ? » Desmog , 12 septembre 2016.

L' Institut Heartland a reçu au moins 676 500 $ directement d'Exxon depuis 1998, dont 140 000 $ de subventions destinées à la lutte contre le changement climatique. L' Institut Cato a été cofondé par le milliardaire du pétrole et du gaz Charles Koch et reçoit également des financements de diverses organisations affiliées à Koch, notamment la Fondation caritative David H. Koch. L' Institut James Madison est financé en partie par le Donors Capital Fund, une filiale de Donors Trust pour les donateurs de plus d'un million de dollars. Les fonds Donors sont présentés comme un moyen pour les donateurs de rester anonymes lorsqu'ils financent des sujets sensibles ou controversés. 110 Ben Jervey. « Qui sont les témoins experts choisis par Lamar Smith pour témoigner dans le cadre des assignations #ExxonKnew ? » Desmog , 12 septembre 2016.

La Federalist Society , un groupe conservateur influent qui a publié de nombreux essais et articles affirmant que les poursuites contre ExxonMobil et les demandes de documents connexes émanant d'autres groupes constituent une menace pour la liberté d'expression, une « campagne d'intimidation visant à établir un "consensus" » , une « chasse aux sorcières » et une « enquête à l'aveuglette ». 111 Ben Jervey. « Qui sont les témoins experts choisis par Lamar Smith pour témoigner dans le cadre des assignations #ExxonKnew ? » Desmog , 12 septembre 2016.

13 juillet 2016

Intensifiant son opposition aux récentes enquêtes sur ExxonMobil concernant les connaissances de l'entreprise sur le changement climatique, le représentant Lamar Smith et plusieurs de ses collègues républicains ont assigné à comparaître deux procureurs généraux d'État et des organisations non gouvernementales de défense de l'environnement, rapporte InsideClimate News . 112 « State Attorneys General Aspoenaed by Rep. Lamar Smith for Exxon Fraud Proceed », InsideClimate News , 13 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/cHn4E 113 « Asspoena by Authority of the House of Representatives of the Congress of the United States of America to The Honorable Maura Tracy Healey, Attorney General of Massachusetts » (PDF) , consulté sur Documentcloud. Fichier .pdf archivé sur Desmog.

« Il est regrettable que deux procureurs généraux d'État et plusieurs organisations continuent de menacer le débat scientifique légitime sur le changement climatique », a déclaré Smith lors d'une conférence de presse au Capitole. « Les procureurs généraux se sont arrogé le droit de décider de ce qui est valable ou non en matière de changement climatique. Ils poursuivent un agenda politique au détriment de la liberté d'expression des scientifiques. » 114 « Les procureurs généraux d'État assignés à comparaître par le représentant Lamar Smith dans le cadre d'une enquête pour fraude d'Exxon », InsideClimate News , 13 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/cHn4E

Ken Kimmell, président de l'Union of Concerned Scientists, l'un des groupes cités par Smith, a qualifié les assignations à comparaître d'abus de pouvoir :

« En tentant d'entraver les enquêtes des procureurs généraux, le président Smith compromet directement les efforts visant à tenir ExxonMobil responsable de la falsification des données scientifiques sur le climat », a déclaré Kimmell. « Il est également tout simplement inadmissible d'enquêter sur une organisation à but non lucratif qui fait son travail – en l'occurrence, fournir aux responsables politiques des données scientifiques et des preuves permettant de demander des comptes aux entreprises d'énergies fossiles pour leurs mensonges sur le changement climatique. »

Exxon fait l'objet d'une enquête menée par une coalition de 17 procureurs généraux depuis début 2016, suite à la publication d'une série d'articles d' InsideClimate News révélant qu'Exxon avait mené ses propres recherches sur le changement climatique dans les années 1970. (Une enquête ultérieure de Desmog a mis au jour des informations similaires provenant d'une filiale d'Exxon.) 115 David Hasemyer et Sabrina Shankman. « Climate Fraud Investigation of Exxon Draws Attention of 17 Attorneys General », InsideClimate News . Archive.is URL : https://archive.is/2xJyY 116 « Exxon: The Road Not Taken », InsideClimate News . Archive.is URL : https://archive.is/y0IH6 117 « 'There is no doubt': Exxon Knew CO2 Pollution Was A Global Threat By Late 1970s », Desmog , 26 avril 2016.

Greenpeace et 350.org, parmi les organisations visées par Smith, ont répondu à la menace de citation à comparaître par une lettre, rapporte The Hill : 118 Timothy Cama. « Les Verts ripostent aux républicains de la Chambre des représentants concernant l’enquête sur Exxon et le climat », The Hill , 13 juillet 2016. Archivé le 15 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/vt9NM

« Les demandes adressées à Greenpeace et à 350.org ne peuvent tout simplement pas être conciliées avec les préoccupations exprimées par le Comité concernant la liberté d'expression et la recherche scientifique », ont écrit les groupes.

« Les demandes du Comité violent les protections fondamentales du Premier Amendement, excèdent sa compétence et sont excessivement vagues, trop larges et contraignantes. Pour ces raisons, Greenpeace et 350.org refusent respectueusement de se conformer aux demandes du Comité. » 119 Timothy Cama. « Greens fire back at House GOP over Exxon climate probe », The Hill , 13 juillet 2016. Archivé le 15 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/vt9NM

Ils ajoutent qu'ils s'intéresseraient aux interactions du panel avec Exxon et se demandent si des membres ont pu rencontrer en privé des représentants de la compagnie pétrolière et s'ils ont pu accepter des financements de leur part ou d'organisations apparentées :

« Nous aimerions savoir précisément combien d'argent Exxon, d'autres compagnies pétrolières et gazières, ainsi que des organisations à but non lucratif et des groupes de réflexion qui leur sont associés ont versé aux membres de la commission des sciences de la Chambre des représentants », a déclaré Annie Leonard, directrice générale de Greenpeace, dans un communiqué. « Nous souhaiterions également que le représentant Smith rende publiques toutes les communications entre les membres de la commission et ces mêmes groupes. » 120 Timothy Cama. « Les Verts ripostent aux républicains de la Chambre des représentants au sujet de l'enquête d'Exxon sur le climat », The Hill , 13 juillet 2016. Archivé le 15 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/vt9NM

22 février 2016

Dans le cadre de sa lutte pour obtenir des documents de la NOAA (Administration nationale des océans et de l'atmosphère), Lamar Smith a envoyé une nouvelle lettre exigeant des documents relatifs à l'analyse des données de température mondiale effectuée par la NOAA. Cette demande fait suite à la transmission par la NOAA de 301 pages de courriels concernant une étude publiée en 2015 dans la revue Science . « Apparemment, ces courriels ne contenaient rien d'intéressant, car le représentant Smith en réclame désormais bien davantage », rapporte Ars Technica . 121 Scott K. Johnson. « Un membre du Congrès exige davantage de courriels de la NOAA concernant une étude sur le climat », Ars Technica , 26 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Ti7M0

Le représentant Smith cite une lettre qui lui a été adressée par « 325 scientifiques, ingénieurs, économistes et autres chercheurs soulevant de sérieuses questions quant au respect par la NOAA des directives du Bureau de la gestion et du budget (OMB) établies en vertu de la loi sur la qualité des données » .¹²² Scott K. Johnson. « Un membre du Congrès exige davantage de courriels de la NOAA concernant une étude sur le climat », Ars Technica , 26 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Ti7M0

La lettre des « 300 scientifiques » (PDF) a été diffusée dans les « cercles climatosceptiques » par le président de l'Institut George C. Marshall, William Happer , et comprend les noms de nombreux climatosceptiques bien documentés.

2 février 2016

La commission de Lamar Smith sur la science, l'espace et la technologie a tenu une audition pour « examiner les diverses questions scientifiques, économiques et politiques » soulevées par l'Accord de Paris sur le climat, dans le cadre duquel le président Obama s'est engagé à réduire les émissions de gaz à effet de serre.<sup> 123</sup> (Communiqué de presse). « Smith : L'Accord de Paris sur le climat est un mauvais accord pour les Américains », député Lamar Smith, 2 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/PaALb

« L’engagement du président en matière de climat est une mauvaise affaire pour l’économie et le peuple américains, et n’apporterait aucun bénéfice environnemental concret », a déclaré Smith. La vidéo de la déclaration complète de Smith est disponible ci-dessous. 124 (Communiqué de presse). « Smith : L’Accord de Paris sur le climat est une mauvaise affaire pour les Américains », Le député Lamar Smith, 2 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/PaALb

Parmi les témoins figuraient John Christy, climatosceptique notoire, ainsi que Steve Eule de la Chambre de commerce américaine et Steven Groves de la Heritage Foundation . Il est à noter que la Heritage Foundation a reçu au moins 585 000 $ d’ExxonMobil, tandis que la Chambre de commerce a perçu des millions de dollars de grandes entreprises comme Dow Chemical et American Electric Power . 125 (Communiqué de presse). « Smith : L’Accord de Paris sur le climat est une mauvaise affaire pour les Américains », Lamar Smith, député, 2 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/PaALb

20 novembre 2015

Lamar Smith est intervenu lors du Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques « À la croisée des chemins », organisé par la Texas Public Policy Foundation. Son discours, intitulé « Face à la destruction de la science et de la Constitution par l'EPA » (voir la vidéo ci-dessous), a fait l'objet d'une intervention. Voir également : « À la croisée des chemins : Sommet sur l'énergie et le climat » (PDF) , Texas Public Policy Foundation. Notes en rouge par Desmog.

L'événement a attiré plusieurs climatosceptiques notoires, parmi lesquels :

13 octobre 2015

Lamar Smith a exigé de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) la communication de documents relatifs à une étude publiée par cette dernière, démontrant que le changement climatique n'avait ni ralenti ni marqué une pause, contrairement aux affirmations de nombreux climatosceptiques. 127 Farron Cousins. « Le représentant républicain Lamar Smith se lance dans une croisade insensée pour discréditer les climatologues », Desmog , 26 novembre 2015.

Les assignations à comparaître ordonnaient à la NOAA de fournir des données scientifiques ainsi que les communications internes entre les employés ayant participé à l'étude. Le Washington Post rapporte que la NOAA a indiqué à la commission que les conclusions de l'étude étaient publiques et a rencontré les membres de la commission pour examiner les résultats, mais n'a pas obtempéré aux assignations. 128 Lisa Rein. « Un membre du Congrès exige les documents d'une étude sur le climat alors que des scientifiques mettent en garde contre un "effet refroidissant" », The Washington Post , 6 novembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/T8xxE

« Le fait de ne pas vous conformer à une assignation dûment délivrée peut vous exposer à des poursuites civiles et/ou pénales », a écrit Smith. 129 Lisa Rein. « Un membre du Congrès exige des documents d’étude sur le climat alors que des scientifiques mettent en garde contre un “effet refroidissant” », The Washington Post , 6 novembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/T8xxE

La principale société de météorologues a répondu à Lamar Smith, affirmant que ses demandes « peuvent être perçues comme une forme d’intimidation » susceptible de compromettre des recherches financées par le gouvernement fédéral. 130 Lisa Rein. « Un membre du Congrès exige des documents d’étude sur le climat alors que des scientifiques mettent en garde contre un “effet refroidissant” », The Washington Post , 6 novembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/T8xxE

Eddie Bernice Johnson (D-TX), également membre du Comité et collègue de Smith , a adressé une lettre critique aux récentes actions de ce dernier . Elle a qualifié sa citation à comparaître adressée à la NOAA de « tentative de pêche aux informations, plutôt que d'exercice ciblé d'un contrôle avec un objectif légitime ». 131 « Monsieur le Président Smith » (PDF) , Chambre des représentants des États-Unis, 23 octobre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Elle souligne qu'avant la citation à comparaître de Smith, le Comité avait déjà formulé trois demandes écrites d'informations concernant une étude évaluée par des pairs et réalisée par Thomas Karl, directeur des Centres nationaux d'information environnementale de la NOAA. La NOAA avait également répondu à ces demandes à deux reprises, ainsi que par des communications informelles entre ses membres. Elle a par ailleurs organisé une seconde réunion d'information à l'intention du personnel de la majorité (les membres de la minorité n'y ont pas été conviés) le 19 octobre. Extrait important de la lettre de Johnson ci-dessous (mise en évidence ajoutée) : 132 « Monsieur le Président Smith » (PDF) , Congrès de la Chambre des représentants des États-Unis, 23 octobre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Il est important de noter ce qui est inclus et ce qui est exclu de cet historique des demandes et des réponses. Vos demandes portaient systématiquement sur les données et les méthodologies utilisées dans l'étude, et exigeaient également que ces informations soient rendues publiques. La NOAA, par ses deux lettres de réponse, a indiqué au Comité les ressources accessibles au public où l'ensemble des données et des méthodologies sous-jacentes sont disponibles. De plus, la NOAA a tenté d'éclaircir certains aspects de la méthodologie qui semblaient avoir posé problème à la majorité.

Toutefois, l'obtention de l'ensemble des données et des méthodes utilisées dans cette étude ne semblait pas suffisante pour la majorité. Vous avez également exigé des communications internes de la part des scientifiques de la NOAA concernant leurs recherches. La NOAA, à juste titre, s'est montrée réticente à gaspiller son temps et ses ressources, sans parler du risque de rompre la confiance de ses brillants chercheurs en répondant à cette demande.

Dans vos différentes lettres de demande, vous avez souligné que l'étude scientifique en question était importante et pourrait potentiellement influencer les décisions politiques. Cependant, il convient de préciser qu'il s'agit d'une étude de recherche scientifique, et non d'une décision politique prise par une agence fédérale . Par conséquent, ce domaine ne relève pas de la compétence législative déléguée par le Congrès au pouvoir exécutif (à moins que vous ne proposiez que le Congrès puisse, d'une manière ou d'une autre, annuler par voie législative les conclusions scientifiques évaluées par les pairs). De plus, aucune de vos lettres ne fait état de faute scientifique, d'abus de pouvoir discrétionnaire ou de fraude. En résumé, la NOAA a fourni toutes les informations nécessaires au Comité pour comprendre le processus scientifique en jeu. Vous n'avez pas justifié d'un besoin légitime allant au-delà des informations déjà fournies par la NOAA.<sup> 133 </sup> « Monsieur le Président Smith » (PDF) , Chambre des représentants des États-Unis, 23 octobre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

9 septembre

Lamar Smith a publié une tribune dans The Hill intitulée « Changement climatique : sept faits indiscutables », où il affirme qu’« il y a plus de questions que de réponses sur le changement climatique » .¹³⁴ Lamar Smith. « Changement climatique : sept faits indiscutables », The Hill , 8 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/t27LA

Smith affirme que « même les modèles climatiques les plus avancés n'ont pas réussi à prédire l'absence de réchauffement de la Terre au cours des 18 dernières années. Mais le président et son Agence de protection de l'environnement (EPA) refusent de laisser les faits entraver leur détermination à imposer un contrôle gouvernemental accru sur la vie des Américains. » 135 Lamar Smith. « Changement climatique : sept faits indiscutables », The Hill , 8 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/t27LA

Dans son article, Smith énumère sept faits prétendument « irréfutables concernant le changement climatique, ignorés car ils ne correspondent pas aux tactiques alarmistes des climatosceptiques » .¹³⁶ Lamar Smith. « Climate change: Seven indisputable facts », The Hill , 8 septembre 2016. Archive.is URL : https://archive.is/t27LA

Le site Skeptical Science recense les réfutations de nombreux prétendus « faits irréfutables » de Smith, notamment ses affirmations selon lesquelles le réchauffement climatique ne fait partie que d'un cycle naturel , qu'il n'existe aucun lien entre les phénomènes météorologiques extrêmes et le changement climatique , et que le dioxyde de carbone ne représente qu'une infime quantité de gaz à effet de serre.

13 août 2014

Lamar Smith a adressé une lettre à Gina McCarthy , administratrice de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), affirmant que l'EPA avait « caché la vérité au peuple américain ». <sup>137</sup> (Communiqué de presse). « Smith : L'EPA cache la vérité sur la réglementation climatique », Lamar Smith, 13 août 2014. Archive.is : https://archive.is/qnUCH

« Une analyse crédible est essentielle à un débat éclairé sur le changement climatique et les choix de politique énergétique qui se présentent actuellement aux Américains », peut-on lire dans la lettre . « La modélisation incomplète de l'EPA ignore un certain nombre de réalités techniques, réglementaires et économiques. Les Américains méritent de connaître le coût réel et les bénéfices concrets de ces investissements. » 138 « Madame l'Administrateur McCarthy » (PDF) , Comité de la science, de l'espace et de la technologie de la Chambre des représentants du Congrès des États-Unis, 13 août 2014. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Le 23 juin 2014

Lamar Smith a reçu une lettre de soutien au projet de loi HR 4012, la loi de réforme de la science secrète . Selon cette lettre , signée par plusieurs climatosceptiques notoires, la loi inciterait l'EPA à être « transmise au contrôle public et scientifique ». 139 « Monsieur le Président Smith », (PDF) , consulté auprès du Comité de la Chambre sur la science, l'espace et la technologie. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.

Parmi les signataires notables : 140 « Cher Président Smith », (PDF) , consulté auprès du Comité de la Chambre sur la science, l’espace et la technologie. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.

Septembre 2013

Desmog rapporte que Lamar Smith était « furieux » que l'EPA ne se conforme pas à une assignation à comparaître émise par sa commission, exigeant la remise de tous les documents et études relatifs aux normes publiées par l'EPA. Smith a écrit que « l'EPA n'a pas respecté ses obligations en vertu de l'assignation » et « est actuellement en défaut » ( 141 Farron Cousins, « With Congress Back to Work, Republican Attacks On EPA Resume », Desmog , 4 septembre 2013 ; 142 « Dear Administrator McCarthy » (PDF) , Commission de la science, de l'espace et de la technologie de la Chambre des représentants des États-Unis, archivé au format PDF et disponible sur Desmog).

Selon Smith, ces informations sont cruciales pour le public, car les normes de sécurité qu'elles engendrent coûtent aux contribuables « des billions de dollars », comme il l'a écrit dans une lettre à l'EPA. Desmog souligne que Smith n'explique jamais comment il est parvenu à ce chiffre, et des études montrent que les réglementations mises en place par l'EPA permettent en réalité aux contribuables d'économiser bien plus d'argent qu'elles n'en coûtent. La lettre de Smith donne à l'agence jusqu'au 16 septembre pour transmettre les documents. 143 Ruth Greenspan Bell. « For EPA Regulations, Cost Predictions Are Overstated », World Resources Institute , 17 novembre 2010. Archivé le 15 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/sAbzb

Financement

D'après la base de données Dirty Energy Money d'Oil Change International, Lamar Smith a reçu au moins 554 295 $ des industries pétrolière ou charbonnière entre 1999 et 2016. Le représentant Smith a également perçu 24 770 $ de contributions à sa campagne électorale de la part d'Exxon au cours de sa carrière, dont 17 500 $ ces cinq dernières années. <sup>144</sup> « Lamar Smith (R-TX21) », Oil Change International. Données consultées le 14 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/RvG29

OpenSecrets.org estime les revenus de Lamar Smith dans l'industrie pétrolière et gazière à 679 947 $ . 145 « Rep. Lamar Smith : Principaux secteurs d'activité », OpenSecrets.org. Consulté le 13 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/izmoZ

Ses quatre principaux contributeurs sont Valero Energy , Koch Industries , Nustar Energy et ExxonMobil . 146 « Lamar Smith (R-TX21) », Oil Change International. Données consultées le 14 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/RvG29

Consultez le résumé ci-dessous ou consultez la feuille de calcul ci-jointe pour obtenir tous les détails sur le financement industriel de Lamar Smith (.xlsx).

EntrepriseFinancement pétrolierFinancement du charbonTotal
Valero Energy$70,450$0$70,450
Koch Industries$46,250$0$46,250
Énergie Nustar$41,500$0$41,500
Exxon Mobil$24,770$0$24,770
Pétrole Tesoro$24,000$0$24,000
Energy Future Holdings Corp$2,250$18,000$20,250
Huile WB Osborn$19,900$0$19,900
Ingénieur Petroleum$18,950$0$18,950
Marathon Petroleum$18,500$0$18,500
Forage pionnier$16,050$0$16,050
Équité du transfert d'énergie$14,800$0$14,800
Compagnie pétrolière$14,000$0$14,000
Fabricants américains de carburants et de produits pétrochimiques$13,500$0$13,500
Tetco$12,800$0$12,800
Huile Concord$9,025$0$9,025
Pétrolier/Éleveur$8,500$0$8,500
Énergie XXI$7,500$0$7,500
Kinder Morgan Inc$7,500$0$7,500
Barrett Brothers Pétrole et Gaz$7,250$0$7,250
Groupe pétrolier Lucas$6,550$0$6,550
Association nationale des coopératives d'électricité rurale$0$6,500$6,500
Halliburton Co$6,000$0$6,250
Chevron Corp$6,000$0$6,000
Industrie du pétrole et gaz$5,900$0$5,900
Huile de Delray$5,600$0$5,600
Société des distributeurs indépendants d'essence$5,500$0$5,500
Chesapeake Energy$5,500$0$5,500
Phillips 66$5,500$0$5,500
Falcon Seaboard$5,400$0$5,400
Bengal Energy$4,900$0$4,900
ConocoPhillips$4,500$0$4,500
Héritiers Osborn Co$4,450$0$4,450
MJ Harvey Pétrole et Gaz$4,000$0$4,000
Centerpoint Energy, Inc$0$4,000$4,000
Dan A Hughes Co$3,650$0$3,650
KBR inc.$0$0$3,500
American Petroleum Institute$3,500$0$3,500
Association indépendante des producteurs de pétrole d'Amérique$3,000$0$3,000
Capitale Ouest Pinnacle$0$2,500$2,500
Entreprises Hurd$2,500$0$2,500
Huile française$2,250$0$2,250
prospecteur foncier pétrolier$2,000$0$2,000
Wagner et Brown$2,000$0$2,000
Occidental Petroleum$2,000$0$2,000
Earle M Craig Jr Corp$2,000$0$2,000
Ressources Brigham$2,000$0$2,000
American Electric Power$0$2,000$2,000
Investisseur pétrolier$2,000$0$2,000
Producteur de pétrole$2,000$0$2,000
MJH Inc$2,000$0$2,000
JR Butler & Co$1,750$0$1,750
Huile Vénus$1,750$0$1,750
exploitant de station-service$1,700$0$1,700
Producteur de pétrole indépendant$1,600$0$1,600
Entreprises Bracken$1,500$0$1,500
Holly Frontier Corp.$1,500$0$1,500
Holliman Oil Corp$1,500$0$1,500
Anderson Pétrole et Gaz$1,000$0$1,000
Pure Resources Inc$1,000$0$1,000
Association américaine du gaz$1,000$0$1,000
Opérations pétrolières et gazières$1,000$0$1,000
Société d'exploration Newfield$1,000$0$1,000
Producteur de pétrole et de gaz$1,000$0$1,000
Association nationale des industries océaniques$1,000$0$1,000
Roi Ranch$1,000$0$1,000
Huile Pitts$1,000$0$1,000
Beecherl Companies$1,000$0$1,000
Gaz et pétrole de San Antonio$1,000$0$1,000
Engie$1,000$0$1,000
Huile de Marathon$1,000$0$1,000
Énergie de Peabody$0$1,000$1,000
Atmos Energy$1,000$0$1,000
GTM Corp$1,000$0$1,000
Investisseur dans le pétrole et le gaz$800$0$800
Découverte opérationnelle$750$0$750
Mission Gas Co$600$0$600
Le secteur pétrolier$600$0$600
Investissements pétroliers et gaziers$600$0$600
Pétrole/Gaz/Élevage$600$0$600
Pétrole et gaz de Three Span$550$0$550
Statoil$500$0$500
Développeur pétrolier et gazier$500$0$500
Enbridge$500$0$500
Pétrole et gaz et investissements$500$0$500
Gaz combustible national$500$0$500
Caraway Operation$500$0$500
Solutions énergétiques P2$500$0$500
Coates Energy$500$0$500
Association nationale des puits de stripper$500$0$500
Océane$500$0$500
Royal Dutch Shell$500$0$500
Enron Corp$500$0$500
Huile Williams$450$0$450
Cap Rock Energy$350$0$350
Mission Gas$300$0$300
Del Ray Oil Co$250$0$250
Tom Brown Inc$250$0$250
Dameron Petroleum$250$0$250
Richmond Drilling$250$0$250
Superviseur de forage$250$0$250
Hanlet Petroleum$250$0$250
Rio Grande Inc$200$0$200
Boyd & McWilliams Énergie$200$0$200
Production de Panhandle$200$0$200
Pétrole/Investissements/Élevage$200$0$200
Rancher/Huile$150$0$150
Axeon LLC- $ 2,000$0- $ 2,000
Grand Total$516,545$34,000$554,295

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

Projets de loi parrainés

Parmi les projets de loi notables parrainés par Lamar Smith, on peut citer les suivants ( voir la liste complète ici ) : 151 Législation. Recherche du parrain : Smith, Lamar (Rep.) [R-TX21] , Govtrack.us. Consulté le 15 octobre 2016.

HR 3293 : Loi sur la recherche scientifique d'intérêt national
Parrain : Représentant Lamar Smith [R-TX21]
Introduit le 29 juillet 2015
Adopté par la Chambre : 10 février 2016

HR 1030 : Loi de 2015 sur la réforme de la science secrète
Parrain : Représentant Lamar Smith [R-TX21]
Introduit le 24 février 2015
Adopté par la Chambre : 18 mars 2015

HR 2850 (113e législature) : Loi sur l'amélioration des études de l'EPA sur la fracturation hydraulique
Parrain : Représentant Lamar Smith [R-TX21]
Introduit le 30 juillet 2013
Rapport du Comité : 1er août 2013

HR 1772 (113e) : Loi sur la main-d'œuvre légale
Parrain : Représentant Lamar Smith [R-TX21]
Introduit le 26 avril 2013
Rapport du Comité : 26 juin 2013

HR 3261 (112e) : Loi contre le piratage en ligne
Parrain : Représentant Lamar Smith [R-TX21]
Introduit le 26 octobre 2011
Transmis au comité : 26 octobre 2011

H.Res. 1607 (111e) : Désapprobation de la décision du juge Walker sur la proposition 8 concernant le mariage homosexuel.
Parrain : Représentant Lamar Smith [R-TX21]
Introduit le 10 août 2010
Transmis au comité : 10 août 2010

Publications

Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de tribunes libres et d'articles de presse récents de Lamar Smith :

Autres Ressources

Image de profil de Lamar Smith s'exprimant lors de la 12e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC12) de l'Institut Heartland, capture d'écran via YouTube.

Ressources

Profils associés

Fred L. Smith, Jr. (Décédé) Diplômes Licence en mathématiques théoriques et sciences politiques de l'Université de Tulane. « Fred L. Smith, Jr. : Fondateur », Competitive Enterprise...
Contexte de l'Institut Adam Smith (ASI) L'Institut Adam Smith (ASI) est un groupe de réflexion à but non lucratif basé au Royaume-Uni, fondé en 1977 par Madsen Pirie, Eamonn Butler et Stuart Butler, avec l'aide d'Ant...
David Rose, titulaire d'une licence en histoire moderne (1978-1981), Université d'Oxford. « David Rose : écrivain et journaliste », LinkedIn. Fichier PDF archivé sur DeSmog. Consulté le 29 décembre 2016.
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…