Centre national de recherche en politiques publiques

Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR)

Présentation

Le National Center for Public Policy Research (NCPPR) a été fondé en 1982 en tant que groupe de réflexion sur le libre marché et « fondation de communication et de recherche soutenant une défense nationale forte et dédiée à fournir des solutions de libre marché aux problèmes de politique publique d'aujourd'hui ».¹

Dans les années 1980, le NCPPR a contribué à faire évoluer l'opinion publique grâce à des campagnes nationales dynamiques visant à soutenir les initiatives de l'administration Reagan. Depuis, l'organisation a recentré son action sur des sujets tels que la politique environnementale. Par exemple, en 2005, le Centre a lutté contre la loi de 1973 sur les espèces menacées afin de limiter le pouvoir du gouvernement de réglementer l'utilisation des terres privées. Dans le cadre de cette action, il a constitué une coalition citoyenne regroupant des dizaines d'associations pour sensibiliser le public et les membres du Congrès.²

Dans leurs propres motsLe Centre affirme être « fermement convaincu que les propriétaires privés sont les meilleurs gardiens de l'environnement ». Centre national du NCPPR Centre des affaires environnementales et réglementaires « préconise des solutions privées et de marché libre aux défis environnementaux actuels. »³

Amy Ridenour, présidente de la NCPPR, a a affirmé que le réchauffement climatique est une religion.⁴

Position sur le changement climatique

Juin 2014

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques a publié un document d'Amy Ridenour intitulé «Dix raisons principales pour lesquelles Washington ne devrait pas imposer de nouvelles lois ou réglementations sur le réchauffement climatiqueParmi les « dix principales raisons » énumérées, on retrouve notamment :⁵

« La Terre ne s’est pas réchauffée depuis l’administration Clinton ;
Les nouvelles lois et réglementations sur le réchauffement climatique nuisent aux populations, et plus particulièrement aux personnes à faibles revenus et aux minorités ;
Les émissions de CO2 liées à l'énergie aux États-Unis ont déjà diminué de 12.6 % entre 2005 et 2012, tandis que les émissions mondiales ont augmenté de 17.7 % au cours de la même période ;
Les modèles climatiques sur lesquels repose la conviction du président Obama concernant le réchauffement climatique catastrophique d'origine humaine ne fonctionnent pas – depuis 1979, plus de 96 % des modèles climatiques prévoyaient un réchauffement plus important à ce jour que celui qui s'est produit ;
Les affirmations selon lesquelles 97 % des scientifiques soutiennent la théorie du réchauffement climatique sont de la propagande.

2002

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques a publié un «Fiche d'information sur la Journée de la Terre 2002qui contenait la déclaration suivante sur le réchauffement climatique (*Notez que la pétition à laquelle le NCPPR fait référence est la Pétition de l'Oregondont la crédibilité a été remise en question par de nombreuses sources, notamment quant à savoir si comprend de fausses signatures⁶):

« Affirmer que l’opinion scientifique est quasi unanime sur la question du réchauffement climatique est faux. L’Institut des sciences et de la médecine de l’Oregon a reçu les signatures* de plus de 17 100 scientifiques américains, fondamentaux et appliqués, dont les deux tiers sont titulaires de diplômes supérieurs, sur un document déclarant : « Il n’existe aucune preuve scientifique convaincante que les émissions humaines de dioxyde de carbone, de méthane ou d’autres gaz à effet de serre causent ou causeront, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l’atmosphère terrestre et une perturbation du climat terrestre. »⁷

«… De nombreux indices laissent penser que le dioxyde de carbone ne joue pas un rôle significatif dans le réchauffement climatique.»⁸

Commentaires sur l'insurrection du Capitole de 2021

Le projet 21 du NCPPR était parmi des dizaines de personnes et d'organisations Les personnes répertoriées dans la base de données de désinformation de DeSmog ont publié des messages en ligne ou donné des interviews concernant les événements liés à l'insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole. Certaines ont relayé des allégations de fraude électorale, similaires à celles qui ont motivé le rassemblement « Stop the Steal » le 6 janvier. D'autres ont diffusé des informations douteuses sur l'insurrection elle-même. DeSmog a conservé une sélection de publications notables relatives aux événements du 6 janvier 2021, y compris certaines qui ont été supprimées ultérieurement.

Financement

Ce qui suit est basé sur des données Transparence conservatrice Projet établi à partir de données fiscales publiques. Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié l'intégralité des montants de financement individuels.⁹

Consultez la feuille de calcul ci-jointe pour obtenir des informations supplémentaires sur Financement du Centre national de recherche sur les politiques publiques par année (.xlsx).

Donneur	Total
La Fondation Carthage	$880,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley	$629,100
Fondation Sarah Scaife	$505,000
*Exxon Mobil	$415,000
Fondation Dunn pour la promotion de la pensée juste	$409,000
La Fondation Randolph	$397,050
DonorsTrust	$325,950
Fonds de capital des donateurs	$261,000
Fondation Castle Rock	$170,000
Fondation William H. Donner	$164,000
Fondation John M. Olin	$100,000
Fondation Adolph Coors	$60,000
Fondation nationale chrétienne de bienfaisance	$35,150
La Fondation Gordon et Mary Cain	$35,000
Fondation Earhart	$25,000
Fondation Marcus	$21,000
Fondation Charles et Ann Johnson	$15,000
Fondation Armstrong	$15,000
Fondation de la famille Tepper	$10,000
American Chemistry Council	$10,000
Fondation Same Line	$7,500
Fondation familiale Eric Javits	$6,500
La Fondation Shelby Cullom Davis	$5,000
La Fondation Roe	$3,000
Fondation de la famille Einhorn	$3,000
Fondation Chase de Virginie	$2,000
Fondation John P. et Kathryn G. Evans	$1,200
Fonds de bienfaisance Schwab	$500
Grand Total	$4,510,950

Selon ExxonSecrets de Greenpeace, le Centre national de recherche sur les politiques publiques a reçu au moins 780 000 $ d'ExxonMobil depuis 1998.¹⁰

990 Forms

Personnes clés

Conseil d'administration

D’après une Liste NCPPR Dernière mise à jour : 13 mai 2015¹¹

Horace Cooper
Avocat, commentateur juridique
Ancien professeur adjoint de droit, George Mason University
Conseiller juridique général, Bureau du chef de la majorité à la Chambre des représentants des États-Unis, 1995-2002
Élu le 19 octobre 2010

Edmund F. Haislmaier
Chercheur principal, études des politiques de santé
La fondation du patrimoine
Washington, DC
Élu le 27 octobre 1997

Victor Porlier
Conseillers du Nord
Delmar, New York
Élu le 27 octobre 1997

Amy Moritz Ridenour
Président du Centre national de recherche sur les politiques publiques
Washington, DC
Élu président le 3 janvier 1996 ; membre du conseil d'administration depuis 1985

David Ridenour
Président du Centre national de recherche sur les politiques publiques
Washington, DC
Élu président le 18 octobre 2011 ; membre du conseil d'administration le 27 octobre 1997

Ron Robinson
Président, Fondation Young America
Fondé de pouvoir
Reston, VA
Élu le 12 mai 2009

Peter Schweizer
Président de l'Institut de la responsabilité gouvernementale
Élu le 27 juin 2006

Mackenzie Canter III
Conseiller juridique du conseil d'administration
Copilevitz & Canter, LLC
Washington, DC

personnel

Nom	2012¹²	2015¹³	2016¹⁴	Description
Amy Ridenour	Y	Y	Y	Président
Bonner Cohen	Y	Y	Y	Doctorat, chercheur principal
Bradley Krieger		Y	Y	Gestionnaire de liste
Cherylyn Harley LeBon		Y	Y	Coprésident du Projet 21
Dana Gattuso	Y	Y	Y	Senior Fellow
David Ridenour	Y	Y	Y	Président
David W. Almasi	Y	Y	Y	Senior Fellow
Deneen Borelli	Y			Chercheur associé, Projet 21
Deroy Murdock	Y	Y	Y	Distingué Fellow
Devon Carlin	Y			Associé de recherche
Eric Peters	Y			Senior Fellow
Horace Cooper		Y	Y	Chercheur associé et coprésident du Projet 21
Jeff Stier	Y	Y	Y	Chercheur principal et directeur de la division d'analyse des risques
Jennifer Biddison	Y	Y	Y	Spécialiste des médias numériques
Jennifer Lee		Y	Y	Assistante de programme
Joe Roche	Y	Y	Y	Boursier adjoint
Judy Kent	Y	Y	Y	Directeur des médias
Julianna Ustica	Y	Y	Y	Assistante de programme
Justin Danhof	Y	Y	Y	Conseiller juridique et directeur du projet de libre entreprise
Katherine Nielsen	Y			Directeur du Développement
Mychal Massie	Y			Président du conseil consultatif du projet 21
Nickie Kelley	Y	Y	Y	Assistante de programme
RJ Smith	Y	Y	Y	Senior Fellow
Thomas J. Borelli*	Y			Docteur en philosophie, chercheur principal et directeur du projet Free Enterprise

*Thomas J. Borelli Il était directeur du département des affaires scientifiques de Philip Morris aux alentours de 1990.

Experts du Centre pour les affaires environnementales et réglementaires (CERA)

Nom	2012¹⁵	2015¹⁶	2016¹⁷
Amy Ridenour		Y	Y
Bonner Cohen	Y	Y	Y
Dana Gattuso	Y	Y	Y
David Ridenour	Y	Y	Y
Eric Peters	Y
Justin Danhof	Y	Y	Y
RJ Smith	Y	Y	Y

Action

Le 12 juin 2018

Dans une lettre au directeur de l'EPA de l'époque Scott Pruitt et la secrétaire aux Transports Elaine Chao, envoyée par le réseau Project 21 Black Leadership Network du NCPPR, Horace Cooper a salué la décision d'assouplir les normes CAFE en matière de consommation de carburant et d'émissions.¹⁸

Cooper et ses coprésidents ont laissé entendre que les réglementations de l'ère Obama auraient un impact négatif sur les communautés minoritaires :

« La communauté noire n’a pas pu atteindre son plein potentiel, non seulement en raison de facteurs raciaux, mais aussi de facteurs non raciaux. Les coûts réglementaires excessifs qui rendent les produits inabordables constituent l’un des obstacles non raciaux les plus importants au progrès économique des Noirs. »¹⁹

La lettre demandait également que les futures propositions réglementaires prennent en considération les effets économiques potentiels sur les minorités avant leur approbation.²⁰

8 mai 2017

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques, représenté par David Ridenour, figure sur une liste Lettre ouverte au président Donald J. Trump l’exhortant « à se retirer complètement de l’Accord de Paris sur le climat et à cesser tout financement par les contribuables des programmes de l’ONU sur le réchauffement climatique ».²¹

DéSmog ont indiqué que les 40 groupes représentés dans la lettre, y compris les Institut des entreprises compétitives (CEI), L'Institut Heartlandainsi que, Heritage Foundation, ont reçu un total combiné de millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels.²²

L'analyse a également montré que les groupes ont accepté environ 80 millions de dollars par le biais de Fonds de capital des donateurs et Confiance des donateurs, deux groupes qui ont été confirmé constitue une source de financement essentielle pour les principaux groupes climatosceptiques basés aux États-Unis.²³

le 23 avril 2016

Jeff Steir, directeur de la division d'analyse des risques au National Center for Public Policy Research, a rédigé un article dans Newsweek intitulé "Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?"²⁴ L'Institut Heartland également l'étude a été promue, citant Steir.²⁵ Noble Energy, une société pétrolière et gazière du Colorado, également ils ont repris et republié l'histoire de Steir.²⁶

Steir affirme que les chercheurs dont l'étude n'aurait trouvé aucune preuve de contamination de l'eau potable par la fracturation hydraulique auraient fait passer « la politique avant la science » en « ne consacrant pas suffisamment de temps à la diffusion des résultats de l'étude ».²⁷

« Les inquiétudes concernant la contamination des eaux souterraines sont infondées », écrit Steir. « L’étude démontre que la fracturation hydraulique est une source sûre d’emplois, de prospérité et d’énergie à bas coût. »²⁸

15 mars

Le National Center for Public Policy Research figurait parmi la centaine de groupes visés par une assignation à comparaître d'ExxonMobil envoyée par le procureur général des îles Vierges, Claude E. Walker, demandant une correspondance entre la compagnie pétrolière et les groupes de réflexion chargés de remettre en question les données scientifiques sur le changement climatique. ²⁹

La citation à comparaître de Walker fait partie d'une effort concerté de 17 procureurs généraux, qui se sont réunis au sein d'une coalition « pour lutter contre le changement climatique », comme l'a décrit le procureur général de New York, Eric Schneiderman.³⁰ Les enquêtes ont débuté à la lumière de Article de 2015 par InsideClimateNews qui laissaient entendre que les propres chercheurs d'Exxon avaient confirmé le rôle des combustibles fossiles dans le réchauffement climatique. 1970s fin jusqu'au début des années 1980.³¹ ³²

Le 3 juin 2015

Lors d'une assemblée générale des actionnaires de Google, le National Center for Public Policy Research a présenté une résolution suggérant à Google de « faire preuve de transparence envers les investisseurs concernant les risques associés à ses projets d'énergies alternatives – dont beaucoup bénéficient de subventions publiques importantes qui pourraient ne pas se poursuivre indéfiniment ». lit le communiqué de presse du NCPPR.³³

Un extrait vidéo de la réunion, avec Justin Danhof, directeur du projet Free Enterprise du National Center, est disponible ci-dessous :

le 28 avril 2015

Lorsque le président de la compagnie énergétique américaine Exelon a soutenu les réglementations proposées sur les émissions sous l'administration Obama, David W. Almasi, directeur exécutif de la recherche au National Center for Public Policy, a tenté de le faire changer d'avis. lors d'une assemblée générale des actionnaires d'Exelon.³⁴

Almasi une étude citée par la Fondation du patrimoine (une organisation qui a elle-même reçu plus de 680 000 dollars du géant de l'énergie ExxonMobil) qui laissaient entendre que les mesures de contrôle des émissions augmenteraient le prix de l'électricité et « détruiraient 500 000 emplois dans le secteur manufacturier et 45 % de tous les emplois dans l'extraction du charbon ».³⁵

10 mars

Justin Danhof, directeur du National Center Free Enterprise Project, a assisté à l'assemblée générale des actionnaires d'Apple à Cupertino, en Californie, au nom du NCPPR, où il a présenté une résolution s'opposant aux investissements dans les énergies alternatives.

Selon le communiqué de presse du NCPPR« Le Centre national de recherche sur les politiques publiques a présenté une résolution d'actionnaires demandant au géant technologique plus de transparence quant aux risques associés à ses investissements dans les énergies alternatives. »³⁶

le 28 juillet, 2014

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques a émis un avis positif sur Tim Ball, climatosceptiqueDans son ouvrage intitulé « La corruption délibérée des sciences du climat », paru dans le bulletin d'information de l'été 2014, le NCPPR décrit Tim Ball comme « une épine dans le pied des scientifiques malhonnêtes du monde entier et un soutien de votre Centre national de recherche sur les politiques publiques ».

Selon la description du NCPPR« La corruption délibérée de la science du climat explique comment un petit groupe de militants de gauche, mené par le activiste anticapitaliste canadien Maurice Strong, s'est emparé du « changement climatique » comme cause et des Nations Unies comme instrument pour tromper les gouvernements et les populations et leur faire croire que « le seul espoir pour la planète [est] l'effondrement des civilisations industrialisées ».³⁷

Ils citent Ball qui affirme que « toute la question du réchauffement climatique et du changement climatique est une supercherie ».³⁸

Le 2 juin 2014

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques a publié un nouveau document intitulé «Dix raisons principales pour lesquelles Washington ne devrait pas imposer de nouvelles lois ou réglementations sur le réchauffement climatique« Par Amy Ridenour, présidente du NCPPR. »³⁹

Selon le communiqué de presse du NCPPR, « les nouvelles règles climatiques du président Obama pour les centrales électriques existantes, qui devraient être annoncées lundi matin par l'Agence de protection de l'environnement, sont inutiles ».⁴⁰

21 janvier 2014

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques a annoncé « Après des années de réunions, de propositions d'actionnaires, de campagnes médiatiques, de manifestations et d'activisme, le National Center for Public Policy Research a obtenu de General Electric l'engagement que le conglomérat international ne s'engagerait plus dans aucun projet environnemental visant uniquement à répondre aux prétendues préoccupations liées au changement climatique. »⁴¹

Le NCPPR avait précédemment soumis une proposition d'actionnaire « destinée à être intégrée à la circulaire de sollicitation de procurations et aux documents de l'assemblée générale annuelle de GE pour 2014, visant à obtenir certains engagements concernant les activités de développement durable de l'entreprise et ses efforts de réduction des émissions de dioxyde de carbone ». La proposition « demandait au conseil d'administration d'adopter une politique interdisant à General Electric d'entreprendre tout projet d'économie d'énergie ou de développement durable dans le seul but de réduire ses émissions de dioxyde de carbone en raison des préoccupations liées au changement climatique, sauf si la loi l'exige ».⁴²

« Pendant des années, GE a été l'emblème du capitalisme de connivence et le fervent défenseur des énergies vertes au sein des entreprises américaines. Désormais, les actionnaires de GE ont la confirmation que les stratégies de l'entreprise seront désormais guidées par les véritables forces du marché et non par un zèle aveugle en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique », a déclaré Justin Danhof, Esq., directeur du projet « Libre entreprise » du Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR).⁴³

2010 février

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques a publié un article de blog intitulé «Climat de confusion : la « science » du réchauffement climatique, un véritable déluge de contradictions. »⁴⁴

Le message indique :

« En moins d'une semaine, deux tempêtes de neige successives ont frappé et paralysé une grande partie de la côte Est, apportant des accumulations de neige de plus de 50 centimètres dans la région de Washington et battant des records d'accumulation de neige à Washington, Baltimore, Philadelphie et Atlantic City… Alors, que se passe-t-il ? Le réchauffement climatique, bien sûr. Du moins, c'est ce que nous disent les « experts ». »⁴⁵

Octobre 2002

Lobbyiste Jack Abramoff, désormais un criminel condamné et incarcéré, était membre du conseil d'administration du NCPPR jusqu'à sa démission en octobre 2004 après que le NCPPR ait conclu qu'il avait violé la politique de l'organisation en matière de conflit d'intérêts.

En octobre 2002, Abramoff a demandé à la présidente Amy Ridenour d'envoyer une facture d'un million de dollars à la tribu Choctaw du Mississippi. Il lui a ensuite demandé de répartir les fonds comme suit : « 450 000 $ à la Capital Athletic Foundation, 500 000 $ à Capital Campaign Strategies et 50 000 $ à une société appelée Nurnberger and Associates, dirigée par un certain Ralph Nurnberger. »⁴⁶

Greenberg Traurig, la firme qui emploie Abramoff, a envoyé 1.5 million de dollars à NCPPR en juin 2003. Suivant les instructions, Ridenour a distribué 250 000 dollars à Capital Athletic Foundation et le reste (1 250 000 dollars) à Kay Gold LLC. Selon son témoignage, Amy Ridenour pensait que Kay Gold appartenait à Michael Scanlon, un associé d'Abramoff.

« Ce n’est qu’en 2004 que j’ai appris que cet argent ne provenait pas des Choctaw, mais plutôt d’une société de jeux d’argent en ligne apparemment sans lien avec la tribu Choctaw […] Je n’aurais jamais versé d’argent à Kaygold si j’avais su que Jack en était le propriétaire, car il s’agissait d’une violation flagrante de la politique du Centre national en matière de conflits d’intérêts, que Jack avait signée », a-t-elle déclaré.⁴⁷

Certains journalistes ont écrit que le NCPPR a publié à plusieurs reprises des articles qui reprenaient les positions d'Abramoff, « ce qui laisse supposer une possible coordination entre le lobbyiste et le groupe, en violation du droit fédéral. »⁴⁸

8 février 1998

Le NCPPR a fait l'objet d'un profil dans «Les marchands de peur, » un article critiquant la campagne de collecte de fonds par publipostage de l'organisation dans le San Francisco Examiner.⁴⁹

Selon l'article, les lettres visaient les personnes âgées, avec ce qu'on appelle du « courrier d'intimidation », généré par ordinateur par des organisations se présentant comme des organismes de politique publique, dans le cadre de campagnes généralement légales mais controversées visant à collecter des fonds.

Amy Moritz Ridenour, de NCPPR, a admis que « son organisation envoyait jusqu'à une douzaine de sollicitations importantes par mois à ses donateurs. Ces sollicitations étaient envoyées sur quatre papiers à en-tête différents. Elle a précisé que toute personne recevant plus d'une douzaine de sollicitations par mois figurait probablement sur des listes de diffusion que le Centre national avait "louées" à d'autres organisations, listes sur lesquelles elle avait affirmé n'avoir aucun contrôle. »

L'article révélait également qu'en 1995, la NCPPR avait consacré plus de 77 % des 2.3 millions de dollars collectés cette année-là à la collecte de fonds. Or, selon les normes du Conseil des Bureaux d'éthique commerciale (Better Business Bureaus), les frais de collecte de fonds ne devraient pas dépasser 35 % des contributions recueillies.

Contact et adresse du NCPPR

Depuis juin 2016, le Le Centre national de recherche sur les politiques publiques a publié les coordonnées suivantes sur leur site internet :⁵⁰

Centre national de recherche en politiques publiques
20 F Street, NW, Suite 700, Washington DC 20001
(202) 507-6398
[email protected]

Envirotruth (désormais disparu) — 2002

En 2002, le NCPPR a lancé le projet « Envirotruth », qui a reçu au moins Selon SourceWatch, ExxonMobil aurait octroyé un financement de 30 000 $.Le site web ne semble plus être en activité et a été retiré d'Internet Archive.⁵¹

Selon EnviroTruth, Le consensus sur le changement climatique est un « mythe », Pour citer Fred Singer, climatosceptique notoire :

« Il n'y a bien sûr aucun consensus », affirme le Dr Fred Singer, président du Science & Environmental Policy Project, professeur émérite de recherche à l'université George Mason et professeur émérite de sciences environnementales à l'université de Virginie. « Il n'y a même pas de consensus sur le réchauffement climatique actuel – sans parler de la responsabilité de l'humanité. »⁵²

EnviroTruth affirme que «Les groupes environnementaux se sont emparés de la scène mondiale et l'attention du public en déformant les faits, en travesti la vérité et même en commettant des actes de terrorisme contre des citoyens innocents. »⁵³

Voici quelques exemples de ce qu'Envirotruth considère comme «Mythes"⁵⁴

« L’humanité est la principale cause du changement climatique mondial. »
« Le changement climatique se produit à un rythme sans précédent. »
« Le niveau de la mer monte rapidement et la situation s’aggravera si les calottes glaciaires polaires fondent à cause du réchauffement climatique. Les zones côtières et les îles basses seront submergées. »
« La hausse récente des températures mondiales a été spectaculaire. »
« L’activité humaine provoque un réchauffement rapide des régions polaires de la Terre, entraînant une fonte des glaces à un rythme inhabituel. »

Envirotruth a publié la liste suivante de «Des experts contestent la fondation scientifique de Kyoto et les énergies alternatives, ainsi qu’un guide d’accompagnement intitulé « Les mythes du changement climatique et des énergies renouvelables » :⁵⁵

Avancé	E-mail	Téléphone	Expertise – Mythe n°
Dr Tim Patterson	[email protected]	613 520-2600, poste 4425	1, 1c, 3, 4, 6
Dr. Tim Ball	[email protected]	250-380-7784	1, 1a, 1b, 3, 4, 5, 6
Dr Fred Singer	[email protected]	703-920-2744	1, 1b, 2, 3, 4, 6
Dr Pat Michaels	[email protected]	434-924-0549	1, 1a, 1b, 2,3
Dr Madhav Khandekar	[email protected]	905-940-0105	1, 1a, 3, 4,5
Dr Fred Michel	[email protected]	(613) 520 2600 poste. 4428	1c, 6, 7
Dr Howard C. Hayden	[email protected]		1, 1b, 4, 3, 4, 9
Dr J. Terry Rogers	[email protected]	613-729-8330	8, 9
Dr Roger Pocklington	[email protected]	902-542-1903	1, 1a, 1b, 2,6
Dr Sallie Baliunas	[email protected]	617-495-7415	1, 3
Dr Willie Soon	[email protected]	617-495-7488	1, 3
Dr John Christy	[email protected]	256-961-7763	1a, 2
Dr Chris Essex	[email protected]	011-45-33156123	1, 1a, 1b, 2
Dr Roger Peilke	[email protected]	970-491-8293	1, 1a, 1b, 2
Dr William M. Gray	[email protected]	970-491-8681	1, 1b, 1c, 2,3
Dr Fred Seitz	[email protected]	212-327-8423	1, 1b, 1c, 2,3
Dr George Taylor	[email protected]	541-737-5705	1b, 1c, 2, 4, 5
Dr. Sherwood Idso	[email protected]	480-966-3719	1b, 3, 4
Dr David Wojick, PE	[email protected]	540-858-3503	1, 1a, 1b, 4
Art Robinson de l'OISM	[email protected]	541-592-4142	1b, 2, 3, 4
Dr. Herb IH Saravanamuttoo	[email protected]	613-241-6911	9
Dr Robert Balling	[email protected]	480-965-6265	1, 1a, 1b, 2, 3, 5
Dr Chris de Freitas	[email protected]		1, 1a, 1b, 2
Dr Petr Chylek	[email protected]	902-494-2337	1, 1a, 3
Dr Ross McKitrick	[email protected]	519-824-4120 poste 2532	1, 1b
Dr Philip Stott	[email protected]		1, 1b, 4
Dr Richard P. Lindzen	[email protected]	617-253-2432	1, 1a, 1b, 2,3
Dr Jan Veizer	[email protected]	613-562-5800 ext.6461	1, 1c, 3
Dr Paal Brekke	[email protected]		1, 3

Les mythes du changement climatique et des énergies renouvelables
Mythe #	Description du mythe
1	L'humanité est la principale cause du changement climatique mondial.
1a	Les modèles informatiques prévoient un réchauffement catastrophique à l'avenir.
1b	Le consensus des scientifiques du monde entier, tel que révélé par le GIEC des Nations Unies, est unanime : l'humanité est à l'origine d'importants changements climatiques.
1c	Le changement climatique se produit à un rythme sans précédent.
2	La hausse récente des températures mondiales a été spectaculaire.
3	L’accumulation de gaz à effet de serre d’origine humaine, et de dioxyde de carbone (CO2) en particulier, entraînera un réchauffement planétaire catastrophique.
4	Si la Terre se réchauffe, ce sera désastreux pour l'environnement et la société humaine.
5	Les phénomènes météorologiques extrêmes devraient se multiplier avec le réchauffement climatique. Ce phénomène est déjà observable : sécheresses, inondations, incendies de forêt, etc., sont en augmentation en raison de nos émissions de gaz à effet de serre.
6	Le niveau de la mer monte rapidement et la situation s'aggravera avec la fonte des calottes glaciaires polaires due au réchauffement climatique. Les zones côtières et les îles basses seront submergées.
7	L'activité humaine provoque un réchauffement rapide des régions polaires de la Terre, entraînant une fonte des glaces à un rythme inhabituel.
8	Kyoto sauvera des milliers de vies en réduisant la pollution atmosphérique.
9	L’énergie solaire et éolienne pourraient bientôt contribuer de manière significative aux besoins énergétiques de base du Canada.

Départements du NCPPR

Le NCPPR comprend de nombreux « départements », notamment :

Le NCPPR gère également un «Centre d'information sur les ours polaires« », un projet de leur Centre pour les affaires environnementales et réglementaires qui comprend une vidéo produite par le NCPPR décrite comme « une publicité politique parodique et humoristique soulignant que la population mondiale d'ours polaires a doublé au cours des quatre dernières décennies ». Il convient de noter que cet argument, parmi tant d'autres avancés par les climatosceptiques, est réfuté sur SkepticalScience.

La NCPA répertorie deux de ses « sites web » comme EnviroTruth (désormais disparu) et GroupSnoopDurant sa période d'activité, le site web EnviroTruth a vivement critiqué le mouvement écologiste.

Institut Heartland

Bonner R. Cohen, chercheur principal au NCPPR «Institut de l'environnement et de l'entreprise, "⁵⁶ est répertorié comme un « Expert » à l'Institut Heartland et un collaborateur régulier de diverses publications du Heartland Institute.⁵⁷

@NationalCenter sur Twitter.
"Centre national de recherche en politiques publiques« sur Facebook. »
"Centre national de recherche en politiques publiques« sur LinkedIn. »

Autres Ressources

"Centre national de recherche en politiques publiques« SourceWatch.
"Centre national de recherche en politiques publiques« Wikipédia.
Recherche de Greenpeace Investigations sur le Centre national de recherche sur les politiques publiques.
Richard Littlemore. «À la poursuite d'Amy : Ridenour poursuit sa chute de grâce, » DeSmogBlog, Août 9, 2006.

Ressources

1
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S
2
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S
3
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S
4
"L'Église du réchauffement climatique, " Blog du Centre national d'Amy Ridenour16 décembre 2009. Archivé le 12er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/56mUT
5
(Communiqué de presse). "Dix raisons principales de s'opposer à la nouvelle réglementation climatique du président Obama« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 2 juin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ThHId
6
H. Josef Hébert. «Des plaisantins ajoutent de faux noms à une pétition pour sensibiliser le public, " Seattle Times1 mai 1998. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/j4psN
7
"Fiche d'information sur la Journée de la Terre 2002 : Mythes et réalités concernant l'environnement, " Centre d'information sur la Journée de la Terre (nationalcenter.org), Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/iU17z
8
"Fiche d'information sur la Journée de la Terre 2002 : Mythes et réalités concernant l'environnement, " Centre d'information sur la Journée de la Terre (nationalcenter.org), Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/iU17z
9
"Centre national de recherche en politiques publiques« Transparence conservatrice ». Consulté le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/UkmIU
10
Fiche d'information ExxonSecrets : Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR)Consulté le 12er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/jLGor
11
« Le conseil d’administration actuel du Centre national de recherche sur les politiques publiques » (PDF)Centre national de recherche sur les politiques publiques, 13 mai 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
12
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 5 février 2012. URL Archive.is : https://archive.is/jXG8g
13
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S
14
"À propos de nousCentre national d'analyse des politiques publiques. Archivé le 2 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/doZZK
15
"Experts CERACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 5 août 2012. URL Archive.is : https://archive.is/PQZBM
16
"CE Experts en RACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Vm1JB
17
"Experts CERACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 2 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/C2ko6
18
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
19
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
20
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
21
« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
22
Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, Mai 10, 2017.
23
Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à un milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy
24
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD
25
Michael McGrady. «Étude : La qualité de l'eau n'est pas affectée par la fracturation hydraulique« The Heartland Institute », 11 mai 2016. Archivé le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/MI0zH
26
Jeff Steir. «Des chercheurs universitaires font passer la politique avant la science dans la question de la fracturation hydraulique., " Newsweek. Republié sur NobleColorado.com, le 25 avril 2016. Archivé le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ZxFMn
27
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD
28
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD
29
« À qui de droit », Bureau du procureur général du ministère de la Justice, 15 mars 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
30
Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " DeSmogBlog, April 1, 2016.
31
Neela Banerjee, Lisa Song et David Hasemyer. "Les propres recherches d'Exxon ont confirmé il y a des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le réchauffement climatique., " InsideClimateNews, Septembre 16, 2015. Archivé le 11 mai 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/82IbI
32
Brendan DeMelle et Kevin Grandia. "« Il n’y a aucun doute » : Exxon savait que la pollution au CO2 constituait une menace mondiale dès la fin des années 1970., " DeSmogBlog, April 26, 2016.
33
(Communiqué de presse). "Une organisation de défense du libre marché demande à Google d'être transparent avec les investisseurs concernant le coût de ses initiatives « vertes ».« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 3 juin 2015. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/8bGWh
34
"Question posée à David Almasi, directeur exécutif du National Center for Public Policy Research, lors de l'assemblée générale des actionnaires d'Exelon (PDF) Centre national de recherche sur les politiques publiques, 28 avril 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
35
(Communiqué de presse). "Une compagnie d'électricité cynique soutient des réglementations qui augmenteront ses profits, mais nuiront au peuple américain« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 28 avril 2015. URL Archive.is : https://archive.is/JA1xC
36
(Communiqué de presse). "Tim Cook récidive : il dénigre le capitalisme lors de l’assemblée générale des actionnaires d’Apple.« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 10 mars 2015. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XHxS9
37
« À la une » (PDF), National Center for Public Policy Research, numéro d'été 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
38
« À la une » (PDF), National Center for Public Policy Research, numéro d'été 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
39
Amy Ridenour. «Dix raisons principales pour lesquelles Washington ne devrait pas imposer de nouvelles lois ou réglementations sur le réchauffement climatique, " Analyse des politiques nationalesJuin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/k0l8X
40
(Communiqué de presse). "Dix raisons principales de s'opposer à la nouvelle réglementation climatique du président Obama« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 2 juin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ThHId
41
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN
42
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN
43
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN
44
"Climat de confusion : la « science » du réchauffement climatique, un véritable déluge de contradictions« National Center for Public Policy Research », février 2010. Archivé le 1er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/KDGyj
45
"Climat de confusion : la « science » du réchauffement climatique, un véritable déluge de contradictions« National Center for Public Policy Research », février 2010. Archivé le 1er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/KDGyj
46
"Audition devant la Commission des affaires indiennes du Sénat des États-Unis, 109e Congrès, 1re session, sur le contrôle des activités de lobbying tribal, etc.« Audition du Sénat 109-135 », US Government Printing Office, 22 juin 2005. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ag0XF
47
« Déclaration d’Amy Moritz Ridenour lors de l’audition devant la commission des affaires indiennes du Sénat des États-Unis sur les pratiques de lobbying impliquant les tribus indiennes » (PDF), Comité des affaires indiennes du Sénat des États-Unis, 22 juin 2005. Archivé le 24 juin 2005.
48
John Byrne et Ron Brynaert. "L'organisation à but non lucratif de Washington où Abramoff était directeur a publié des articles favorables aux clients d'Abramoff., " L'histoire brute8 mars 2006. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/XslKZ
49
Diana Walsh. «Les marchands de peur, " San Francisco Examiner8 février 1998. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/m5Gal
50
Page d'accueil de NationalCenter.org. Archivé le 8 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/oXdYO
51
"Envirotruth« SourceWatch ». Consulté le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/LGly0
52
"MYTHE N° 1b : « Le consensus des scientifiques du monde entier, tel que révélé par le GIEC de l'ONU, est unanime : l'humanité est à l'origine d'importants changements climatiques. »« EnviroTruth.org. Archivé le 4 septembre 2013. »
53
"À propos d'Envirotruth« EnviroTruth.org. Archivé le 13 octobre 2013. »
54
« Mythes et réalités environnementales concernant le changement climatique », EnviroTruth.org. Archivé sur WebArchive le 18 janvier 2006. *Archives non disponibles en ligne.
55
"Certains experts qui contestent la fondation scientifique de Kyoto et les énergies alternatives« EnviroTruth.org. Archivé le 12 janvier 2014. »
56
"BONNER COHEN, DOCTEUR EN CHEF« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 13 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/NLFAo
57
"Articles de presse – Bonner R. CohenInstitut Heartland. URL Archive.is : https://archive.is/YheyL

1
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S
2
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S
3
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S
4
"L'Église du réchauffement climatique, " Blog du Centre national d'Amy Ridenour16 décembre 2009. Archivé le 12er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/56mUT
5
(Communiqué de presse). "Dix raisons principales de s'opposer à la nouvelle réglementation climatique du président Obama« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 2 juin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ThHId
6
H. Josef Hébert. «Des plaisantins ajoutent de faux noms à une pétition pour sensibiliser le public, " Seattle Times1 mai 1998. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/j4psN
7
"Fiche d'information sur la Journée de la Terre 2002 : Mythes et réalités concernant l'environnement, " Centre d'information sur la Journée de la Terre (nationalcenter.org), Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/iU17z
8
"Fiche d'information sur la Journée de la Terre 2002 : Mythes et réalités concernant l'environnement, " Centre d'information sur la Journée de la Terre (nationalcenter.org), Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/iU17z
9
"Centre national de recherche en politiques publiques« Transparence conservatrice ». Consulté le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/UkmIU
10
Fiche d'information ExxonSecrets : Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR)Consulté le 12er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/jLGor
11
« Le conseil d’administration actuel du Centre national de recherche sur les politiques publiques » (PDF)Centre national de recherche sur les politiques publiques, 13 mai 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
12
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 5 février 2012. URL Archive.is : https://archive.is/jXG8g
13
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S
14
"À propos de nousCentre national d'analyse des politiques publiques. Archivé le 2 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/doZZK
15
"Experts CERACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 5 août 2012. URL Archive.is : https://archive.is/PQZBM
16
"CE Experts en RACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Vm1JB
17
"Experts CERACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 2 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/C2ko6
18
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
19
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
20
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
21
« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
22
Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, Mai 10, 2017.
23
Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à un milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy
24
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD
25
Michael McGrady. «Étude : La qualité de l'eau n'est pas affectée par la fracturation hydraulique« The Heartland Institute », 11 mai 2016. Archivé le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/MI0zH
26
Jeff Steir. «Des chercheurs universitaires font passer la politique avant la science dans la question de la fracturation hydraulique., " Newsweek. Republié sur NobleColorado.com, le 25 avril 2016. Archivé le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ZxFMn
27
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD
28
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD
29
« À qui de droit », Bureau du procureur général du ministère de la Justice, 15 mars 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
30
Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " DeSmogBlog, April 1, 2016.
31
Neela Banerjee, Lisa Song et David Hasemyer. "Les propres recherches d'Exxon ont confirmé il y a des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le réchauffement climatique., " InsideClimateNews, Septembre 16, 2015. Archivé le 11 mai 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/82IbI
32
Brendan DeMelle et Kevin Grandia. "« Il n’y a aucun doute » : Exxon savait que la pollution au CO2 constituait une menace mondiale dès la fin des années 1970., " DeSmogBlog, April 26, 2016.
33
(Communiqué de presse). "Une organisation de défense du libre marché demande à Google d'être transparent avec les investisseurs concernant le coût de ses initiatives « vertes ».« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 3 juin 2015. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/8bGWh
34
"Question posée à David Almasi, directeur exécutif du National Center for Public Policy Research, lors de l'assemblée générale des actionnaires d'Exelon (PDF) Centre national de recherche sur les politiques publiques, 28 avril 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
35
(Communiqué de presse). "Une compagnie d'électricité cynique soutient des réglementations qui augmenteront ses profits, mais nuiront au peuple américain« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 28 avril 2015. URL Archive.is : https://archive.is/JA1xC
36
(Communiqué de presse). "Tim Cook récidive : il dénigre le capitalisme lors de l’assemblée générale des actionnaires d’Apple.« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 10 mars 2015. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XHxS9
37
« À la une » (PDF), National Center for Public Policy Research, numéro d'été 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
38
« À la une » (PDF), National Center for Public Policy Research, numéro d'été 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
39
Amy Ridenour. «Dix raisons principales pour lesquelles Washington ne devrait pas imposer de nouvelles lois ou réglementations sur le réchauffement climatique, " Analyse des politiques nationalesJuin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/k0l8X
40
(Communiqué de presse). "Dix raisons principales de s'opposer à la nouvelle réglementation climatique du président Obama« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 2 juin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ThHId
41
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN
42
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN
43
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN
44
"Climat de confusion : la « science » du réchauffement climatique, un véritable déluge de contradictions« National Center for Public Policy Research », février 2010. Archivé le 1er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/KDGyj
45
"Climat de confusion : la « science » du réchauffement climatique, un véritable déluge de contradictions« National Center for Public Policy Research », février 2010. Archivé le 1er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/KDGyj
46
"Audition devant la Commission des affaires indiennes du Sénat des États-Unis, 109e Congrès, 1re session, sur le contrôle des activités de lobbying tribal, etc.« Audition du Sénat 109-135 », US Government Printing Office, 22 juin 2005. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ag0XF
47
« Déclaration d’Amy Moritz Ridenour lors de l’audition devant la commission des affaires indiennes du Sénat des États-Unis sur les pratiques de lobbying impliquant les tribus indiennes » (PDF), Comité des affaires indiennes du Sénat des États-Unis, 22 juin 2005. Archivé le 24 juin 2005.
48
John Byrne et Ron Brynaert. "L'organisation à but non lucratif de Washington où Abramoff était directeur a publié des articles favorables aux clients d'Abramoff., " L'histoire brute8 mars 2006. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/XslKZ
49
Diana Walsh. «Les marchands de peur, " San Francisco Examiner8 février 1998. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/m5Gal
50
Page d'accueil de NationalCenter.org. Archivé le 8 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/oXdYO
51
"Envirotruth« SourceWatch ». Consulté le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/LGly0
52
"MYTHE N° 1b : « Le consensus des scientifiques du monde entier, tel que révélé par le GIEC de l'ONU, est unanime : l'humanité est à l'origine d'importants changements climatiques. »« EnviroTruth.org. Archivé le 4 septembre 2013. »
53
"À propos d'Envirotruth« EnviroTruth.org. Archivé le 13 octobre 2013. »
54
« Mythes et réalités environnementales concernant le changement climatique », EnviroTruth.org. Archivé sur WebArchive le 18 janvier 2006. *Archives non disponibles en ligne.
55
"Certains experts qui contestent la fondation scientifique de Kyoto et les énergies alternatives« EnviroTruth.org. Archivé le 12 janvier 2014. »
56
"BONNER COHEN, DOCTEUR EN CHEF« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 13 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/NLFAo
57
"Articles de presse – Bonner R. CohenInstitut Heartland. URL Archive.is : https://archive.is/YheyL

DeSmog