Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR)

Présentation

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR) a été fondé en 1982 en tant que groupe de réflexion libéral et « fondation de communication et de recherche soutenant une défense nationale forte et dédiée à la fourniture de solutions de marché aux problèmes de politique publique actuels ».¹ ^«

Dans les années 1980, le NCPPR a contribué à faire évoluer l'opinion publique grâce à des campagnes nationales dynamiques visant à soutenir les initiatives de l'administration Reagan. Depuis, il a recentré son action sur des sujets tels que la politique environnementale. Par exemple, en 2005, le Centre a lutté contre la loi de 1973 sur les espèces menacées afin de limiter le pouvoir du gouvernement de réglementer l'utilisation des terres privées. Dans le cadre de cette action, il a constitué une coalition citoyenne regroupant des dizaines d'associations pour sensibiliser le public et les membres du Congrès. ^2

Le Centre affirme, selon ses propres termes , être « fermement convaincu que les propriétaires privés sont les mieux placés pour protéger l'environnement ». Le Centre des affaires environnementales et réglementaires du Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR) « préconise des solutions privées et de libre marché aux défis environnementaux actuels ». ³

Amy Ridenour, présidente du NCPPR, a affirmé que le réchauffement climatique était une religion . ^4

Position sur le changement climatique

Juin 2014

Le National Center for Public Policy Research a publié un document d'Amy Ridenour intitulé « Les dix principales raisons pour lesquelles Washington ne devrait pas imposer de nouvelles lois ou réglementations sur le réchauffement climatique ». Parmi ces dix raisons figure la suivante : ⁵

« La Terre ne s’est pas réchauffée depuis l’administration Clinton ;
Les nouvelles lois et réglementations sur le réchauffement climatique nuisent aux populations, et plus particulièrement aux personnes à faibles revenus et aux minorités ;
Les émissions de CO2 liées à l'énergie aux États-Unis ont déjà diminué de 12.6 % entre 2005 et 2012, tandis que les émissions mondiales ont augmenté de 17.7 % au cours de la même période ;
Les modèles climatiques sur lesquels repose la conviction du président Obama concernant le réchauffement climatique catastrophique d'origine humaine ne fonctionnent pas – depuis 1979, plus de 96 % des modèles climatiques prévoyaient un réchauffement plus important à ce jour que celui qui s'est produit ;
Les affirmations selon lesquelles 97 % des scientifiques soutiennent la théorie du réchauffement climatique sont de la propagande.

2002

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR) a publié une « Fiche d'information pour la Journée de la Terre 2002 » contenant la déclaration suivante sur le réchauffement climatique (*Notez que la pétition à laquelle le NCPPR fait référence est la pétition de l'Oregon , dont la crédibilité a été remise en question par de nombreuses sources, notamment quant à la présence éventuelle de fausses signatures^{; voir} ) :

Affirmer que l'opinion scientifique est quasi unanime sur la question du réchauffement climatique est faux. L'Institut des sciences et de la médecine de l'Oregon a recueilli les signatures* de plus de 17 100 scientifiques américains, fondamentaux et appliqués, dont les deux tiers sont titulaires d'un diplôme d'études supérieures, sur un document déclarant : « Il n'existe aucune preuve scientifique convaincante que les émissions humaines de dioxyde de carbone, de méthane ou d'autres gaz à effet de serre provoquent ou provoqueront, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l'atmosphère terrestre et une perturbation du climat. » ⁷

« … De nombreux indices laissent penser que le dioxyde de carbone ne joue pas un rôle significatif dans le réchauffement climatique. » ⁸

Commentaires sur l'insurrection du Capitole de 2021

Le Projet 21 du NCPPR figurait parmi les dizaines de personnes et d'organisations recensées dans la base de données sur la désinformation de DeSmog. Ces personnes avaient publié des messages en ligne ou accordé des interviews concernant les événements liés à l'insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole. Certaines ont relayé des allégations de fraude électorale, similaires à celles qui ont motivé le rassemblement « Stop the Steal » du 6 janvier. D'autres ont diffusé des informations douteuses sur l'insurrection elle-même. DeSmog a conservé une sélection de publications notables relatives aux événements du 6 janvier 2021, y compris certaines qui ont été ultérieurement supprimées.

Financement

Les informations suivantes sont basées sur des données compilées par le projet Conservative Transparency à partir de déclarations fiscales publiques. Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié l'intégralité des montants de financement individuels. ⁹

Consultez le tableur ci-joint pour obtenir des informations supplémentaires sur le financement du National Center for Public Policy Research par année (.xlsx).

Donneur	Total
La Fondation Carthage	$880,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley	$629,100
Fondation Sarah Scaife	$505,000
*Exxon Mobil	$415,000
Fondation Dunn pour la promotion de la pensée juste	$409,000
La Fondation Randolph	$397,050
DonorsTrust	$325,950
Fonds de capital des donateurs	$261,000
Fondation Castle Rock	$170,000
Fondation William H. Donner	$164,000
Fondation John M. Olin	$100,000
Fondation Adolph Coors	$60,000
Fondation nationale chrétienne de bienfaisance	$35,150
La Fondation Gordon et Mary Cain	$35,000
Fondation Earhart	$25,000
Fondation Marcus	$21,000
Fondation Charles et Ann Johnson	$15,000
Fondation Armstrong	$15,000
Fondation de la famille Tepper	$10,000
American Chemistry Council	$10,000
Fondation Same Line	$7,500
Fondation familiale Eric Javits	$6,500
La Fondation Shelby Cullom Davis	$5,000
La Fondation Roe	$3,000
Fondation de la famille Einhorn	$3,000
Fondation Chase de Virginie	$2,000
Fondation John P. et Kathryn G. Evans	$1,200
Fonds de bienfaisance Schwab	$500
Grand Total	$4,510,950

Selon le rapport ExxonSecrets de Greenpeace, le National Center for Public Policy Research (NCPPR) a reçu au moins 445 000 $ d’ExxonMobil depuis 1998. 10 ^

990 Forms

Personnes clés

Conseil d'administration

Selon une liste du NCPPR mise à jour le 13 mai 2015 : ¹¹

Horace Cooper
Avocat, commentateur juridique
Ancien professeur adjoint de droit, George Mason University
Conseiller juridique général, Bureau du chef de la majorité à la Chambre des représentants des États-Unis, 1995-2002
Élu le 19 octobre 2010

Edmund F. Haislmaier
Chercheur principal, études des politiques de santé
La fondation du patrimoine
Washington, DC
Élu le 27 octobre 1997

Victor Porlier
Conseillers du Nord
Delmar, New York
Élu le 27 octobre 1997

Amy Moritz Ridenour
Président du Centre national de recherche sur les politiques publiques
Washington, DC
Élu président le 3 janvier 1996 ; membre du conseil d'administration depuis 1985

David Ridenour
Président du Centre national de recherche sur les politiques publiques
Washington, DC
Élu président le 18 octobre 2011 ; membre du conseil d'administration le 27 octobre 1997

Ron Robinson
Président, Fondation Young America
Fondé de pouvoir
Reston, VA
Élu le 12 mai 2009

Peter Schweizer
Président de l'Institut de la responsabilité gouvernementale
Élu le 27 juin 2006

Mackenzie Canter III
Conseiller juridique du conseil d'administration
Copilevitz & Canter, LLC
Washington, DC

personnel

Nom	2012¹²	2015¹³	2016¹⁴	Description
Amy Ridenour	Y	Y	Y	Président
Bonner Cohen	Y	Y	Y	Doctorat, chercheur principal
Bradley Krieger		Y	Y	Gestionnaire de liste
Cherylyn Harley LeBon		Y	Y	Coprésident du Projet 21
Dana Gattuso	Y	Y	Y	Senior Fellow
David Ridenour	Y	Y	Y	Président
David W. Almasi	Y	Y	Y	Senior Fellow
Deneen Borelli	Y			Chercheur associé, Projet 21
Deroy Murdock	Y	Y	Y	Distingué Fellow
Devon Carlin	Y			Associé de recherche
Eric Peters	Y			Senior Fellow
Horace Cooper		Y	Y	Chercheur associé et coprésident du Projet 21
Jeff Stier	Y	Y	Y	Chercheur principal et directeur de la division d'analyse des risques
Jennifer Biddison	Y	Y	Y	Spécialiste des médias numériques
Jennifer Lee		Y	Y	Assistante de programme
Joe Roche	Y	Y	Y	Boursier adjoint
Judy Kent	Y	Y	Y	Directeur des médias
Julianna Ustica	Y	Y	Y	Assistante de programme
Justin Danhof	Y	Y	Y	Conseiller juridique et directeur du projet de libre entreprise
Katherine Nielsen	Y			Directeur du Développement
Mychal Massie	Y			Président du conseil consultatif du projet 21
Nickie Kelley	Y	Y	Y	Assistante de programme
RJ Smith	Y	Y	Y	Senior Fellow
Thomas J. Borelli*	Y			Docteur en philosophie, chercheur principal et directeur du projet Free Enterprise

* Thomas J. Borelli était le directeur du département des affaires scientifiques de Philip Morris Corporate vers 1990.

Experts du Centre pour les affaires environnementales et réglementaires (CERA)

Nom	2012¹⁵	2015¹⁶	2016¹⁷
Amy Ridenour		Y	Y
Bonner Cohen	Y	Y	Y
Dana Gattuso	Y	Y	Y
David Ridenour	Y	Y	Y
Eric Peters	Y
Justin Danhof	Y	Y	Y
RJ Smith	Y	Y	Y

Action

Le 12 juin 2018

Dans une lettre adressée à Scott Pruitt , alors administrateur de l'EPA, et à Elaine Chao, secrétaire aux Transports, envoyée par le réseau Project 21 Black Leadership Network du NCPPR, Horace Cooper a salué la décision d'assouplir les normes CAFE en matière de consommation de carburant et d'émissions. ¹⁸

Cooper et ses coprésidents ont laissé entendre que les réglementations de l'ère Obama auraient un impact négatif sur les communautés minoritaires :

« La communauté noire a été empêchée d'atteindre son plein potentiel non seulement par des facteurs raciaux, mais aussi par des facteurs non raciaux. Les coûts réglementaires excessifs qui rendent les produits inabordables constituent l'un des obstacles non raciaux les plus importants au progrès économique des Noirs. » ¹⁹

La lettre demandait également que les futures propositions réglementaires tiennent compte de leurs effets économiques potentiels sur les minorités avant leur approbation. ²⁰

8 mai 2017

Le National Center for Public Policy Research, représenté par David Ridenour, est signataire d'une lettre ouverte adressée au président Donald J. Trump l'exhortant à « se retirer pleinement de l'Accord de Paris sur le climat et à mettre fin à tout financement public des programmes de l'ONU relatifs au réchauffement climatique » ^.²¹

DeSmog a rapporté que les 40 groupes représentés dans la lettre, dont le Competitive Enterprise Institute (CEI), le Heartland Institute et la Heritage Foundation , ont reçu au total des millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels. ^{22}

L'analyse a également révélé que ces groupes ont accepté environ 80 millions de dollars via Donors Capital Fund et Donors Trust , deux organismes reconnus comme une source de financement essentielle pour d'importants groupes climatosceptiques basés aux États-Unis. ²³

le 23 avril 2016

Jeff Steir, directeur de la division d'analyse des risques au National Center for Public Policy Research, a publié un article dans Newsweek intitulé « Pourquoi cache-t-on les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ? » ^{24} Le Heartland Institute a également relayé l'étude en citant Steir. ^{25} . Noble Energy, une entreprise pétrolière et gazière du Colorado, a également repris et republié l'article de Steir . ^{26}

Steir affirme que les chercheurs dont l'étude n'aurait trouvé aucune preuve de contamination de l'eau potable par la fracturation hydraulique auraient fait passer « la politique avant la science » en « ne consacrant pas suffisamment de temps à la diffusion des résultats de l'étude ». ²⁷

« Les inquiétudes concernant la contamination des eaux souterraines sont infondées », écrit Steir. « L’étude démontre que la fracturation hydraulique est une source sûre d’emplois, de prospérité et d’énergie à bas coût. » ²⁸

15 mars

Le National Center for Public Policy Research figurait parmi la centaine de groupes visés par une assignation à comparaître d'ExxonMobil, envoyée par le procureur général des Îles Vierges, Claude E. Walker. Cette assignation exigeait la correspondance entre la compagnie pétrolière et les groupes de réflexion chargés de remettre en question les données scientifiques relatives au changement climatique. ^29

La citation à comparaître de Walker s'inscrit dans le cadre d'une action concertée de 17 procureurs généraux , réunis au sein d'une coalition « pour lutter contre le changement climatique », selon les termes du procureur général de New York, Eric Schneiderman. ³⁰ Ces enquêtes ont été lancées suite à un article d' InsideClimateNews paru en 2015 , suggérant que les propres chercheurs d'Exxon avaient confirmé le rôle des combustibles fossiles dans le réchauffement climatique entre la fin des années 1970 et le début des années 1980. ³¹³²

Le 3 juin 2015

Lors d'une assemblée générale des actionnaires de Google, le National Center for Public Policy Research (NCPPR) a présenté une résolution suggérant à Google de « faire preuve de transparence envers ses investisseurs concernant les risques liés à ses projets d'énergies alternatives, dont beaucoup bénéficient de subventions publiques importantes qui pourraient ne pas être maintenues indéfiniment », indique le communiqué de presse du NCPPR . ³³

Un extrait vidéo de la réunion, avec Justin Danhof, directeur du projet Free Enterprise du National Center, est disponible ci-dessous :

le 28 avril 2015

Lorsque le président de la compagnie énergétique américaine Exelon a soutenu les réglementations sur les émissions proposées sous l'administration Obama, David W. Almasi, directeur exécutif du National Center for Public Policy Research, a tenté de le faire changer d'avis lors d'une assemblée générale des actionnaires d'Exelon . ^{34}

Almasi a cité une étude de la Heritage Foundation ( une organisation qui a elle-même reçu plus de 680 000 $ du géant de l’énergie ExxonMobil ) selon laquelle les mesures de contrôle des émissions entraîneraient une hausse du prix de l’électricité et « détruiraient 500 000 emplois dans le secteur manufacturier et 45 % de tous les emplois dans les mines de charbon ». ³⁵

10 mars

Justin Danhof, directeur du National Center Free Enterprise Project, a assisté à l'assemblée générale des actionnaires d'Apple à Cupertino, en Californie, au nom du NCPPR, où il a présenté une résolution s'opposant aux investissements dans les énergies alternatives.

Selon le communiqué de presse du NCPPR , « le National Center for Public Policy Research a présenté une résolution d'actionnaires demandant au géant technologique davantage de transparence quant aux risques liés à ses investissements dans les énergies alternatives. » ³⁶

28 juillet 2014

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR) a publié une critique positive du livre de Tim Ball, climatosceptique notoire , intitulé « La corruption délibérée de la science du climat », dans son bulletin d'été 2014. Le NCPPR décrit Tim Ball comme « une épine dans le pied des scientifiques malhonnêtes et un soutien de votre Centre national de recherche sur les politiques publiques ».

Selon la description du NCPPR , « La corruption délibérée de la science du climat explique comment un petit groupe de militants de gauche, mené par l’activiste anticapitaliste canadien Maurice Strong, s’est emparé du “changement climatique” comme cause et des Nations Unies comme instrument pour tromper les gouvernements et les populations et leur faire croire que “le seul espoir pour la planète [est] l’effondrement des civilisations industrialisées” ». ³⁷

Ils citent Ball qui affirme que « toute la question du réchauffement climatique et du changement climatique est une supercherie ». ³⁸

Le 2 juin 2014

Le Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR) a publié un nouveau document intitulé « Dix raisons principales pour lesquelles Washington ne devrait pas imposer de nouvelles lois ou réglementations sur le réchauffement climatique », rédigé par la présidente du NCPPR, Amy Ridenour. ³⁹

Selon le communiqué de presse du NCPPR, « les nouvelles réglementations climatiques du président Obama pour les centrales électriques existantes, qui devraient être annoncées lundi matin par l’Agence de protection de l’environnement, sont inutiles ». ⁴⁰

21 janvier 2014

Le National Center for Public Policy Research a annoncé qu’« après des années de réunions, de propositions d’actionnaires, de campagnes médiatiques, de manifestations et d’activisme, le National Center for Public Policy Research a obtenu de General Electric l’engagement que le conglomérat international ne s’engagerait plus dans aucun projet environnemental visant uniquement à répondre aux prétendues préoccupations liées au changement climatique. » ⁴¹

Le NCPPR avait précédemment soumis une proposition d'actionnaire « à inclure dans la circulaire de sollicitation de procurations et les documents de l'assemblée générale annuelle de GE pour 2014, afin d'obtenir certains engagements concernant les activités de développement durable de l'entreprise et ses efforts de réduction des émissions de dioxyde de carbone ». La proposition « demandait au conseil d'administration d'adopter une politique interdisant à General Electric d'entreprendre tout projet d'économie d'énergie ou de développement durable dans le seul but de réduire ses émissions de dioxyde de carbone en raison des préoccupations liées au changement climatique, sauf si la loi l'exige ». ⁴²

« Pendant des années, GE a été l'emblème du capitalisme de connivence et le fervent défenseur des énergies vertes au sein des entreprises américaines. Désormais, les actionnaires de GE ont la confirmation que les stratégies de l'entreprise seront désormais guidées par les véritables forces du marché et non par un zèle aveugle en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique », a déclaré Justin Danhof, Esq., directeur du projet « Libre entreprise » du National Center for Public Policy Research (NCPPR). ⁴³

2010 février

Le National Center for Public Policy Research a publié un article de blog intitulé « Climat de confusion : la “science” du réchauffement climatique, un véritable déluge de contradictions ». ⁴⁴

Le message indique :

En moins d'une semaine, deux tempêtes de neige successives ont frappé et paralysé une grande partie de la côte Est, apportant des accumulations de neige de plus de 50 centimètres dans la région de Washington et battant des records d'accumulation de neige à Washington, Baltimore, Philadelphie et Atlantic City… Alors, que se passe-t-il ? Le réchauffement climatique, bien sûr. Du moins, c'est ce que nous disent les « experts ». ⁴⁵

Octobre 2002

Le lobbyiste Jack Abramoff , aujourd'hui un criminel condamné, était membre du conseil d'administration du NCPPR jusqu'à sa démission en octobre 2004 après que le NCPPR ait conclu qu'il avait violé la politique de l'organisation en matière de conflits d'intérêts.

En octobre 2002, Abramoff a demandé à la présidente Amy Ridenour d'envoyer une facture d'un million de dollars à la tribu Choctaw du Mississippi. Il lui a ensuite demandé de répartir les fonds comme suit : « 450 000 $ à la Capital Athletic Foundation, 500 000 $ à Capital Campaign Strategies et 50 000 $ à une société appelée Nurnberger and Associates, dirigée par un certain Ralph Nurnberger. » ⁴⁶

Le cabinet Greenberg Traurig, qui employait Abramoff, a versé 1.5 million de dollars à NCPPR en juin 2003. Suivant les instructions reçues, Ridenour a distribué 250 000 dollars à la Capital Athletic Foundation et le reste (1 250 000 dollars) à Kay Gold LLC. D'après son témoignage, Amy Ridenour pensait que Kay Gold appartenait à Michael Scanlon, un associé d'Abramoff.

« Ce n’est qu’en 2004 que j’ai appris que cet argent ne provenait pas des Choctaw, mais d’une société de jeux en ligne apparemment sans lien avec la tribu Choctaw […] Je n’aurais jamais versé d’argent à Kaygold si j’avais su que Jack en était le propriétaire, car cela constituait une violation flagrante de la politique du Centre national en matière de conflits d’intérêts, que Jack avait signée », a-t-elle déclaré. ⁴⁷

Certains journalistes ont écrit que le NCPPR a publié à plusieurs reprises des articles reprenant les positions d'Abramoff, « suggérant une possible coordination entre le lobbyiste et le groupe, en violation du droit fédéral ». ^{48}

8 février 1998

NCPPR a fait l'objet d'un article intitulé « Les marchands de peur », paru dans le San Francisco Examiner et critiquant sa campagne de collecte de fonds par publipostage . ⁴⁹

Selon l'article, les lettres visaient les personnes âgées, avec ce qu'on appelle du « courrier d'intimidation », généré par ordinateur par des organisations se présentant comme des organismes de politique publique, dans le cadre de campagnes généralement légales mais controversées visant à collecter des fonds.

Amy Moritz Ridenour, de NCPPR, a admis que « son organisation envoyait jusqu'à une douzaine de sollicitations importantes par mois à ses donateurs. Ces sollicitations étaient envoyées sur quatre papiers à en-tête différents. Elle a précisé que toute personne recevant plus d'une douzaine de sollicitations par mois figurait probablement sur des listes de diffusion que le Centre national avait "louées" à d'autres organisations, listes sur lesquelles elle avait affirmé n'avoir aucun contrôle. »

L'article révélait également qu'en 1995, la NCPPR avait consacré plus de 77 % des 2.3 millions de dollars collectés cette année-là à la collecte de fonds. Or, selon les normes du Conseil des Bureaux d'éthique commerciale (Better Business Bureaus), les frais de collecte de fonds ne devraient pas dépasser 35 % des contributions recueillies.

Contact et adresse du NCPPR

En juin 2016, le National Center for Public Policy Research affichait les coordonnées suivantes sur son site web : ^{NationalCenter.org}

Centre national de recherche en politiques publiques
20 F Street, NW, Suite 700, Washington DC 20001
(202) 507-6398
[email protected]

Envirotruth (désormais disparu) — 2002

En 2002, le NCPPR a lancé le projet « Envirotruth », qui a reçu au moins 30 000 $ de financement d’ExxonMobil, selon SourceWatch . Le site web semble désormais hors service et a été retiré d’Internet Archive. ⁵¹

Selon EnviroTruth, le consensus sur le changement climatique est un « mythe », citant le climatosceptique Fred Singer :

« Il n’existe bien sûr aucun consensus », affirme le Dr Fred Singer, président du Science & Environmental Policy Project, professeur émérite de recherche à l’Université George Mason et professeur émérite de sciences environnementales à l’Université de Virginie. « Il n’y a même pas de consensus sur le réchauffement climatique actuel – et encore moins sur la responsabilité de l’humanité. » ⁵²

EnviroTruth affirme que « les groupes environnementaux se sont emparés de la scène internationale et de l’attention du public en déformant les faits, en manipulant la vérité et même en commettant des actes de terrorisme contre des citoyens innocents ». ⁵³

Voici quelques exemples de ce qu'Envirotruth qualifie de « mythes » : ⁵⁴

« L’humanité est la principale cause du changement climatique mondial. »
« Le changement climatique se produit à un rythme sans précédent. »
« Le niveau de la mer monte rapidement et la situation s’aggravera si les calottes glaciaires polaires fondent à cause du réchauffement climatique. Les zones côtières et les îles basses seront submergées. »
« La hausse récente des températures mondiales a été spectaculaire. »
« L’activité humaine provoque un réchauffement rapide des régions polaires de la Terre, entraînant une fonte des glaces à un rythme inhabituel. »

Envirotruth a publié la liste suivante d’« experts qui contestent les fondements scientifiques du projet de Kyoto et les énergies alternatives », ainsi qu’un guide d’accompagnement intitulé « Les mythes du changement climatique et des énergies renouvelables » : ⁵⁵

Expert	E-mail	Téléphone	Expertise – Mythe n°
Dr Tim Patterson	[email protected]	613 520-2600, poste 4425	1, 1c, 3, 4, 6
Dr. Tim Ball	[email protected]	250-380-7784	1, 1a, 1b, 3, 4, 5, 6
Dr Fred Singer	[email protected]	703-920-2744	1, 1b, 2, 3, 4, 6
Dr Pat Michaels	[email protected]	434-924-0549	1, 1a, 1b, 2,3
Dr Madhav Khandekar	[email protected]	905-940-0105	1, 1a, 3, 4,5
Dr Fred Michel	[email protected]	(613) 520 2600 poste. 4428	1c, 6, 7
Dr Howard C. Hayden	[email protected]		1, 1b, 4, 3, 4, 9
Dr J. Terry Rogers	[email protected]	613-729-8330	8, 9
Dr Roger Pocklington	[email protected]	902-542-1903	1, 1a, 1b, 2,6
Dr Sallie Baliunas	[email protected]	617-495-7415	1, 3
Dr Willie Soon	[email protected]	617-495-7488	1, 3
Dr John Christy	[email protected]	256-961-7763	1a, 2
Dr Chris Essex	[email protected]	011-45-33156123	1, 1a, 1b, 2
Dr Roger Peilke	[email protected]	970-491-8293	1, 1a, 1b, 2
Dr William M. Gray	[email protected]	970-491-8681	1, 1b, 1c, 2,3
Dr Fred Seitz	[email protected]	212-327-8423	1, 1b, 1c, 2,3
Dr George Taylor	[email protected]	541-737-5705	1b, 1c, 2, 4, 5
Dr. Sherwood Idso	[email protected]	480-966-3719	1b, 3, 4
Dr David Wojick, PE	[email protected]	540-858-3503	1, 1a, 1b, 4
Art Robinson de l'OISM	[email protected]	541-592-4142	1b, 2, 3, 4
Dr. Herb IH Saravanamuttoo	[email protected]	613-241-6911	9
Dr Robert Balling	[email protected]	480-965-6265	1, 1a, 1b, 2, 3, 5
Dr Chris de Freitas	[email protected]		1, 1a, 1b, 2
Dr Petr Chylek	[email protected]	902-494-2337	1, 1a, 3
Dr Ross McKitrick	[email protected]	519-824-4120 poste 2532	1, 1b
Dr Philip Stott	[email protected]		1, 1b, 4
Dr Richard P. Lindzen	[email protected]	617-253-2432	1, 1a, 1b, 2,3
Dr Jan Veizer	[email protected]	613-562-5800 ext.6461	1, 1c, 3
Dr Paal Brekke	[email protected]		1, 3

Les mythes du changement climatique et des énergies renouvelables
Mythe #	Description du mythe
1	L'humanité est la principale cause du changement climatique mondial.
1a	Les modèles informatiques prévoient un réchauffement catastrophique à l'avenir.
1b	Le consensus des scientifiques du monde entier, tel que révélé par le GIEC des Nations Unies, est unanime : l'humanité est à l'origine d'importants changements climatiques.
1c	Le changement climatique se produit à un rythme sans précédent.
2	La hausse récente des températures mondiales a été spectaculaire.
3	L’accumulation de gaz à effet de serre d’origine humaine, et de dioxyde de carbone (CO2) en particulier, entraînera un réchauffement planétaire catastrophique.
4	Si la Terre se réchauffe, ce sera désastreux pour l'environnement et la société humaine.
5	Les phénomènes météorologiques extrêmes devraient se multiplier avec le réchauffement climatique. Ce phénomène est déjà observable : sécheresses, inondations, incendies de forêt, etc., sont en augmentation en raison de nos émissions de gaz à effet de serre.
6	Le niveau de la mer monte rapidement et la situation s'aggravera avec la fonte des calottes glaciaires polaires due au réchauffement climatique. Les zones côtières et les îles basses seront submergées.
7	L'activité humaine provoque un réchauffement rapide des régions polaires de la Terre, entraînant une fonte des glaces à un rythme inhabituel.
8	Kyoto sauvera des milliers de vies en réduisant la pollution atmosphérique.
9	L’énergie solaire et éolienne pourraient bientôt contribuer de manière significative aux besoins énergétiques de base du Canada.

Départements du NCPPR

Le NCPPR comprend de nombreux « départements », notamment :

Le NCPPR gère également un « Centre d'information sur les ours polaires », un projet de son Centre des affaires environnementales et réglementaires qui comprend une vidéo produite par le NCPPR décrite comme « une publicité politique parodique et humoristique soulignant que la population mondiale d'ours polaires a doublé au cours des quatre dernières décennies ». Il convient de noter que cet argument, parmi tant d'autres avancés par les climatosceptiques, est réfuté sur SkepticalScience.

La NCPA mentionne deux de ses « sites web » : EnviroTruth (désormais fermé) et GroupSnoop . Lorsqu'il était actif, le site EnviroTruth critiquait vivement le mouvement écologiste.

Institut Heartland

Bonner R. Cohen, chercheur principal à l’« Environment & Enterprise Institute » du NCPPR, est répertorié comme « expert » au Heartland Institute et contribue régulièrement à diverses publications de cet institut . (Voir^{: 56}⁵⁷

@NationalCenter sur Twitter.
"Centre national de recherche en politiques publiques« sur Facebook. »
"Centre national de recherche en politiques publiques« sur LinkedIn. »

Autres Ressources

"Centre national de recherche en politiques publiques« SourceWatch.
"Centre national de recherche en politiques publiques« Wikipédia.
Recherche de Greenpeace Investigations sur le Centre national de recherche sur les politiques publiques.
Richard Littlemore. «À la poursuite d'Amy : Ridenour poursuit sa chute de grâce, » DeSmogBlog, Août 9, 2006.

Ressources

1
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S ??
2
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S ??
3
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S ??
4
"L'Église du réchauffement climatique, " Blog du Centre national d'Amy Ridenour16 décembre 2009. Archivé le 12er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/56mUT ??
5
(Communiqué de presse). "Dix raisons principales de s'opposer à la nouvelle réglementation climatique du président Obama« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 2 juin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ThHId ??
6
H. Josef Hébert. «Des plaisantins ajoutent de faux noms à une pétition pour sensibiliser le public, " Seattle Times1 mai 1998. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/j4psN ??
7
"Fiche d'information sur la Journée de la Terre 2002 : Mythes et réalités concernant l'environnement, " Centre d'information sur la Journée de la Terre (nationalcenter.org), Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/iU17z ??
8
"Fiche d'information sur la Journée de la Terre 2002 : Mythes et réalités concernant l'environnement, " Centre d'information sur la Journée de la Terre (nationalcenter.org), Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/iU17z ??
9
"Centre national de recherche en politiques publiques« Transparence conservatrice ». Consulté le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/UkmIU ??
10
Fiche d'information ExxonSecrets : Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR)Consulté le 12er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/jLGor ??
11
« Le conseil d’administration actuel du Centre national de recherche sur les politiques publiques » (PDF)Centre national de recherche sur les politiques publiques, 13 mai 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog. ??
12
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 5 février 2012. URL Archive.is : https://archive.is/jXG8g ??
13
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S ??
14
"À propos de nousCentre national d'analyse des politiques publiques. Archivé le 2 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/doZZK ??
15
"Experts CERACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 5 août 2012. URL Archive.is : https://archive.is/PQZBM ??
16
"CE Experts en RACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Vm1JB ??
17
"Experts CERACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 2 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/C2ko6 ??
18
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
19
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
20
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
21
« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
22
Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, Mai 10, 2017. ??
23
Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à un milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy ??
24
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD ??
25
Michael McGrady. «Étude : La qualité de l'eau n'est pas affectée par la fracturation hydraulique« The Heartland Institute », 11 mai 2016. Archivé le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/MI0zH ??
26
Jeff Steir. «Des chercheurs universitaires font passer la politique avant la science dans la question de la fracturation hydraulique., " Newsweek. Republié sur NobleColorado.com, le 25 avril 2016. Archivé le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ZxFMn ??
27
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD ??
28
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD ??
29
« À qui de droit », Bureau du procureur général du ministère de la Justice, 15 mars 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog. ??
30
Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " DeSmogBlog, April 1, 2016. ??
31
Neela Banerjee, Lisa Song et David Hasemyer. "Les propres recherches d'Exxon ont confirmé il y a des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le réchauffement climatique., " InsideClimateNews, Septembre 16, 2015. Archivé le 11 mai 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/82IbI ??
32
Brendan DeMelle et Kevin Grandia. "« Il n’y a aucun doute » : Exxon savait que la pollution au CO2 constituait une menace mondiale dès la fin des années 1970., " DeSmogBlog, April 26, 2016. ??
33
(Communiqué de presse). "Une organisation de défense du libre marché demande à Google d'être transparent avec les investisseurs concernant le coût de ses initiatives « vertes ».« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 3 juin 2015. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/8bGWh ??
34
"Question posée à David Almasi, directeur exécutif du National Center for Public Policy Research, lors de l'assemblée générale des actionnaires d'Exelon (PDF) Centre national de recherche sur les politiques publiques, 28 avril 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog. ??
35
(Communiqué de presse). "Une compagnie d'électricité cynique soutient des réglementations qui augmenteront ses profits, mais nuiront au peuple américain« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 28 avril 2015. URL Archive.is : https://archive.is/JA1xC ??
36
(Communiqué de presse). "Tim Cook récidive : il dénigre le capitalisme lors de l’assemblée générale des actionnaires d’Apple.« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 10 mars 2015. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XHxS9 ??
37
« À la une » (PDF), National Center for Public Policy Research, numéro d'été 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog. ??
38
« À la une » (PDF), National Center for Public Policy Research, numéro d'été 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog. ??
39
Amy Ridenour. «Dix raisons principales pour lesquelles Washington ne devrait pas imposer de nouvelles lois ou réglementations sur le réchauffement climatique, " Analyse des politiques nationalesJuin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/k0l8X ??
40
(Communiqué de presse). "Dix raisons principales de s'opposer à la nouvelle réglementation climatique du président Obama« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 2 juin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ThHId ??
41
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN ??
42
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN ??
43
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN ??
44
"Climat de confusion : la « science » du réchauffement climatique, un véritable déluge de contradictions« National Center for Public Policy Research », février 2010. Archivé le 1er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/KDGyj ??
45
"Climat de confusion : la « science » du réchauffement climatique, un véritable déluge de contradictions« National Center for Public Policy Research », février 2010. Archivé le 1er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/KDGyj ??
46
"Audition devant la Commission des affaires indiennes du Sénat des États-Unis, 109e Congrès, 1re session, sur le contrôle des activités de lobbying tribal, etc.« Audition du Sénat 109-135 », US Government Printing Office, 22 juin 2005. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ag0XF ??
47
« Déclaration d’Amy Moritz Ridenour lors de l’audition devant la commission des affaires indiennes du Sénat des États-Unis sur les pratiques de lobbying impliquant les tribus indiennes » (PDF), Comité des affaires indiennes du Sénat des États-Unis, 22 juin 2005. Archivé le 24 juin 2005. ??
48
John Byrne et Ron Brynaert. "L'organisation à but non lucratif de Washington où Abramoff était directeur a publié des articles favorables aux clients d'Abramoff., " L'histoire brute8 mars 2006. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/XslKZ ??
49
Diana Walsh. «Les marchands de peur, " San Francisco Examiner8 février 1998. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/m5Gal ??
50
Page d'accueil de NationalCenter.org. Archivé le 8 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/oXdYO ??
51
"Envirotruth« SourceWatch ». Consulté le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/LGly0 ??
52
"MYTHE N° 1b : « Le consensus des scientifiques du monde entier, tel que révélé par le GIEC de l'ONU, est unanime : l'humanité est à l'origine d'importants changements climatiques. »« EnviroTruth.org. Archivé le 4 septembre 2013. » ??
53
"À propos d'Envirotruth« EnviroTruth.org. Archivé le 13 octobre 2013. » ??
54
« Mythes et réalités environnementales concernant le changement climatique », EnviroTruth.org. Archivé sur WebArchive le 18 janvier 2006. *Archives non disponibles en ligne. ??
55
"Certains experts qui contestent la fondation scientifique de Kyoto et les énergies alternatives« EnviroTruth.org. Archivé le 12 janvier 2014. » ??
56
"BONNER COHEN, DOCTEUR EN CHEF« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 13 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/NLFAo ??
57
"Articles de presse – Bonner R. CohenInstitut Heartland. URL Archive.is : https://archive.is/YheyL ??

1
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S ??
2
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S ??
3
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S ??
4
"L'Église du réchauffement climatique, " Blog du Centre national d'Amy Ridenour16 décembre 2009. Archivé le 12er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/56mUT ??
5
(Communiqué de presse). "Dix raisons principales de s'opposer à la nouvelle réglementation climatique du président Obama« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 2 juin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ThHId ??
6
H. Josef Hébert. «Des plaisantins ajoutent de faux noms à une pétition pour sensibiliser le public, " Seattle Times1 mai 1998. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/j4psN ??
7
"Fiche d'information sur la Journée de la Terre 2002 : Mythes et réalités concernant l'environnement, " Centre d'information sur la Journée de la Terre (nationalcenter.org), Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/iU17z ??
8
"Fiche d'information sur la Journée de la Terre 2002 : Mythes et réalités concernant l'environnement, " Centre d'information sur la Journée de la Terre (nationalcenter.org), Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/iU17z ??
9
"Centre national de recherche en politiques publiques« Transparence conservatrice ». Consulté le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/UkmIU ??
10
Fiche d'information ExxonSecrets : Centre national de recherche sur les politiques publiques (NCPPR)Consulté le 12er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/jLGor ??
11
« Le conseil d’administration actuel du Centre national de recherche sur les politiques publiques » (PDF)Centre national de recherche sur les politiques publiques, 13 mai 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog. ??
12
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 5 février 2012. URL Archive.is : https://archive.is/jXG8g ??
13
"À propos de nous« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/hSm6S ??
14
"À propos de nousCentre national d'analyse des politiques publiques. Archivé le 2 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/doZZK ??
15
"Experts CERACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 5 août 2012. URL Archive.is : https://archive.is/PQZBM ??
16
"CE Experts en RACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Vm1JB ??
17
"Experts CERACentre des affaires environnementales et réglementaires. Archivé le 2 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/C2ko6 ??
18
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
19
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
20
Lettre à Elaine Chao et Scott PruittDocument soumis par Horace Cooper, Stacy Washington et Council Nedd II au nom du Project 21 Black Leadership Network. 12 juin 2018. Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.is : http://archive.is/EvjL8Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
21
« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
22
Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, Mai 10, 2017. ??
23
Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à un milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy ??
24
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD ??
25
Michael McGrady. «Étude : La qualité de l'eau n'est pas affectée par la fracturation hydraulique« The Heartland Institute », 11 mai 2016. Archivé le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/MI0zH ??
26
Jeff Steir. «Des chercheurs universitaires font passer la politique avant la science dans la question de la fracturation hydraulique., " Newsweek. Republié sur NobleColorado.com, le 25 avril 2016. Archivé le 12 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ZxFMn ??
27
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD ??
28
Jeff Steir. «Pourquoi cachent-ils les bonnes nouvelles concernant la fracturation hydraulique ?" NouvellesSemaine23 avril 2016. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/FDZFD ??
29
« À qui de droit », Bureau du procureur général du ministère de la Justice, 15 mars 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog. ??
30
Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " DeSmogBlog, April 1, 2016. ??
31
Neela Banerjee, Lisa Song et David Hasemyer. "Les propres recherches d'Exxon ont confirmé il y a des décennies le rôle des combustibles fossiles dans le réchauffement climatique., " InsideClimateNews, Septembre 16, 2015. Archivé le 11 mai 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/82IbI ??
32
Brendan DeMelle et Kevin Grandia. "« Il n’y a aucun doute » : Exxon savait que la pollution au CO2 constituait une menace mondiale dès la fin des années 1970., " DeSmogBlog, April 26, 2016. ??
33
(Communiqué de presse). "Une organisation de défense du libre marché demande à Google d'être transparent avec les investisseurs concernant le coût de ses initiatives « vertes ».« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 3 juin 2015. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/8bGWh ??
34
"Question posée à David Almasi, directeur exécutif du National Center for Public Policy Research, lors de l'assemblée générale des actionnaires d'Exelon (PDF) Centre national de recherche sur les politiques publiques, 28 avril 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog. ??
35
(Communiqué de presse). "Une compagnie d'électricité cynique soutient des réglementations qui augmenteront ses profits, mais nuiront au peuple américain« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 28 avril 2015. URL Archive.is : https://archive.is/JA1xC ??
36
(Communiqué de presse). "Tim Cook récidive : il dénigre le capitalisme lors de l’assemblée générale des actionnaires d’Apple.« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 10 mars 2015. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XHxS9 ??
37
« À la une » (PDF), National Center for Public Policy Research, numéro d'été 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog. ??
38
« À la une » (PDF), National Center for Public Policy Research, numéro d'été 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog. ??
39
Amy Ridenour. «Dix raisons principales pour lesquelles Washington ne devrait pas imposer de nouvelles lois ou réglementations sur le réchauffement climatique, " Analyse des politiques nationalesJuin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/k0l8X ??
40
(Communiqué de presse). "Dix raisons principales de s'opposer à la nouvelle réglementation climatique du président Obama« Centre national de recherche sur les politiques publiques », 2 juin 2014. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ThHId ??
41
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN ??
42
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN ??
43
(Communiqué de presse). "Les principaux activistes du libre marché obtiennent une concession majeure de General Electric sur les dépenses liées au réchauffement climatique.Centre national de recherche sur les politiques publiques. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L31uN ??
44
"Climat de confusion : la « science » du réchauffement climatique, un véritable déluge de contradictions« National Center for Public Policy Research », février 2010. Archivé le 1er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/KDGyj ??
45
"Climat de confusion : la « science » du réchauffement climatique, un véritable déluge de contradictions« National Center for Public Policy Research », février 2010. Archivé le 1er novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/KDGyj ??
46
"Audition devant la Commission des affaires indiennes du Sénat des États-Unis, 109e Congrès, 1re session, sur le contrôle des activités de lobbying tribal, etc.« Audition du Sénat 109-135 », US Government Printing Office, 22 juin 2005. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ag0XF ??
47
« Déclaration d’Amy Moritz Ridenour lors de l’audition devant la commission des affaires indiennes du Sénat des États-Unis sur les pratiques de lobbying impliquant les tribus indiennes » (PDF), Comité des affaires indiennes du Sénat des États-Unis, 22 juin 2005. Archivé le 24 juin 2005. ??
48
John Byrne et Ron Brynaert. "L'organisation à but non lucratif de Washington où Abramoff était directeur a publié des articles favorables aux clients d'Abramoff., " L'histoire brute8 mars 2006. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/XslKZ ??
49
Diana Walsh. «Les marchands de peur, " San Francisco Examiner8 février 1998. Archivé le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/m5Gal ??
50
Page d'accueil de NationalCenter.org. Archivé le 8 juin 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/oXdYO ??
51
"Envirotruth« SourceWatch ». Consulté le 12 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/LGly0 ??
52
"MYTHE N° 1b : « Le consensus des scientifiques du monde entier, tel que révélé par le GIEC de l'ONU, est unanime : l'humanité est à l'origine d'importants changements climatiques. »« EnviroTruth.org. Archivé le 4 septembre 2013. » ??
53
"À propos d'Envirotruth« EnviroTruth.org. Archivé le 13 octobre 2013. » ??
54
« Mythes et réalités environnementales concernant le changement climatique », EnviroTruth.org. Archivé sur WebArchive le 18 janvier 2006. *Archives non disponibles en ligne. ??
55
"Certains experts qui contestent la fondation scientifique de Kyoto et les énergies alternatives« EnviroTruth.org. Archivé le 12 janvier 2014. » ??
56
"BONNER COHEN, DOCTEUR EN CHEF« Centre national de recherche sur les politiques publiques. » Archivé le 13 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/NLFAo ??
57
"Articles de presse – Bonner R. CohenInstitut Heartland. URL Archive.is : https://archive.is/YheyL ??