Richard Tol

Titres de compétences

M.Sc. Économétrie, Vrije Universiteit Amsterdam, 1992¹
doctorat Économie, Vrije Universiteit Amsterdam, 1997²

Présentation

Richard Tol, professeur économiste et universitaire, a été conseiller auprès de la Global Warming Policy Foundation, une organisation climatosceptique . Il affirme être spécialisé dans l'évaluation des implications économiques des changements climatiques et des politiques publiques associées. Son analyse suggère que les impacts économiques du changement climatique sont négligeables, voire bénéfiques, au moins jusqu'à la fin du XXIe siècle.

Tol a également collaboré étroitement avec le Copenhagen Consensus Center , un groupe de réflexion américain fondé par le politologue danois Björn Lomborg . Tol est professeur au département d'économie de l'université du Sussex et professeur à l'Institut d'études environnementales de l'université VU d'Amsterdam.

Richard Tol a participé à la rédaction de rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies à différents titres, en tant qu'auteur (contributeur, rédacteur principal, auteur principal et coordinateur) pour les groupes de travail chargés d'étudier les aspects scientifiques, les impacts et les moyens d'atténuer les changements climatiques. ³⁴⁵

Richard Tol était auparavant professeur de recherche à l'Institut de recherche économique et sociale de Dublin, professeur titulaire de la chaire Michael Otto de développement durable et de changement global à l'Université de Hambourg et professeur associé au Département d'ingénierie et de politiques publiques de l'Université Carnegie Mellon à Pittsburgh, en Pennsylvanie (États-Unis). ^⁶

D'après sa biographie Twitter , Richard Tol est le chercheur le plus cité par la Stern Review. Un profil le décrit comme un économiste du climat, engagé et déterminé . ⁷^8

Depuis juin 2013 environ, Tol est engagé dans une lutte publique contre les auteurs d'un article paru dans une revue scientifique populaire, qui concluait que 97 % des études sur le changement climatique réalisées depuis 1991 s'accordaient à dire que le réchauffement climatique était principalement dû à l'activité humaine.

Tol reconnaît néanmoins l'existence d'un consensus scientifique sur le réchauffement climatique, mais conteste la méthodologie utilisée pour parvenir au chiffre de 97 %.

Position sur le changement climatique

le 1 avril 2014

« L’être humain est une espèce robuste et adaptable. On trouve des populations à l’équateur et dans l’Arctique, dans le désert et dans la forêt tropicale. Nous avons survécu aux ères glaciaires grâce à des technologies primitives. L’idée que le changement climatique représente une menace existentielle pour l’humanité est risible », écrivait Tol dans le Financial Times . ⁹¹⁰

Juillet 2023

Richard Tol a pris la parole lors d'un petit rassemblement de climatosceptiques à la Chambre des communes britannique, à Londres. Au cours de cette réunion, il a déclaré : ^«

« D’un point de vue purement égoïste, j’investirais dans l’adaptation. Nous pouvons nous adapter sans avoir à solliciter la coopération de l’Inde et de la Chine. Nous aurions un bien meilleur contrôle sur la situation. » ^¹²

Citations clés

Octobre 2016

Dans un document de travail , Tol annonce qu'une taxe carbone est tout ce dont nous avons besoin pour lutter contre le changement climatique : ¹³

« Le changement climatique est un problème relativement mineur qui peut être facilement résolu : il nous suffit d'une taxe carbone modeste. »

« […] La meilleure politique climatique est simple : une taxe carbone uniforme, augmentant régulièrement au fil du temps, est tout ce dont nous avons besoin. »

août 2014

« Il est assez évident que le changement climatique a des impacts positifs, même si nous ne sommes pas toujours autorisés à en parler. » ¹⁴

le 2009 janvier

« L’impact du changement climatique est relativement faible. En moyenne, son impact sur le bien-être équivaut à une perte de quelques pour cent de revenu. Autrement dit, l’impact d’un siècle de changement climatique est comparable à celui d’une ou deux années de croissance économique. » ^¹⁵

Actes clés

19 novembre 2020

Tol a été cité dans le Telegraph, critiquant la politique du Premier ministre Boris Johnson en faveur d'une « révolution industrielle verte », affirmant qu'elle pourrait entraîner du chômage. Tol aurait déclaré : « Une forte augmentation relative de l'emploi dans le secteur de l'énergie est facilement compensée par une légère diminution relative de l'emploi dans le reste de l'économie. » ¹⁶

Septembre 2019

Le journal The Australian a rapporté que Richard Tol figurait parmi les personnes citées dans une déclaration du site web académique The Conversation , qui annonçait l'interdiction des commentaires des climatosceptiques. Cette liste était issue d'une étude publiée dans la revue Nature , recensant les publications académiques de climatosceptiques et de scientifiques experts sur le changement climatique, à travers des articles et reportages sur le sujet diffusés dans les médias numériques et imprimés. Parmi les personnes citées figuraient Richard Lindzen , Jennifer Marohasy , Judith Curry , Richard Tol, Bjorn Lomborg , Ian Plimer et Maurice Newman . ¹⁷¹⁸

Alex Petersen, auteur principal de l'étude, a déclaré : « Il est temps de cesser de donner de la visibilité à ces personnes (les climatosceptiques), ce qui peut facilement leur conférer une fausse autorité. […] En traçant les traces numériques d'individus spécifiques dans de vastes ensembles de données médiatiques accessibles au public, nous avons mis au point des méthodes permettant de responsabiliser les personnes et les médias quant à leur rôle dans le mouvement climatosceptique, qui a engendré une désinformation climatique à grande échelle. » ¹⁹

Curry a déclaré que l'article « porte gravement atteinte à la science du climat… Il existe un large éventail de points de vue, notamment aux frontières de la connaissance. Tenter de faire taire ou de délégitimer l'une de ces voix est très néfaste pour la science. » ²⁰

Misha Ketchell, rédactrice en chef et directrice générale de The Conversation, a déclaré : « Nous modérons tout contenu qui relève de la désinformation délibérée, de la distorsion des faits ou des tentatives de présenter de manière erronée des arguments ou des membres de la communauté. Nous savons que les climatosceptiques sont passés maîtres dans l’art de faire dérailler les conversations constructives ; nous supprimerons donc les commentaires qui tentent de détourner les discussions ou de promouvoir un point de vue ou un argument hors sujet. » ²¹

29 octobre 2018

Michael Bastasch, du Daily Caller , cite un tweet de Richard Tol comme preuve que « dépenser des centaines de millions de dollars pour des conférences sur le climat n'a rien donné pour réduire les émissions » ^.²²

Tol avait publié sur Twitter un graphique censé illustrer l'augmentation des coûts de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Au lieu d'utiliser des valeurs concrètes, « Tol a multiplié le nombre de réunions par leur durée, le nombre de participants, les frais de déplacement et les salaires des fonctionnaires », écrit Bastasch. ²³

« Le nombre de réunions est connu », a indiqué Tol par courriel. « Leur durée est également connue approximativement : deux semaines pour les négociations principales, une semaine pour les comités et deux jours pour le reste. » ²⁴

23 juillet 2018

Tol a co-écrit un article publié par l'Université du Sussex suggérant que les 100 pays les plus pauvres du monde seraient les plus touchés par le changement climatique. ²⁵

« On craint que le changement climatique n’aggrave encore les inégalités entre pays riches et pays pauvres dans le monde au cours des prochaines décennies. Les dirigeants mondiaux doivent prendre conscience de ce risque et s’efforcer de le minimiser avant que les nations les plus pauvres n’en subissent pleinement les conséquences. Par exemple, il convient d’éviter les politiques de réduction des émissions qui nuisent à la croissance économique des pays pauvres en limitant leur accès à des sources d’énergie bon marché », a déclaré Tol.

Notre analyse suggère que les chocs climatiques n'affectent la croissance économique, par une baisse de productivité, que lorsqu'ils sont associés à la pauvreté ; elle ne démontre pas que le changement climatique nuira à toute croissance économique future en affectant le progrès technologique, comme le supposent certaines études. Compte tenu de l'importance de la croissance de la productivité totale pour le développement à long terme, notre article soulève des inquiétudes quant aux inégalités face aux futurs impacts climatiques et appelle les décideurs politiques à considérer la réduction de la pauvreté comme un élément crucial des politiques climatiques futures. ^26

Consultez l'étude complète ici.

Février 2018

Dans un article intitulé « Les impacts économiques du changement climatique », publié dans le Journal of Economic Perspectives , Tol conclut que « les effets du réchauffement initial sur le bien-être sont positifs » ^.²⁷

L'article a été critiqué par Bob Ward, directeur des politiques et de la communication du Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, qui a qualifié les conclusions de « non fondées ». Ward a déclaré que les conclusions de Tol étaient « basées sur une surpondération d'une seule étude aberrante datant de plus de 15 ans ». Il a ajouté que l'article contenait « quelques erreurs manifestement grossières, comme dans les précédents articles du professeur Tol ». ²⁸

Octobre 2016

Richard Tol a publié un nouvel article intitulé « La structure du débat climatique », dont il a affirmé sur Twitter qu'il avait « passé avec succès l'évaluation par les pairs ». ²⁹³⁰

Consultez ici le document de travail complet au format PDF intitulé « Structure du débat climatique » . ³¹

Mon article sur la structure du débat climatique vient de passer sans problème l'évaluation par les pairs (tweet)

Le résumé de l'article est le suivant :

« La meilleure politique climatique consiste en une taxe carbone uniforme qui augmente progressivement. Les fonctionnaires ont complexifié les politiques climatiques pour gonfler les bureaucraties, les politiciens pour créer des rentes. Les écologistes ont exagéré le changement climatique pour gagner en influence, et d'autres militants ont rejoint le mouvement. Les opposants aux politiques climatiques ont attaqué les faiblesses de la recherche sur le climat. Le débat climatique est donc confus et polarisé, et les politiques climatiques complexes. Ces dernières devraient devenir plus simples et plus rationnelles, car l'Accord de Paris a recentré les responsabilités des gouvernements nationaux. L'évolution des priorités politiques, l'austérité et la maturation des bureaucraties devraient favoriser un débat climatique plus constructif. » ³²

Dans un document de travail, Tol annonce qu'une taxe carbone est tout ce dont nous avons besoin pour lutter contre le changement climatique : ³³

« Le changement climatique est un problème relativement mineur qui peut être facilement résolu : il nous suffit d'une taxe carbone modeste. »

« […] La meilleure politique climatique est simple : une taxe carbone uniforme, augmentant régulièrement au fil du temps, est tout ce dont nous avons besoin. »

L'article de Tol a été accepté par la revue Energy Policy le 5 janvier 2017 et publié en ligne le 11 janvier 2017. 34 ^Richard

2 mai 2016

Richard Tol figurait parmi les « scientifiques clés » apparaissant dans le film de Marc Morano , Climate Hustle. La liste complète comprenait les éléments suivants : ³⁵

Le film Climate Hustle de Marc Morano est sorti dans les salles américaines le 2 mai 2016. Bill Nye l'a qualifié de « contraire à nos intérêts nationaux et à ceux du monde ». ^36

Le film a été produit par le Committee for Constructive Tomorrow (CFACT) et CDRCommunications. Comme indiqué sur le site ClimateHustler.org du projet Desmog, le CFACT a reçu des financements d' ExxonMobil et de Chevron , ainsi que des centaines de milliers de dollars de fondations liées à Richard Mellon Scaife . Le CFACT a également reçu au moins 7.8 millions de dollars de financements occultes via DonorsTrust et Donors Capital Fund . ³⁷³⁸

CDR Communications était à l'origine de la vidéo de 2010 de la Cornwall Alliance intitulée « Resisting the Green Dragon », qui affirmait que l'écologie était une « fausse religion » et une tentative de mainmise sur le pouvoir par un « gouvernement mondial ». Chris Rogers, de CDR Communications, est également président de The James Partnership , la structure qui chapeaute la Cornwall Alliance et finance le salaire de Calvin Beisner , fondateur et porte-parole de l'Alliance. ³⁹

Le documentaire Climate Hustle a été présenté en avant-première le 7 décembre 2015 à Paris, en France, lors de la COP21, sommet des Nations Unies sur les changements climatiques . ⁴⁰⁴¹

« Nous sommes en train de réaliser ce qui, à mon avis, est le documentaire sur le climat le plus complet, original, divertissant et humoristique jamais réalisé ou tenté », avait déclaré Morano avant la sortie du film. ⁴²

« Ce qui rend ce film unique, c’est que nous avons opté pour une approche sarcastique et accessible à la culture populaire, tout en présentant les deux points de vue », a déclaré Morano. ⁴³

Dans une interview accordée à Ezra Levant, Morano a déclaré :

« Je n'interviewe pas beaucoup de scientifiques climatosceptiques de premier plan car j'ai l'impression qu'ils ont déjà été interviewés par de nombreuses personnes et que leurs histoires ont été largement diffusées. Je cherche à découvrir une autre génération de scientifiques dont les témoignages n'ont pas encore été publiés. Vous verrez beaucoup de nouveaux noms dans ce documentaire. » ⁴⁴

Découvrez un extrait du film ci-dessous :

Lors de l'avant-première parisienne du film, des journalistes de Desmog et de l'Irish Times se sont vu refuser l'entrée, malgré l'acceptation de leurs invitations plusieurs jours auparavant. ⁴⁵

Avril 2016

Richard Tol figurait parmi les témoins mandatés par Peabody Energy dans le cadre d'une action en justice concernant le coût social du carbone (CSC) au Minnesota . La liste des scientifiques sceptiques fournie par Peabody Energy comprenait notamment : ^{46 ). «}

DeSmog a examiné les conclusions de l'affaire et a rapporté comment les arguments présentés par Peabody ont été rejetés par le juge administratif. Voici quelques-uns des principaux arguments « scientifiques » de Peabody, tels que commentés par le juge administratif dans les documents de conclusions : ⁴⁷

p. 18 « Peabody affirmait qu’aucun changement climatique significatif ne se produit ou, si changement climatique se produit, qu’il n’est pas dû à des causes anthropiques. De plus, Peabody insistait sur le fait que tout réchauffement actuel et toute augmentation du CO2 dans l’atmosphère terrestre sont bénéfiques. Compte tenu de sa position sur le changement climatique, Peabody soutenait que la valeur de l’externalité du CO2 devrait être fixée à zéro ou en dessous… »

p.31 « Le juge administratif conclut que Peabody Energy n'a pas démontré, par une prépondérance de la preuve, que le changement climatique ne se produit pas ou, dans la mesure où le changement climatique se produit, que le réchauffement et l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère terrestre sont bénéfiques. »

Le juge a statué sans ambiguïté contre Peabody, comme l'a rapporté Bloomberg BNA . ^48Le Guardian a également avancé plusieurs raisons expliquant la défaite de Peabody Energy , notamment l'aveu de Richard Lindzen lui-même : l'issue du procès reposait sur le refus d'examiner le consensus des experts du GIEC et sur la prise en compte d'études scientifiques dissidentes. ^49

« Tous ces témoignages [de l’opposition] sont erronés dans la mesure où ils reposent uniquement sur… les prévisions du GIEC […] Or, aujourd’hui, les meilleures preuves indiquent qu’une valeur de sensibilité climatique bien plus faible, de 1 °C ou 1.5 °C, est correcte […] » ^¹⁶

« Les scientifiques de Peabody ont commis des erreurs facilement identifiables et susceptibles d'être signalées au juge. De plus, ce dernier, perspicace, a rapidement décelé les absurdités et les arguments non scientifiques », rapporte The Guardian . « Ceux qui ont lu le rapport auront constaté que la partie défenderesse de Peabody a avancé des affirmations concernant la variabilité naturelle du climat terrestre, les variations de température et les phénomènes météorologiques extrêmes. » ^¹⁷

Voici quelques conclusions judiciaires notables, rapporte The Guardian : ⁵²

« 22. Le juge administratif conclut que Peabody n’a pas démontré qu’une sensibilité climatique d’équilibre de 1 ou 1.5 °C est correcte. »

« 23. Le juge administratif conclut que la sensibilité climatique est raisonnablement considérée comme se situant dans la fourchette de 2 à 4.5 °C. »

« 47. Le juge administratif conclut que Peabody n’a pas démontré que la procédure invoquée n’était ni évaluée par les pairs ni transparente. » ⁵³

7 décembre 2015

Richard Tol apparaît comme un « scientifique clé » dans le documentaire de Marc Morano , Climate Hustle , présenté en avant-première le 7 décembre 2015 à Paris, en marge de la COP21, sommet des Nations Unies sur le changement climatique . ⁵⁴ Le film met principalement en avant la personnalité de Morano, la présence de scientifiques discrédités, et n'apporte aucune information factuelle nouvelle sur le changement climatique.

Parmi les autres « scientifiques clés » notables présentés dans Climate Hustle, on trouve : ⁵⁵

Mars 2015

Tol s'en prend une nouvelle fois à un article de John Cook, chercheur en communication sur le changement climatique à l'Université du Queensland, paru dans la revue Environmental Research Letters. Cet article conclut que 97 % des recherches scientifiques publiées sur le réchauffement climatique soutiennent l'idée qu'il est principalement dû à l'activité humaine. Dans un article publié dans le journal The Australian , Tol reprend des arguments déjà réfutés par Cook et ses co-auteurs.

Tol a affirmé :

Si vous voulez croire que les chercheurs en climatologie sont incompétents, partiaux et secrets, l'article de Cook en est un excellent exemple.

Dans une réponse, également publiée dans The Australian , Cook a écrit :

Toutes les critiques formulées à l'encontre de nos recherches ont occulté le fait que les scientifiques ayant publié les articles ont confirmé indépendamment le consensus à 97 %. C'est notamment le cas d'un article de Richard Tol paru dans ces pages. Il attaque nos recherches en s'appuyant sur une analyse qui s'est révélée erronée, comme nous l'expliquerons plus loin ; et, bien qu'il conteste nos évaluations des résumés, sa critique ne réfute en rien les auto-évaluations qui ont également abouti à un consensus à 97 %. Cette obsession pour des détails insignifiants, sans incidence sur le résultat final, au détriment d'une vision d'ensemble, est fréquente chez ceux qui nient le consensus sur le changement climatique.

Mars 2015

De mi-2014 à janvier 2015, Tol a déposé plusieurs plaintes contre le quotidien britannique The Guardian concernant six articles le mentionnant. Il a d'abord saisi la Commission des plaintes de la presse (PCC) du Royaume-Uni, mais celle-ci a été dissoute et remplacée par un nouvel organisme au cours de l'instruction de l'affaire.

Lors de son audition devant la commission des sciences de la Chambre des représentants américaine en mai 2014, Told a affirmé que « des membres du personnel de la London School of Economics (LSE) et du Guardian profèrent désormais régulièrement des mensonges à mon sujet et sur mon travail ». Cette allusion à la LSE fait référence à une polémique publique qui l'opposait à Bob Ward, directeur de la communication du Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment.

Ward avait publié certaines de ses critiques à l'égard des travaux de Tol dans The Guardian. D'autres blogueurs du Guardian, notamment les scientifiques John Abraham, Dana Nuccitelli (blogueuse de Skeptical Science) et Graham Readfearn (collaborateur de DeSmog), avaient également écrit des articles critiquant Tol ou ses travaux.

Le Guardian a lancé une enquête interne suite aux plaintes de Tol concernant les six articles et a publié ses conclusions en mars 2015. Le Guardian a rejeté toutes les plaintes de Tol relatives à cinq des articles, mais a indiqué que le mot « criblé » devait être remplacé par « un certain nombre de » dans l'un d'eux. Après la publication de ces conclusions, Tol a continué d'accuser le Guardian de mener une campagne de diffamation.

9 juillet 2014

Tol prononce un discours lors d'un événement organisé par le groupe climatosceptique britannique Repeal the Act et qui se tient dans une salle de la Chambre des communes britannique grâce au soutien du député d'Irlande du Nord Sammy Wilson, qui n'accepte pas que les activités humaines puissent changer le climat.

La réunion a rassemblé un certain nombre de députés et de personnalités climatosceptiques, dont le « prévisionniste » météorologique indépendant Piers Corbyn, qui estime lui aussi que les données scientifiques liant le CO2 au changement climatique sont des « absurdités délirantes ».

Un compte rendu de la réunion, publié sur DeSmog , indique que Tol a accepté comme « acceptable » l'hypothèse selon laquelle la montée du niveau de la mer pourrait être principalement due au soleil ou à des processus naturels.

Juin 2014

La revue Energy Policy a publié un article de Richard Tol contestant une conclusion selon laquelle 97 % des études sur le changement climatique s'accordent à dire que le réchauffement climatique est principalement d'origine humaine. Tol affirme que cette conclusion, publiée dans la revue Environmental Research Letters (ERL), « ne tient pas ».

Un rapport de DeSmog a révélé que Tol s'était engagé dès près d'un an à attaquer l'article d'ERL. Son article a été rejeté par au moins trois revues, dont ERL, à laquelle Tol avait soumis plusieurs versions avant son rejet définitif.

Les relecteurs ayant examiné les versions préliminaires ont déclaré que Tol n'avait identifié « aucun défaut majeur » dans l'article d'ERL et avait formulé certaines affirmations qui n'étaient « pas étayées par les analyses de l'auteur ».

Les auteurs originaux, dirigés par John Cook, du Global Change Institute de l'Université du Queensland et fondateur du site web Skeptical Science, ont analysé l'article de Tol et ont déclaré avoir constaté qu'il avait commis 24 erreurs.

Les auteurs ont souligné que Tol reconnaissait l'existence d'un consensus scientifique sur la cause du changement climatique et que, lorsqu'il corrigeait l'erreur présumée de Tol, sa propre analyse fournissait un pourcentage presque identique (97.2 %) au leur.

Mai 2014

Deux revues académiques publient des corrections à deux articles de Tol qui affirmaient tous deux que les impacts économiques mondiaux du changement climatique seraient positifs si le réchauffement restait aux alentours de 1°C, et que les impacts économiques à long terme du réchauffement seraient également faibles.

Dans le numéro du printemps 2009 du Journal of Economic Perspectives, Tol a écrit que « des problèmes techniques sont survenus lors de la préparation de mon article ». Retraction Watch a signalé que Tol avait omis des signes moins dans certaines de ses analyses d'autres articles cités dans sa version originale.

Andrew Gelman, professeur de statistiques et de sciences politiques à l'université Columbia, a analysé les « problèmes » de Tol pour le Washington Post et a découvert d'autres problèmes, notamment concernant les conclusions que Tol avait tirées de ses propres travaux.

Ces deux études ont contribué à façonner les conclusions du chapitre 2 du cinquième rapport d'évaluation du GIEC, consacré aux impacts économiques du changement climatique.

Bob Ward, directeur des politiques et de la communication du Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment de la London School of Economics, a écrit dans The Guardian qu'une phrase de ce chapitre suggérant que le changement climatique pourrait être « bénéfique » dans le cas d'un réchauffement modéré avait été supprimée parce qu'elle était basée sur des « données erronées » provenant d'études de Tol.

Mai 2014

Tol comparaît comme témoin devant une commission de la Chambre des représentants, contrôlée par les républicains , sur la science, l'espace et la technologie, afin d'« évaluer » les processus ayant mené à la cinquième série de rapports du GIEC sur la science et les impacts du changement climatique.

Dans son témoignage écrit , Tol a affirmé que les auteurs du GIEC avaient été « sélectionnés en fonction de leurs préoccupations autant que de leurs compétences » et que les rapports souffraient d'un « biais alarmiste ». Tol a également prétendu que le journal The Guardian « proposait régulièrement des mensonges à mon sujet et sur mon travail », une attaque qui semblait s'appuyer sur plusieurs articles critiques publiés par le journal à l'égard de ses travaux.

Lors de son témoignage oral, Tol a également attaqué une étude montrant que 97 % des articles scientifiques publiés depuis 1991 s'accordaient à dire que l'activité humaine était une cause majeure du réchauffement climatique. Tol a déclaré :

L'estimation de 97 % est brandie par presque tout le monde. J'ai examiné de près la méthodologie de cette étude et, à mon avis, elle s'effondre dès qu'on l'analyse. Aucune des affirmations contenues dans les articles n'est étayée par des données. Il est assez clair que la plupart des scientifiques s'accordent à dire que le changement climatique est une réalité et très probablement d'origine humaine, mais ce chiffre de 97 % est purement et simplement sorti de nulle part ; il ne repose sur aucune recherche crédible.

Avril 2014

Bob Ward, directeur des politiques et de la communication au Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment de la London School of Economics, présente une analyse détaillée des travaux publiés par Tol concernant les impacts économiques du changement climatique. Ward relève plusieurs erreurs ayant eu pour effet de minimiser les coûts économiques du changement climatique dans deux articles de Tol parus dans des revues scientifiques.

Dans un article paru dans le journal britannique The Mail on Sunday , Tol a accusé Ward de mener une « campagne de diffamation » à son encontre.

Mars 2014

Il est révélé que Richard Tol s'était retiré, en septembre précédent, de la co-rédaction d'un rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat intitulé « Résumé à l'intention des décideurs » après avoir accusé le groupe d'être trop alarmiste.

18 mars

Richard Tol publie un article dans le Journal of Economic Dynamics and Control intitulé « Objectifs de la politique climatique mondiale : un aperçu », partagé par Tol et Bjørn Lomborg sur la page web Watts Up With That ? d’ Anthony Watts . Cet article de Tol est considéré par certains comme « un résumé définitif de ce que l’économie a à dire sur le changement climatique ». ⁵⁶

Cet article est devenu un élément central du cinquième rapport d'évaluation du GIEC (2014), chapitre 10, rapport du Groupe de travail 2, dont certaines données chiffrées figurent dans le résumé du Groupe de travail 2 à l'intention des décideurs. ⁵⁷

Octobre 2011

L'économiste Frank Ackerman est co-auteur d'un document de travail publié par son employeur, le Stockholm Environment Institute, un institut de recherche environnementale indépendant financé par le gouvernement suédois, analysant et critiquant certains aspects d'un modèle économique co-développé par Richard Tol.

Le document de travail est publié l'année suivante dans la revue Ecological Economics. La revue publie également une réponse de Tol.

Tol déploie des efforts considérables pour faire retirer le document de travail, puis l'article évalué par les pairs. Il écrit à l'employeur d'Ackerman (SEI) et, lorsque ce dernier change d'emploi, il écrit à son nouvel employeur.

Sur une page web dédiée à la controverse Tol , Ackerman détaille comment Tol a également écrit au vice-chancelier de l'université de Stockholm, à l'Académie royale suédoise des arts et des sciences, au ministre suédois de l'Environnement et au ministre de l'Éducation.

Dans certaines lettres, Tol accuse Ackerman de « diffamation » et de « calomnie ». Malgré ces nombreuses plaintes, Tol n'a intenté aucune action en justice.

À propos de cette affaire, Ackerman écrit :

Il a écrit à mes employeurs et à mes éditeurs, m'accusant de diffamation pour avoir écrit cet article technique. Il s'agit d'une accusation mensongère et grave, qui dépasse largement le cadre d'un simple désaccord académique. On est en droit d'outrepasser les limites du débat acceptable.

2007

Richard Tol a reçu le prix Nobel de la paix conjointement avec Al Gore et d'autres membres du GIEC. ⁵⁸⁵⁹

AFFILIATIONS

@RichardTol sur Twitter.
"Richard Tol« sur LinkedIn. »

Publications

Selon Skeptical Science, « Richard Tol n’a publié aucun article scientifique sur le climat ayant fait l’objet d’une évaluation par les pairs ». Cependant, le professeur Tol a publié de nombreux travaux sur les questions économiques liées au changement climatique et aux politiques climatiques et énergétiques. ^66

Consultez la liste des travaux publiés de Richard Tol sur Google Scholar.

Autres Ressources

Ressources

1
"Professeur Richard TolDépartement d'économie, Université du Sussex. Consulté le 8 août 2014. ??
2
"Professeur Richard TolDépartement d'économie, Université du Sussex. Consulté le 8 août 2014. ??
3
"Professeur Richard TolDépartement d'économie, Université du Sussex. Consulté le 8 août 2014. ??
4
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
5
"Prof. dr. RSJ TolInstitut d'études environnementales, Université VU. Archivé le 8 août 2014. ??
6
"Professeur Richard TolDépartement d'économie, Université du Sussex. Consulté le 8 août 2014. ??
7
"Biographie Twitter« Richard Tol. Archivé le 8 août 2014. » ??
8
"Richard Tol – Économiste du climat, qui n'a pas peur de se battre« En route pour Paris ». Archivé le 8 août 2014. ??
9
Marlo Lewis.« L’idée que le changement climatique représente une menace existentielle pour l’humanité est risible », a déclaré le professeur Richard Tol.« GlobalWarming.org, 1er avril 2014. Archivé le 8 août 2014. » ??
10
Richard Tol. «Les fausses prophéties apocalyptiques ne régleront pas le problème du climat., " Le Financial Times, Mars 31, 2014. ??
11
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
12
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
13
Série de documents de travail n° 96-2016 : « La structure du débat sur le climat » (PDF)Département d'économie de l'Université du Sussex, 19 août 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
14
"L'auteur du GIEC qualifie son prochain rapport d'« alarmiste »., " The Guardian, 28 mars 2014. Archivé le 12 août 2014. ??
15
"Pourquoi s'inquiéter du changement climatique ?« Richard Tol, 1er janvier 2009. » ??
16
Ryan Bourne. «Adhérer au Green Deal de Boris Johnson va nous coûter cher à tous., "The Telegraph , Novembre 19, 2020. Archivé le 23 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/weCLT ??
17
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs ??
18
Petersen, AM, Vincent, EM et Westerling, AL Discrépance dans l'autorité scientifique et la visibilité médiatique des climatologues et des climatosceptiques. Nat Commun 10 et 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4 ??
19
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs ??
20
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs ??
21
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs ??
22
Michael Bastasch. «Les coûts du sommet de l'ONU sur le climat augmentent avec les émissions de CO2 et dépassent désormais 0 million, selon un économiste., " Le Daily Caller, 29 octobre 2018. Archivé le 7 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/JSph5 ??
23
Michael Bastasch. «Les coûts du sommet de l'ONU sur le climat augmentent avec les émissions de CO2 et dépassent désormais 0 million, selon un économiste., " Le Daily Caller, 29 octobre 2018. Archivé le 7 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/JSph5 ??
24
Michael Bastasch. «Les coûts du sommet de l'ONU sur le climat augmentent avec les émissions de CO2 et dépassent désormais 0 million, selon un économiste., " Le Daily Caller, 29 octobre 2018. Archivé le 7 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/JSph5 ??
25
"Le changement climatique n'affectera la croissance économique que des nations les plus pauvres., " Université du Sussex, Juillet 23, 2018. Archivé le 29 juillet 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/UgRIZ ??
26
"Le changement climatique n'affectera la croissance économique que des nations les plus pauvres., " Université du Sussex, Juillet 23, 2018. Archivé le 29 juillet 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/UgRIZ ??
27
"De nouvelles erreurs dans les estimations des impacts économiques du changement climatique, " La London School of Economics, Février 7, 2018. Archivé le 16 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/Fzphl ??
28
"De nouvelles erreurs dans les estimations des impacts économiques du changement climatique, " La London School of Economics, Février 7, 2018. Archivé le 16 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/Fzphl ??
29
Richard SJ Tol. «La structure du débat sur le climat« Département d'économie, Université du Sussex. Consulté sur IDEAS. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : » https://archive.is/2nnSm ??
30
Richard Tol. «Mon article sur la structure du débat climatique vient de passer sans problème l'évaluation par les pairs.Tweet de @RichardTol, 11 octobre 2016. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
31
Série de documents de travail n° 96-2016 : « La structure du débat sur le climat » (PDF)Département d'économie de l'Université du Sussex, 19 août 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
32
Série de documents de travail n° 96-2016 : « La structure du débat sur le climat » (PDF)Département d'économie de l'Université du Sussex, 19 août 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
33
Série de documents de travail n° 96-2016 : « La structure du débat sur le climat » (PDF)Département d'économie de l'Université du Sussex, 19 août 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
34
Richard SJ Tol. «La structure du débat sur le climat, " Politique énergétique, 11 janvier 2017. Consulté sur ScienceDirect. Archivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Iw3b5 ??
35
« Contexte sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle » (PDF)ClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog. ??
36
"« Climate Hustle » fait ses débuts alors que les sceptiques s'attaquent au « consensus » sur le réchauffement climatique, " Le Washington Times, 1 mai 2016. Archivé le 26 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XtLXp ??
37
"À propos de l'animateur et des producteurs de Climate HustleClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog. ??
38
HomepageClimatehustler.org. URL d'archive : https://archive.is/NB9qn ??
39
Graham Readfearn. «Les climatosceptiques chrétiens évangéliques à l'origine du documentaire Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, Novembre 19, 2015. ??
40
Matthew Kasper, «Climate Hustle, le dernier documentaire climatosceptique, sera présenté en avant-première mondiale à Paris lors de la COP21., " Rapport de la République, 13 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/s7OHs ??
41
"L'agitation climatique« SourceWatch », consulté le 14 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/bOG35 ??
42
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, Novembre 12, 2015. ??
43
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, Novembre 12, 2015. ??
44
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, Novembre 12, 2015. ??
45
Graham Readfearn. «La supercherie de la première parisienne « sur tapis rouge » du film Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, Décembre 30, 2015. ??
46
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, Juin 7, 2016. ??
47
« Objet : Demande d’enquête complémentaire sur les coûts environnementaux et socio-économiques en vertu de l’article 216B.2422, paragraphe 3, des Statuts du Minnesota » (PDF)12 avril 2016. PDF archivé sur DeSmog. ??
48
"Juge administratif : Le Minnesota devrait prendre en compte les coûts fédéraux du carbone dans ses décisions., " Bloomberg BNA, 20 avril 2016. Archivé le 27 juin 2016. ??
49
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV ??
50
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV ??
51
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iaIuPszO ??
52
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iaIuPszO ??
53
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iaIuPszO ??
54
« Contexte sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle » (PDF)ClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog. ??
55
« Contexte sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle » (PDF)ClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog. ??
56
"Richard Tol sur la politique climatique – Un regard critique sur un aperçu« Dr Frank Ackerman, 21 juillet 2014. Archivé le 12 août 2014. » ??
57
"Richard Tol sur la politique climatique – Un regard critique sur un aperçu« Dr Frank Ackerman, 21 juillet 2014. Archivé le 12 août 2014. » ??
58
"Professeur Richard TolDépartement d'économie, Université du Sussex. Consulté le 8 août 2014. ??
59
"Richard Tol – Économiste du climat, qui n'a pas peur de se battre« En route pour Paris ». Archivé le 8 août 2014. ??
60
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
61
"Richard Tol« Wikipédia. ??
62
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
63
"Richard Tol« Wikipédia. ??
64
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
65
"Richard Tol« Wikipédia. ??
66
"Articles sceptiques évalués par des pairs par Richard Tol, " Sciences sceptiqueArchivé le 12 août 2014 ??

1
"Professeur Richard TolDépartement d'économie, Université du Sussex. Consulté le 8 août 2014. ??
2
"Professeur Richard TolDépartement d'économie, Université du Sussex. Consulté le 8 août 2014. ??
3
"Professeur Richard TolDépartement d'économie, Université du Sussex. Consulté le 8 août 2014. ??
4
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
5
"Prof. dr. RSJ TolInstitut d'études environnementales, Université VU. Archivé le 8 août 2014. ??
6
"Professeur Richard TolDépartement d'économie, Université du Sussex. Consulté le 8 août 2014. ??
7
"Biographie Twitter« Richard Tol. Archivé le 8 août 2014. » ??
8
"Richard Tol – Économiste du climat, qui n'a pas peur de se battre« En route pour Paris ». Archivé le 8 août 2014. ??
9
Marlo Lewis.« L’idée que le changement climatique représente une menace existentielle pour l’humanité est risible », a déclaré le professeur Richard Tol.« GlobalWarming.org, 1er avril 2014. Archivé le 8 août 2014. » ??
10
Richard Tol. «Les fausses prophéties apocalyptiques ne régleront pas le problème du climat., " Le Financial Times, Mars 31, 2014. ??
11
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
12
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
13
Série de documents de travail n° 96-2016 : « La structure du débat sur le climat » (PDF)Département d'économie de l'Université du Sussex, 19 août 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
14
"L'auteur du GIEC qualifie son prochain rapport d'« alarmiste »., " The Guardian, 28 mars 2014. Archivé le 12 août 2014. ??
15
"Pourquoi s'inquiéter du changement climatique ?« Richard Tol, 1er janvier 2009. » ??
16
Ryan Bourne. «Adhérer au Green Deal de Boris Johnson va nous coûter cher à tous., "The Telegraph , Novembre 19, 2020. Archivé le 23 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/weCLT ??
17
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs ??
18
Petersen, AM, Vincent, EM et Westerling, AL Discrépance dans l'autorité scientifique et la visibilité médiatique des climatologues et des climatosceptiques. Nat Commun 10 et 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4 ??
19
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs ??
20
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs ??
21
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs ??
22
Michael Bastasch. «Les coûts du sommet de l'ONU sur le climat augmentent avec les émissions de CO2 et dépassent désormais 0 million, selon un économiste., " Le Daily Caller, 29 octobre 2018. Archivé le 7 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/JSph5 ??
23
Michael Bastasch. «Les coûts du sommet de l'ONU sur le climat augmentent avec les émissions de CO2 et dépassent désormais 0 million, selon un économiste., " Le Daily Caller, 29 octobre 2018. Archivé le 7 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/JSph5 ??
24
Michael Bastasch. «Les coûts du sommet de l'ONU sur le climat augmentent avec les émissions de CO2 et dépassent désormais 0 million, selon un économiste., " Le Daily Caller, 29 octobre 2018. Archivé le 7 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/JSph5 ??
25
"Le changement climatique n'affectera la croissance économique que des nations les plus pauvres., " Université du Sussex, Juillet 23, 2018. Archivé le 29 juillet 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/UgRIZ ??
26
"Le changement climatique n'affectera la croissance économique que des nations les plus pauvres., " Université du Sussex, Juillet 23, 2018. Archivé le 29 juillet 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/UgRIZ ??
27
"De nouvelles erreurs dans les estimations des impacts économiques du changement climatique, " La London School of Economics, Février 7, 2018. Archivé le 16 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/Fzphl ??
28
"De nouvelles erreurs dans les estimations des impacts économiques du changement climatique, " La London School of Economics, Février 7, 2018. Archivé le 16 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/Fzphl ??
29
Richard SJ Tol. «La structure du débat sur le climat« Département d'économie, Université du Sussex. Consulté sur IDEAS. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL Archive.is : » https://archive.is/2nnSm ??
30
Richard Tol. «Mon article sur la structure du débat climatique vient de passer sans problème l'évaluation par les pairs.Tweet de @RichardTol, 11 octobre 2016. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
31
Série de documents de travail n° 96-2016 : « La structure du débat sur le climat » (PDF)Département d'économie de l'Université du Sussex, 19 août 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
32
Série de documents de travail n° 96-2016 : « La structure du débat sur le climat » (PDF)Département d'économie de l'Université du Sussex, 19 août 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
33
Série de documents de travail n° 96-2016 : « La structure du débat sur le climat » (PDF)Département d'économie de l'Université du Sussex, 19 août 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
34
Richard SJ Tol. «La structure du débat sur le climat, " Politique énergétique, 11 janvier 2017. Consulté sur ScienceDirect. Archivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Iw3b5 ??
35
« Contexte sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle » (PDF)ClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog. ??
36
"« Climate Hustle » fait ses débuts alors que les sceptiques s'attaquent au « consensus » sur le réchauffement climatique, " Le Washington Times, 1 mai 2016. Archivé le 26 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XtLXp ??
37
"À propos de l'animateur et des producteurs de Climate HustleClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog. ??
38
HomepageClimatehustler.org. URL d'archive : https://archive.is/NB9qn ??
39
Graham Readfearn. «Les climatosceptiques chrétiens évangéliques à l'origine du documentaire Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, Novembre 19, 2015. ??
40
Matthew Kasper, «Climate Hustle, le dernier documentaire climatosceptique, sera présenté en avant-première mondiale à Paris lors de la COP21., " Rapport de la République, 13 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/s7OHs ??
41
"L'agitation climatique« SourceWatch », consulté le 14 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/bOG35 ??
42
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, Novembre 12, 2015. ??
43
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, Novembre 12, 2015. ??
44
Graham Readfearn. «Le film de Marc Morano sur le climat déréglé sera présenté en avant-première à Paris avec les mêmes vieux mythes négationnistes., " Desmog, Novembre 12, 2015. ??
45
Graham Readfearn. «La supercherie de la première parisienne « sur tapis rouge » du film Climate Hustle de Marc Morano, " Desmog, Décembre 30, 2015. ??
46
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, Juin 7, 2016. ??
47
« Objet : Demande d’enquête complémentaire sur les coûts environnementaux et socio-économiques en vertu de l’article 216B.2422, paragraphe 3, des Statuts du Minnesota » (PDF)12 avril 2016. PDF archivé sur DeSmog. ??
48
"Juge administratif : Le Minnesota devrait prendre en compte les coûts fédéraux du carbone dans ses décisions., " Bloomberg BNA, 20 avril 2016. Archivé le 27 juin 2016. ??
49
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV ??
50
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV ??
51
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iaIuPszO ??
52
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iaIuPszO ??
53
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iaIuPszO ??
54
« Contexte sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle » (PDF)ClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog. ??
55
« Contexte sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle » (PDF)ClimateHustle.org. Fichier .pdf archivé disponible chez Desmog. ??
56
"Richard Tol sur la politique climatique – Un regard critique sur un aperçu« Dr Frank Ackerman, 21 juillet 2014. Archivé le 12 août 2014. » ??
57
"Richard Tol sur la politique climatique – Un regard critique sur un aperçu« Dr Frank Ackerman, 21 juillet 2014. Archivé le 12 août 2014. » ??
58
"Professeur Richard TolDépartement d'économie, Université du Sussex. Consulté le 8 août 2014. ??
59
"Richard Tol – Économiste du climat, qui n'a pas peur de se battre« En route pour Paris ». Archivé le 8 août 2014. ??
60
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
61
"Richard Tol« Wikipédia. ??
62
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
63
"Richard Tol« Wikipédia. ??
64
"Richard Tol se drape dans le déni climatique, " DéSmog, Juillet 14, 2014. ??
65
"Richard Tol« Wikipédia. ??
66
"Articles sceptiques évalués par des pairs par Richard Tol, " Sciences sceptiqueArchivé le 12 août 2014 ??

Profils associés

Richard Lindzen

Richard Lindzen, docteur en mathématiques appliquées (Université Harvard, 1964). « Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier PDF archivé disponible sur…

Richard Epstein

Richard A. Epstein, titulaire d'un LL.B. de la faculté de droit de Yale (1968), a publié une thèse intitulée « Richard A. Epstein » dans la Hoover Institution le 24 avril 2020. Lien vers l'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9. Il est également titulaire d'une licence en droit.

Bjørn Lomborg

Bjørn Lomborg : Doctorat en sciences politiques, Université de Copenhague (1994). « À propos de Bjørn Lomborg », lomborg.com. Consulté le 28 mai 2025. URL de l’archive : http...

Richard Tice

Richard Tice, professeur à l'école Uppingham. « Les académies : un modèle d'éducation », Reform, février 2008. Consulté le 12 juin 2018. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Richard Tol

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actes clés

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog