Institut de politique publique de Virginie (VIPP)

Présentation

Le Virginia Institute for Public Policy (VIPP) est un groupe de réflexion américain dont les objectifs sont « l’égalité des chances et la croissance économique ». Selon son site web, l’Institut « œuvre en amont du processus politique pour jeter les bases intellectuelles d’une société attachée à la liberté individuelle, à la libre entreprise, à la propriété privée, à l’État de droit et à un gouvernement constitutionnellement limité ».¹ Page d’accueil , Virginia Institute for Public Policy. Archivé le 25 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/zBZAl

L’Institut de politique publique de Virginie se décrit comme un « organisme indépendant, non partisan, d’éducation et de recherche qui élabore et promeut des politiques publiques conformes à la tradition virginienne de liberté individuelle, de capitalisme entrepreneurial dynamique, de propriété privée, d’État de droit et de gouvernement aux pouvoirs constitutionnels limités » .² « Conseil d’administration », Institut de politique publique de Virginie. Archivé le 24 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MqEM1

L’Institut de politique publique de Virginie est membre du State Policy Network (SPN), une organisation qui soutient les travaux de certains des plus importants groupes de réflexion promouvant le scepticisme climatique, notamment le Heartland Institute , le Cato Institute et la Heritage Foundation . L’enquête approfondie du Center for Media and Democracy, « EXPOSED : The State Policy Network – The Powerful Right-Wing Network Helping to Hijack State Politics and Government » (PDF), révèle que le SPN et ses groupes de réflexion membres entretiennent des liens avec l’American Legislative Exchange Council (ALEC) et les frères Koch. 3 « Directory », State Policy Network. Consulté le 18 septembre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 4 « EXPOSED : The State Policy Network : The Powerful Right-Wing Network Helping to Hijack State Politics and Government » (PDF), Center for Media and Democracy, novembre 2013. 5 « Institut de politique publique de Virginie », State Policy Network. Archivé le 10 mai 2016.

Le principal donateur du Virginia Institute for Public Policy (VIPP) est Donors Capital Fund , qui a versé au moins 403 500 $ au VIPP . Donors Capital se présente comme un « fonds de dotation » conçu pour « garantir les intentions philanthropiques des donateurs attachés aux idéaux d’un gouvernement limité, de la responsabilité individuelle et de la libre entreprise ».

Position sur le changement climatique

« Les faits démontrent – ​​malgré une rhétorique de plus en plus alarmiste – que le réchauffement planétaire ne se déroule pas comme prévu initialement et qu’il évolue de manière beaucoup plus bénigne que ce qui est généralement présenté. Les faits montrent qu’il n’y a pas eu de changements majeurs dans le climat de Virginie. » 6 Patrick J. Michaels et Paul C. Knappenberger. « THE SCIENCE AND ECONOMICS OF CLIMATE CHANGE », Virginia Institute for Public Policy Policy Study n° 5 (décembre 1999). Consulté le 25 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/NtjNI

Financement

Vous trouverez ci-dessous un résumé des données de financement du Virginia Institute for Public Policy, compilé par le Conservative Transparency Project. Veuillez noter que toutes les valeurs de financement n'ont pas été vérifiées par DeSmog. 7 « Virginia Institute for Public Policy », Conservative Transparency. Consulté le 9 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/BHjBJ

Veuillez consulter le tableur ci-joint pour obtenir des informations supplémentaires sur le financement du Virginia Institute for Public Policy (.xlsx).

DonneurTotal
Fondation William H. Donner$445,479
Fonds de capital des donateurs$433,500
Fondation Chase de Virginie$341,000
La Fondation Roe$220,000
Fondation Diana Davis Spencer$89,000
La Fondation Shelby Cullom Davis$62,000
Réseau de politique d'État$58,941
Fondation JM$55,000
Fondation Jacquelin Hume$40,000
Institut Cato$25,000
Fondation EL Craig$15,000
Fondation Friedman pour le choix éducatif$15,000
DonorsTrust$15,000
Fondation Castle Rock$10,000
Fondation philanthropique nationale$500
Grand Total$1,825,420

Fonds de capital des donateurs

Le fonds Donors Capital a versé au moins 433 500 $ au Virginia Institute for Public Policy. Donors Capital se présente comme un « fonds de dotation » conçu pour « garantir les intentions philanthropiques des donateurs attachés aux idéaux d’un gouvernement limité, de la responsabilité individuelle et de la libre entreprise ».

Formulaires 990 (EIN 54-1870848)

Personnes clés

Conseil d'administration

En août 2016 ( composition inchangée par rapport à 2015 ), le Virginia Institute of Public Policy indiquait la composition suivante de son conseil d'administration (les affiliations notables sont mentionnées) : 8 « Conseil d'administration », Virginia Institute for Public Policy. Archivé le 24 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/MqEM1 9 « Conseil d'administration », Virginia Institute for Public Policy. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/DMDC7

John Taylor
Présidente du Virginia Institute for Public Policy. Lauréate du prix John Marshall 2012 pour « leadership citoyen exceptionnel dans la promotion des droits de propriété », décerné par la Virginia Property Rights Coalition ; et du prix Héros du contribuable, une distinction annuelle décernée par… Américains pour la réforme fiscale à Washington, D.C. ; et le prix Eagle, une récompense annuelle décernée par le Forum Eagle de Saint-Louis, Missouri.

Derwood S. Chase, Jr.

Fondateur et président honoraire de Chase Investment Counsel Corporation , société qui gère plus de 500 millions de dollars pour un groupe restreint de clients à travers les États-Unis. Il est président de la Fondation Chase de Virginie, membre du conseil d'administration de la Fondation Reason et de l' Institut Fraser , et ancien gouverneur de l'Association des conseillers en investissement d'Amérique.

Charles J. Cooper

Timothy E. Donner

A siégé aux conseils d'administration des organisations suivantes : la Fondation William H. Donner de New York, Radio America , le réseau de radio conservateur ; Values ​​Through Media, la fondation de Cal Thomas ciblant les médias traditionnels ; la National Mental Health Association d'Alexandria, en Virginie ; et la Fondation canadienne Donner , la troisième plus importante fondation nationale au Canada.

Becky Norton Dunlop

Vice-président de la Fondation du patrimoine.

Douglas C. Mills

Vice-président du développement du Club for Growth , M. Mills a auparavant occupé le poste de vice-président exécutif de l' Intercollegiate Studies Institute , après avoir été vice-président exécutif du Media Research Center pendant douze ans.

Abby S. Moffat

Vice-présidente, directrice générale et administratrice de la Fondation Diana Davis Spencer, qui œuvre dans les domaines de l'éducation, de l'entrepreneuriat, des politiques publiques et des enjeux mondiaux. Auparavant, elle était vice-présidente chargée des subventions et administratrice déléguée de la Fondation Shelby Cullom Davis.

Coprésidente du Washington Studies Group, elle est membre de la Philanthropy Roundtable et du Capital Speakers Club. Elle siège aux conseils d'administration de plusieurs organisations à but non lucratif, dont l'Institute of World Politics (membre du comité exécutif), l' Atlas Economic Research Foundation (trésorière), l' Intercollegiate Studies Institute , le Media Research Center (présidente du conseil d'administration) et la Heritage Foundation.

Richard F. Norman

Président de The Richard Norman Company , de Robertson Mailing List Company et de Patriot Data Services, qui gère des programmes de collecte de fonds pour des dizaines d'organisations à but non lucratif conservatrices et de campagnes politiques de renommée nationale.

Il siège au conseil d'administration de l' Association américaine des consultants politiques et de l'Association nationale des professionnels des campagnes républicaines, et a siégé au comité des finances de l'État du Parti républicain de Virginie.

Mark Skousen

Fondateur et producteur de « FreedomFest », une conférence annuelle organisée à Las Vegas et présentée comme le plus grand rassemblement mondial de libres esprits sur la liberté.

Lynn Taylor

Vice-présidente et directrice financière du Virginia Institute for Public Policy, elle occupe également les mêmes fonctions chez Tertium Quids. Auparavant, Mme Taylor était directrice générale des fondations caritatives Charles G. Koch et Claude R. Lambe.

A siégé aux conseils d'administration du Heartland Institute for Public Policy , à Chicago ; de la National Foundation for Teaching Entrepreneurship , à New York ; et des Young Entrepreneurs de Washington, DC. Membre de la Federalist Society et de la Philadelphia Society.

Conseil des érudits

En août 2016, le Virginia Institute of Public Policy recensait les personnes suivantes parmi ses membres du « Conseil d’experts » (leurs affiliations notables sont indiquées) : 10 « Conseil d’experts », Virginia Institute for Public Policy. Archivé le 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/fbYes

Anciens membres du conseil des boursiers

En septembre 2015 , le Conseil des chercheurs comptait également 11 membres . (Source : « Conseil des chercheurs », Virginia Institute for Public Policy. Consulté le 24 septembre 2015. URL : https://archive.is/oSEo3)

Leonard P. Liggio est chercheur émérite à l' Institute for Humane Studies , dont il a été président de 1980 à 1989. Il est également professeur de recherche à la faculté de droit de l'université George Mason et vice-président exécutif de l' Atlas Economic Research Foundation . Il préside le conseil consultatif du Salvatori Center for Academic Leadership de la Heritage Foundation et est trésorier de la Société du Mont-Pèlerin . Il est membre du conseil d'administration de l' Acton Institute for the Study of Religion and Liberty , du Competitive Enterprise Institute et de la Philadelphia Society , dont il a été président à deux reprises (1992-93 et ​​1994-95).

Tibor R. Machan — Chercheur associé à l' Institut Hoover de l'Université de Stanford.

Action

12 juillet 2016

L’Institut de politique publique de Virginie, représenté par Lynn Taylor, figurait parmi les 22 groupes signataires d’une lettre ouverte de la « Coalition » dénonçant ce que le Heartland Institute qualifie d’« atteinte à la liberté d’expression ». Ces groupes réagissent à la récente résolution du Sénat sur le « Web of Denial » , qui dénonce les groupes financés par l’industrie des combustibles fossiles niant le changement climatique. 12 Jim Lakely. « #WebOfDenial Push by Senate Dems Exposes Their Hatred of Free Speech », Somewhat Reasonable (blog du Heartland Institute), 12 juillet 2016. Archivé le 14 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/eFCkh

Selon le Climate Investigations Center , toutes les organisations signataires de la lettre ouverte, à l'exception d'une seule, ont reçu des fonds (pour un montant total d'au moins 92 millions de dollars depuis 1997 ) provenant du « réseau climatosceptique », notamment les différentes fondations des frères Koch , ExxonMobil et deux organisations finançant des projets de loi occultes : Donors Trust et Donors Capital Fund . <sup>13</sup> Cindy Baxter. « Front Groups Attacking #WebofDenial Senate Action Took Over M in Dark, Dirty Money », Desmog, 14 juillet 2016. Article initialement publié sur le site du Climate Investigations Center.

Portée par les sénateurs Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders et Franken, la résolution condamne ce qu'ils appellent le #WebOfDenial : « des groupes interconnectés – financés par les frères Koch, de grandes compagnies pétrolières comme ExxonMobil et Peabody Coal, des sociétés de blanchiment d'argent comme Donors Trust et Donors Capital, et leurs alliés – ont mis en place et exécuté une vaste campagne de désinformation visant à tromper le public sur le changement climatique afin de freiner l'action climatique et de préserver leurs intérêts financiers. » ¹⁴ Brendan Demelle. « Senators Launch Resolution, Speech Blitz Calling Out #WebOfDenial Blocking Climate Action » , DeSmog , 11 juillet 2016.

La lettre ouverte s'adresse aux sénateurs, les qualifiant de « tyrans » :

« Nous vous entendons. Votre menace est claire : ne pas être d’accord avec vous a un coût élevé et contraignant. Toute demande de débat entraînera des représailles politiques. C’est ce qu’on appelle la tyrannie. Et nous la rejetons. » 15 Lettre de la Coalition au Sénat – Résolution sur le déni (PDF) . Consulté sur le site du Heartland Institute. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

La liste complète des signataires et de leurs organisations respectives est la suivante :

le 2016 janvier

Le climatosceptique Charles Battig a été invité à l'émission « Freedom & Prosperity Radio », produite par le Virginia Institute for Public Policy et Tertium Quids, pour parler des bienfaits du dioxyde de carbone (l'intégralité de l'émission, d'une heure, est disponible en audio ci-dessous) : 16 « Freedom & Prosperity Radio », Tertium Quids. Archives du 10 mai 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. https://archive.is/PyDO6

« Le Dr Charles Battig aborde les effets positifs du dioxyde de carbone, sans lequel les plantes mourraient, suivies de près par l'humanité ; et explique comment, selon les données satellitaires, il n'y a pas eu de réchauffement climatique ces 18 dernières années. Le Dr Battig demande également : si les écologistes sont si sûrs de leurs positions, pourquoi refusent-ils de débattre, s'en prennent-ils personnellement à leurs adversaires, refusent-ils de publier leurs données et tentent-ils de restreindre la liberté d'expression de ceux qui ne partagent pas leur avis ? Ces agissements ne sont-ils pas plus caractéristiques de ceux qui savent qu'ils sont en position de faiblesse ? De quoi ont-ils peur, sinon de perdre leurs subventions fédérales pour la recherche ? » peut-on lire dans le programme de l'événement.

Septembre 2015

Le Virginia Institute for Public Policy figurait parmi les 58 organisations à but non lucratif et autres organismes qui se sont joints au Center for Competitive Politics pour s'opposer à une modification des lois sur la transparence des organismes à but non lucratif, qui les obligerait à divulguer le nom de leurs principaux donateurs.<sup> 17 </sup> Adam Lidgett. « Center For Competitive Politics v. Harris : La Cour suprême examinera-t-elle la question de l'anonymat des donateurs des organismes à but non lucratif ? », <i> International Business Times</i> , 8 novembre 2015. Consulté le 10 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/d9jdL

Selon une source d'information proche du Tea Party, le mémoire d'amicus curiae (PDF) allègue que la procureure générale Harris « impose des conditions abusives violant la loi fédérale sur la confidentialité des déclarations de revenus et de multiples dispositions constitutionnelles interdisant aux organismes de bienfaisance et aux associations de défense des droits d'atteindre les Californiens » .¹⁸ « FLASH : 58 organisations se joignent à la lutte pour mettre fin aux violations illégales et abusives de la vie privée commises par la procureure générale de Californie, Kamala Harris » , ConservativeHQ , 1er septembre 2015. Archivé le 9 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/1kD05¹⁹ « CENTRE POUR LA POLITIQUE COMPÉTITIVE, Requérant, c. KAMALA D. HARRIS, PROCUREUR GÉNÉRAL DE CALIFORNIE, Intimée » (PDF) , n° 15-142, 1er septembre 2015. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

Les 57 membres de Co-AMICI sont listés comme suit :

Organisations 501(c)(3)Organisations 501(c)(4)Organisations à but lucratif
Union américaine des droits civiquesConseil américain pour la réforme des soins de santéClearWord Communications Group Inc.
Centre pour la protection de la vie privée financière et les droits de l'hommeConseil américain des communautés de base Inc.Donor Trends Corporation
Conseil citoyen pour la liberté de santéCentre de politique américaineEberle Associates
Citoyens en chargeCampagne pour la libertéStratégies de collecte de fonds Inc.
Fondation de sensibilisation des citoyensCitizens Outreach Inc.Messagerie McFarland
Fondation Citizens UnitedCitizens UnitedCommunications MDS
Dreamchaser Horse Rescue & RehabilitationCoalition pour l'Amérique (Le déjeuner Weyrich)
Conseil de recherche sur la familleComité pour la République
Alliance pour la libertéFemmes concernées pour l'Amérique
Institut GalienCoalition Foi et Liberté
Les propriétaires d'armes à feu FondationPour l'Amérique (Amérique Inc.)
Foyers pour anciens combattantsFrontières de la liberté
Forum des femmes indépendantesAction populaire hawaïenne
Alliance des Dames de la LibertéLes propriétaires d'armes à feu d'Amérique
Centre de recherche sur les médiasLa voix des femmes indépendantes
projet VeritasGarde de la Liberté
Fermes de chiens souriantsFonds d'initiative pour la liberté
Les 60 ans et plus FondationAssociation des contribuables du Maryland
La Fondation du groupe conservateurOrganisation nationale pour le mariage
Le Conseil d'action familiale du Tennessee Inc.Voix patriotiques
L'Institut de LeadershipGarantir l'égalité d'accès à l'éducation
Le Fonds de défense juridique des droits constitutionnels des États-Unis Inc.Alliance pour la protection des contribuables
Refuge faunique de Tiger Creek/Fondation Tiger Missing LinkL'Association des 60 ans et plus Inc
Centre de préservation des tigresCoalition des valeurs traditionnelles
Coalition des valeurs traditionnelles Institut d'éducation et de droit
Institut de politique publique de Virginie
Fondation Young America

Mai, 2003

William C. Dennis , membre du conseil scientifique du Virginia Institute for Public Policy (VIPP), a publié un article intitulé « La Journée de la Terre revisitée » dans la revue Virginia Viewpoint du VIPP. <sup>20</sup> William C. Dennis. « La Journée de la Terre revisitée », <i> Virginia Viewpoint </i>, mai 2003 (n° 2003-4). Consulté le 25 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/c6Ec4

Selon Dennis, « le réchauffement climatique, s’il existe, est gérable. Les modèles informatiques les plus récents, qui prévoient un réchauffement climatique d’origine humaine, réduisent considérablement l’ampleur du réchauffement par rapport aux modèles précédents. Cependant, ces modèles ne sont que des estimations sophistiquées, et la communauté scientifique est divisée quant à la validité des données scientifiques qui les sous-tendent. Les variations prévues restent tout à fait dans la fourchette des fluctuations de température connues et enregistrées au cours de l’histoire humaine. »

Dennis affirme qu’«il est peut-être temps que les parents s’assoient avec leurs enfants pour leur présenter une vision alternative de l’état de la planète.»

« Nous devons rappeler à nos enfants, et parfois à nous-mêmes, que les affirmations concernant la dégradation de l'environnement sont souvent dénuées de fondement scientifique. » Il poursuit : « Nous ne devons pas laisser cet environnement être menacé par les agendas politiques de ces groupes écologistes qui ne soutiennent pas les institutions de la liberté. »

1 mai 2001

Patrick Michaels a publié un article dans Virginia Viewpoint , une publication du Virginia Institute for Public Policy, intitulé « Gagnez la bataille de Kyoto, économisez votre argent » (PDF) . 21 Patrick J. Michaels. « Gagnez la bataille de Kyoto, économisez votre argent » , Virginia Viewpoint , 1er mai 2001 (n° 2001-2). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/OvYOp

Michaels avance les affirmations suivantes : 22 Patrick J. Michaels. « Gagnez la bataille de Kyoto, économisez votre argent » , Virginia Viewpoint , 1er mai 2001 (n° 2001-2). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/OvYOp

  1. « Kyoto ne fait rien. »
  2. « Kyoto coûte une fortune. »
  3. « Le réchauffement climatique est exagéré. […] Les données historiques montrent qu’environ les deux tiers de ce réchauffement seront
    Durant la saison froide, et plus particulièrement dans les zones les plus froides et les plus dangereuses, est-ce vraiment un problème pour lequel nous devrions dépenser des fortunes ?
  4. « Kyoto est fiscalement irresponsable. »
  5. « Kyoto nuirait à l'environnement. […] Le gouvernement fédéral va probablement utiliser les taxes destinées à nous contraindre à cesser de brûler de l'essence pour financer des éoliennes ou les investir dans l'une de nos technologies les plus inefficaces (car elle ne pourra jamais fonctionner à grande échelle), l'énergie solaire. »

En conclusion, Michaels affirme : « Nous pourrions tout simplement économiser notre argent, car le changement climatique est une vaste supercherie, et c’est pourquoi le président Bush a enterré le protocole de Kyoto. » ²³ Patrick J. Michaels. « Gagnez la bataille de Kyoto, économisez votre argent », Virginia Viewpoint , 1er mai 2001 (n° 2001-2). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/OvYOp

décembre 1999

L’Institut de politique publique de Virginie a publié une étude intitulée « La science et l’économie du changement climatique », réalisée par les climatosceptiques Patrick J. Michaels (qui a déclaré que 40 % de son financement provenait de l’industrie pétrolière) et Paul C. Knappenberger. Cette étude s’opposait au protocole de Kyoto, estimant que les décisions devaient être fondées sur des faits et non sur des sentiments. Elle suggérait également que le changement climatique est un cycle naturel, qu’il s’est déjà produit par le passé et qu’il se reproduira à l’avenir. <sup>24</sup> Patrick J. Michaels et Paul C. Knappenberger. « LA SCIENCE ET L’ÉCONOMIE DU CHANGEMENT CLIMATIQUE », Étude de politique publique n° 5 de l’Institut de politique publique de Virginie (décembre 1999). Consulté le 25 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/NtjNI

Parmi les points de vue présentés, on note que le système d'échange de quotas d'émission serait impraticable car « toute proposition d'échange de quotas d'émission risque de s'enliser dans le système juridique américain pendant des années », que des emplois seraient perdus, que le prix de l'essence augmenterait de 50 %, et bien d'autres préoccupations encore. Selon Michaels et Knappenberger, « le changement climatique pourrait en réalité être bénin pour l'agriculture et les forêts de Virginie. Cependant, les efforts visant à réduire les émissions seraient sans aucun doute préjudiciables aux secteurs de l'économie virginienne liés à l'extraction et au transport du charbon. » 25 Patrick J. Michaels et Paul C. Knappenberger. « THE SCIENCE AND ECONOMICS OF CLIMATE CHANGE », Virginia Institute for Public Policy Policy Study n° 5 (décembre 1999). Consulté le 25 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/NtjNI

Ils concluent que « les faits montrent qu’il n’y a pas eu de changements majeurs dans le climat de Virginie. Parallèlement, les coûts économiques du Protocole de Kyoto sont énormes. » et, selon eux, « la conclusion devrait être évidente. » 26 Patrick J. Michaels et Paul C. Knappenberger. « THE SCIENCE AND ECONOMICS OF CLIMATE CHANGE », Virginia Institute for Public Policy Policy Study n° 5 (décembre 1999). Consulté le 25 septembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/NtjNI

Institut de politique publique de Virginie : Contact et localisation

En juin 2016, le Virginia Institute for Public Policy affichait les coordonnées suivantes sur son site web : 27 « Contact », Virginia Institute for Public Policy. Consulté le 8 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/qXYqr

Institut de politique publique de Virginie
282, chemin Bald Rock
Vérone, Virginie 24482
(540) 245-1776

[email protected]

  • George Mason University — Au moins dix-huit membres du « Conseil des érudits » sont affiliés à l’Université George Mason.
  • Heritage Foundation — Becky Norton Dunlop, vice-présidente de la Heritage Foundation, est directrice de VIPP.
  • Réseau de politique d'État — Membre (et bénéficiaire de financement).28 "Annuaire d'entreprise« State Policy Network ». Consulté le 18 septembre 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Autres Ressources

  1. "Institut de politique publique de Virginie« SourceWatch.

Ressources

Profils associés

Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Contexte de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) La Global Warming Policy Foundation (GWPF) est un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, fondé par l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson...
Contexte du Competitive Enterprise Institute (CEI) Le Competitive Enterprise Institute (CEI) a été fondé en 1984 et se décrit comme « une organisation de politique publique à but non lucratif dédiée à…
Joseph Bast a étudié l'économie à l'Université de Chicago. Selon Sourcewatch, il n'a pas obtenu son diplôme. « Joseph Bast », Heartland Ins...