Por Alice Harrison, Pascoe Sabido e Rachel Rose Jackson

Lobistas da indústria do tabaco circulando em uma conferência sobre câncer de pulmão. Traficantes de armas vendendo armamentos em uma conferência de paz. Empresas de bebidas alcoólicas em uma reunião dos Alcoólicos Anônimos. 

Felizmente, o absurdo desses três cenários é óbvio para todos. No entanto, 636 lobistas da indústria de combustíveis fósseis estão visivelmente... presente Segundo uma análise dos delegados da COP27, compilada em conjunto pelas ONGs Global Witness, Corporate Accountability e Corporate Europe Observatory, a participação dos participantes nas negociações climáticas cruciais deste ano será significativa.

A análise revela que há mais de 100 lobistas da indústria de combustíveis fósseis em Sharm el-Sheikh do que na cúpula climática do ano passado em Glasgow. De fato, há mais representantes dos interesses poluentes do petróleo e do gás na COP27 do que em todas as delegações nacionais, com exceção dos Emirados Árabes Unidos — incluindo todos os países do continente africano. 

Que decepção com a "COP africana". Mais uma vez, é um festival de poluidores.

Enquanto o mundo observa, esperando ações dos líderes mundiais, a pergunta que se impõe é: como a COP27 pode ser bem-sucedida se os responsáveis ​​pela crise climática tiverem permissão para participar?

Em 2018, os combustíveis fósseis e a indústria estavam responsável são responsáveis ​​por 89% das emissões globais de CO2. A crise climática é causada, em grande parte, pela dependência global do petróleo, gás e carvão. A única maneira de proteger nosso planeta e seus habitantes das consequências terríveis que já estão sendo sentidas por tantos é parar de queimá-los.

A indústria sabe disso. É exatamente por isso que se inscrevem em massa em eventos como a COP27 e gastam milhões todos os anos tentando nos convencer, enquanto navegamos pelo Twitter e Instagram, de que são empresas limpas e sustentáveis. A realidade é que estão longe disso.

As relações públicas da COP deste ano estão sendo conduzidas pela Hill+Knowlton, uma empresa de RP. notório por inventar a “estratégia do tabaco”, que a indústria de combustíveis fósseis adotou para desacreditar a ciência sobre os malefícios da queima de combustíveis fósseis. Para piorar a situação, a Hill+Knowlton também presta serviços de relações públicas para o American Petroleum Institute, um poderoso grupo de lobby dos combustíveis fósseis, bem como para a Saudi Aramco e a Exxon, duas das cinco maiores poluidoras globais.

Como nos anos anteriores, a indústria dos combustíveis fósseis está usando a cúpula anual do clima para promover iniciativas voluntárias, não vinculativas e, muitas vezes, profundamente ineficazes, com o objetivo de desviar a atenção da necessidade urgente de leis e políticas que impeçam a exploração de combustíveis fósseis. Um exemplo disso é... iniciativas corporativas de “emissão zero”, que são repletos de conflitos de interesse. 

Esta é uma indústria que tenta desesperadamente manter sua posição de privilégio e poder em um mundo que compreende cada vez mais a verdade sobre suas práticas. E isso é mais verdadeiro do que nunca, visto que as empresas de combustíveis fósseis lucram muito enquanto os cidadãos sofrem com um sistema energético falho que está empurrando milhões para a pobreza.

Talvez nenhum continente demonstre isso melhor do que a África. Embora contribuam muito pouco para a crise climática, muitos países africanos estão sendo assolados por alguns de seus impactos mais severos. Historicamente, as empresas de combustíveis fósseis extraíram grandes riquezas naturais desses países e, em contrapartida, causaram muito mais danos climáticos do que contribuíram para a recuperação das perdas e prejuízos resultantes. 

Na COP27, as vozes do Sul Global estão sendo silenciadas, apesar de estarem entre as mais afetadas. A análise de ONGs revela que há mais lobistas de combustíveis fósseis registrados do que representantes dos 10 países mais afetados pelas mudanças climáticas: Bahamas, Bangladesh, Haiti, Moçambique, Mianmar, Nepal, Paquistão, Filipinas, Porto Rico e Tailândia.

Na Europa, enquanto milhões lutam contra o aumento das contas de energia que ameaçam mergulhá-los na pobreza, empresas como a BP e a Shell acumulam lucros recordes, beneficiando-se do mesmo sistema que causa dificuldades a tantos outros. Enquanto isso, Putin continua sua invasão da Ucrânia, ostentando um cofre de guerra que é quase metade financiado pelas receitas da indústria de petróleo e gás do país. 

E assim o véu foi levantado: a energia renovável agora é barata e facilmente disponível, mas as empresas de combustíveis fósseis continuam agarradas ao poder. Infelizmente, a COP27 está oferecendo uma tábua de salvação para o setor.

Essa indústria, e os governos que lhe fazem o jogo, continuam a argumentar que as empresas de petróleo e gás são partes interessadas vitais na sua própria regulamentação, mas que progresso isso gerou até agora? Quais são os incentivos para que a indústria e seus representantes transformem o sistema energético global, afastando-o do seu principal produto? Não temos agora provas documentais suficientes de que essa indústria mentirá, enganará e intimidará qualquer esforço para realmente conter as emissões globais? 

Existe um importante precedente global para isolar o tratado climático internacional da indústria que o tornou necessário: a Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco. Este tratado global sobre o tabaco está a caminho de salvar cerca de 50 milhões de vidas até 2050, graças aos controles sobre a interferência da indústria tabagista. A sociedade civil apresentou uma estrutura abrangente para o tratado climático global que fundamenta o Acordo de Paris, baseada neste e em outros precedentes. E organizações de todo o mundo estão fornecendo o apoio público para fazer o que deveria ter sido feito há 30 anos: expulsar os grandes poluidores das negociações climáticas.  

No início da COP27, o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, afirmou que o mundo está na "estrada para o inferno climático". Ele tem razão. Se quisermos frear bruscamente e reverter essa situação, precisamos excluir os interesses dos combustíveis fósseis das políticas climáticas. 

Alice Harrison é líder de campanha sobre combustíveis fósseis na Global Witness, Pascoe Sabido é pesquisador e ativista no Corporate Europe Observatory, e Rachel Rose Jackson é diretora de pesquisa e política climática na Corporate Accountability.