Esta matéria foi publicada em parceria com o The Guardian.
Como Donald Trump assaltos Apesar de a base legal da capacidade dos Estados Unidos de regulamentar as emissões que causam o aquecimento global ser questionada, os negacionistas climáticos têm comemorado em privado o que alegam ser a aquiescência "silenciosa" de bilionários, democratas, ativistas climáticos e até mesmo jornalistas à agressiva agenda pró-combustíveis fósseis do presidente.
“Em meus 26 anos de dedicação à questão climática, nunca vi nada parecido. Trump está destruindo tudo o que eles sempre defenderam.” Marc Morano, um negacionista climático de longa data, disse em janeiro no “Fórum Mundial da Prosperidade”, um evento de cinco dias em Zurique, na Suíça, apresentado como uma alternativa de direita ao Fórum Econômico Mundial em Davos.
O evento foi patrocinado pelo Heartland Institute , um think tank conservador que está na vanguarda da disseminação de desinformação climática há décadas e que também contribuiu para o Projeto 2025, o plano estratégico para o segundo mandato do presidente Trump.
“Os bilionários estão em silêncio. Os democratas no Congresso também. Os ativistas climáticos. Não houve nenhuma reação contrária a isso”, disse Morano — e ele pode ter razão, de acordo com alguns especialistas que pesquisam o movimento de negação das mudanças climáticas.
“O governo Trump simplesmente invadiu e destruiu a joia da coroa da ciência climática nos Estados Unidos”, disse Robert Brulle, professor de meio ambiente e sociedade na Universidade Brown, referindo-se ao desmantelamento, pelo governo Trump , do principal centro de pesquisa climática do país, o Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica, em dezembro.
“E nada aconteceu. Nem sequer um gemido. Nunca pensei que um dia diria isto: Marc Morano tem razão.”
No mês passado, o governo Trump revogou a "declaração de perigo" de 2009, que estabelecia que a poluição por gases de efeito estufa coloca em risco a saúde pública. Essa determinação sustentava a autoridade do governo federal para limitar a poluição que aquece o clima, proveniente de automóveis e usinas de energia.
A eliminação da constatação de perigo iminente era, há muito tempo, um objetivo central do movimento negacionista das mudanças climáticas.
A revogação dessa lei é apenas o mais recente episódio de uma longa série de ações destrutivas do presidente Trump relacionadas ao clima. Desde que assumiu o cargo em janeiro de 2025, seu governo reduziu significativamente as organizações de previsão do tempo e os centros de pesquisa em ciências climáticas do país, publicou relatórios que negam evidências científicas já estabelecidas sobre o clima e fez cortes profundos no financiamento de projetos de energia e comunitários relacionados ao clima.
Sob a liderança de Chris Wright, nomeado por Trump, o Departamento de Energia no ano passado praticamente banido seu principal departamento de energia renovável de usando terminologia como “mudanças climáticas”, “verde” e “sustentabilidade”.
"Trump anulou a agenda climática de Biden em uma velocidade vertiginosa", disse Morano no fórum do Heartland Institute em Zurique.
Em vez de reagir a essa ofensiva, muitos representantes do Partido Democrata recuaram, evitando falar diretamente sobre mudanças climáticas nas redes sociais, podcasts, discursos e no Congresso. O partido agora está envolvido em um debate sobre se a acessibilidade é uma mensagem melhor do que a ação climática, apesar das pesquisas indicarem que 63% do público americano acredita que o presidente e o Congresso deveriam priorizar a energia limpa.
Essa tendência, no entanto, não passou despercebida dentro do partido. "Qualquer pessoa que se preocupe com o impacto da poluição por combustíveis fósseis nos sistemas naturais da Terra precisa ignorar esses supostos 'silenciadores do clima' — pessoas que acham que os democratas deveriam parar de falar sobre o clima", disse o senador. Sheldon Whitehouse (D-RI) postado nas redes sociais em janeiro.
Genevieve Guenther, especialista em comunicação sobre o clima e diretora fundadora do grupo de defesa End Climate Silence, concorda em grande parte. "O silêncio dos democratas sobre o clima é uma tolice política", disse ela em um e-mail. "Só beneficia a agenda do governo Trump."
No evento do Heartland Institute, Morano expressou um “choque” de alegria com as “mudanças de posição sobre o clima” dos magnatas da tecnologia Jeff Bezos e Bill Gates , fundadores da Amazon e da Microsoft, respectivamente, cujas empresas abandonaram promessas climáticas antes ambiciosas ao enfrentarem as crescentes demandas de energia de seus negócios de IA.
Gates, cuja fundação doou milhões de dólares para um think tank dirigido por Bjorn Lomborg , negacionista da crise climática, publicou um memorando controverso em outubro argumentando que a mudança climática "não levará à destruição da humanidade" e defendendo o fim do financiamento climático em favor da ajuda humanitária direta.
Microsoft e Amazon, que têm doada grandes somas para Trump, ambos recentemente abraçou combustível fóssil alimentado Centros de dados de IA ao lado de Autoridades do setor energético do governo Trump e representantes da indústria de combustíveis fósseis.
No início de fevereiro, Bezos, que também é o proprietário do Washington Post, cortados pelo menos 14 repórteres da venerada editoria de clima do jornal. Poucas semanas depois, o Post publicado Um artigo de opinião do conselho editorial, intitulado "A EPA está certa em reverter o excesso de poder de Obama", elogia a revogação, por Trump, da constatação de perigo.
Morano observou que, no geral, os jornalistas têm noticiado com menos veemência a agenda de Trump em relação aos combustíveis fósseis. "Quando você tem Lee Zeldin, o chefe da EPA, chamando as mudanças climáticas de culto, farsa, religião, ele nem sequer recebe contestação dos repórteres", disse Morano.
Durante o primeiro mandato de Trump, em contrapartida, autoridades ambientais como Scott Pruitt, que liderou a Agência de Proteção Ambiental (EPA) de fevereiro de 2017 a julho de 2018, “teriam que ser muito cautelosas em relação ao clima”, disse Morano. Caso contrário, “seriam duramente criticadas e pressionadas pela mídia”.
O crescente “silêncio climático” é não limitado Nos Estados Unidos, um silêncio ensurdecedor sobre as mudanças climáticas persiste. expandido com junção para todo o mundo.
Em Davos, em janeiro, líderes mundiais dos setores empresarial e governamental estarão presentes. falou visivelmente menos sobre como lidar com as mudanças climáticas do que em anos anteriores.
Por quê? “No cenário político americano profundamente polarizado de hoje, a discussão sobre o clima se tornou tão tóxica que muitos líderes preferem evitá-la”, afirma Anjali Chaudhry, pesquisadora de sustentabilidade empresarial da Universidade Dominicana. escreveu sobre o silêncio na Forbes.
Até o primeiro-ministro canadense Mark Carney, que já atuou como Enviado Especial do Secretário-Geral das Nações Unidas para Ação Climática e Finanças, limitado Suas menções às mudanças climáticas em Davos, uma referência discreta à cúpula climática COP e um simples "Os canadenses permanecem comprometidos com a sustentabilidade".
Apesar de toda essa tranquilidade, o grande maioria Em todo o mundo, 89% das pessoas apoiam ações climáticas, mesmo que subestimem o quanto os outros se importam — uma percepção equivocada que tem combustível adicionado para uma “espiral da ciência”.
O que pode ser feito para contrariar a tendência ao silêncio? “Nesta época de 'silenciamento climático', ter conversas “É mais importante do que nunca falar sobre as mudanças climáticas”, disse Katherine Hayhoe, cientista climática e especialista em comunicação sobre o clima. aconselhado em seu influente blog.
Para o sociólogo ambiental Brulle, combater o crescente silêncio em torno das mudanças climáticas precisa ir além da mera conversa.
“Acho que o movimento climático nos Estados Unidos fracassou. Fracassou completamente, e isso significa que precisamos reconstruir esse movimento de uma maneira totalmente diferente”, disse ele.
O ambientalista Bill McKibben é mais otimista. "Acho que [o governo Trump] está ignorando o cemitério de seus sonhos movidos a combustíveis fósseis", disse ele em um e-mail. "A verdadeira história do último ano é como políticos, movimentos e nações inteiras estão avançando rapidamente em direção à energia limpa. Nem todos estão fazendo isso em nome do 'clima', mas estamos progredindo mais rapidamente na questão climática do que em qualquer outro momento nos últimos 40 anos."
McKibben acrescentou uma ressalva: “Rápido o suficiente? Claro que não. Os negacionistas atrasaram a mudança, e isso continua. Mas está acontecendo muito mais rápido do que eles gostariam — daí o recurso a manobras políticas.”
