Instituto de pesquisa política de Nevada

Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada (NPRI)

Contexto

O Nevada Policy Research Institute é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) que se descreve como um “think tank de livre mercado”. que busca soluções privadas para os desafios públicos enfrentados por Nevada, pelo Oeste e pela nação.”¹

O NPRI é membro da Rede de Políticas Estaduais. (SPN). O Rede de Política Estadual apoiou uma série dos mais vocais grupos de reflexão que negam as alterações climáticas provocadas pelo homem, incluindo o Instituto Heartland, Cato Institute e Heritage FoundationO Instituto Cato também é um financiador do NPRI.²

Fundo de Capital de Doadores é outro financiador notável do NPRI com ligações aos irmãos Koch. A DCF doou pelo menos US$ 1,379,932 ao NPRI entre 2005 e 2013, de acordo com... Dados da Conservative Transparencyy. O DCF foi descrito como o “caixa eletrônico de dinheiro sujo” do movimento conservador, devido à sua capacidade de ocultar a identidade dos doadores através do uso de "fundos de doadores recomendados".³ ⁴

O Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada se opõe regularmente aos padrões de energia renovável e à transição do carvão para as energias renováveis. Por exemplo, em seu “Soluções 2015” (PDF) Para os formuladores de políticas, o NPRI recomenda "eliminar ou adiar os mandatos de desinvestimento em carvão", pois alega que isso "levará a custos de eletricidade drasticamente mais altos e prejudicará a competitividade do Estado".⁵

Centro para a Justiça e Litigação Constitucional (CJCL)

O Centro para a Justiça e Litigação Constitucional (CJCL) é uma divisão do Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada que se descreve como uma “organização jurídica de interesse público que litiga quando necessário para proteger os direitos fundamentais dos indivíduos, conforme estabelecido nas constituições estadual e federal”.⁶

De acordo com o site da NPRI, “os casos atuais da CJCL incluem a defesa do princípio da separação de poderes na constituição de Nevada e a defesa de um pastor cubano contra o abuso de poder do governo federal”.⁷

Posição sobre as mudanças climáticas

Embora o NPRI não pareça ter uma declaração oficial sobre as mudanças climáticas, publicou diversos artigos e opiniões em seu blog negando que as mudanças climáticas sejam causadas pelo homem. Alguns exemplos seguem abaixo:

Vale destacar também que aqui estão 100 razões pelas quais a mudança climática é natural. Vou compartilhar algumas das minhas favoritas:

3) Períodos mais quentes da história da Terra ocorreram cerca de 800 anos antes do aumento dos níveis de CO2.
4) Após a Segunda Guerra Mundial, houve um enorme aumento nas emissões de CO2 registradas, mas as temperaturas globais caíram durante quatro décadas após 1940.
5) Ao longo da história da Terra, as temperaturas foram frequentemente mais elevadas do que agora e os níveis de CO2 foram frequentemente mais altos – mais de dez vezes maiores.
10) Um vasto conjunto de pesquisas científicas sugere que o Sol é responsável pela maior parte das mudanças climáticas ocorridas nos últimos cem anos.
22) Há fortes indícios, provenientes de estudos solares, que sugerem que a atual estabilidade da temperatura da Terra será seguida por um resfriamento climático nas próximas décadas.
23) É um mito que o recuo das geleiras seja prova do aquecimento global, pois as geleiras têm recuado e crescido ciclicamente há muitos séculos.
96) O Canadá planeja reduzir as emissões em 20% em comparação com os níveis de 2006 até 2020, o que representa um corte de aproximadamente 3% em relação aos níveis de 1990, mas simultaneamente defende suas emissões das areias betuminosas de Alberta e seu histórico como um dos países com maiores emissões per capita do mundo.”
- Victor Joecks, Vice-Presidente Executivo do NPRI (16º de dezembro de 2009)⁸

“O movimento para combater as mudanças climáticas provavelmente tem mais a ver com o controle governamental da economia e o fim do livre comércio do que qualquer outra coisa.” Patrick R. Gibbons, Pesquisador do NPRI/Analista de Políticas Educacionais (Março de 31, 2009)⁹ ¹⁰

Energia renovável

“Os subsídios dos governos estaduais e federal para as chamadas iniciativas de 'energia limpa' são apenas um enorme desperdício de dinheiro público, fruto do capitalismo de compadrio.” Presidente do NPRI, Andy Matthews (2013)¹¹

Financiamento

De acordo com o site da empresa, “O Instituto é financiado graças ao generoso apoio de indivíduos, empresas, fundações e fundos familiares.”¹²

O processo de O Conservative Transparency Project detalha o financiamento do Nevada Policy Research Institute da seguinte forma:Observe que nem todos os dados foram verificados pela DeSmog. Consulte a planilha anexa para obter detalhes. Financiamento do NPRI por ano (.xlsx).¹³

Doador	Segurança
Fundo de Capital de Doadores	$1,453,432
Fundação Roe	$275,000
Fundação Jaquelin Hume	$208,000
DoadoresConfiança	$118,900
Fundação Castle Rock	$110,000
Instituto Charles Koch	$99,150
Fundação JM	$90,000
Rede de Política Estadual	$50,500
Cato Institute	$50,000
Fundação de Caridade Charles G. Koch	$38,500
Fundação Americans for Prosperity	$29,500
Fundação Friedman para a Escolha Educacional	$27,000
Fundação Lynde e Harry Bradley	$25,000
Total geral	$2,574,982

Formulários Fiscais 990

Vínculos de financiamento dos irmãos Koch

De acordo com o GreenpeaceAs Fundações Koch fizeram doações US$ 32,500 para o Nevada Policy Research Institute desde 2014O NPRI também mantém outros laços indiretos com os Koch:¹⁴

Rede de Política Estadual

A State Policy Network, anteriormente conhecida como Madison Group, foi lançada em 1986 pelo American Legislative Exchange Council (ALEC). De acordo com o National Committee for Responsible Philanthropy: “Os think tanks são informalmente afiliados por meio do Madison Group, lançado pelo American Legislative Exchange Council ou ALEC (ver matéria na pág. 20) e sediado no Heartland Institute, em Chicago. Fundado em 1986, o Madison Group atua como um elo de comunicação entre seus 79 membros, que incluem não apenas think tanks estaduais, mas também fundações jurídicas conservadoras e grupos nacionais como o ALEC, a Heritage Foundation e a National Rifle Association.”¹⁵

Em 2011, a arrecadação de fundos combinada dos membros da SPN totalizou mais de US$ 83 milhões e incluiu fundos significativos da Fundação Koch, da Donors Trust e de outras organizações. Fundo de Capital de Doadores. O seguinte trecho de Huffington Post:

Em 2011, a State Policy Network e suas afiliadas relataram ter arrecadado um total de US$ 83.2 milhões, segundo o Center for Media and Democracy. Embora a divulgação dos doadores desses grupos não seja obrigatória, um documento de 2010 revelou informações sobre alguns deles. Entre os doadores estavam o Donors Trust e o Donors Capital Fund, ambos instrumentos de financiamento secretos da direita, além de Altria, AT&T, Comcast, GlaxoSmithKline, Kraft Foods, Microsoft, Reynolds American e Time Warner Cable.

Diversos documentos analisados no relatório também mostram que os irmãos Koch, conhecidos por seu amplo financiamento de causas ativistas conservadoras, são grandes financiadores da State Policy Network e suas afiliadas por meio de suas fundações e da Koch Industries. Muitos outros conservadores ricos também injetaram dinheiro na rede, incluindo a família DeVos, da Amway, a família Coors, da cervejaria, os Waltons, do Walmart, e o rico empresário (e diretor de orçamento da Carolina do Norte) Art Pope.¹⁶

Fundo de Capital de Doadores

O NPRI recebeu US$ 1,379,932 de empresas ligadas ao clã Koch. Fundo de Capital de Doadores entre 2005 e 2013, segundo Dados da Conservative Transparency (ver dados de financiamento acima).

Fundo de Capital de Doadores tem sido descrito como o “caixa eletrônico de dinheiro sujo” do movimento conservador, devido à sua capacidade de ocultar a identidade dos doadores através do uso de "fundos de doadores recomendados".¹⁷

Cato Institute

De acordo com documentos fiscais do Instituto Cato (via Transparência Conservadora), o Cato Institute contribuiu com US$ 50,000 para o Nevada Policy Research Institute em 2006 “para ajudar a financiar organizações 501(c)(3) com ideias semelhantes”.¹⁸

Pessoas-chave

Veja abaixo a lista das principais pessoas por ano ou consulte a planilha anexa para obter a lista completa. Principais pessoas do Nevada Policy Research Institute (NPRI) (.xlsx) incluindo as fontes.

Ação

12 de julho de 2016

O Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, representado por Sharon J. Rossie, estava entre os 22 grupos representados em um Carta aberta da “Coalizão” resistindo ao que O Instituto Heartland descreve como uma “afronta à liberdade de expressão”. Os grupos estão respondendo ao recente Resolução sobre a Rede de Negação é apresentada no Senado, denunciando grupos financiados pela indústria de combustíveis fósseis que negam as mudanças climáticas.¹⁹

De acordo com o Centro de Investigações ClimáticasTodas as organizações signatárias da carta aberta, com exceção de uma, aceitaram doações (totalizando pelo menos US$ 92 milhões desde 1997) da “rede de negação climática”, incluindo As diversas fundações dos irmãos Koch, ExxonMobile duas organizações de "dinheiro obscuro", Confiança dos doadores e Fundo de Capital de Doadores.²⁰

A resolução, defendida pelos senadores Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders e Franken, condena o que eles chamam de #TeiaDaNegação — “Grupos interligados – financiados pelos irmãos Koch, grandes empresas de combustíveis fósseis como a ExxonMobil e a Peabody Coal, grupos de ocultação de identidade como a Donors Trust e a Donors Capital, e seus aliados – desenvolveram e executaram uma campanha massiva para enganar o público sobre as mudanças climáticas, a fim de impedir ações climáticas e proteger seus lucros.”²¹

A carta aberta se dirige aos senadores, chamando-os de “tiranos”:

“Nós ouvimos você. Sua ameaça é clara: discordar de você tem um custo alto e inconveniente. Os apelos ao debate serão recebidos com retaliação política. Isso se chama tirania. E nós a rejeitamos.”²²

A lista completa dos signatários e suas respectivas organizações é a seguinte:

Grover Norquist - Americanos pela Reforma Tributária
Lisa B. Nelson — Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo
John A. Charles, Jr. - Instituto de Políticas Cascade
David Rothbard - Comitê para um Amanhã Construtivo
Kent Lassman — Instituto de Empresas Competitivas
Nicole Neily — Centro Franklin para a Integridade Governamental e Política
Benita Dodd — Fundação de Políticas Públicas da Geórgia
Bridgett Wagner - Fundação Patrimônio
Fred Birnbaum — Fundação Liberdade de Idaho
José Bast - O Instituto Heartland
J. Robert McClure III — Instituto James Madison
Brett Healy — O Instituto John K. MacIver para Políticas Públicas
Kory Swanson — Fundação John Locke
Dave Trabert — Instituto de Políticas do Kansas
Jason Hayes — Centro Mackinac para Políticas Públicas
Brent Mead — Instituto de Políticas de Montana
Sharon J. Rossie — Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada
Sally Pipes - Instituto de Pesquisa do Pacífico
Kevin Kane — Instituto Pelican para Políticas Públicas
Paulo J. Gessing — Fundação Rio Grande
Lynn Taylor — Instituto de Políticas Públicas da Virgínia
Carol Platt Liebau — Instituto Yankee para Políticas Públicas

15 de junho de 2016

O Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada divulgou um relatório de políticas elaborado por James Taylor intitulado "Política energética: o fator decisivo para a economia de Nevada"focado em fornecer aos formuladores de políticas informações importantes e necessárias para cultivar o crescimento econômico sustentável por meio de políticas energéticas inteligentes."²³

Entre as “principais propostas políticas” do relatório está a de “eliminar os padrões atuais para energia verde” em Nevada:²⁴

“O atual mandato de energia renovável de Nevada promove fontes de energia caras que aumentam os preços, destroem empregos e reduzem o padrão de vida em Nevada. Além disso, uma análise abrangente do impacto ambiental mostra que o atual mandato de energia renovável de Nevada promove algumas fontes de energia ambientalmente destrutivas em detrimento de opções muito mais ecológicas”, diz o resumo do relatório.²⁵

O estudo completo do NPRI está disponível aqui (PDF)..²⁶

15 de fevereiro de 2016

Michael Schaus, diretor de comunicação do Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, escreve em oposição aos subsídios para a indústria solar. Segundo Schaus, “Investir milhões de dólares dos contribuintes na indústria de 'energia verde' pode fazer com que alguns ambientalistas bem-intencionados e defensores de um governo grande se sintam bem consigo mesmos, mas isso contribui muito pouco para a causa deles”.²⁷

Schaus também se opõe ao sistema de compensação de energia, que oferece descontos para pessoas com painéis solares em seus telhados que injetam energia de volta na rede. "O sistema de compensação de energia nada mais é do que uma expansão inteligentemente planejada dos subsídios maciços dos quais as empresas de energia solar aprenderam a depender", escreve ele.²⁸

22 de janeiro de 2016

O Centro para a Justiça e o Litígio Constitucional (CJCL), uma divisão do Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, representou um pequeno empresário que alegou que o Gabinete de Desenvolvimento Econômico do Governador (GOED) concedeu US$ 1.2 milhão a um de seus concorrentes, a SolarCity, uma empresa que instala painéis solares.²⁹

“Pareceu-me que o tribunal se mostrou muito compreensivo com a nossa situação, que é a de que, na ausência de legitimidade ativa do contribuinte, é muito difícil manter um governo estadual dentro dos limites constitucionais”, disse Joseph Becker, diretor jurídico e diretor da CJCL. “É função do tribunal proteger contra a tirania da maioria, mas aqui estamos protegendo contra a elite do poder”, disse Becker.³⁰

O processo alega que a doação à SolarCity viola a Cláusula de Doação da Constituição estadual.³¹

Abril 2015

O processo de O Nevada Policy Research Institute (NPRI) e o Beacon Hill Institute divulgaram um estudo. O comunicado de imprensa afirma que “milhares de trabalhadores de Nevada ficarão desempregados e os consumidores de energia verão suas contas dispararem, já que Nevada está implementando uma lei de dois anos que exige que a NV Energy feche suas usinas termelétricas a carvão até 2020 e mude para fontes renováveis”.³²

O estudo, intitulado “Os efeitos econômicos do projeto de lei SB123 da sessão de 2013” (PDF) Alega-se que 2,630 empregos deverão ser perdidos até 2020 devido ao aumento das contas de energia.³³

Em resposta ao estudo, a Diretora Adjunta de Comunicações do NPRI, Chantal Lovell, emitiu a seguinte declaração:

“Os defensores de medidas como a SB123 alegam que o abandono do uso do carvão e a transição para fontes renováveis estimularão a economia por meio da criação de empregos 'verdes'. Mas, como estudos da Beacon Hill e de outras instituições demonstram, os empregos não estão sendo criados, mas sim perdidos. Essas perdas de empregos e aumentos nas tarifas estão ocorrendo porque o Estado de Nevada informou à sua concessionária de energia que ela não poderá mais usar fontes de energia que atenderam os consumidores por décadas e que, em vez disso, deverá substituí-las por tecnologias mais socialmente aceitáveis. Em vez de expandir regulamentações que prejudicam os trabalhadores e a economia, Nevada e outros estados deveriam observar o Texas, que buscou agressivamente desregulamentar o setor elétrico, resultando na eletricidade mais barata do país.”

Março de 2015

O Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada publicou um estudo em conjunto com outros pesquisadores. Todd Myers, do Washington Policy Center, afirma que as escolas "construídas segundo padrões 'verdes' geram apenas uma economia nominal de eletricidade e, em alguns casos, consomem mais energia do que as escolas que não foram construídas segundo esses padrões dispendiosos".³⁴

O estudo argumenta que os benefícios dos edifícios energeticamente eficientes não compensam o custo. O estudo completo, intitulado "As escolas 'verdes' correspondem às expectativas de venda?" (PDF), diz o seguinte:³⁵

“Ao considerar a reforma ou construção de novas escolas em Nevada, os conselhos escolares devem levar em conta os altos custos e os baixos benefícios das escolas sustentáveis. O simples fato de os padrões serem promovidos como 'verdes' não significa que realmente o sejam.”

Novembro de 2014

O Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada (NPRI) divulgou “Soluções 2015” (PDF), um documento que eles alegam “Mostra como os legisladores podem melhorar a vida dos habitantes de Nevada.”³⁶ ³⁷

O relatório Solutions 2015 inclui uma seção sobre energia renovável (página 98), que contém as seguintes recomendações:

"Revogar integralmente o Padrão de Portfólio de Energias Renováveis (RPS) de Nevada. Devido às exigências de energias renováveis, os moradores de Nevada são obrigados a gastar muito mais recursos para gerar a mesma quantidade de energia. Isso é a própria definição de ineficiência econômica. A revogação do RPS levará a padrões de vida mais elevados e a um crescimento mais rápido do emprego."

NPRI “Soluções 2013” (PDF) Ofereceu a mesma recomendação sobre RPS.

A seção sobre Energias Renováveis também faz referência a um estudo de 2013 do Beacon Hill Institute/NPRI, de autoria de David Tuerck, intitulado RPS: Uma receita para o declínio econômico que afirma que os padrões de energia renovável "custariam aos consumidores US$ 174 milhões adicionais por ano".

Em uma seção subsequente sobre carvão, o NPRI recomenda "Eliminar ou adiar as obrigações de desinvestimento em carvão".

Abril 2013

O Nevada Policy Research Institute e o Beacon Hill Institute elaboraram um estudo intitulado "RPS: Uma Receita para o Declínio Econômico" (PDF), alegando que "os mandatos governamentais de energia custarão aos moradores de Nevada US$ 2.275 bilhões, ao mesmo tempo que reduzirão o emprego em 1,930 postos de trabalho nos próximos doze anos".³⁸ ³⁹

Os autores do estudo David G. TuerckPaul Bachman e Michael Head eram todos funcionários do Beacon Hill Institute.

O estudo questiona a viabilidade de substituir as fontes tradicionais de geração de energia por energia renovável: “Se o vento diminuir ou soprar com muita força, acionando um mecanismo de desligamento em turbinas eólicas comerciais, outra fonte de energia precisa ser acionada ou ciclada instantaneamente”, disse Bachman. “Devido a essas limitações inerentes, novas usinas de geração eólica e solar não substituem nenhuma fonte de geração despachável.”

Abril 2009

Durante a sessão legislativa de 2009, o NPRI divulgou uma proposta alternativa de orçamento estadual intitulada “Orçamento da Liberdade de Nevada: O Caminho para a Recuperação” (PDF), que alegava “enfrentar o desafio de equilibrar um orçamento estadual que Protege os moradores de Nevada de aumentos de impostos onerosos.. "⁴⁰ ⁴¹

Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada: Contato e localização

O processo de O Nevada Policy Research Institute listou as seguintes informações de contato. em seu site, em maio de 2016:⁴²

Instituto de pesquisa política de Nevada
7130 Rua Plácido
Las Vegas, NV 89119
702-222-0642
Fax: 702-227-0927
75 Caliente Street, Reno, NV 89509
775-376-5947
Email [email protected]

Instituto Beacon Hill (BHI) — Co-publicado em diversos estudos/relatórios do NPRI.
Centro de Políticas de Washington — Estudo publicado em conjunto.
Rede de Política Estadual - Vogal.⁴³
Centro Franklin para o Governo e a Integridade Pública - De acordo com a SourcewatchA NPRI recebe regularmente escritores do Franklin Center.⁴⁴
TransparenteCalifórnia — Fornecido pelo NPRI como um “serviço público”.⁴⁵
Nevada transparente - Site fornecido pela NPRI “Dedicada a servir o público de Nevada, proporcionando transparência em todos os aspectos dos governos estadual, municipal e distrital.”⁴⁶

@NavadaPolicyRI no Twitter.
"Política de Nevada"no Facebook."
"Instituto de Pesquisa Política Navada"no LinkedIn."

Outros recursos

Regal

1
"SobreInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/hVyvd
2
"DiretórioRede de Políticas Estaduais. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/TkS6y
3
"Instituto de pesquisa política de NevadaTransparência Conservadora. Dados obtidos em 5 de maio de 2017.
4
"Revelado: O caixa eletrônico de dinheiro obscuro do movimento conservador" Mother Jones5 de fevereiro de 2013. Arquivado em 23 de julho de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Iw7IB
5
“Soluções 2015: Um Guia para Formuladores de Políticas de Nevada” (PDF), NPRI. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
6
"Centro para a Justiça e o Litígio ConstitucionalInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/RZu1v
7
"Centro para a Justiça e o Litígio ConstitucionalInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/RZu1v
8
Victor Joecks. “O caos toma conta da conferência sobre mudanças climáticas em Copenhague,” NPRI (Blog), 16 de dezembro de 2009. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/j0SwB
9
Patrick R. Gibbons. “A política de "alterações climáticas" pode prejudicar o livre comércio.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 31 de março de 2009. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/wPxJh
10
Patrick R. Gibbons. “Trabalhando contra os trabalhadoresNPRI, 28 de julho de 2010. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/KGRWE
11
"NPRI para Reid: Diga a verdade sobre 'energia limpa'Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 20 de fevereiro de 2013. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/l6cxZ
12
"SobreInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/hVyvd
13
"Instituto de pesquisa política de NevadaTransparência Conservadora. Dados obtidos em 5 de maio de 2017.
14
"Indústrias Koch: Financiando Secretamente a Máquina de Negação das Mudanças Climáticas" Greenpeace EUA. Arquivado em 14 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/au7P4
15
"Relatório Especial: Surgimento de Think Tanks Conservadores” (PDF)Comitê Nacional para Filantropia Responsiva, 12 de julho de 1991. PDF arquivado no DeSmogBlog.
16
Paul Blumenthal. “Conheça a rede pouco conhecida que impulsiona ideias para os irmãos Koch e a ALEC." Huffington Post, Novembro 14, 2013. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/q9gkJ
17
"Revelado: O caixa eletrônico de dinheiro obscuro do movimento conservador" Mother Jones5 de fevereiro de 2013. Arquivado em 23 de julho de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Iw7IB
18
Formulário 990 do Instituto Cato via Transparência Conservadora, 2006. URL do Archive.is: https://archive.is/akcl0
19
Jim Lakely. “A campanha #WebOfDenial dos Democratas no Senado expõe seu ódio à liberdade de expressão." Um tanto razoável (Blog do Heartland Institute), 12 de julho de 2016. Arquivado em 14 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/eFCkh
20
Cindy Baxter. “Grupos de fachada atacam a #WebofDenial. Ação do Senado assumiu o controle de M em dinheiro sujo e obscuro.“Desmog, 14 de julho de 2016.” Publicado originalmente no Centro de Investigações Climáticas.
21
Brendan Demelle. “Senadores lançam resolução e fazem discursos em massa denunciando a #TeiaDeNegação que bloqueia a ação climática." Desmog11 de julho de 2016.
22
Carta da Coalizão ao Senado sobre a Resolução da Rede de Negação (PDF)Obtido do Heartland Institute. Arquivo .pdf arquivado no DeSMogBlog.
23
James Taylor. “Política energética: o fator decisivo para a economia de Nevada - um guia completo para uma política energética responsável e sólida.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de junho de 2016. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/S192c
24
James Taylor. “Política energética: o fator decisivo para a economia de Nevada - um guia completo para uma política energética responsável e sólida.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de junho de 2016. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/S192c
25
James Taylor. “Política energética: o fator decisivo para a economia de Nevada - um guia completo para uma política energética responsável e sólida.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de junho de 2016. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/S192c
26
“Um guia para a política energética” (PDF)Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de junho de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
27
Michael Schaus. “Os subsídios estão prejudicando, e não ajudando, a indústria solar.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de fevereiro de 2016. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/GduPw
28
Michael Schaus. “Os subsídios estão prejudicando, e não ajudando, a indústria solar.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de fevereiro de 2016. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/GduPw
29
Thomas Mitchell. “Ação judicial questiona prática de doações estatais a empresas privadas.," O Ely Times22 de janeiro de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/FaPOP
30
Thomas Mitchell. “Ação judicial questiona prática de doações estatais a empresas privadas.," O Ely Times22 de janeiro de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/FaPOP
31
Thomas Mitchell. “Ação judicial questiona prática de doações estatais a empresas privadas.," O Ely Times22 de janeiro de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/FaPOP
32
Chantal Lovell. “Abandonar a mineração de carvão em Nevada custará caro ao estado.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 9 de abril de 2015. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ZARaI
33
Paul Bachman e Michael Head. “Os efeitos econômicos do projeto de lei SB123 da sessão de 2013 (PDF), Nevada Policy Research Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
34
Chantal Lovell (Comunicado de Imprensa). “Estudo mostra que distritos escolares obtêm pouca ou nenhuma economia com escolas "verdes"Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 26 de março de 2015. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/cpwno
35
Todd Myers. “As escolas 'verdes' cumprem o que prometem?” para a apresentação de vendas?” (PDF), Nevada Policy Research Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
36
“Soluções 2015: Um Guia para Formuladores de Políticas de Nevada” (PDF), NPRI. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
37
(Comunicado de imprensa). "O relatório Solutions 2015 mostra como os legisladores podem melhorar a vida dos habitantes de Nevada.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 18 de novembro de 2014. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/B2QMK
38
(Comunicado de imprensa). "Estudo: RPS custará aos moradores de Nevada US$ 2 bilhões e 1,930 empregos ao longo de 12 anos.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 25 de abril de 2013. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/dsbn5
39
David G. Tuerck, Paul Bachman e Michael Head. “RPS: Uma Receita para o Declínio Econômico” (PDF) Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
40
Geoffrey Lawrence. “Orçamento da Liberdade de Nevada 2009-2011: O Caminho para a RecuperaçãoInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 30 de abril de 2009. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/C5vNr
41
Geoffrey Lawrence. “Orçamento da Liberdade de Nevada 2009-2011: O Caminho para a Recuperação” (PDF)Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 30 de abril de 2009.
42
"SobreInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivado em 29 de maio de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/3Lvdu
43
"DiretórioRede de Políticas Estaduais. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/TkS6y
44
"Instituto de pesquisa política de Nevada,” SourceWatch. Acessado em 25 de fevereiro de 2016. https://archive.is/T8R3x
45
“Sobre a Transparent California”, Transparent California. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/2IQcN
46
"Sobre a Transparent Nevada / Perguntas Frequentes (FAQ)“Nevada Transparente”. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/M490F

1
"SobreInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/hVyvd
2
"DiretórioRede de Políticas Estaduais. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/TkS6y
3
"Instituto de pesquisa política de NevadaTransparência Conservadora. Dados obtidos em 5 de maio de 2017.
4
"Revelado: O caixa eletrônico de dinheiro obscuro do movimento conservador" Mother Jones5 de fevereiro de 2013. Arquivado em 23 de julho de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Iw7IB
5
“Soluções 2015: Um Guia para Formuladores de Políticas de Nevada” (PDF), NPRI. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
6
"Centro para a Justiça e o Litígio ConstitucionalInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/RZu1v
7
"Centro para a Justiça e o Litígio ConstitucionalInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/RZu1v
8
Victor Joecks. “O caos toma conta da conferência sobre mudanças climáticas em Copenhague,” NPRI (Blog), 16 de dezembro de 2009. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/j0SwB
9
Patrick R. Gibbons. “A política de "alterações climáticas" pode prejudicar o livre comércio.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 31 de março de 2009. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/wPxJh
10
Patrick R. Gibbons. “Trabalhando contra os trabalhadoresNPRI, 28 de julho de 2010. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/KGRWE
11
"NPRI para Reid: Diga a verdade sobre 'energia limpa'Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 20 de fevereiro de 2013. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/l6cxZ
12
"SobreInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/hVyvd
13
"Instituto de pesquisa política de NevadaTransparência Conservadora. Dados obtidos em 5 de maio de 2017.
14
"Indústrias Koch: Financiando Secretamente a Máquina de Negação das Mudanças Climáticas" Greenpeace EUA. Arquivado em 14 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/au7P4
15
"Relatório Especial: Surgimento de Think Tanks Conservadores” (PDF)Comitê Nacional para Filantropia Responsiva, 12 de julho de 1991. PDF arquivado no DeSmogBlog.
16
Paul Blumenthal. “Conheça a rede pouco conhecida que impulsiona ideias para os irmãos Koch e a ALEC." Huffington Post, Novembro 14, 2013. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/q9gkJ
17
"Revelado: O caixa eletrônico de dinheiro obscuro do movimento conservador" Mother Jones5 de fevereiro de 2013. Arquivado em 23 de julho de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Iw7IB
18
Formulário 990 do Instituto Cato via Transparência Conservadora, 2006. URL do Archive.is: https://archive.is/akcl0
19
Jim Lakely. “A campanha #WebOfDenial dos Democratas no Senado expõe seu ódio à liberdade de expressão." Um tanto razoável (Blog do Heartland Institute), 12 de julho de 2016. Arquivado em 14 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/eFCkh
20
Cindy Baxter. “Grupos de fachada atacam a #WebofDenial. Ação do Senado assumiu o controle de M em dinheiro sujo e obscuro.“Desmog, 14 de julho de 2016.” Publicado originalmente no Centro de Investigações Climáticas.
21
Brendan Demelle. “Senadores lançam resolução e fazem discursos em massa denunciando a #TeiaDeNegação que bloqueia a ação climática." Desmog11 de julho de 2016.
22
Carta da Coalizão ao Senado sobre a Resolução da Rede de Negação (PDF)Obtido do Heartland Institute. Arquivo .pdf arquivado no DeSMogBlog.
23
James Taylor. “Política energética: o fator decisivo para a economia de Nevada - um guia completo para uma política energética responsável e sólida.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de junho de 2016. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/S192c
24
James Taylor. “Política energética: o fator decisivo para a economia de Nevada - um guia completo para uma política energética responsável e sólida.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de junho de 2016. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/S192c
25
James Taylor. “Política energética: o fator decisivo para a economia de Nevada - um guia completo para uma política energética responsável e sólida.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de junho de 2016. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/S192c
26
“Um guia para a política energética” (PDF)Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de junho de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
27
Michael Schaus. “Os subsídios estão prejudicando, e não ajudando, a indústria solar.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de fevereiro de 2016. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/GduPw
28
Michael Schaus. “Os subsídios estão prejudicando, e não ajudando, a indústria solar.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 15 de fevereiro de 2016. Arquivado em 25 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/GduPw
29
Thomas Mitchell. “Ação judicial questiona prática de doações estatais a empresas privadas.," O Ely Times22 de janeiro de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/FaPOP
30
Thomas Mitchell. “Ação judicial questiona prática de doações estatais a empresas privadas.," O Ely Times22 de janeiro de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/FaPOP
31
Thomas Mitchell. “Ação judicial questiona prática de doações estatais a empresas privadas.," O Ely Times22 de janeiro de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/FaPOP
32
Chantal Lovell. “Abandonar a mineração de carvão em Nevada custará caro ao estado.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 9 de abril de 2015. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ZARaI
33
Paul Bachman e Michael Head. “Os efeitos econômicos do projeto de lei SB123 da sessão de 2013 (PDF), Nevada Policy Research Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
34
Chantal Lovell (Comunicado de Imprensa). “Estudo mostra que distritos escolares obtêm pouca ou nenhuma economia com escolas "verdes"Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 26 de março de 2015. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/cpwno
35
Todd Myers. “As escolas 'verdes' cumprem o que prometem?” para a apresentação de vendas?” (PDF), Nevada Policy Research Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
36
“Soluções 2015: Um Guia para Formuladores de Políticas de Nevada” (PDF), NPRI. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
37
(Comunicado de imprensa). "O relatório Solutions 2015 mostra como os legisladores podem melhorar a vida dos habitantes de Nevada.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 18 de novembro de 2014. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/B2QMK
38
(Comunicado de imprensa). "Estudo: RPS custará aos moradores de Nevada US$ 2 bilhões e 1,930 empregos ao longo de 12 anos.Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 25 de abril de 2013. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/dsbn5
39
David G. Tuerck, Paul Bachman e Michael Head. “RPS: Uma Receita para o Declínio Econômico” (PDF) Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.
40
Geoffrey Lawrence. “Orçamento da Liberdade de Nevada 2009-2011: O Caminho para a RecuperaçãoInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 30 de abril de 2009. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/C5vNr
41
Geoffrey Lawrence. “Orçamento da Liberdade de Nevada 2009-2011: O Caminho para a Recuperação” (PDF)Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada, 30 de abril de 2009.
42
"SobreInstituto de Pesquisa de Políticas de Nevada. Arquivado em 29 de maio de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/3Lvdu
43
"DiretórioRede de Políticas Estaduais. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/TkS6y
44
"Instituto de pesquisa política de Nevada,” SourceWatch. Acessado em 25 de fevereiro de 2016. https://archive.is/T8R3x
45
“Sobre a Transparent California”, Transparent California. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/2IQcN
46
"Sobre a Transparent Nevada / Perguntas Frequentes (FAQ)“Nevada Transparente”. Arquivado em 25 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/M490F

DeSmog

DeSmog

Instituto de pesquisa política de Nevada

Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada (NPRI)

Contexto

Centro para a Justiça e Litigação Constitucional (CJCL)

Posição sobre as mudanças climáticas

Energia renovável

Financiamento

Formulários Fiscais 990

Vínculos de financiamento dos irmãos Koch

Pessoas-chave

Ação

Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada: Contato e localização

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Instituto Heartland

Fundação Política de Aquecimento Global

Instituto Empresarial Competitivo

José Bast

DeSmog

DeSmog

Instituto de pesquisa política de Nevada

Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada (NPRI)

Contexto

Centro para a Justiça e Litigação Constitucional (CJCL)

Posição sobre as mudanças climáticas

Energia renovável

Financiamento

Formulários Fiscais 990

Vínculos de financiamento dos irmãos Koch

Pessoas-chave

Ação

Instituto de Pesquisa de Políticas de Nevada: Contato e localização

Organizações relacionadas

Mídia social

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter