Thomas Pyle

Credenciais

Pyle é bacharel em Ciência Política pela Universidade do Sul da Califórnia.¹

Contexto

Thomas (Tom) Pyle é Presidente de ambos Instituto de Pesquisa Energética (IER) e seu braço de defesa, Aliança Americana de Energia (AEA).² ³

Antes de ingressar no IER, Pyle fundou a empresa de lobby. Pyle Consulting, Inc. Tanto Pyle quanto sua empresa fizeram lobby para a Associação Nacional de Petroquímica e Refinarias (agora a Fabricantes americanos de combustíveis e petroquímicos) e para Koch Industries.⁴ ⁵

Antes de trabalhar na Pyle Consulting, Pyle prestou serviços a "uma variedade de clientes corporativos e associativos" enquanto atuava como vice-presidente do Rhoads Group em Washington, D.C. Pyle iniciou sua carreira no Capitólio, onde trabalhou como analista de políticas para o Líder da Maioria na Câmara dos Representantes dos EUA e como diretor de equipe do Congressional Western Caucus.⁶

Thomas Pyle foi considerado uma figura importante em Impulsionando o progresso dos EUA campanha orquestrada por Charles Drevna e financiado pelo Irmãos KochEmbora Charles Drevna tenha dito a Sharon Kelly, da DeSmog, que o IER não estava envolvido na campanha Fueling US Forward, Drevna a desenvolveu enquanto atuava como... Membro Sênior Distinto do IER.⁷

Antes de se tornar lobista da Koch, Pyle trabalhou com ex-membros do Congresso. Tom atraso e Pombo RicoQuem ambos têm um registro Opondo-se a medidas ambientais no Congresso. De 1999 a 2001, Pyle atuou como Analista de Políticas para Tom DeLay e, de 1993 a 1997, como Assistente Legislativo para Richard Pombo. de acordo com OpenSecrets.org.⁸ ⁹ ¹⁰

Posição sobre as mudanças climáticas

Pyle não comenta publicamente sobre a ciência das mudanças climáticas, mas frequentemente fala sobre os custos percebidos da redução das emissões de gases de efeito estufa. O Instituto de Pesquisa Energética listou seus posição sobre as mudanças climáticas como se segue:¹¹

É geralmente aceito que a atividade humana aumentou a concentração atmosférica de CO2, um gás conhecido por 'influenciar' o clima ou aumentar as temperaturas, enquanto a Terra aqueceu cerca de 0.6 graus Celsius nos últimos cem anos. O funcionamento do clima e a relação entre as diferentes variáveis ainda precisam ser determinados.

Equipe de Transição Energética de Donald Trump

Em dezembro de 2016, Thomas Pyle foi escolhido. dirigir Donald TrumpA equipe de transição energética de Trump após a saída de Mike McKenna. O histórico de Pyle como lobista da indústria de petróleo e gás parece contradizer a estratégia de "drenar o pântano" declarada por Trump. Pyle também tem um histórico de oposição à energia renovável, descrevendo os subsídios para essas fontes como "perpetuação de um ciclo de dependência em que políticos financiam indústrias que, por sua vez, instruem seus lobistas a apoiar esses mesmos políticos".¹²

Thomas Pyle havia enviado um memorando (ver .pdf completo) -Obtido e publicado pelo Centro para a Mídia e a Democracia.—para uma lista de e-mails privada pouco antes de a equipe de Trump anunciar sua inclusão no time. E-mail de Pyle delineou “O Plano Energético da Administração Trump,e incluiu 14 propostas políticas, tais como:¹³ ¹⁴ ¹⁵

Retirada do Acordo de Paris sobre o Clima de 2015;
Aumento do arrendamento federal de petróleo e gás natural;
Levantar a moratória sobre os contratos de arrendamento de carvão;
Eliminar o Plano de Energia Limpa;
Agilizar as aprovações de terminais de exportação de GNL;
Dando continuidade aos projetos de gasodutos, incluindo o Keystone XL e o Dakota Access Pipeline;
Revogação dos padrões federais de economia de combustível;
Acabar com o uso do custo social do carbono na elaboração de normas pelas agências; e
Reconsiderar a "conclusão sobre o risco" que apontou os gases de efeito estufa como uma ameaça à saúde e ao bem-estar público.

Citações-chave

25 de maio de 2020

Em um entrevista com ShaleMag.comPyle comparou o Green New Deal às medidas que estão sendo usadas para mitigar a propagação da COVID-19:¹⁶

“Se você gosta da sua situação atual, vai adorar o Green New Deal. É isso que importa”, começou ele. “Temos visto pessoas do movimento ambientalista comemorarem e vibrarem; temos visto comentários como 'os humanos são o vírus e o coronavírus é a cura'. Essas são coisas que essas pessoas realmente estão dizendo.”

"Em resumo, o Green New Deal é isso: amontoar as pessoas, colocá-las em transporte público, não dirigir, não voar. É a isso que se resume, e é isso que estamos vivendo. E estamos fazendo isso porque o governo nos pediu para ficar em casa, mas na verdade é assim que eles querem que vivamos permanentemente."

“Para que as metas globais do Acordo de Paris sejam atingidas, um dos meus funcionários fez os cálculos e acha que seriam necessárias cinco pandemias de coronavírus, esse nível de inatividade econômica, para chegar onde eles gostariam de estar.”

“Mas é claro que o Green New Deal não tem a ver com o meio ambiente, e sim com poder e controle. Tem a ver com quem decide: você, eu ou eles? Tem a ver com quem escolhe os carros que dirige, os lugares onde mora, o consumo de eletricidade que utiliza, até mesmo o tipo de energia que usa e quanto paga. E tem a ver com quem controla tudo isso — o governo ou nós, o povo, os indivíduos, os consumidores, os americanos? É isso que o Green New Deal representa: poder e controle, não o clima.”

Mais tarde, ele acrescentou:

“O poder do livre mercado é o fator mais importante que reduziu as emissões de CO2 neste país, e a peça fundamental disso é o fraturamento hidráulico. Ah, eles detestam quando eu menciono isso! Conseguimos usar muito mais gás natural porque ele queima de forma mais limpa do que outras fontes, e é mais barato construir uma usina a gás do que uma usina a carvão ou nuclear. Além disso, é mais difícil construir uma usina a carvão, já que os Verdes incluíram em sua missão impedir a construção de novas usinas a carvão.”

“Então, o ponto-chave, a parte importante do IER, é que divulgamos essas informações e elas não são questionáveis. Nossos fatos não são questionáveis porque os comprovamos integralmente em fontes governamentais e os apresentamos de uma forma que basicamente conta a história. […]

Sobre o gasoduto Keystone KL, Pyle comentou:

“A disputa em torno do oleoduto Keystone XL foi realmente o primeiro protótipo desse tipo de tática, que eu chamo de pressão ambiental. Eles escolhem o foro mais conveniente, procuram juízes favoráveis. Felizmente, o governo Trump está fazendo um excelente trabalho ao nomear juízes federais conservadores, e acredito que isso terá um impacto positivo a longo prazo.”

“Mas o que isso faz é atrasar o processo para Alberta entrar no jogo, para levar seu petróleo até as refinarias nos Estados Unidos. Bem, nós preferiríamos muito mais abastecer nossas refinarias no Golfo com petróleo bruto de Alberta do que, digamos, com petróleo bruto venezuelano. Parece um parceiro muito melhor, não acha? Então, precisamos instalar esse oleoduto.” […[

“Não se trata apenas de petróleo e gás. É para todos. Na verdade, tem mais a ver com liberdade, livre mercado e estado de direito do que com energia.”

17 de dezembro de 2019

O processo de Aliança Americana de Energia divulgou um afirmação de Pyle elogiando Presidente TrumpOs esforços do governo para eliminar os créditos fiscais para veículos elétricos e energia renovável:¹⁷

“Após uma maratona de embates políticos”, escreveu Pyle, “a oposição do presidente Trump aos subsídios verdes prevaleceu. Crédito é algo que se conquista, não se dá de graça. Recusar-se a expandir o caro, desnecessário e injusto crédito fiscal para veículos elétricos, o crédito fiscal para investimentos em energia solar e outras benesses verdes é uma grande vitória para os contribuintes americanos da classe média. [...] O presidente Trump manteve-se firme contra um Congresso obstinado em transferir o custo do Green New Deal para os contribuintes americanos da classe média.”¹⁸

Pyle também expressou frustração com a possibilidade de o crédito fiscal federal para a produção de energia eólica ser prorrogado:¹⁹

“A Big Wind conseguiu garantir mais uma bonança bilionária financiada pelos contribuintes, provando mais uma vez que tem medo de competir em igualdade de condições. Podem apostar que já estão se preparando para tentar nos extorquir novamente no ano que vem, mas não farão isso sem uma luta da AEA. Podem ter certeza disso.”²⁰

10 de Setembro de 2018

Tom Pyle conversou com boomberg, com referência a um possível imposto sobre o carbono:²¹

“A ideia de que haverá um grande acordo em relação às regulamentações é uma ilusão. A EPA não ficará nas mãos de Donald Trump para sempre. Não se pode obrigar os congressos futuros a aceitarem um acordo de não regulamentação.”

“Você pode enfeitar e enfeitar, mas ainda assim é um imposto enorme para os motoristas e famílias americanas, que afetará os mais pobres com mais força, não importa o que digam que podem fazer para compensar”, disse Pyle.

2 de Junho de 2016

“Fiquei satisfeito com a direção geral que o Sr. Trump quer seguir em relação à política energética. É uma abordagem convencional, acessível a todos e que faz muito sentido.”²²

Setembro, 2015

“A regulamentação de carbono de Obama é um imposto nacional sobre energia que sobrecarregará os moradores de Michigan, especialmente os mais pobres, com preços de energia mais altos e menos empregos, mas não terá nenhum impacto sobre as mudanças climáticas.”²³

Agosto de 2015

“É importante lembrar que a regulamentação de carbono do presidente Obama, a joia da coroa de seu legado climático, não tem impacto algum sobre as mudanças climáticas. Os próprios modelos da EPA mostram que essa regulamentação limitará o aumento da temperatura global a meros 0.018 graus Celsius até 2100. Isso é um péssimo negócio para o povo americano. Os líderes estaduais devem proteger seus cidadãos da custosa regulamentação de carbono de Obama, recusando-se a apresentar um plano.”²⁴

22 de maio de 2013

Criticando o documentário “Gasland Parte II"que examina os efeitos do fraturamento hidráulico nas águas subterrâneas nos EUA", Pyle escreve o seguinte em Breitbart:²⁵

“[Josh] Fox e outros ativistas antienergia não entendem que energia acessível é a força vital da economia americana. Nos próximos anos, a medida em que aproveitarmos nossos vastos recursos energéticos domésticos determinará nosso destino econômico. Petróleo e gás natural são a chave para a revitalização econômica e a independência energética da América do Norte. Opor-se ao gás natural é opor-se à prosperidade.”

Ações-chave

26 de novembro de 2024

A Aliança Americana de Energia Divulgou a declaração de Tom Pyle sobre as nomeações para a equipe de energia do presidente eleito Donald Trump..²⁶

Pyle fez os seguintes comentários sobre a escolha de Trump: Chris Wright:²⁷

“Com sua experiência e liderança, Chris Wright é a pessoa certa para o cargo. Ao longo da última década, Wright liderou a defesa do desenvolvimento energético, reconhecendo a ligação entre crescimento econômico e progresso ambiental. Ele é um defensor da energia confiável e acessível e do papel que ela desempenha para garantir a prosperidade americana e melhorar a vida das pessoas nos países em desenvolvimento. Sua abordagem desafia o pensamento convencional, mantendo-se firmemente ancorada em soluções práticas”, disse Wright em seu comunicado.

Pyle comentou sobre Lee Zeldin:²⁸

“Um dos maiores obstáculos para uma energia acessível e confiável é a nossa complexa estrutura regulatória. Lee Zeldin compreende os desafios de inovar em um ambiente que desencoraja soluções práticas. Sua liderança na EPA trará a perspectiva inovadora que é tão necessária.”

Ele também comentou sobre Doug Burgum:²⁹

“Doug Burgum vem de um dos maiores estados produtores de energia do país e sabe o que é preciso para realizar o trabalho. Como governador da Dakota do Norte, ele supervisionou uma das maiores histórias de crescimento energético da América e sua perspectiva será valiosa enquanto trabalhamos para aumentar a produção de energia americana.”

Ele fez esses comentários sobre Russ Vought:³⁰

“É animador ver o presidente eleito Trump nomear Russ Vought para reassumir sua liderança no Escritório de Administração e Orçamento. Sob sua direção, durante o primeiro mandato de Trump, ele se concentrou em reduzir a burocracia para tornar o governo mais eficiente. Sua visão e foco são exatamente o que é necessário para fortalecer a infraestrutura dos Estados Unidos e impulsionar a energia americana.”

Pyle também divulgou uma declaração sobre a notícia de que o senador Mike Lee presidiria o Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado:³¹

“Durante seu mandato no Senado, o Senador Mike Lee tem sido um defensor consistente do desenvolvimento energético e de recursos naturais dos Estados Unidos. Ele compreende que o livre mercado é a melhor maneira de atender à crescente demanda mundial por energia. Sua perspectiva está fundamentada em um profundo respeito pela Constituição e pelo Estado de Direito, uma perspectiva extremamente necessária em questões de energia e recursos naturais. Nós o parabenizamos por sua presidência e esperamos trabalhar com ele no novo Congresso, para o bem do povo americano.”

Pyle concluiu:³²

Ao reunir uma equipe de especialistas em energia e líderes experientes, o novo governo está posicionando os Estados Unidos para fortalecer seu papel como uma potência energética global. O presidente eleito Trump tem uma visão clara de energia acessível e confiável para todos os americanos; antes mesmo de tomar posse, ele já está recolocando nosso país no caminho certo e tornando a energia americana grandiosa novamente.

22 de outubro de 2024

A Aliança Americana de Energia lançou uma nova iniciativa intitulada Projeto de Proteção de Oleodutos. Tom Pyle incluiu a seguinte declaração em Comunicado de imprensa da AEA anunciando o projeto:³³

“A infraestrutura energética do nosso país é fundamental para garantir energia confiável e acessível para todos os americanos. Por muito tempo, muitos grupos ativistas radicais têm se safado com ações destrutivas e, às vezes, ilegais, que colocam em risco a segurança dos trabalhadores, das comunidades e do meio ambiente que alegam proteger. O esforço para impedir o trabalho importante e necessário de construção da nossa infraestrutura energética, especialmente de gasodutos, afeta a todos nós.”

Energia acessível e confiável aquece nossas casas, alimenta nossos negócios e impulsiona nossa economia. Mantemos nosso firme compromisso de promover a segurança energética para todos os americanos e de expor esses grupos pela desinformação, destruição de propriedade, violência e outras irregularidades que cometem em sua tentativa de impedir novos projetos energéticos. Chega! Esses grupos devem ser responsabilizados por seus esforços para comprometer nossa segurança energética.

Notícias E&E relatado que a American Energy Alliance de Tom Pyle havia lançado a iniciativa “com o objetivo de destacar as táticas que os grupos ambientalistas usam para protestar contra os oleodutos”.³⁴

“A campanha — conhecida como Projeto de Proteção de Oleodutos — pretende 'responsabilizar os grupos ambientalistas por seus esforços para impedir a construção de novos oleodutos', afirmou a conservadora American Energy Alliance em um comunicado à imprensa.” Notícias E&E relatado.³⁵

Em entrevista, Tom Pyle afirmou que os passos iniciais do projeto incluíam "discutir a importância da segurança energética" e dos oleodutos.³⁶

O processo de Página inicial do Projeto de Proteção de Oleodutos incluiu a seguinte declaração:³⁷

“A infraestrutura energética crítica de nossa nação está sob ameaça.”

“Os ativistas ambientais compreendem o valor da infraestrutura energética para desbloquear o potencial energético da América do Norte. Eles estão utilizando uma ampla variedade de táticas, desde desinformação e destruição até violência, para atingir seu objetivo de impedir novos projetos energéticos.”

“O Pipeline Protection Project está empenhado em expor a verdade sobre grupos ativistas ambientais como o Greenpeace EUA, que justificam a violência e o vandalismo sob o pretexto de 'liberdade de expressão'. Acreditamos que esses grupos devem ser responsabilizados por seus esforços para comprometer nossa segurança energética.”

25 de maio de 2020

Tom Pyle foi destaque em um Artigo da ShaleMag.com O artigo descrevendo como ele e o IER estavam "superando as expectativas na área de energia". O texto destacou o papel fundamental que Pyle e o IER desempenharam na luta pelos combustíveis fósseis.³⁸

“Acho que fizemos uma diferença bastante significativa nessas batalhas, nessas lutas políticas”, disse Pyle sobre o que a ShaleMag descreveu como a defesa, pelo IER, de “uma abordagem holística que considera o bem-estar dos consumidores de energia, dos produtores de energia e dos contribuintes”.

“Acho que nos estabelecemos como um alicerce, uma base para o livre mercado, a promoção do livre mercado e a menor intervenção governamental no setor energético. Tenho muito orgulho da equipe que construímos e temos muitos ex-alunos excelentes espalhados por aí, tanto no Congresso quanto em outros lugares. Um de nossos diretores de comunicação está trabalhando para o governador do Texas, Greg Abbott, por exemplo, outro no Departamento de Energia. Outros seguiram para dirigir outras organizações. Somos apenas uma pequena organização focada em um único tema, mas acho que temos um impacto maior do que o esperado e ajudamos a impedir que algumas políticas realmente ruins se concretizassem. Também estivemos do outro lado, fornecendo algumas ótimas soluções que este presidente conseguiu implementar nos últimos três anos”, disse Pyle.

Ao discutir o foco da campanha presidencial de Obama em 2008 na legislação sobre mudanças climáticas e energia renovável, Pyle comentou:³⁹

“Nós vimos a ameaça. Para dar crédito ao ex-presidente, ele nunca escondeu suas intenções em relação às questões energéticas e ambientais. Ele deixou absolutamente claro que queria transformar fundamentalmente este país. E também deixou claro em muitos discursos que queria fazer com que a energia 'renovável' ou 'limpa' se tornasse energia 'lucrativa'. Isso era um código para usar o governo para tornar suas fontes de energia favoritas mais competitivas com aquelas que funcionam melhor no mercado.”

Pyle afirmou que ele e o IER se concentraram em atacar as descrições de Obama sobre a fratura hidráulica (Fracking).⁴⁰

“[Ele] baseava toda essa agenda no mito da escassez, e nós não íamos aceitar isso. Desde o início, nossa intenção era desmascarar essas teorias”, disse Pyle. “Um dos primeiros projetos que produzimos foi um inventário dos recursos naturais que temos neste país. Descobrimos que temos muito mais recursos energéticos sob nossas terras e costas do que qualquer outro país do mundo, de longe. Portanto, nunca foi uma questão de escassez.”

Pyle comentou sobre o recente filme de Michael Moore, Planeta dos Humanos. O filme, que foi criticado por grupos ambientalistas A obra também foi criticada por sua imprecisão factual, inclusive por Josh Fox, produtor de "Gasland", filme que destacou alguns dos riscos do fracking em 2010.⁴¹

“Josh Fox! É, ele está dizendo que o filme do Moore deveria ser retirado de cartaz porque está 'repleto de imprecisões'”, comentou Pyle. “'Gasland', meu Deus, você está brincando? 'Gasland' está cheio de imprecisões, mentiras descaradas, e eles tentaram usá-lo para destruir a indústria. E não conseguiram.”

Pyle prosseguiu descrevendo sua experiência servindo na equipe de transição do presidente Trump:⁴²

“Tive a sorte de servir na equipe de transição do Presidente Trump, gerenciando seu trabalho no Departamento de Energia e algumas outras questões dentro da equipe de transição”, disse ele. “E isso foi ótimo porque pudemos apresentar nossas ideias e nosso plano sobre como tornar este país grande novamente e como tornar a energia americana grande novamente.”

Pyle celebrou como o governo Trump já removeu regulamentações "onerosas", como a Lei das Águas dos Estados Unidos (WOTUS, na sigla em inglês) e as restrições ao fraturamento hidráulico em terras federais. Ele afirmou ter desempenhado um papel importante no desenvolvimento da estratégia de "Domínio Energético Americano" de Trump.⁴³

1 de maio de 2020

Pyle foi convidado do podcast InfluenceWatch do Capital Research Center, intitulado “A esquerda quer a economia da COVID"onde ele discutiu como acreditava que os ambientalistas estavam 'celebrando' a paralisação econômica devido à COVID-19 e como isso supostamente se comparava ao Green New Deal."⁴⁴

Tom Pyle: [00:01:15] Bem, precisaríamos de cinco ou seis desses lockdowns por causa do Coronavírus para atingirmos os níveis de emissão de CO2 que os setores mais radicais e extremistas da comunidade ambientalista gostariam que atingíssemos. E, honestamente, eles estão comemorando agora. [00:01:32]

Tom Pyle: [00:01:32] É incompreensível para mim que, com 30 milhões de pessoas solicitando seguro-desemprego enquanto nós estamos literalmente em casa, educando nossos filhos em casa, eles estejam falando coisas como "os humanos são o vírus". [00:01:48]

Tom Pyle: [00:01:50] O coronavírus é a cura. Veja como as coisas estão maravilhosas. Quer dizer, é... [00:01:55]

6 de abril de 2020

Tom Pyle é signatário de um Carta da Aliança Americana de Energia Ao presidente Donald Trump, que apoia a regra de Veículos Mais Seguros, Acessíveis e Eficientes em Combustível (SAFE, na sigla em inglês), a qual eliminaria as exigências federais de economia de combustível no âmbito do programa de Economia Média de Combustível Corporativa (CAFE, na sigla em inglês).⁴⁵

Ao descrever o CAFE, a carta argumenta: “As famílias e os indivíduos que preferem ou precisam de caminhonetes, SUVs e crossovers pagam mais para subsidiar aqueles que compram veículos menores ou veículos elétricos sob o mandato atual. Esse custo significativo, desnecessário e injusto é um imposto regressivo muito real sobre as famílias americanas, que piorou a situação do nosso país.”⁴⁶

5 de março de 2020

AEA anunciou uma nova campanha Para combater o crédito fiscal para veículos elétricos (VE), uma série de anúncios digitais instou os senadores a "bloquear as emendas propostas à Lei de Inovação Energética Americana que expandiriam o crédito fiscal para veículos elétricos (VE), desnecessário, ineficiente, caro e injusto".⁴⁷

Pyle emitiu um comunicado:⁴⁸

“Alguns senadores democratas estão, mais uma vez, focados em expandir o crédito fiscal para veículos elétricos, apesar das enormes desigualdades envolvidas. Eles estão usando a Lei de Inovação Energética Americana como ferramenta para enriquecer duas montadoras, a GM e a Tesla, além de elites ricas das regiões costeiras, principalmente da Califórnia e de Nova York. Chegou a hora de todos os senadores, especialmente os republicanos, defenderem seus eleitores e acabarem com essa evidente benesse. Sem emendas, sem acordos e sem prorrogações do crédito fiscal.”

10 de fevereiro de 2020

Pyle, representando o Instituto de Pesquisa Econômica, assinou um carta da coalizão Opondo-se à Iniciativa de Transporte e Clima (TCI, na sigla em inglês), um programa criado para limitar as emissões de dióxido de carbono do setor de transportes.⁴⁹

A carta também foi divulgada por O Instituto Heartland, que a apresentou como sendo “de muitos dos nossos estimados centros de estudos irmãos”. A carta retrata a TCI como uma “proposta mal concebida, fundamentalmente regressiva e economicamente prejudicial”.⁵⁰

20 de novembro de 2019

Pyle anunciou o Aliança Americana de Energia havia comprado um anúncio de página inteira em O Wall Street Journal Apelo pelo fim dos subsídios para veículos elétricos:⁵¹

“Os democratas da Câmara dos Representantes tornaram a expansão do subsídio para veículos elétricos uma das principais prioridades antes do encerramento dos trabalhos do Congresso neste ano”, disse Pyle em um comunicado.⁵²

“Essa medida essencialmente enriqueceria duas montadoras, a GM e a Tesla, além das elites ricas das regiões costeiras, principalmente da Califórnia e de Nova York. Agora cabe aos republicanos no Senado dos EUA impedir essa loucura. Sem acordos, sem prorrogações. O líder da maioria, McConnell, e seus colegas republicanos no Senado devem proteger os consumidores e contribuintes, eliminando o crédito fiscal para veículos elétricos de uma vez por todas. No mínimo, eles devem bloquear a expansão proposta desse programa assistencialista para os ricos.”⁵³

11 de julho de 2019

Tom Pyle, representando a American Energy Alliance, estava um signatário em uma carta aberta da American Energy Alliance ao presidente Trump, parabenizando-o por revogar os padrões de economia de combustível média corporativa (CAFE) e instando-o a não fechar um acordo com a Califórnia para permitir que o estado opere com regulamentações separadas.⁵⁴

“Seus esforços para reformar essa exigência economizarão dinheiro para os consumidores, preservarão suas opções e garantirão que o governo federal, e não um único estado, defina a política nacional”, diz a carta.⁵⁵

“A atual obrigatoriedade encarece os carros. … Em resumo, devido a essa obrigatoriedade, os consumidores que preferem caminhonetes, SUVs ou crossovers pagam mais para subsidiar aqueles que compram veículos menores ou veículos elétricos.”⁵⁶

9 de maio de 2019

Thomas Pyle, representando o Aliança Americana de Energia, assinou um carta aberta Lutar contra um crédito fiscal para veículos elétricos.⁵⁷

“A Aliança Americana de Energia organizou uma coalizão para proclamar em uma só voz que não deve haver expansão do equivocado crédito tributário para veículos elétricos”, escreveu Pyle em um comunicado. citado em The Daily Caller. "Não há dúvida de que o crédito fiscal para veículos elétricos distorce o mercado automobilístico sem nenhum benefício.”⁵⁸

Segundo Pyle e outros signatários da carta, os créditos fiscais para veículos elétricos "beneficiam esmagadoramente os ricos". DeSmog's Koch vs. Clean projeto desmentiu sistematicamente isso, entre outros argumentos ensaiados e informações errôneas divulgadas pela indústria sobre veículos elétricos.⁵⁹

A carta cita uma pesquisa feita por... Instituto de Pesquisa do Pacífico (PRI), um grupo que recebeu mais de US$ 600,000 da ExxonMobil e milhões de grupos de "dinheiro obscuro". DoadoresConfiança e Fundo de Capital de Doadores.

27 de fevereiro de 2019

Pyle compareceu perante o Congressional Western Caucus ao lado de Marc Morano e Myron Ebell Para prestar depoimento em oposição à proposta do Green New Deal, Pyle defendeu a indústria de combustíveis fósseis como uma ferramenta indispensável para o combate à pobreza global.

“Ao contrário do que dizem os pessimistas, conquistamos a prosperidade em nosso país por meio da perfuração de poços de petróleo. E, à medida que essa revolução energética continua, as exportações de energia dos EUA tirarão milhões de pessoas da pobreza em todo o mundo.”⁶⁰

Ele concluiu seu discurso com uma crítica ao Green New Deal por motivos morais:

“As contradições econômicas presentes no Green New Deal expõem ainda mais que toda a proposta nada mais é do que um manifesto de ativistas verdes. [...] O Green New Deal é desnecessário, ilógico e imoral.”⁶¹

18 de julho de 2018

Thomas Pyle, representando o Aliança Americana de Energia, estava entre os signatários de um carta apoiando uma resolução contra o imposto sobre carbono apresentada pelo líder da maioria na Câmara, Steve Scalise (republicano da Louisiana), e pelo deputado David McKinley (republicano da Virgínia).⁶²

“Nós nos opomos a qualquer imposto sobre carbono. Nos opomos a um imposto sobre carbono porque ele levaria a menos renda e menos empregos para as famílias americanas”, dizia a carta. “Apoiamos a Resolução Conjunta da Câmara contra um imposto sobre carbono que destrói empregos e instamos os membros a copatrocinarem e apoiarem essa iniciativa.”⁶³

A resolução consideraria o imposto sobre o carbono "prejudicial à economia dos Estados Unidos".Notícias E&E relatado Era semelhante a uma medida aprovada pela Câmara em 2016. O deputado Carlos Curbelo, da Flórida, co-presidente do Grupo de Trabalho de Soluções Climáticas, disse que não votaria a favor da resolução.⁶⁴

“Proteger o nosso meio ambiente e promover o crescimento econômico não são coisas mutuamente excludentes”, afirmou ele em comunicado. “A resolução apresenta uma falsa dicotomia.”

O grupo Citizens' Climate Lobby (CCL) emitiu um refutação ponto por ponto da medida quando foi introduzida pela primeira vez.⁶⁵

10 de maio de 2018

Thomas Pyle, representando o Instituto de Pesquisa Energética, foi um dos três signatários de uma carta aberta a Donald Trump solicitando que ele dê seguimento a uma grande flexibilização dos padrões de economia de combustível média corporativa (CAFE, na sigla em inglês) para a indústria automobilística.⁶⁶

A carta aberta foi enviada em meio a preocupações da indústria automobilística que a revogação poderia resultar em um “pesadelo regulatório”, com potencialmente anos de litígios por parte da Califórnia e falta de segurança jurídica. Bill Ford, presidente da Ford Motor Co., disse na assembleia anual da empresa: “Não estamos pedindo ao governo uma revogação”. Ele afirmou: “Queremos a Califórnia presente nas discussões e queremos um padrão nacional único”.⁶⁷

Apesar disso, os membros da equipe de transição presidencial Pyle, Myron Ebell e Shirley Ybarra imploraram a Trump, dizendo: "O senhor deveria ignorar essa preocupação". A carta continua: "Concordamos que, em um mundo ideal, a Califórnia negociaria com o senhor de boa fé, mas todos sabemos que essa não é a realidade no atual clima político". Os signatários também afirmaram que o mandato existente significaria que "os consumidores que preferem caminhonetes, SUVs ou crossovers pagariam mais para subsidiar aqueles que compram veículos menores".⁶⁸

“Esses aumentos significativos no preço médio de um carro ou caminhão representam um imposto regressivo muito real para as famílias americanas, que empobrece os consumidores e enfraquece a economia”, escreveram Pyle, Ebell e Ybarra.⁶⁹

23 de abril de 2018

Thomas Pyle, representando o Aliança Americana de Energia, estava entre os 22 grupos que assinaram um carta aberta pergunta Presidente Trump ignorar as críticas recentes ao administrador da EPA Scott Pruitt.⁷⁰

Em um artigo do discurso Em uma denúncia ao Senado dos EUA, um grupo de senadores democratas identificou as organizações como fachadas dos irmãos Koch e outros doadores ricos, apelidadas de "Teia de Engano". Os senadores detalharam como, além do financiamento da rede Koch, muitos desses grupos utilizam "dinheiro sujo" não rastreável, canalizado por meio de organizações como... Fundo de Capital de Doadores e Confiança dos doadores Influenciar a legislação, particularmente no que diz respeito ao clima e à poluição.

O senador Whitehouse descreveu a situação como “uma teia de enganos concebida e financiada pelos irmãos Koch e outros bilionários com interesses próprios para defender políticas extremamente egoístas e antipatrióticas”. Whitehouse acrescentou: “Essa teia de enganos se infiltrou e se espalhou pela administração Trump, e está prejudicando os interesses dos americanos comuns.”⁷¹

A lista completa dos signatários pró-Pruitt e suas respectivas organizações é a seguinte:

Saulius “Saulo” Anúzio – Associação 60 Mais
Fred Birnbaum – Fundação da Liberdade de Idaho
L. Brent Bozell III – Centro de Pesquisa de Mídia
Amy Oliver Cooke – Instituto da Independência
Wesley Denton – Instituto de Parceria Conservadora
Viv Forbes - A Coligação Carbon Sense
Frank J. Gaffney – Centro de Política de Segurança
Steve Goreham – Coalizão Americana para a Ciência do Clima
Phil Kerpen – Compromisso Americano
Andrew Langer – Instituto para a Liberdade
Lisa B. Nelson – Conselho de Câmbio Legislativo Americano
Rick Manning – Americanos por um Governo Limitado
Jenny Beth Martin – Fundo Cidadão dos Patriotas do Tea Party
William Perry Pendley – Fundação Legal dos Estados de Montanha
Thomas Pyle - Aliança Americana de Energia
George Rasley – ConservativeHQ.com
Sandy Rios – Associação Americana da Família
Craig Richardson – Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente
Craig Rucker - Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT)
Dr. Jameson Taylor – Centro de Políticas Públicas do Mississippi
Kyle Wingfield – Fundação de Políticas Públicas da Geórgia

21 de Setembro de 2017

Thomas Pyle discursou no Fundação da União Conservadora Americana's (ACU) “Virgínia Ocidental em Ascensão” Pyle participou de uma conferência em Charleston, WV. O evento contou com apresentações de palestrantes como o Procurador-Geral dos EUA, Jeff Sessions, o Deputado Alex Mooney (WV-2), o Procurador-Geral da Virgínia Ocidental, Patrick Morrisey, e outros. Pyle estava programado para falar no primeiro painel, intitulado “Reconstruindo a economia”.⁷²

2 de Junho de 2017

Falando com Breitbart News Daily apresentador Joel Pollak, Pyle descreveu o abandono do Acordo de Paris sobre o Clima como "uma das decisões mais importantes tomadas pelo presidente Trump". Pyle e o Instituto de Pesquisa Energética apoiaram a saída dos EUA do acordo.⁷³

“A maior tragédia em tudo isso é que o governo Obama gastou bilhões e bilhões do dinheiro dos contribuintes subsidiando e escolhendo fontes de energia, apostando em fontes específicas. O governo federal tem um papel a desempenhar, deveria ser, na pesquisa e desenvolvimento básicos, financiando projetos que possam levar a grandes avanços. E então, que investidores como Bill Gates, que a classe investidora, as pessoas que têm recursos para investir nessas tecnologias, façam o mesmo”, disse Pyle. Ouça o áudio abaixo.⁷⁴

1 de Junho de 2017

De acordo com as Politico, Pyle estava entre os convidados para o evento no Jardim das Rosas, onde Donald Trump iria posteriormente... Anunciar a saída dos EUA do Acordo de Paris sobre o ClimaOutros “inimigos ardorosos” do acordo que foram convidados para o evento incluíam Myron Ebell, Diretor do Instituto Empresarial Competitivoe vários representantes do Heritage Foundation.⁷⁵

8 de maio de 2017

Thomas J. Pyle, representando a AEA, é signatário de um Carta aberta ao Presidente Donald J. Trump instando-o a "retirar-se completamente do Tratado de Paris sobre o Clima e a interromper todo o financiamento, com dinheiro dos contribuintes, dos programas da ONU sobre o aquecimento global".⁷⁶

Desmog relataram que os 40 grupos representados na carta, incluindo o Instituto Empresarial Competitivo (CEI), O Instituto Heartland, e a Heritage Foundation, receberam um total combinado de milhões de dólares dos irmãos Koch, da ExxonMobil e de outros grupos do setor.⁷⁷

A análise também mostrou que os grupos aceitaram cerca de 80 milhões de dólares através de Fundo de Capital de Doadores e Confiança dos doadores, dois grupos que têm foi confirmado É uma importante fonte de financiamento para os principais grupos negacionistas das mudanças climáticas sediados nos EUA.⁷⁸

12 de janeiro de 2017

Thomas Pyle foi um dos signatários de um Carta oficial de apoio (PDF) a Scott Pruitt, datada de 12 de janeiro de 2017. em que numerosos grupos, incluindo O Instituto Heartland, Aliança Americana de Energia (AEA)e outros declararam que o Senado deveria “aprovar rapidamente sua nomeação” para Administrador do Environmental Protection Agency (EPA)Outros signatários da carta incluíam: ⁷⁹

Michael Needham, Ação Patrimonial para a América
Grover Norquist, Americanos pela Reforma Tributária
Kent Lassman, Instituto de Empresas Competitivas
Adam Brandon, FreedomWorks
David McIntosh, Clube para Crescimento
Phil Kerpen, Compromisso Americano
Craig Richardson, Equipe de Ação para Energia e Meio Ambiente
David WilliamsAliança de Proteção aos Contribuintes
Harry Alford, Câmara Nacional Negra de Comércio
Jim Martin , 60 mais
André Langer, Instituto para a Liberdade
Heather Higgins, Voz Independente das Mulheres
Instituto da Independência
Ricardo Martin, Americanos por um Governo Limitado
Coalizão contrária a gastos e impostos adicionais (COAST)
Brett Healy, Instituto MacIver
José Bast, Instituto Heartland
George Landrith, Fronteiras da Liberdade
Randy Eminger, Rede de Política Energética
Paulo Gessing, Fundação Rio Grande
Mike Nasi, Energia Equilibrada para o Texas
Brent Mead, Instituto de Políticas de Montana
Cogumelo da Floresta, Centro de Mississippi para políticas públicas

27 de maio de 2016

Thomas Pyle, representando a Aliança Americana de Energia (AEA), participou do programa de Marc Cox na Fox News Radio. Para discutir o discurso de Donald Trump sobre energia, ocorrido em 26 de maio.⁸⁰

Pyle descreveu o discurso de Trump como um "sopro de ar fresco" e uma "abordagem bem escrita e bem pensada sobre como qualquer administração deve gerir a energia".⁸¹

“Por que algum presidente defenderia o fechamento de usinas termelétricas a carvão neste país?”, pergunta Pyle. Áudio abaixo.⁸²

13 de novembro de 2015

Thomas Pyle escreveu uma coluna no Lincoln Journal Star intitulado "Apoie a energia acessível pondo fim aos subsídios corporativos."onde ele argumenta contra a renovação do Crédito Fiscal de Produção Eólica (PTC):"

“Já chega. Os defensores da energia eólica afirmam há décadas que não precisariam de subsídios dentro de alguns anos, afirmações que se provaram erradas repetidas vezes. A história recente da energia eólica ilustra essa realidade. Quando o Crédito Tributário de Produção (PTC) está ativo – ou seja, quando a torneira dos impostos está aberta – as novas instalações eólicas disparam. Quando ele expira temporariamente e não há mais dinheiro dos impostos disponível, as instalações despencam”, escreve Pyle.⁸³

Em uma coluna de resposta, o autor Dan McGuire observa que Os subsídios aos combustíveis fósseis superam em muito os incentivos à energia eólica..⁸⁴

“É irônico, para não dizer totalmente hipócrita, que o Sr. Pyle reclame do crédito fiscal para a produção de energia eólica”, escreve McGuire. “De acordo com a Revisão Orçamentária de Meio de Sessão do Tesouro dos EUA para o Ano Fiscal de 2015, o governo americano prevê onze provisões permanentes de impostos federais sobre a produção de combustíveis fósseis, com um custo médio anual nominal de receita de US$ 4.7 bilhões ao longo de 10 anos, ou quase US$ 38 bilhões desde 2008, o mesmo período em que o Sr. Pyle reclama do Crédito Fiscal para a Produção (CFP) de energia eólica, que custa US$ 7.3 bilhões. Esses subsídios para a produção de combustíveis fósseis custaram aos contribuintes americanos oito vezes mais do que o CFP de energia eólica durante o mesmo período.”

1 de Setembro de 2015

Thomas Pyle, na qualidade de Presidente do Instituto de Pesquisa Energética, emitiu um declaração criticando o governador de Michigan, Richard Dale Snyder pelo seu plano de implementação das regulamentações de carbono da EPA:⁸⁵

A decisão do governo Snyder de se render e implementar a regulamentação de carbono da EPA é uma má notícia para as famílias de Michigan. O governador alega que essa abordagem "mantém o controle" de Michigan, mas o oposto é verdadeiro. Implementar essa regulamentação, enquanto persistem sérios desafios legais, efetivamente entrega as chaves do futuro energético de Michigan a burocratas não eleitos em Washington. Uma vez que o governador Snyder ceda o controle de Michigan sobre seu futuro energético à EPA de Obama, não haverá volta.

“Obama e a EPA querem que os estados acreditem que suas únicas opções são apresentar um plano estadual ou ter um plano federal imposto a eles. O governador Snyder aparentemente caiu nessa falsa escolha. A verdadeira escolha é entre proteger Michigan dessa regulamentação prejudicial sobre carbono ou ajudar o presidente Obama a levá-la adiante enquanto o sol se põe sobre sua presidência.”

“A regulamentação de carbono de Obama é um imposto nacional sobre energia que sobrecarregará os moradores de Michigan, especialmente os mais pobres, com preços de energia mais altos e menos empregos, sem ter qualquer impacto sobre as mudanças climáticas. Os eleitores de Michigan deixaram clara sua posição sobre impostos mais altos sobre energia quando rejeitaram, de forma esmagadora, a proposta de imposto sobre a gasolina do governador Snyder no início deste ano. O governador deveria ouvir os cidadãos de seu estado e se juntar a vários de seus colegas governadores, rejeitando a regulamentação de carbono do governo Obama.”

17 de agosto de 2015

Thomas Pyle emitiu um Declaração sobre a aprovação da licença da Shell para exploração de petróleo no Oceano Ártico.:⁸⁶

“A aprovação desta licença é uma grande vitória para o povo americano. Depois de cumprir todos os requisitos e investir US$ 7 bilhões, a Shell finalmente poderá iniciar o processo de exploração dessas áreas em busca de vastos recursos petrolíferos que poderão fortalecer os Estados Unidos. Mas isso vai além da busca por petróleo. Trata-se de investir no futuro da América. Os recursos que se encontram no Ártico aumentarão nossa segurança energética e garantirão que as famílias americanas tenham acesso a energia acessível por muitas e muitas gerações. Os americanos de bem desejam-lhes boa sorte em sua busca.”

6 de agosto de 2015

Thomas Pyle publicou um artigo em Suporte: Respondendo a uma publicação anterior da chefe da EPA, Gina McCarthy, "com suas próprias seis razões pelas quais os estados e o povo americano devem ter cautela ao confiar seus futuros energéticos à EPA".⁸⁷

Pyle argumenta em seu artigo que o plano energético da EPA, que ele denomina "agenda de carbono", "não terá impacto nas mudanças climáticas", "prejudicará a saúde dos americanos", "depende de ameaças e subornos" e "foi escrito pelo lobby ambiental", entre outras críticas.⁸⁸

3 de agosto de 2015

Thomas Pyle emitiu um Declaração criticando o Plano de Energia Limpa do Presidente Obama:⁸⁹

A versão final do "Plano de Energia Limpa" do presidente Obama é, de alguma forma, mais prejudicial do que a proposta inicial. Ela força os estados a fazerem cortes ainda mais drásticos, reduz drasticamente o uso de gás natural em favor de energias renováveis caras e, mesmo assim, não tem efeito algum sobre as mudanças climáticas. Embora a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) apresente esses ajustes à regra como um sinal de "flexibilidade", na verdade, trata-se de uma admissão de que Obama precisa que os estados façam o trabalho sujo por ele. Mas os líderes estaduais não devem ceder aos esquemas de suborno do governo. Independentemente dessas mudanças superficiais na regra, as falhas fundamentais permanecem.

“É importante lembrar que a regulamentação de carbono do presidente Obama, a joia da coroa de seu legado climático, não tem impacto algum sobre as mudanças climáticas. Os próprios modelos da EPA mostram que essa regulamentação limitará o aumento da temperatura global a meros 0.018 graus Celsius até 2100. Isso é um péssimo negócio para o povo americano. Os líderes estaduais devem proteger seus cidadãos da custosa regulamentação de carbono de Obama, recusando-se a apresentar um plano.”

30 de Junho de 2015

O Instituto de Pesquisa Energética publicou um estudo intitulado “O Custo Nivelado da Eletricidade a partir de Recursos de Geração Existentes” (PDF) Autoria de Thomas F. Stacy e George S. Taylor. Thomas Pyle escreve no Wall Street Journal O estudo conclui que "desmantelar o parque gerador a carvão existente para construir novas centrais elétricas acarretaria custos elevados e desnecessários, e o público arcaria com a conta".⁹⁰ ⁹¹

21 de novembro de 2014

O presidente do IER, Thomas Pyle, publicou um artigo de opinião no Las Vegas Review-Journal intitulado "Chegou a hora de o crédito fiscal para energia eólica ir para o espaço."⁹²

“Um dos pilares fundamentais da regulamentação de usinas de energia da EPA é o aumento do uso de energia eólica e solar para geração de eletricidade. Mas a energia eólica e solar não são competitivas sem subsídios maciços dos contribuintes e padrões obrigatórios de portfólio de energias renováveis. No caso da energia eólica, isso se traduz em crédito fiscal de produção. […]

“O Congresso deve rejeitar qualquer tentativa de [Harry] Reid, líder da maioria no Senado, de reviver o crédito fiscal para a produção de energia eólica durante o período de transição legislativa. É claramente um mau negócio para os moradores de Nevada, enriquecendo bilionários de fora do estado às custas das famílias trabalhadoras.”⁹³

Setembro, 2014

Os relatórios do projeto de Controles e Equilíbrios que a American Energy Alliance e seu presidente, Thomas J. Pyle, divulgaram uma pesquisa que, segundo eles, foi feita para "enganar deliberadamente o público, ignorando 150 anos de subsídios pagos às indústrias de petróleo, gás e carvão".⁹⁴

Segundo a organização Checks and Balances, as perguntas da pesquisa foram “cuidadosamente elaboradas para gerar oposição pública aos créditos fiscais que impulsionariam o crescimento da indústria de energia eólica, bem como à proposta da EPA de reduzir as emissões de carbono das usinas termelétricas a carvão existentes”.

“O governo federal tem dado tratamento especial à energia verde há décadas, seja diretamente por meio de incentivos como o Crédito Fiscal de Produção Eólica, seja indiretamente por meio de burocracia, como a proposta de regulamentação de usinas de energia da EPA”, escreveu Pyle em um e-mail para The Hill.

A pesquisa foi conduzida pela MWR Strategies, uma empresa que também faz lobby para a indústria de combustíveis fósseis. De acordo com OpenSecrets.orgA MWR Strategies recebeu US$ 470 mil da Koch; US$ 570 mil da American Electric Power; e US$ 770 mil da Southern Company.⁹⁵

4 de Setembro de 2012

Thomas Pyle divulgou uma declaração após o discurso do Secretário do Interior, Ken Salazar, na Convenção Nacional Democrata em Charlotte, Carolina do Norte, sobre as políticas energéticas de Obama:⁹⁶

“O discurso do Secretário do Interior, Ken Salazar, esta noite na Convenção Nacional Democrata, foi um exemplo impressionante de charada retórica, atribuindo ao Presidente Obama o mérito pelo futuro energético promissor dos Estados Unidos, apesar do ataque implacável e impiedoso da administração ao carvão, petróleo e gás natural nacionais acessíveis.”

Pyle critica os veículos elétricos, afirmando que eles "não são acessíveis nem eficientes para a grande maioria dos consumidores que se deslocam para o trabalho".

1994

De acordo com sua entrevista com Artigo da ShaleMag.comNo início de sua carreira, Pyle trabalhou como assessor do congressista republicano Richard Pombo.⁹⁷

Em 1994, Pombo foi nomeado para uma força-tarefa sobre a reforma da Lei de Espécies Ameaçadas de Extinção, onde Pyle "teve a sorte de poder fornecer pessoal para ele, e realizamos audiências de campo em todo o país; pudemos conhecer muitas pessoas que foram impactadas pela lei".⁹⁸