Bacharelado em Engenharia Mecânica — Instituto de Tecnologia de Massachusetts (1982–1985).1"Chris Wright" LinkedInAcessado em dezembro de 2024. Arquivo .png arquivado no DeSmog.
A conta de Wright no LinkedIn também lista seu trabalho de pós-graduação em educação: 2 “ Chris Wright ,” LinkedIn . Acessado em dezembro de 2024. Arquivo .png arquivado no DeSmog.
Wright fundou a Pinnacle Technologies em 1992, “cujas inovações ajudaram a lançar a produção comercial de gás de xisto e criaram uma indústria de mapeamento de fraturamento hidráulico”, de acordo com seu perfil na Liberty Energy. 7 “ Liderança Corporativa ”, Liberty Energy . Arquivado em 17 de dezembro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/YJHIU
Ele atuou como CEO da Pinnacle Technologies até 2006. Também foi presidente do conselho da Stroud Energy, uma produtora de gás de xisto, antes da venda da empresa para a Range Resources em 2006. 8 “ Liderança Corporativa ”, Liberty Energy . Arquivado em 17 de dezembro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/YJHIU
Em 2010, ele fundou e tornou-se presidente executivo da Liberty Resources, “uma empresa de exploração e produção focada em Bakken”, e da Liberty Midstream Solutions até 2024. 9 “ Liderança Corporativa ”, Liberty Energy . Arquivado em 17 de dezembro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/YJHIU
Seu perfil na Liberty Energy também menciona que ele é diretor da Oklo Inc., uma “pequena empresa de reatores nucleares modulares”, e da EMX Royalty Corp., “uma empresa global de royalties de mineração”. 10 “ Liderança Corporativa ”, Liberty Energy . Arquivado em 17 de dezembro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/YJHIU
O PERC também recebeu mais de US$ 300,000 das Fundações Koch , mais de US $ 100,000 da ExxonMobil e milhões da Fundação Sarah Scaife, entre outras fundações conservadoras . <sup> 24 </sup>
Contribuições políticas de Chris e Elizabeth Wright
A família Wright fez doações para candidatos republicanos e comitês de ação política, incluindo US$ 228,390 para o comitê conjunto de arrecadação de fundos de Trump no verão de 2024.
Tanto Chris quanto sua esposa, Elizabeth Wright, têm sido doadores significativos. Os dados abaixo foram exportados da Comissão Eleitoral Federal (FEC). Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre as contribuições políticas de Chris e Elizabeth Wright (.xlsx).
[00:00:00] “Não existe crise climática, e também não estamos em meio a uma transição energética. Os seres humanos e toda a vida complexa na Terra são simplesmente impossíveis sem dióxido de carbono. Portanto, o termo 'poluição por carbono' é absurdo. O dióxido de carbono de fato absorve radiação infravermelha, contribuindo para o aquecimento global. Mas chamar o dióxido de carbono de poluição é como chamar a água e o oxigênio de poluição, as outras duas moléculas insubstituíveis para a vida na Terra. [00:00:30]
[00:00:31] “Não existe energia limpa ou energia suja. Todas as fontes de energia têm impactos no mundo, tanto positivos quanto negativos. A energia possibilita toda a atividade humana e é simplesmente importante demais para banalizar o diálogo usando esses cinco termos alarmistas e enganosos de marketing. Podemos fazer melhor do que isso. Um diálogo honesto e crível está lamentavelmente em falta no discurso atual. Esses cinco termos: crise climática, transição energética, poluição por carbono, energia limpa e energia suja não são apenas enganosos, são, na verdade, enganos destrutivos. Destrutivos porque levam políticos e reguladores de centro a se oporem a infraestruturas vitais, como a construção de gasodutos e terminais de exportação de gás natural. [00:01:23]
[00:01:24] “Elas causam enorme ansiedade nas crianças, sufocando o otimismo que é tão crucial para o sucesso na vida. E desviam a atenção de problemas críticos e solucionáveis que atualmente levam a 10 milhões de mortes prematuras a cada ano. A linguagem importa. Deixe-me abordar brevemente cada uma dessas decepções destrutivas. [00:01:46]
[00:01:48] “Crise climática. O planeta está aquecendo lentamente e o nível do mar está subindo gradualmente, e isso vem acontecendo há cerca de 150 anos. Na segunda metade desse período, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a queima de combustíveis fósseis pela humanidade aumentou a concentração de CO2 na atmosfera em cerca de 50%, o que amplifica o aquecimento e a elevação do nível do mar que começaram no final do século XIX, com o fim da Pequena Idade do Gelo. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a expectativa de vida, a riqueza, a saúde e as oportunidades da população mundial aumentaram como nunca antes. Portanto, quaisquer impactos negativos das mudanças climáticas foram claramente superados pelos benefícios do aumento do consumo de energia. [00:02:34]
[00:02:36] “E quanto aos eventos climáticos extremos, você pergunta? Não observamos nenhum aumento na frequência ou intensidade de furacões, tornados, secas ou inundações, apesar do alarmismo incessante da mídia, de políticos e ativistas. Esta não é minha opinião. São os fatos, conforme constam nos relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. [00:02:58]
[00:02:59] “Além disso, as mortes causadas por eventos climáticos extremos têm diminuído drasticamente ao longo de um século, de quase 500,000 mortes anuais na década de 1920 para uma média de pouco mais de 10,000 mortes anuais atualmente. Isso é motivo de comemoração, não de crise. Vamos garantir que essa tendência continue. A única coisa que se assemelha a uma crise em relação às mudanças climáticas são as políticas regressivas que sufocam oportunidades, justificadas em nome do combate às mudanças climáticas. Essas políticas aumentaram os preços da energia, desestabilizaram as redes elétricas e deslocaram empregos bem remunerados e de alto consumo energético para outros países e estados que não possuem essas políticas energéticas perversas. Saibam que essas políticas não reduziram significativamente as emissões globais de gases de efeito estufa. Simplesmente transferir emissões ou empregos dos EUA ou do Reino Unido para a China ou o Vietnã não representa uma redução nas emissões. [00:03:56]
[00:03:58] “Transição energética é outro termo que tem sido usado para justificar políticas que implementam grandes subsídios e imposições governamentais para enriquecer os ricos e influentes, enquanto empobrecem todos os outros. Sim, eu sou um daqueles que foram enriquecidos desnecessariamente por essas políticas destrutivas, já que o aumento das barreiras à produção de petróleo e gás, previsivelmente, elevou os preços e proporcionou lucros recordes para a indústria de petróleo e gás. Mas esses trilhões de dólares em subsídios ao longo de 20 ou 30 anos não impulsionaram pelo menos o início de uma verdadeira transição energética? Em resumo, não. A demanda mundial por petróleo, gás natural e carvão atingiu recordes históricos no ano passado. A porcentagem total de energia global fornecida por combustíveis fósseis diminuiu, mas apenas de cerca de 6% há 30 anos para pouco mais de 80% hoje. Nesse ritmo, ainda temos 80 ou 700 anos para concluir essa transição. Essa taxa glacial de mudança não se qualifica como uma transição. A energia eólica e solar fornecem hoje apenas cerca de 3% da energia primária global, e isso é apenas a parte mais fácil de aproveitar.” o setor elétrico nos países ricos. Isso exigiu trilhões de dólares em subsídios e inúmeras imposições, mas esses não foram os únicos custos. Agora temos que sofrer com eletricidade mais cara e um serviço menos confiável. Veja a Europa e a Califórnia como exemplos A e B, e isso foi apenas os 3% mais fáceis. A solução mais óbvia. Imagine os impactos de mudar o que é mais difícil, os mais de 80% restantes do fornecimento global de energia. A verdade é que não temos tecnologias viáveis para substituir nossos maiores usos de energia de hidrocarbonetos, tanto no setor industrial quanto no setor de transportes. A indústria exige calor de processo em alta temperatura para fabricar materiais e tudo o mais que produzimos. Esse calor de processo em alta temperatura só vem de hidrocarbonetos. No setor de transportes, o transporte rodoviário, marítimo e aéreo exige uma densidade energética extremamente alta. Hoje, isso só é possível com hidrocarbonetos. A verdade é que não há nenhuma transição energética acontecendo agora, não importa quanto dinheiro, quantas políticas climáticas, ativismo ou conversa fiada sejam investidos no problema. Energia é um assunto complexo. Quando a política se choca com a física, a física sempre vence. O progresso só virá de uma mudança honesta. Pensamento sóbrio e horizontes temporais de longo prazo. Pouco disso é visível hoje em dia. [00:06:47]
[00:06:49] “Poluição por carbono é o termo de marketing mais vergonhoso que já ouvi. Mencionei que a concentração de CO2 na atmosfera aumentou cerca de 50% desde os tempos pré-industriais. Se, em vez de aumentar 50%, tivesse diminuído 50%, o que teria acontecido? A fotossíntese teria parado, pois o CO2 atmosférico teria caído abaixo do limite necessário, 150 partes por milhão, para a fotossíntese. Isso impediria o crescimento ou mesmo a sobrevivência das plantas. Todos os animais, incluindo os humanos, morreriam de fome em breve. Poderíamos chamar isso, com razão, de crise, até mesmo de crise climática. Poluição ou poluentes são substâncias que prejudicam a saúde humana, como mercúrio, chumbo ou smog. Sabemos o que são, que são prejudiciais e que, acima de certos limites, são mortais. A Lei do Ar Limpo, aprovada em 1970, nomeou os seis poluentes mais prejudiciais à saúde humana: material particulado, monóxido de carbono (muito diferente de dióxido de carbono), óxidos de nitrogênio, dióxido de enxofre e poluição atmosférica. ozônio. Felizmente, a regulamentação sensata desses poluentes, combinada com a inovação, reduziu as emissões anuais em 86% de 1970 até hoje. Os países ricos estão lidando com a poluição. Os países de baixa e média renda ainda têm muito espaço para melhorias. O dióxido de carbono não é um poluente. É um gás de efeito estufa. Confundir os dois assusta as crianças e desvia a atenção tão necessária dos enormes problemas de poluição que ainda matam milhões de pessoas todos os anos, principalmente em países de baixa renda, da China à Índia e à África. Apenas a poluição do ar em ambientes fechados, resultante da queima de madeira ou esterco para cozinhar e aquecer casas, causa mais de 3 milhões de mortes desnecessárias a cada ano, de acordo com a Organização Mundial da Saúde. A solução é simples: combustíveis limpos para cozinhar, como fogões a lenha e botijões de gás propano recarregáveis. Mais de um bilhão de pessoas já fizeram essa transição simples. Mas um terço da humanidade, 2.5 bilhões de pessoas, ainda não tem acesso a combustíveis limpos para cozinhar. [00:09:11]
[00:09:13] “Energia limpa e energia suja são dois outros rótulos de marketing descarados e sem fundamento. Não é preciso visitar as horríveis minas de cobalto e cobre na República Democrática do Congo, ou as instalações de fabricação de polissilício movidas a carvão com trabalho escravo em Xinjiang, na China, ou os tanques tóxicos de processamento de metais de terras raras na China para se livrar da ilusão de que a energia solar e eólica são totalmente limpas. Não existem tais coisas. A energia eólica e solar requerem cerca de dez vezes mais materiais que consomem muita energia, como cimento, aço, polissilício, silício, etc., por unidade de energia produzida, em comparação com o petróleo e o gás. O uso da terra é ainda pior. A energia eólica e solar requerem 100 vezes mais terra para a produção equivalente de energia do que o petróleo e o gás. Seria difícil chamar a energia eólica ou solar de limpa ou de baixo impacto ambiental sem rir. A produção de energia é um empreendimento em larga escala, altamente físico, e sempre e em todo lugar traz um impacto considerável. Quando as pessoas chamam a energia solar ou eólica de limpa, elas são ingênuas ou estão se referindo à redução das emissões de gases de efeito estufa em comparação com os combustíveis fósseis. A energia solar de fato reduz as emissões de gases de efeito estufa, mas certamente não as elimina completamente, como geralmente se afirma. A construção de parques eólicos e solares exige quantidades enormes de energia, especificamente energia proveniente de combustíveis fósseis, e matérias-primas também derivadas desses combustíveis. As turbinas eólicas são exemplos visíveis de hidrocarbonetos. As enormes bases de concreto armado são feitas de carvão e grandes quantidades de gás natural, assim como as gigantescas torres de aço. A fabricação das pás de fibra de vidro requer altas temperaturas de processo, possíveis apenas com hidrocarbonetos. E as próprias pás gigantes de resina plástica são, literalmente, hidrocarbonetos. A fabricação de parques solares consome ainda mais energia do que a de parques eólicos. Sejamos honestos. Toda produção de energia envolve concessões. A questão é: qual conjunto de concessões você prefere? A alta densidade energética, ou seja, muita energia proveniente de uma área relativamente pequena de terra, extraída do petróleo e do gás, permitiu que países ricos recuperassem grandes extensões de terra para florestas e áreas selvagens, terras que antes forneciam madeira para queimadas ou eram necessárias para a agricultura, com práticas agrícolas menos eficientes, sem fertilizantes à base de hidrocarbonetos e agricultura mecanizada. Devolver tanta terra à natureza é algo sujo? Claro que não. [00:12:08]
[00:12:10] “O diálogo sobre energia e clima está repleto de desafios. Não vamos agravar o problema usando termos enganosos e destrutivos como crise climática, transição energética, poluição por carbono, energia limpa e energia suja. Esses termos não fazem sentido. Vamos ser honestos.” [00:12:10]
“O planeta aqueceu cerca de um grau, provavelmente devido principalmente às emissões de gases de efeito estufa causadas pela atividade humana no último século, já que a queima de combustíveis fósseis aumentou a concentração de dióxido de carbono na atmosfera em cerca de 50%. E podemos observar esse tipo de fenômeno da radiação quando dobrarmos a concentração de dióxido de carbono, o que provavelmente acontecerá antes do final deste século. Os cálculos simples indicam que isso deve causar um aquecimento total de cerca de um grau e meio. Há efeitos de retroalimentação. Pode ser um pouco menos do que isso. Pode ser mais do que isso.”
A análise econômica abrange essa gama de cenários. Digamos que o planeta aqueça dois graus até o final deste século. Isso é mais ou menos... se você extrapolar a taxa atual de aquecimento, que é de 0.14 graus Celsius por década, chegaremos a dois graus de aquecimento total uma ou duas décadas antes do final deste século. A análise econômica do IPCC indica que isso reduzirá a renda per capita em algo entre 0.2% e 2.0%. Isso mesmo. É significativamente menos do que mais uma recessão entre agora e 2080 ou 2090. É real. São dólares reais. Definitivamente, há concessões a serem feitas. Mas isso justifica manter milhões de pessoas ou impedir que milhões de pessoas saiam da pobreza energética?
“Entre as principais conclusões, o relatório aponta que o aquecimento induzido pelo CO2 parece ser menos prejudicial economicamente do que se acredita, e que estratégias agressivas de mitigação podem estar sendo mal direcionadas. Além disso, o relatório constata que as ações políticas dos EUA devem ter impactos diretos imperceptivelmente pequenos no clima global, e quaisquer efeitos surgirão apenas com longos atrasos”, observou o Departamento de Energia (DOE) no comunicado à imprensa. 44 (Comunicado à Imprensa). “ Departamento de Energia publica relatório avaliando o impacto dos gases de efeito estufa no clima dos EUA e convida o público a comentar ”, Departamento de Energia dos EUA , 29 de julho de 2025. Arquivado em 12 de agosto de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/kyCEn
Analisa as certezas e incertezas científicas sobre como as emissões antropogênicas de CO2 e outros gases de efeito estufa afetaram, ou afetarão, o clima do país, eventos climáticos extremos e indicadores de bem-estar social.
"Avalia os impactos a curto prazo das elevadas concentrações de CO2, incluindo o aumento do crescimento vegetal e a redução da alcalinidade oceânica."
“Avalia dados e projeções referentes aos impactos a longo prazo das elevadas concentrações de CO2, incluindo estimativas do aquecimento futuro.”
"Constata-se que as alegações de aumento na frequência ou intensidade de furacões, tornados, inundações e secas não são corroboradas por dados históricos dos EUA."
Afirma que o aquecimento induzido pelo CO2 parece ser menos prejudicial economicamente do que se acredita geralmente, e que políticas agressivas de mitigação podem se revelar mais prejudiciais do que benéficas.
"Constata-se que as ações políticas dos EUA deverão ter impactos diretos imperceptivelmente pequenos no clima global, e quaisquer efeitos só surgirão com longos atrasos."
Os autores concluíram no resumo executivo que “tanto os modelos quanto a experiência sugerem que o aquecimento induzido pelo CO2 pode ser menos prejudicial economicamente do que se acredita comumente, e políticas de mitigação excessivamente agressivas podem se mostrar mais prejudiciais do que benéficas.” 49 “Uma revisão crítica dos impactos das emissões de gases de efeito estufa no clima dos EUA” (PDF) , Departamento de Energia dos Estados Unidos , 23 de julho de 2025. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
O trabalho de Roy Spencer foi citado como fonte no relatório de Wright. “[Ele] atacou pesquisadores climáticos federais, alegando que são tendenciosos por receberem dinheiro dos contribuintes, e afirmou que as pessoas vivas hoje não sofrerão com o aquecimento global”, observou a E&E News , acrescentando: “Spencer também atuou como pesquisador visitante da Heritage Foundation, que elaborou a proposta política do Projeto 2025, que orientou os primeiros meses do segundo mandato do presidente Donald Trump.” 57 Scott Waldman. “ Conheça os 4 influenciadores que moldam a visão de mundo de Chris Wright ”, E&E News, 7 de maio de 2025. Arquivado em 8 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/yAZX6
“A corrida pela liderança global em IA é o novo Projeto Manhattan, e vencer essa corrida depende da nossa capacidade de aumentar o acesso a suprimentos abundantes de energia confiável e acessível e construir infraestrutura segura”, disse Chris Wright. “O Departamento de Energia está focado na necessidade de atender à crescente demanda por energia, ao mesmo tempo em que fortalece a resiliência e a segurança da infraestrutura energética dos EUA contra todas as ameaças e riscos.” 62 (Comunicado de Imprensa). “ DOE anuncia nova liderança para enfrentar os desafios da crescente demanda por energia ”, Departamento de Energia dos EUA , 2 de maio de 2025. Arquivado em 9 de junho de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/uATOC
“Veja bem, tudo na vida tem seus prós e contras, mas um planeta mais quente com mais CO2 é melhor para o cultivo de plantas”, começou Wright.
“O mundo tem se tornado mais verde há décadas. Há 14% mais vegetação no planeta hoje do que há 40 anos, e morremos muito mais pessoas de frio do que de calor. Então, tudo tem um preço, mas sim, o aquecimento global tem seus pontos positivos, assim como negativos. Mas a verdade é que ele está longe de ser o maior problema do mundo hoje. Nem de longe.”
“Entre os principais patrocinadores do evento de 20 de janeiro listados no convite estão a Domestic Producers Energy Alliance, um grupo de lobby fundado pelo Sr. Hamm para combater agressivamente as políticas de mudança climática, e a Unleash Energy, um grupo conservador que inclui muitos assessores do Sr. Trump”, escreveu o The New York Times . 65 Lisa Friedman. “ Uma festa para acompanhar a posse presidencial visa celebrar os combustíveis fósseis ”, The New York Times , 13 de janeiro de 2025. Arquivado em 14 de janeiro de 2025. URL do arquivo: http://archive.today/CZzAS
“O verdadeiro propósito da Regra Climática é regular as mudanças climáticas, não proteger investidores e/ou o interesse público em manter a saúde dos mercados de capitais americanos. Por essa razão, entre outros “Para outros, a Regra Climática é ilegal”, afirmou Wright na cópia escrita de seu depoimento.68“Declaração escrita de Chris Wright, fundador, presidente e CEO da Liberty Energy Inc.” (PDF), obtido em docs.house.gov. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
“O clima está mudando, bem, ele sempre muda devido a forças naturais, mas os impactos humanos hoje são definitivamente significativos o suficiente para serem cumulativos. Eles são uma força importante por si só, impulsionando mudanças no clima. Portanto, devemos nos preocupar com isso. Devemos nos concentrar nisso. Devemos estudar isso.”
“Mas até o momento, as mudanças são bastante modestas, bastante lentas. Há quase tantas mudanças positivas quanto negativas. O planeta está ficando mais verde e a produtividade agrícola está aumentando com mais nutrientes vegetais no ar. Provavelmente há quase tantas mudanças positivas quanto negativas. Mas esse cálculo provavelmente mudará com o tempo. Portanto, é um problema muito real, causado principalmente pela nossa indústria. Um problema real, sim. É uma crise? É o maior desafio do mundo ou uma grande ameaça para a próxima geração? Não.”
[...]
“Bem, nos últimos 100 anos, o mundo aqueceu um pouco mais de um grau Celsius. E, até o momento, provavelmente mais positivamente do que negativamente.”
Durante sua palestra, Wright afirmou, referindo-se à "narrativa dominante" sobre a crise climática, que "Nada disso é verdade":
“A narrativa predominante, ou pelo menos predominante entre os ricos nos países desenvolvidos, é que os países do mundo estão unidos, lutando contra uma crise climática cada vez maior. Se conseguíssemos superar os negacionistas retrógrados, logo entraríamos numa era de energia mais limpa, mais barata e mais verde”, disse Wright.
“Esta crise climática está se agravando e causando estragos em todos os lugares, e as maiores vítimas são as pessoas de baixa renda e em situação de vulnerabilidade. É por isso que nenhuma ação é ousada demais, nenhuma ação é precipitada demais. Temos que salvar a humanidade. Essa é a narrativa de hoje. Essa é a narrativa que você ouve na mídia, vinda de políticos, até mesmo do movimento ESG no mundo corporativo. Você viu isso nas escolas e as crianças protestando. Está em toda parte. Só existe um problema. Nada disso é verdade.”
“O alarmismo climático tem sido notavelmente eficaz, especialmente em influenciar a opinião pública e impulsionar ações políticas. No meu setor, está impulsionando um crescente movimento ESG, liderado por investidores institucionais, regulamentações estaduais e federais sobre transparência e ESG, que afirmam que o maior problema que o mundo enfrenta hoje é a necessidade de menos energia, menos combustíveis fósseis. Nada. Nada poderia estar mais longe da verdade.”
Veja o anúncio abaixo, através do arquivo do comunicado de imprensa da Western Energy Alliance salvo no Internet Archive :
O anúncio dizia o seguinte:
“Prezados candidatos à Presidência,
Seria um crime não produzir a energia confiável e acessível que mantém as pessoas aquecidas no inverno, frescas no verão e que as leva à escola para aprender e ao trabalho para sustentar suas famílias. Sem nossa energia, as luzes se apagam e os smartphones ficam silenciosos. Medicamentos e dispositivos médicos deixam de curar os doentes e feridos. Alimentos não podem ser cultivados e as prateleiras dos supermercados ficam vazias.
“Temos orgulho de fornecer a energia e as matérias-primas para fabricar os produtos que os americanos usam todos os dias, desde roupas e calçados até qualquer dispositivo com um chip de computador. Atualmente, não existem alternativas que façam tudo o que o petróleo e o gás natural fazem. Continuamos inovando para produzir mais energia, reduzir os custos para os consumidores e diminuir os impactos ambientais.”
“O gás natural limpo que produzimos ajuda a melhorar a qualidade do ar e a reduzir as emissões de gases de efeito estufa. O maior uso de eletricidade gerada a partir de gás natural é o principal motivo pelo qual os Estados Unidos reduziram mais emissões de gases de efeito estufa do que qualquer outro país. Ao exportarmos nosso gás natural limpo e abundante, podemos ajudar a tirar da pobreza o bilhão de pessoas em todo o mundo que não têm acesso à eletricidade.”
“Caso fôssemos processados, como prometem, e forçados a interromper o fornecimento de nossos produtos essenciais à vida, 10.3 milhões de empregos e centenas de bilhões de dólares seriam enviados para o exterior para importar a energia da qual os americanos dependem. Portanto, continuaremos a produzir a energia ambientalmente responsável que alimenta a América e possibilita um estilo de vida saudável, seguro e moderno.”
“Por exemplo, veja a recente alegação da campanha de Mark-Udall para o Senado de que Charles e David Koch querem 'aprisionar... famílias do Colorado na pobreza'. Esse comentário ecoa a recente declaração do líder da maioria no Senado, Harry Reid, de que os Koch são 'anti-americanos'. Tais ataques são direcionados a todos que apoiam as mesmas causas que os Koch, inclusive nós dois.” 82 “ Queremos ajudar os pobres, assim como os irmãos Koch ”, The Denver Post , 26 de abril de 2016. Arquivado em 17 de dezembro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/2cVRN
Eles acrescentaram: “Políticos no Colorado e burocratas em Washington estão tentando restringir ou interromper completamente o fracking. Nossa indústria agora precisa desviar esforços das melhorias na tecnologia de fracking — que trarão benefícios econômicos para um número maior de pessoas — e direcioná-los para o lobby junto ao governo.” 83 “ Queremos ajudar os pobres, assim como os irmãos Koch ”, The Denver Post , 26 de abril de 2016. Arquivado em 17 de dezembro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/2cVRN
Liberty Midstream Solutions — Fundador e ex-presidente executivo até a venda da empresa em 2024.88"Liderança Corporativa" Energia da LiberdadeArquivado em 17 de dezembro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/YJHIU
Stroud Energy — Ex-presidente (mandato encerrado em 2006 com a venda da empresa para a Range Resources).93"Liderança Corporativa" Energia da LiberdadeArquivado em 17 de dezembro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/YJHIU
Fundação para Melhorar Vidas Humanas — Fundador e membro do conselho desde janeiro de 2024.96"Chris Wright" LinkedInAcessado em dezembro de 2024. Arquivo .png arquivado no DeSmog.
Grupo de Soluções Urbanas — Membro do Conselho desde janeiro de 2017.97"Chris Wright" LinkedInAcessado em dezembro de 2024. Arquivo .png arquivado no DeSmog.
Bolsas de estudo ACE — Membro do conselho consultivo nacional (2019-presente), membro do conselho de curadores do Colorado (2013-presente), membro do conselho de curadores de Montana (2012-presente)98"Chris Wright" LinkedInAcessado em dezembro de 2024. Arquivo .png arquivado no DeSmog.
Credenciais de Jim Wright: Wright se formou na Calallen High School em Corpus Christi. "Sobre Jim", Wright para a Comissão Ferroviária do Texas. Arquivado em 20 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archiv...
Roy W. Spencer, com doutorado e mestrado em Meteorologia pela Universidade de Wisconsin-Madison (1980, 1981). "Sobre", Drroyspencer.com. Arquivado em 6 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/YP...
Credenciais de Alex Epstein: Bacharel em Filosofia pela Universidade Duke (2002). “Alex Epstein”, Instituto Ayn Rand. Arquivado em 25 de agosto de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/gp67J “Fale...
John Constable, Bacharel em Artes (Inglês), Magdalene College, Cambridge. “Debate: Apagões ou quebra de regras, a eletricidade do Reino Unido está em risco?” Fundação de Energia Renovável. Archive.fo...
Inscreva-se no Desmog
Receba as informações semanais de que você precisa para responsabilizar os poluidores.
Inscreva-se no Desmog
Receba as informações semanais de que você precisa para responsabilizar os poluidores.
Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e / ou acessar informações do dispositivo. Consentir com essas tecnologias nos permitirá processar dados, como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar adversamente certos recursos e funções.
Funcional
Sempre ativo
O armazenamento ou acesso técnico é estritamente necessário para o fim legítimo de permitir a utilização de um determinado serviço expressamente solicitado pelo assinante ou utilizador, ou para o fim exclusivo de efectuar a transmissão de uma comunicação numa rede de comunicações electrónicas.
Preferencias
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para o propósito legítimo de armazenamento de preferências não solicitadas pelo assinante ou usuário.
Estatísticas
O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos.O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos anônimos. Sem uma intimação, conformidade voluntária por parte de seu Provedor de Serviços de Internet ou registros adicionais de terceiros, as informações armazenadas ou recuperadas apenas para esse fim geralmente não podem ser usadas para identificá-lo.
Marketing
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para criar perfis de usuário para enviar publicidade ou para rastrear o usuário em um site ou em vários sites para fins de marketing semelhantes.
