Por Amy Westervelt, Perfuradoe Geoff Dembicki, Desmog, com reportagem adicional de Julianna Merullo e Lyndal Rowlands

No início deste ano, começaram a circular nas redes sociais imagens de jovens ativistas da organização climática alemã Letzte Generation (Última Geração) sendo agredidos por outros cidadãos enquanto bloqueavam ruas em um esforço para chamar a atenção para a inação do governo alemão em relação às mudanças climáticas. Uma jovem, com a mão colada no asfalto, foi puxada pelos cabelos; um jovem foi atropelado por um caminhão; um pedestre agrediu os manifestantes e foi aplaudido. Alguns meses depois, a polícia alemã invadiu as casas de ativistas da Letzte Generation e confiscou suas contas bancárias. Tudo pareceu uma reação exagerada a uma forma de protesto bastante pacífica. Embora a Letzte Generation se destaque por sua disposição em causar transtornos à vida das pessoas comuns para chamar a atenção para a gravidade da crise climática, a tática de bloqueio de ruas não é nova — era comumente usada por sufragistas, ativistas dos direitos civis e pacifistas no passado, e também por defensores do ciclismo há décadas. No mesmo ano em que a Last Generation bloqueava estradas na Alemanha, Os agricultores usaram exatamente a mesma tática.bloqueando estradas com seus tratores em protesto contra uma política de energia renovável que, na opinião deles, não oferece incentivos suficientes para o biogás. Nenhum agricultor foi agredido ou arrastado pelos cabelos. O que estava deixando todo mundo tão irritado com a Última Geração? 

Faz um pouco mais de sentido se voltarmos alguns anos no tempo e acompanharmos como um político de direita tem falado sobre A Última Geração. Frank Schäffler, do Partido Liberal Democrático (FDP), é membro do parlamento alemão. Bundestage é conhecido por suas posições de extrema-direita. Ele ganhou certa notoriedade há alguns anos. como líder de um pequeno, mas ruidoso grupo de políticos alemães que não queriam que a Alemanha resgatasse outros países da UE, como a Grécia, durante a crise da dívida de 2011. Mais recentemente, ele tem sido o bloco primário a uma política nacional de construção verde que afastaria o país do aquecimento a gás em novas construções, usando muitas das mesmas táticas que a indústria de combustíveis fósseis tem usado para lutar contra as proibições de gás nos Estados Unidos: acusando o governo de tirar a liberdade de escolha dos cidadãos, espalhando o medo de que o projeto de lei equivalha a uma “proibição de aquecimento” e uma retórica antirregrulamentação em geral. Schäffler se descreveu como um “cético climático”, e diz coisas como “A proteção climática só é possível com crescimento [econômico].”

Quase assim que o Last Generation começou a organizar protestos, no início de 2022, Schläffler passou a descrevê-los como extremistas. Quando jogaram purê de batatas em um Monet em Potsdam, Schläffler foi ao Twitter descrever o ato como "terrorismo". Ele fez uma declaração semelhante poucas semanas depois, comparando o Last Generation à Fração do Exército Vermelho (RAF), também conhecida como Grupo Baader-Meinhof — um grupo de esquerda classificado como terrorista pelo governo da Alemanha Ocidental na década de 1970, após cometer múltiplos sequestros, roubos a bancos, atentados a bomba e assassinatos, matando mais de 30 pessoas. O Last Generation, por outro lado, é composto por ativistas desarmados que não cometeram nenhum ato de violência. Mesmo assim, Schläffler continuou a classificá-los como extremistas. Terroristas da última geração De uma forma ou de outra; Schläffler também começou a descrever o grupo como uma “organização criminosa” e pedindo publicamente que seja investigado por crime organizado. É muito mais fácil justificar puxar um ativista pelos cabelos ou dar um soco em seu rosto quando um político proeminente o compara a terroristas violentos e um grande veículo de comunicação repete essa narrativa, sendo ambos conservadores. editor Welt e quanto mais mainstream Der Spiegel terminei com Schläffler.  

Apenas seis meses depois, em maio de 2023, a polícia alemã realizou ataques em todo o país sobre os ativistas da Last Generation. A polícia afirmou que as batidas foram resultado de uma investigação sobre os ativistas da Last Generation por formarem “uma organização criminosa que arrecadava fundos com o objetivo de cometer mais crimes”. Foi quase exatamente a resposta à Last Generation que Schäffler havia recomendado.  

É difícil acreditar que um político relativamente jovem, conhecido principalmente por uma cruzada contra a Grécia que ninguém levou a sério, tenha tido um papel tão desproporcional no bloqueio de políticas climáticas e na prisão de ativistas climáticos. E, claro, Schäffler não está agindo sozinho. Mas algo importante aconteceu entre suas cruzadas contra a dívida e contra o clima que ajuda a explicar sua influência repentina: Schäffler fundou um think tank — o Instituto Prometheus — e o conectou a uma rede pouco conhecida, mas extremamente poderosa, chamada... Rede Atlas. 

A Atlas é uma rede global com mais de 500 think tanks membros, que defendem políticas de "livre mercado" na maioria dos países democráticos. Seus membros mantêm contato regular entre si, compartilhando ideias, dicas e estratégias. Na década de 1990, a Rede Atlas chegou a se vangloriar de ser primeiros usuários da internet, com o único propósito de manter contato regular e compartilhar ideias. Representantes de grupos de reflexão membros também encontrar-se em eventos como os Fóruns Regionais da Liberdade anuais ou o Fórum da Liberdade e Jantar da Liberdade de dois dias. As ideias também são compartilhadas entre os grupos de reflexão membros por meio de várias publicações, incluindo o periódico trimestral. Campeão da Liberdade revista, um podcast sobre a América Latina “Hablemos Libertad,” e vários livros em inglês e espanhol (até um livro de receitas!). 

O que aconteceu na Alemanha — a retórica pública que vilipendia ativistas, a qual a mídia repercute e amplifica e, por fim, leva à criminalização desses ativistas — é um padrão que temos visto se repetir em diversos países. Uma nova pesquisa da Drilled e da DeSmog revela que essa estratégia está se espalhando facilmente além das fronteiras, em grande parte graças à Atlas Network.

A longa sombra do Thatcherismo

Para entender o papel que os think tanks da Atlas Network desempenham hoje ao ajudar a enquadrar os ativistas climáticos como a maior ameaça à sociedade, é útil compreender a história da rede, sua longa relação com a indústria extrativa e sua base ideológica. Rede Atlas A organização se descreve como “uma organização sem fins lucrativos que visa garantir o direito à liberdade econômica e pessoal para todos os indivíduos por meio de sua rede global de centros de pesquisa”. Mas antes de ser uma rede, era apenas um centro de pesquisa: o Instituto de Assuntos Econômicos (IEA, na sigla em inglês), no Reino Unido, fundado por um homem chamado Antony Fisher.

Fisher nasceu em uma família rica de mineradores. Estudou em escolas de elite — primeiro em Eton, depois em Cambridge — e alistou-se na Força Aérea Real durante a Segunda Guerra Mundial. Reza a lenda que a experiência de ver seu irmão cair para a morte após seu avião ser abatido foi o que impulsionou Fisher a lutar por um mundo mais livre e próspero, partindo do princípio de que, se todos vivessem melhor, não haveria necessidade de guerra. Era uma ideia nobre. Na prática, a visão de Fisher sobre a liberdade era pouco ortodoxa, a começar pelo fato de que a principal forma pela qual ele fez sua própria fortuna, além do dinheiro da família proveniente da mineração, foi introduzindo a criação de galinhas em gaiolas no Reino Unido. 

Chocado com o fato de o público britânico ter eleito o Partido Trabalhista em sua primeira eleição pós-guerra, Fisher decidiu que precisava garantir que as pessoas votassem da maneira correta na próxima vez. Ele leu a versão resumida do livro, publicada na Reader's Digest. Caminho para a ServidãoJeremy Walker, professor sênior da Universidade de Tecnologia de Sydney, pesquisador de longa data da Atlas Network e autor do livro, escreveu sobre o socialismo e foi visitar Hayek, que na época lecionava na London School of Economics. "E Hayek lhe disse que tudo o que precisamos fazer é mudar o que os intelectuais pensam — os professores, os jornalistas, essas são as pessoas que pavimentaram o caminho para a aceitação pública do estado de bem-estar social, então são essas as pessoas que precisamos atingir", diz Walker. Mais calor do que vida: as raízes complexas da ecologia, energia e economia.Hayek disse a Fisher para esquecer a ideia de entrar na política e, em vez disso, se engajar em uma “guerra de ideias”.

Em 1954, Hayek convidou Fisher para se juntar ao Sociedade Mont Pelerin, um grupo global de acadêmicos, escritores e líderes de opinião que se reuniam para discutir, debater e promover ideias neoliberais. No ano seguinte, Fisher fundou o IEA. Nos primeiros anos, o grupo não obteve muito sucesso, mas, no início da década de 1960, Fisher conseguiu o primeiro grande doador corporativo para o think tank: a Royal Dutch Shell. Pouco depois de a Shell começar a apoiar Fisher, a BP também se juntou ao grupo, e, de repente, o IEA começou a ter um impacto real. 

“Eles contratavam esses professores para escrever artigos curtos e fáceis de entender, geralmente sobre assuntos como conversão de moeda ou coisas do tipo, que eram bastante técnicas para quem não era economista”, diz Walker. “Mas aí eles tinham esses doadores ricos do IEA que compravam cópias e as enviavam para todas as escolas e universidades.”

O fato de não divulgarem seus doadores corporativos também foi fundamental para o sucesso da IEA. 

“O método dos grupos de reflexão permitiu que as empresas dissessem coisas que não podiam dizer por si mesmas sem parecer que estavam apenas falando em nome de seus próprios interesses de lucro”, disse Walker. 

Dessa forma, o IEA conseguiu disseminar rapidamente o tipo de ideologia de livre mercado que ajudou a eleger Margaret Thatcher e a propagar sua forma particular de conservadorismo. 

Enquanto isso, Fisher usou sua fortuna da criação de galinhas em gaiolas para iniciar um empreendimento de criação de tartarugas (sim, criação de tartarugas!) nas Ilhas Cayman. Como a AIE (Agência Internacional de Energia) afirma em seu relatório. história de Fisher“A fazenda de tartarugas estava prestes a ser um verdadeiro sucesso, mas os ambientalistas convenceram os políticos a proibir seus produtos.” 

De repente, Fisher se viu com muito tempo livre e muita gente queria saber como o IEA havia conseguido impulsionar a política britânica tão para a direita e tão rapidamente. Então, ele levou o espetáculo para outros lugares. Em 1970, fez uma turnê de palestras nos Estados Unidos com o Instituto de Estudos Humanitários — uma organização financiada por Charles e David Koch, no início do que seria uma carreira de décadas na reformulação massiva da política americana em benefício da indústria. Nessas conversas nos EUA, Fisher incentivou os empresários americanos a lutarem contra os movimentos sociais da década de 1960. Em 1974, Fisher viajou para o Canadá, cofundando seu primeiro think tank fora da Grã-Bretanha: o Instituto FraserNo mesmo ano, o IEA emprestou um de seus líderes, Nigel Vinson, à então promissora política conservadora Margaret Thatcher para fundar um think tank irmão, o Centre for Policy Studies, no Reino Unido. Em seguida, Fisher partiu novamente para a Austrália, onde Rupert Murdoch ajudou-o a fundar o Centro de Estudos Independentes Em 1976. De volta ao Reino Unido, Fisher cofundou a Instituto Adam Smith, outra organização imitadora da IEA, em 1977. Em 1978, ele retornou aos Estados Unidos, onde cofundou O Instituto Manhattan e O Instituto de Pesquisa do Pacífico Em 1979, novamente com a ajuda dos irmãos Koch e da indústria extrativa. A essa altura, seu trabalho com o IEA e o Centro de Estudos Políticos havia contribuído para a eleição de Margaret Thatcher. O renomado economista do "livre mercado", Milton Friedman, diria mais tarde que "a mudança radical na política britânica implementada por Margaret Thatcher deve-se mais a Fisher do que a qualquer outro indivíduo".  

Em 1979, Fisher teve a ideia de conectar todas essas organizações clones da IEA que ele havia fundado em uma rede, para que pudessem trabalhar juntas com mais facilidade e trocar ideias. Ele pediu a Hayek que o apresentasse a seus “amigos em Houston” — executivos do setor petrolífero — em busca de financiamento. A Rede Atlas, lançada em 1981, inicialmente incluía apenas a primeira dúzia de think tanks que o próprio Fisher ajudara a fundar, mas rapidamente se expandiu para incluir centenas de organizações com ideias semelhantes, incluindo todos os think tanks afiliados aos irmãos Koch nos Estados Unidos (os Cato Institute, Instituto Heartland, Heritage Foundation, e a Conselho de Câmbio Legislativo Americano — algumas das forças mais influentes que moldam a política conservadora dos EUA — são todas membros).  

Com o acesso a pessoas poderosas veio o financiamento de fontes poderosas. Uma revisão das finanças públicas da Atlas, dados do Banco de dados de transparência conservadoraOs formulários fiscais 990 preenchidos por várias fundações revelam que a Atlas recebeu milhões de dólares em financiamento de diversas fundações financiadas pelos irmãos Koch, da Fundação ExxonMobil e da... Fundação Sarah Scaife, que tem um longo histórico de financiamento da negação das mudanças climáticas desde a sua fundação. Assim como o Instituto Fraser no Canadá, os diversos think tanks apoiados pelos irmãos Koch nos Estados Unidos e o Centro de Estudos Independentes na Austrália, muitos dos think tanks que compõem a Rede Atlas são financiados separadamente por fundações ligadas às indústrias extrativas — e, em alguns casos, também recebem doações diretamente da indústria. 

Inicialmente, a Atlas incluía apenas a dúzia inicial de think tanks que Fisher ajudara a fundar, mas rapidamente se expandiu para incluir centenas de organizações membros com ideias semelhantes, incluindo todos os think tanks afiliados aos irmãos Koch (o Cato Institute, o Heartland Institute, a Heritage Foundation e o American Legislative Exchange Council são todos membros). Nos primeiros anos da Rede Atlas, Fisher concentrou-se na expansão internacional. especialmente na América Latina onde executivos do setor petrolífero em todo o mundo estavam muito preocupados com os movimentos de esquerda. Um dos primeiros investimentos da Atlas foi na Venezuela, onde financiou o lançamento do Centro de Difusão de Informações Econômicas (CEDICE) em 1984. Décadas depois, o CEDICE foi fundamental para a queda de Hugo Chávez. De forma semelhante, a Atlas estabeleceu-se no Brasil na década de 1980, trabalhando com diversos grupos do agronegócio para se opor às regulamentações ambientais e às propostas sobre direitos indígenas apresentadas pelo Partido dos Trabalhadores. A Atlas ajudou a impulsionar o movimento “Brasil Livre”, que acabou levando Jair Bolsonaro à presidência. Mais recentemente, No evento regional anual da Atlas Network, o Liberty Forum Latin America, influenciadores do agronegócio e líderes de think tanks discutiram como encontrar um caminho de volta ao poder e impedir o atual presidente, Luiz “Lula” da Silva, do que descreveram como uma “invasão de terras”: sua promessa de campanha de proteger os direitos territoriais indígenas do agronegócio e transferir terras agrícolas privadas para a propriedade dos trabalhadores.

Em um artigo do memorando de 1982, Fisher também delineou planos para centros de estudos na Argentina, Índia, África do Sul e Sri Lanka, mencionando em cada local um empresário ou político que desejava criar um instituto. Ele acabou cofundando muitos desses centros, que ainda estão em funcionamento hoje. 

Alejandro Chafuen, um empresário argentino-americano que assumiu a presidência da Atlas Network em 1991 e permaneceu no cargo até 2018, uma vez descrito O público da Atlas Network pode ser resumido em uma palavra: elites. 

“Para responder à pergunta 'Quem é o verdadeiro cliente de um think tank?'”, disse ele, “vou citar a passagem frequentemente ignorada de Ludwig von Mises, em seu livro BurocraciaNela, ele descreve um tipo de pessoa – a elite – que acredito ser não apenas o cliente real da Atlas e de muitos think tanks, mas também o nosso cliente ideal, que nos beneficia e é atendido por nós.”

Ativistas como terroristas

Desde Fisher na década de 1970 até Frank Schäffler em 2022, os executivos da Atlas Network e os think tanks que a compõem sempre retrataram os ambientalistas e as regulamentações que buscam impor às indústrias poluentes como um câncer na sociedade. Segundo Biografia online de Chafuen Integrante da Atlas Network, o Pacific Research Institute foi fundado na Califórnia em 1979 com o objetivo específico de se concentrar em questões ambientais. "Fisher e Jim North estavam prontos para lançar um centro de pesquisa que tivesse um foco importante em temas ambientais", escreve ele. "Eles recrutaram David Theroux, que teve uma carreira excepcional desenvolvendo programas acadêmicos nos primeiros anos do Cato Institute." Chafuen continua descrevendo os jantares que Fisher e os primeiros funcionários do PRI ofereciam ao vizinho e amigo de Fisher, o famoso economista defensor do "livre mercado", Milton Friedman. 

A (1991 relatório) O Instituto Mackinac, membro do Atlas, chama ambientalistas pioneiros como David Brower e ativistas do EarthFirst de "reacionários" e "anti-humanos". Em 1994, quando lançou seu primeiro Indicadores Ambientais O relatório, elaborado pelo Pacific Research Institute, tinha como objetivo demonstrar que, “ao contrário do que afirmam os ambientalistas...” Em meio a um cenário apocalíptico sombrio, a melhoria no meio ambiente é talvez a maior história de sucesso em políticas públicas da última geração." 

Quando Chafuen deixou o cargo de presidente da Atlas Network em 2018, passou a dirigir um dos think tanks mais proeminentes que fazem parte da Atlas Network, o Instituto Acton, que há muito tempo vem promovendo um Marca de negação climática com sabor cristão. Acton também incubou a Aliança da Cornualha, outra associação de centros de estudos e grupos religiosos com estreita ligação com outro membro do Atlas, a Heritage Foundation.Em uma série de DVDs de 12 partes chamada “Resistindo ao Dragão Verde” lançado em 2010, a Cornwall Alliance descreveu o ambientalismo como “engano espiritual” e alertou sobre “extremismo ambiental perigoso”. 

Esse tipo de retórica é exatamente o que vemos hoje em países que agem rapidamente para criminalizar protestos ambientais e climáticos. Embora, é claro, indústrias e governos ao redor do mundo tivessem seus próprios motivos para categorizar ambientalistas e ativistas dos direitos dos animais como extremistas e terroristas, os think tanks da Atlas Network têm se aproveitado dessa narrativa há décadas. Nos últimos anos, eles a reformularam de maneiras que poderiam ser transformadas em legislação antiprotetos. 

A Schäffler na Alemanha é apenas o exemplo mais recente. Na Guatemala, a Fundación para el Desarrollo de Guatemala (FUNDESA) passou muitos anos denunciando o impacto que ambientalistas e ativistas pelos direitos indígenas têm sobre o “investimento” no país. Em resposta aos protestos massivos contra as barragens RENACE e OXEC em 2015 e 2016, o diretor da FUNDESA, Salvador Paiz, escreveu vários artigos sobre ambientalistas extremistas, descrevendo-os em toda a América Latina como um grupo extremista. “rede terrorista”e criticando especialmente o líder dos protestos contra a barragem, Bernardo Caal Xol, como um agitador externoXol foi condenado a sete anos de prisão por seu papel na organização de protestos contra as barragens. 

Troca de políticas, uma antiga parceira da Atlas Network sediada no Reino Unido, publicou um relatório em 2019 intitulado “Rebelião extremista” descrevendo o Extinction Rebellion, uma organização famosa por bloquear partes de Londres para exigir ações climáticas agressivas, como “uma organização extremista que busca o colapso da democracia liberal e do Estado de Direito”. Assim como na Alemanha, vários políticos e veículos de mídia conservadores repetiu aquele enquadramento também (um colunista) até mesmo ecoou A queixa de Schläffler, que comparava o grupo Just Stop Oil ao grupo Baader-Meinhof, levou a que, pouco depois, as pessoas começassem a agredir os ativistas do Extinction Rebellion e do Just Stop Oil enquanto estes bloqueavam estradas ou organizavam outras formas de protesto não violento e disruptivo.

Quatro anos depois, durante um discurso na festa anual de verão do Policy Exchange em 2023, o primeiro-ministro britânico Rishi Sunak agradeceu aos membros do think tank por "nos ajudarem a redigir" a Lei de Polícia, Crime, Sentenciamento e Tribunais do Reino Unido de 2022. de acordo com o PoliticoA legislação criminalizou protestos dentro de uma "zona de segurança" recém-criada ao redor do Parlamento, deu à polícia o poder de impor restrições baseadas em ruído a protestos e a assembleias públicas, criminalizou protestos individuais, criminalizou invasão de propriedade (o que afeta não apenas manifestantes, mas também as grandes comunidades ciganas e viajantes do Reino Unido) e criou o crime de "obstrução intencional de via pública", para conter protestos que bloqueiam estradas. Na sequência da aprovação da lei e de várias prisões e processos judiciais, o movimento Extinction Rebellion... anunciou não se envolveria mais em protestos perturbadores.  

Esse padrão também ocorreu no Canadá como reação ao Protestos do movimento Idle No More em 2012, um movimento nacional de protesto liderado por ativistas das Primeiras Nações que reivindicam maior reconhecimento dos direitos e da soberania dos povos indígenas e rejeitam a expansão das areias betuminosas em seus territórios tradicionais, e nos Estados Unidos, na sequência dos protestos de 2016 e 2017 contra o Oleoduto de Acesso a Dakota na Reserva Indígena de Standing Rock. série de papéis Relatórios publicados pelo think tank MacDonald Laurier Institute, membro da Atlas, em 2013 e 2014, retratam os ativistas das Primeiras Nações como potencialmente violentos, alertando para os estragos que essas “sociedades guerreiras” poderiam causar no Canadá. Durante uma reunião de 2017 do American Legislative Exchange Council (ALEC), também membro da Atlas e que conecta políticos conservadores e corporações, Derrick Morgan, então vice-presidente de Assuntos Públicos da... Fabricantes Americanos de Combustíveis e PetroquímicosEle descreveu os manifestantes em Standing Rock como "perigosos e destrutivos". Afirmou que um grande número de ativistas em Standing Rock tinha antecedentes criminais e alertou que esse tipo de protesto estava se tornando mais violento. 

No final de 2017, a AFPM elaborou uma legislação que criminalizava protestos perto de “infraestruturas críticas”, o estado de Oklahoma a aprovou e a ALEC estava pressionando outros legisladores estaduais a aprová-la. O Canadá adotou uma abordagem semelhante, com várias províncias aprovando legislação antiprotetos e a Polícia Montada Real Canadense formando uma nova unidade policial — a Grupo de resposta da indústria comunitária - para fechar acampamentos de protesto e prender manifestantes. 

“O Instituto Macdonald-Laurier é um think tank independente e apartidário”, escreveu um porta-voz em resposta a perguntas detalhadas do Drilled. (Nem a Atlas Network nem qualquer outro grupo de reflexão membro mencionado neste artigo responderam aos pedidos de comentários.)

“Lavagem vermelha”

Mas MacDonald Laurier também recomenda uma estratégia paralela, instando empresas e governos tornar as Primeiras Nações “parceiras de capital” em projetos de recursos naturais em seus territórios, na esperança de que uma maior participação nas receitas convencesse alguns grupos das Primeiras Nações a se tornarem apoiadores ativos de projetos de petróleo e gás, uma tática conhecida como “lavagem vermelha”.

Agora, as empresas de gasodutos no Canadá declaram abertamente seu apoio à soberania indígena, enquanto as Primeiras Nações protestam contra a expansão dos combustíveis fósseis. são presos por polícia militarizada. Da mesma forma, na Austrália, o Centro de Estudos Independentes — membro do Atlas, fundado com bolsas de estudo de Rupert MurdochShell, BHP e Rio Tinto — publicou vários artigos de opinião tentando alimentar o medo de “Terrorismo Aborígine” relacionado a defensores da terra e aos direitos territoriais indígenas em geral. Ao mesmo tempo, a CIS buscou e contratou porta-vozes aborígenes que podem argumentar a favor de projetos controversos como o projeto de fraturamento hidráulico na Bacia de Beetaloo (essa antiga ligação com Murdoch também ajuda a colocar as coisas deles na Sky News o tempo todo). O CIS tem um projeto inteiro voltado para afirmar que quaisquer direitos concedidos aos povos indígenas são, na verdade, assistencialismo que os prejudica (este é um ponto de discussão antigo entre os think tanks atlas nos Estados Unidos também, especialmente o Heritage Foundation, Cato Institute, e Heartland).

O Instituto Libertad y Democracia do Peru, outro dos primeiros membros da Rede Atlas na América Latina, apresenta sua própria interpretação de livre mercado e propriedade privada sobre o assunto, com uma teoria pioneira desenvolvida pelo presidente do think tank, o economista Hernando de Soto. De Soto elaborou sua teoria após... um impasse sangrento em 2009 entre a polícia e ativistas indígenas, que protestavam contra a exploração de petróleo e gás na Amazônia, bem como outras violações de seus direitos territoriais. Ele delineou uma abordagem que acabou por denominar “Estratégia de Mitos de AvatarDe Soto argumenta que os povos indígenas não estão sendo explorados como no filme AvatarDe Soto argumenta que a solução, na verdade, é integrá-los ao “estado de direito” por meio dos direitos de propriedade. A propriedade privada permitirá que os povos indígenas obtenham valor de suas terras e recursos, o que, segundo ele, diminuirá a probabilidade de protestarem contra a extração dessas terras, pois também se beneficiarão dela. Em seu site, o ILD defende que essa estratégia ajudará os povos indígenas a “atuar dentro do mercado e defender seus interesses — sem perder seus costumes ou identidade”.

Magatte Wade, chefe de um projeto interno da Atlas focado na África, chamou o Centro para a Prosperidade Africana, cita frequentemente De Soto como uma inspiração para sua visão sobre a África e as mudanças climáticas. Em vários artigos de opinião publicados nos últimos anos, e em entrevista com professor canadense Jordan PetersonWade, que nasceu no Senegal, mas se mudou para a Alemanha aos sete anos e vive há vários anos no Texas, descreve os ativistas climáticos como os novos colonialistas, argumentando que a ação climática irá manter os africanos pobres e privá-los de acesso a energia. Wade frequentemente retrata aqueles que negariam ao continente o seu atual boom de combustíveis fósseis como elitistas alienados. Ela gosta de marque-a Reflexões sobre este assunto #BlackLivesMatter, argumentando que a ação climática — que ela resume a “desligar todos os combustíveis fósseis imediatamente” — matará um bilhão de africanos, enquanto se recusa a reconhecer que os ativistas climáticos africanos são sendo preso a um ritmo alarmante. 

Wade promove o capitalismo de livre mercado como a única saída da pobreza para a África e repete décadas de argumentos da Atlas sobre os perigos da regulamentação para os negócios. Como diretora do Centro para a Prosperidade Africana, ela reúne líderes de outros think tanks da Atlas com sede na África para amplificar ainda mais esses argumentos. webinars e em seus próprios artigos de opinião. Esses argumentos, é claro, contradizem o que Os economistas vêm dizendo Há pelo menos uma década que se discute o impacto do desenvolvimento de combustíveis fósseis nas economias em desenvolvimento e como abordar o acesso à energia sem agravar os impactos climáticos, que também são sentidos primeiro e com mais intensidade pelas comunidades do Sul Global. “Erradicar a pobreza persistente e mitigar as mudanças climáticas são prioridades extremamente importantes e urgentes para o Sul Global”, afirma Narasimha Rao, PhD, que lidera o projeto Energia para uma Vida Digna em Yale. “E é sabido que as mudanças climáticas são um fator multiplicador de ameaças para as pessoas. Elas agravam a pobreza.” 

A chave, segundo Rao e um número crescente de economistas, é encontrar maneiras de erradicar a pobreza sem aumentar significativamente as emissões — o que poderia incluir combustíveis fósseis (principalmente o gás) no curto prazo, mas não deveria ser uma solução definitiva. Quanto aos grandes projetos petrolíferos que estão sendo realizados na África? Certamente são bons para os lucros das empresas petrolíferas, mas “é questionável até que ponto eles irão erradicar a pobreza”, diz Rao. Também é questionável se eles irão resolver o problema do acesso à energia. A Nigéria, por exemplo, que tem parcerias com grandes petrolíferas há mais tempo do que a maioria dos países do continente, tem acesso de energia mais baixo A taxa de acesso à eletricidade é uma das mais altas do mundo, com quase metade da população sem acesso à energia elétrica.

Aquelas crianças malditas

O movimento climático juvenil, que começou com greves estudantis após o relatório de 2018 do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), alertando que os governos tinham cerca de 12 anos para implementar políticas agressivas de descarbonização se quisessem evitar os piores impactos das mudanças climáticas, desencadeou uma nova onda de campanhas de protesto contra as mudanças climáticas por parte dos think tanks da Atlas Network. Documentos internos de marketing da BP Um vazamento de informações para a Drilled em 2020 revelou o quão desprevenida a indústria foi em relação ao movimento climático juvenil. A maior ameaça? A autenticidade do movimento. E assim, um exército de think tanks, muitos deles financiados pela indústria, recorreu à mídia, às redes sociais e a qualquer outra plataforma disponível para ridicularizar, criticar ou disseminar o medo em relação aos ativistas. 

Na Suécia, onde Greta Thunberg fundou o Fridays for Future, um grupo climático juvenil que entrava em greve todas as sextas-feiras para exigir ações climáticas, o think tank Atlas Timbro e seu braço de pesquisa Ratio começaram a rotular os ativistas climáticos como “populistas climáticos” Comparando jovens ativistas climáticos a nazistas e alertando para sua ruína e alarmismo fará com que eles provavelmente se voltem para táticas extremas. 

Os think tanks Atlas, sediados nos EUA, também se mobilizaram quase imediatamente contra os jovens que protestavam contra as mudanças climáticas, com o Cato Institute, Instituto Heartland, Heritage Foundation, Instituto Acton, Instituto de Empresas Competitivas e American Enterprise Institute todos publicando diversos discursos anti-Greta em 2019. E a difamação de jovens ativistas climáticos continuou desde então, particularmente de Thunberg, que membros da US Atlas acusaram de tudo, desde simplesmente não entendendo como a economia funciona para ser parte de uma conspiração da mídia, conspirando contra o chá da Índia intencionalmente propagação da catástrofe climática para diversos fins nefastos (recentemente, Catão sugeriu que era para fornecer um rampa de acesso ao autoritarismoEm 2020, o Heartland Institute, membro da Atlas e financiado principalmente por diversas fundações ligadas à Koch Industries, chegou ao ponto de contratar secretamente um YouTuber alemão Naomi Seibt, e promovê-la como uma “anti-Greta”.

Na Austrália, membros da Atlas recorreram em massa aos meios de comunicação para protestar contra os jovens manifestantes. A Aliança Australiana de Contribuintes — que geralmente se concentra, como era de se esperar, em questões relacionadas a impostos — designou um jovem estagiário para vá no Sky News e zombam de como os grevistas climáticos deveriam permanecer na escola. O Centro de Estudos Independentes preocupado em uma postagem de blog que a alfabetização estava sendo relegada a segundo plano em relação ao ativismo nas escolas australianas. O Instituto para o Progresso sugeriu que os professores aproveitassem a oportunidade para informar os alunos sobre... não foram É impressionante pensar que “nosso mundo entraria em colapso sem combustíveis fósseis”. 

Mais um think tank da Atlas, o Instituto de Relações PúblicasA IPA envia regularmente seus pesquisadores à Sky News australiana para falar sobre como o extremismo climático está arruinando a vida das crianças do país. "Desde o momento em que acordam até o momento em que vão dormir, tudo gira em torno da preocupação com o fato de que teremos um apocalipse", disse a pesquisadora da IPA, Bella D'Abrera. um segmentoEm outra ocasião, ela chamou Greta Thunberg de "santa" em tom de deboche, antes de descrever o ativismo climático como abuso infantil. "É muito surpreendente que a Santa Greta esteja na capa do livro didático de direito", disse ela. "...sabe, as marchas contra as mudanças climáticas, o terror que elas causam. Estão incutindo isso nas crianças, o que é, hum, o que é semelhante a abuso infantil."

Diversos políticos australianos de alto escalão também possuem vários vínculos com os think tanks da Atlas Network, tanto na Austrália quanto em outros países. Em 2020, no auge dos incêndios florestais na Austrália, o ex-primeiro-ministro Tony Abbott, compareceu à Heritage Foundation para reclamar dos ativistas climáticos. "Se você acha que a mudança climática é a coisa mais importante, tudo pode ser transformado em prova", disse ele. "Acho que, para muitos, isso tem quase um aspecto religioso."

Em 2019, como resposta aos protestos contra a expansão da exploração de carvão na Austrália, o governo de Queensland aprovou a primeira lei antiprotetos do país citando explicitamente os manifestantes ambientais como alvo: a lei dos "Dispositivos de Fixação Perigosos". A lei descrevia os diversos tipos de correntes, colas e cadeados que os ativistas usavam para se fixarem a equipamentos de mineração, estradas e pontes como perigosos tanto para os socorristas quanto para os próprios ativistas, embora o governo nunca tenha apresentado qualquer prova de que isso fosse de fato verdade. Em seu pronunciamento público em apoio à lei, o Conselho de Recursos de Queensland, um grupo industrial local, argumentou que a lei — que não apenas estabelece multas e penas de prisão para ativistas flagrados com esses dispositivos, mas também permite que a polícia pare e reviste qualquer pessoa suspeita de portar um desses dispositivos sem mandado judicial — não era suficiente. Eles sugeriram adicionar uma penalidade já proposta há tempos por outro think tank, o Atlas. o Instituto para o ProgressoRetirar o estatuto de instituição de caridade de qualquer organização envolvida nos protestos. 

Nos três anos que se passaram desde a aprovação da primeira lei, quase todos os estados do país aprovaram legislação que criminaliza os protestos.

Vencendo a Guerra Retórica

A grande sacada dos membros da Atlas na guerra retórica contra os ambientalistas, ao longo de tantos anos, é que não se trata apenas de pregar para convertidos. Pelo contrário, convenceu até mesmo aqueles que concordam com os manifestantes de que eles estão sendo muito “radicais”, muito disruptivos.

A mídia tem principalmente acompanhado Essa abordagem também. De acordo com um novo estudo da Media Matters, a MSNBC foi a única grande rede de notícias dos Estados Unidos a mencionar a criminalização dos protestos climáticos, exibindo apenas um segmento desde que a tendência começou após os protestos de Standing Rock em 2017. Quando cobrem protestos climáticos, os veículos de comunicação tradicionais tendem a focar em matérias que discutem se eles são ou não legítimos. “Apropriado” Atirar sopa de tomate na vitrine de um quadro famoso ou colar-se ao asfalto: será que essas táticas conquistam a simpatia do público em relação aos ativistas climáticos? ou não, do que sobre o que os manifestantes realmente estão tentando alcançar. A análise da Media Matters constatou que menos da metade das reportagens da mídia americana sobre os protestos climáticos incluíam algo sobre a base científica das mudanças climáticas ou o impasse político que impulsiona o aumento dos protestos. Enquanto isso, o estudo descobriu que a Fox News veiculou quatro vezes mais reportagens do que suas concorrentes CNN (27 segmentos) e MSNBC (9 segmentos) juntas, e todos os 144 segmentos da emissora sobre o assunto retrataram os manifestantes climáticos como radicais perigosos. “A falta de cobertura dos veículos tradicionais criou um vácuo que a Fox News se apressou em preencher com uma cobertura tendenciosa que difama os ativistas climáticos”, disse Evlondo Cooper, autor do estudo.

Cientistas sociais que estudam movimentos e mudanças sociais têm se mostrado bastante confusos com a forma como as questões sobre a "civilidade" das táticas dos manifestantes climáticos têm dominado o discurso em torno dos protestos climáticos. "Na verdade, não houve muita destruição de propriedade; as táticas do movimento climático têm sido muito brandas até agora", afirma Dana Fisher, diretora do Centro para o Meio Ambiente, Comunidade e Equidade, que pesquisa protestos em geral e protestos climáticos em particular há anos. 

A obsessão em saber se os ativistas climáticos são ou não “radicais” faz muito mais sentido no contexto da história da Atlas Network. “É esse método que vemos repetidamente ao longo dos anos”, diz Walker, pesquisador da Atlas. “Eles lançam algo na esfera pública, que recebe um pouco de atenção da imprensa, e então, antes que você perceba, uma nova lei é criada, possivelmente por um deles. E agora você tem a criminalização do que antes era visto como um protesto civil legítimo.”

Este artigo foi produzido em colaboração com Perfuradoe co-publicado por A Nova República.

CORREÇÃO (06/18/24): A versão original deste artigo afirmava que a Policy Exchange era uma organização parceira da Atlas Network. Ela deixou de ser parceira em 2016.