¿Quieres saber más sobre los “expertos” en cambio climático que aparecen en el Gran Fraude del Calentamiento Global? Consulta nuestra base de datos de investigación exhaustiva sobre el tema. los autodenominados “escépticos” del cambio climático más prolíficos.
El documental británico Channel 4, « La gran estafa del calentamiento global », ha sido elogiado por los negacionistas y criticado duramente por muchos otros, incluido un científico que aparece en la película. Tras un rápido vistazo, lo primero que salta a la vista es que se trata de los mismos individuos de los que escribimos habitualmente en DSB log. No hay nada nuevo que no hayamos escuchado hasta la saciedad del mismo grupo de negacionistas del calentamiento global.
Aquí hay algunos puntos obvios:
Poniéndole pintalabios a una llama: Tim Ball, profesor jubilado del departamento de geografía de la Universidad de Winnipeg, se ha convertido mágicamente en «Profesor Tim Ball, Universidad de Winnipeg, Departamento de Climatología». Aquí tienes más información sobre Tim Ball . 100 dólares en iTunes para la primera persona que encuentre el esquivo departamento de climatología de la Universidad de Winnipeg. Incluso te daré la lista de departamentos de la U of W para que te resulte más fácil.
Los científicos del clima nos mienten : De entrada, el narrador afirma que nos están mintiendo a todos. En pocas palabras, la película Swindle descarta a los siguientes grupos que han declarado que el calentamiento global es un problema grave y que los humanos tenemos la culpa: las Academias Nacionales de Ciencias (o sus respectivos equivalentes) de China, Francia, Reino Unido, Canadá, Brasil, Estados Unidos, Japón, Italia y Alemania ( pdf); la Royal Society del Reino Unido ( pdf); el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas ; la NASA ; y la NOAA , por nombrar solo algunos.
Por supuesto, el documental de Channel 4 también olvidó mencionar que no existe ninguna evidencia científica en la literatura científica revisada por pares que refute la opinión generalizada de que el calentamiento global es real y que los humanos son la causa.
Los dos Paul: Paul Reiter y Paul Copper hacen acto de presencia.
Roy Spencer propone la “Gran Conspiración de la Financiación Científica” . Spencer afirma que “los científicos del clima necesitan que exista un problema para obtener financiación”.
El “climatólogo” de Virginia (¿ todavía puedo decirlo? ), Pat Michaels, afirma que el calentamiento global es un gran negocio. ¡Claro que sí, Pat! ¿Cuánto ganaste el año pasado con la industria eléctrica del carbón?
Nigel Calder debería actualizar su currículum para la secuela de "Swindle". En la película, Calder es presentado como el antiguo editor de la revista "New Scientist". Lo cual es cierto, fue editor entre 1956 y 1966.
Y todo esto ocurre en la escena introductoria.
Continuar:
La Pequeña Edad de Hielo como prueba. ¿Es esta noticia trascendental, descubierta por el brillante equipo de investigadores de Channel 4, destinada a desbaratar las conclusiones científicas de los climatólogos de todo el mundo? ¿Acaso nunca han oído hablar de esta «pequeña edad de hielo»? ¿Debería alguien llamar a la NASA ? No, aquí les ofrecemos información básica sobre la Pequeña Edad de Hielo, escrita por un científico atmosférico en un lenguaje sencillo.
El período de calentamiento medieval . Para aquellos lectores de DeSmog bien versados en la “ciencia de la negación del calentamiento global”, no sorprende que una mención de la Pequeña Edad de Hielo sea seguida rápidamente por el siguiente fragmento favorito de palabrería distractora: el Período de Calentamiento Medieval. Al igual que la PEH , el MWV , se ha tenido en cuenta en la ciencia del cambio climático y se ha descartado como una señal de que de alguna manera el calentamiento global actual es parte de la variación natural. Aquí hay una explicación del período de calentamiento medieval.
Apuestas a ciegas . He pausado el vídeo y voy a adivinar que la siguiente noticia impactante será el "Enfriamiento Global de los 70". Ojalá hubiera apostado dinero a eso. Aquí tenéis más información sobre el "Enfriamiento Global de los años 1970".
Y volvemos a Tim Ball , quien en este punto de la película todavía se hace pasar por profesor en el departamento de climatología de la Universidad de Winnipeg.
El vapor de agua constituye el 95% de la atmósfera; el CO02 es insignificante. De nuevo, primero pregunto: ¿Creen que los científicos climáticos del mundo desconocen esto? ¿Creen que, en su conspiración para lucrarse, simplemente lo han ignorado en sus conclusiones científicas? La respuesta es no; los científicos conocen bien el vapor de agua. Lamentablemente, la mejor refutación del mito del vapor de agua es bastante técnica, pero es la mejor disponible y está escrita por un científico aquí.
Y, ¡sorpresa!, aparece el Dr. Fredrick Singer. Este es el mismo que cuestionó los efectos del humo de tabaco de segunda mano. Por no mencionar que está afiliado a once grupos de expertos y asociaciones que han recibido financiación del gigante petrolero ExxonMobil.
Luego aparece Carl Wunsch, quien se arrepiente profundamente de haber participado en la película.
Philip Stott y la variabilidad solar: “¿No es extraño pensar que somos los humanos, ya saben, cuando llenamos el tanque de nuestro auto, encendemos las luces, los que controlamos el clima? Solo miren al cielo, a esa cosa enorme que es el sol”. Y aquí es donde entramos en el material realmente interesante. “Incluso los humanos, con nuestros 6.5 millones de dólares, son minúsculos comparados con eso [el sol]”.
Aquí les presento más información sobre el argumento escéptico de la variabilidad solar.
Y termino con las palabras de un profesor del MIT muy enfadado , Carl Wunsch, quien afirma que: “La gran estafa del calentamiento global fue ‘gravemente distorsionada’ y ‘lo más cercano a pura propaganda que se haya visto desde la Segunda Guerra Mundial’”.
Aquí está la película:
>
