Este artículo se publica en colaboración con el Archivo de Seguridad Nacional.

Cuando el gobierno de Trump anunció el año pasado sus planes para derogar el sistema federal de informes sobre gases de efecto invernadero, en lugar de celebrarlo, muchas compañías petroleras y gasíferas instaron públicamente a la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) a preservarlo. Sin embargo, durante más de un año, a puerta cerrada, la industria de los combustibles fósiles ha estado presionando para debilitar uno de los elementos más importantes del programa de informes.   

Las compañías petroleras y gasíferas temen que esta revisión de la normativa sobre informes de metano, conocida como Subparte W, impulsada por Biden, las obligue a revelar niveles de contaminación mucho más elevados y previamente ocultos . Estas preocupaciones, que se habían gestado durante años, se convirtieron en una oleada que finalmente llegó a la EPA de Trump, en respuesta a la esperada reforma de la normativa sobre informes de metano y del Programa de Informes de Gases de Efecto Invernadero (EGIP), el sistema más completo para el seguimiento de los gases de efecto invernadero del país, según muestran comentarios de la industria y registros públicos.

En una reunión privada de un grupo comercial en 2023, un analista energético afirmó que la normativa revisada sobre el metano supondría un "enorme quebradero de cabeza para las relaciones públicas" de las compañías petroleras y gasísticas. "¿Cómo vamos a explicarles esto a nuestros inversores?", preguntó. "Aspectos que históricamente podían pasar desapercibidos ahora deberán ser reportados".  

En 2025, un consultor del sector predijo que algunas empresas podrían ver aumentar sus emisiones de metano declaradas entre cuatro y diez veces con la nueva metodología de la normativa. Esta misma primavera, otro consultor, durante una conferencia del sector del gas, advirtió que los requisitos de divulgación actualizados aumentarían las emisiones de metano declaradas en aproximadamente un 16 %. El mes pasado, la importante productora de gas EQT citó esta normativa revisada como una de las razones del aumento de sus emisiones de metano declaradas en 2025.

Nuevos documentos, obtenidos por el Archivo de Seguridad Nacional a través de la Ley de Libertad de Información y compartidos con DeSmog, detallan los intentos de la industria por flexibilizar los requisitos federales de notificación de la contaminación por metano, al tiempo que instan al gobierno estadounidense a preservar el Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Este es el sistema general de monitoreo de emisiones de la EPA, que ofrece datos públicos para la toma de decisiones políticas. El debilitamiento de las normas de notificación de emisiones podría tener importantes repercusiones para que Estados Unidos aborde la crisis climática, que se acelera rápidamente , tanto a nivel local como internacional.

«Los directores ejecutivos de las empresas de petróleo y gas siempre apoyarán normas débiles que ya cumplen, en lugar de la ausencia total de normas», declaró Edward Maibach, experto en comunicación sobre cambio climático de la Universidad George Mason, en un correo electrónico enviado a DeSmog y al Archivo de Seguridad Nacional. «Apoyar la ausencia total de normas demostraría a todos su falta de fiabilidad».

La medición del problema del metano

La norma sobre metano conocida como Subparte W representa uno de los muchos requisitos de información adaptados a las fuentes de emisiones industriales en el marco del Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero de la EPA. Esta norma, amparada por la Ley de Aire Limpio, abarca los grandes sistemas de petróleo y gas natural , incluyendo las plataformas de perforación de petróleo y gas terrestres y marinas, sus oleoductos, compresores y terminales de gas natural licuado (GNL). En 2023, la norma se aplicaba a casi 2,300 instalaciones que emitían 322 millones de toneladas métricas de CO2 equivalente, incluyendo metano, CO2 y óxido nitroso.

El metano, un contaminante que atrapa el calor y que a corto plazo es más potente que el dióxido de carbono, es el componente principal del gas natural, el cual está sujeto a fugas en cada etapa, desde el pozo hasta el hogar. Después del dióxido de carbono, el metano representa la mayor parte de la contaminación climática reportada por estas instalaciones . Según la EPA, la industria del petróleo y el gas es la mayor fuente de emisiones de metano en Estados Unidos. Las empresas de gas, que transmiten y distribuyen gas natural a los consumidores, parecen particularmente preocupadas por la futura información y percepción de estas emisiones.

Aunque esta norma de monitoreo de metano existe desde 2010 , tras la Ley de Reducción de la Inflación, en 2023 la administración Biden propuso revisiones clave que provocaron preocupación en la industria de combustibles fósiles ante un posible "grave problema de relaciones públicas". Finalizados en 2024, estos cambios regulatorios modificaron sustancialmente la forma en que las empresas debían estimar la contaminación por metano, al incorporar fuentes no contempladas previamente en el programa, como eventos de superemisores y equipos que regulan la presión y el flujo del gas natural . Numerosos grupos de petróleo y gas se opusieron a estas revisiones , y estos comentarios sentaron las bases para la derogación de la norma una vez que el presidente Trump recuperó el cargo.

Uno de los objetivos declarados de la norma de monitoreo es fundamentar las regulaciones para ayudar a abordar la contaminación climática: medir el problema y luego comprender cómo solucionarlo. Por ejemplo, las emisiones reportadas bajo la norma se destinan a un impuesto separado sobre el metano para las empresas que descargan por encima de cierto umbral de contaminación (aunque esa regulación actualmente está retrasada hasta 2034) . Este impuesto afectaría a muchos de los pozos marginales de baja producción, o pozos de extracción superficial, que, según estudios recientes , generan alrededor del 6 por ciento de la producción de petróleo y gas de EE. UU., pero aproximadamente la mitad de sus emisiones de metano.

Incluso antes de que las modificaciones de la era Biden entraran en vigor el 1 de enero de 2025, grupos de la industria del petróleo y el gas presentaron una demanda , pero la demanda se ha suspendido temporalmente.

Dos meses después del inicio del segundo mandato del presidente Trump, y como parte de una serie de medidas de desregulación generalizadas , el administrador de la EPA, Lee Zeldin, propuso eliminar por completo el Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero, incluida la norma de divulgación de metano. El comunicado de prensa de la EPA describió el programa en su conjunto como excesivamente engorroso y costoso. Por otra parte, la agencia inició una revisión de la norma de notificación de metano.

El primer anuncio de la EPA —la eliminación total del Programa de Informes sobre Gases de Efecto Invernadero— provocó la indignación de decenas de grupos ecologistas . Pero la propuesta de derogación tenía otro crítico: la industria de los combustibles fósiles.

Varias asociaciones comerciales y empresas, entre ellas la American Gas Association (AGA), el American Petroleum Institute (API), el American Exploration & Production Council (AXPC), ExxonMobil, Shell y la Cámara de Comercio de Estados Unidos , presentaron comentarios públicos a favor de mantener el Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero. Instaron a la administración a «mejorar el programa en lugar de suspenderlo».

Aunque la mayoría de los grupos industriales afirman no querer que se derogue el programa, sí solicitaron a la EPA mayor flexibilidad para estimar y medir las emisiones de metano. En septiembre pasado, Zeldin accedió a esta última petición: la EPA propuso una norma que derogaba el Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero y eliminaba los requisitos de notificación de metano o aplazaba los plazos hasta 2034.

Se espera que la EPA proponga en breve su reglamento definitivo sobre el Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero. De aprobarse, este reglamento eximiría a más de dos tercios de las aproximadamente 8,000 instalaciones industriales, incluidas centrales eléctricas, acerías y refinerías, de la obligación de notificar sus emisiones. La agencia afirma que esto supondría un ahorro anual de 303 millones de dólares. Un estudio publicado en marzo en la revista Nature reveló que las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos entre 1990 y 2020 causaron daños por valor de 3 billones de dólares al país y otros 7 billones a nivel mundial, cifras que se prevé que aumenten.

Por otra parte, se espera que la EPA proponga una norma que reforme los requisitos actuales de divulgación de información sobre la contaminación por metano en la industria del petróleo y el gas.

La batalla por el metano

Cuatro días antes de que el presidente Trump asumiera el cargo por segunda vez, el subdirector jurídico de la Asociación Estadounidense del Gas (AGA), Timothy R. Parr, envió una carta al equipo de transición de la EPA en la que exponía las recomendaciones prioritarias de la asociación para la agencia. La AGA representa a las empresas de gas natural de EE. UU., que son importantes emisoras de metano.

Oculta en medio de la carta de Parr había una solicitud especial, aunque de tono técnico: "mayor uso de factores de emisión derivados de las instalaciones y las empresas, y tecnologías avanzadas de medición de metano en la Subparte W". En otras palabras, AGA estaba instando al equipo de transición de la EPA a revisar la norma de notificación de la contaminación por metano para permitir una menor supervisión federal y una mayor discreción por parte de las compañías de petróleo y gas, lo que en última instancia podría conducir a normas menos estrictas sobre qué datos se notifican.

Menos de dos meses después, en vísperas del anuncio de desregulación de Zeldin, AGA envió un correo electrónico a la EPA solicitando una reunión a nivel de personal para discutir sus prioridades ambientales y energéticas, específicamente la norma de divulgación de metano, según documentos públicos.

Los registros públicos obtenidos por Fieldnotes, una organización que supervisa la industria del petróleo y el gas, y revisados ​​por el Archivo de Seguridad Nacional y DeSmog, muestran que AGA no fue el único grupo de combustibles fósiles que solicitó una reunión con la EPA el año pasado para discutir la revisión de los requisitos de informes de metano. Poco antes de que Zeldin anunciara una reconsideración por separado de la norma, API, que desde 1999 ha coordinado la estrategia de la industria en oposición a una posible regulación federal de gases de efecto invernadero , se reunió con personal de la EPA a principios de marzo para discutir la disposición sobre el metano. Posteriormente, el grupo comercial se reunió con la EPA al menos tres veces más el año pasado y solicitó una quinta reunión para hablar sobre la revisión de la norma por parte de la agencia.

El Consejo Estadounidense de Exploración y Producción (AXPC), que representa a los perforadores independientes de petróleo y gas de EE. UU., se reunió con la agencia al menos una vez, y la Asociación Independiente de Petróleo de América (IPAA), otro grupo de presión para los productores de petróleo y gas más pequeños de EE. UU., se reunió con la EPA al menos dos veces para discutir el tema.

Cuando AXPC presentó sus prioridades a la EPA en mayo del año pasado, el grupo comercial hizo hincapié en los cambios que deseaba ver en el Programa de Superemisores de la agencia y en cómo gestiona las grandes fugas de metano, por ejemplo, de un pozo con fugas o de una batería de tanques defectuosa. Los estudios demuestran que estas emisiones contaminantes desempeñan un papel fundamental en el cambio climático , y las normas sobre metano de la era Biden de 2024 crearon el Programa de Superemisores, que certifica a grupos externos para ayudar a identificar y detener rápidamente estas fugas mediante tecnologías como los satélites.

El apoyo de AXPC al programa ha sido ambivalente. En comentarios presentados a la EPA en mayo de 2024, la organización afirmó que el programa cumple una función importante, pero que podría mejorarse si no generara acciones obligatorias, como requisitos de reparación e informes. El grupo expresó específicamente su preocupación por el riesgo legal , un punto que volvería a surgir en su presentación a la EPA en mayo de 2025.

Un año después, bajo la administración Trump, el grupo comercial cambió su postura sobre el Programa de Superemisores, indicando a la EPA que el programa representaba una "presión significativa sobre los recursos", era "susceptible de litigios" y carecía "aparentemente de transparencia", según consta en los registros públicos obtenidos por Fieldnotes y compartidos con el Archivo de Seguridad Nacional y DeSmog. AXPC recomendó eliminar el programa de todos los requisitos, pero si se mantenía, que se basara en el programa STAR de gas natural de la EPA , una iniciativa voluntaria con tasas de participación históricamente extremadamente bajas.

En una respuesta enviada por correo electrónico al Archivo de Seguridad Nacional y a DeSmog, la portavoz de API, Jessica Cahill, adjuntó la petición original del grupo de 2024 y la carta de comentarios de 2025, firmada también por AXPC.

En esa carta, API solicitó que la EPA lograra un equilibrio entre la reducción de la carga que suponen la recopilación de información y los requisitos de presentación de informes, y el fomento de los beneficios del Programa de Informes sobre Gases de Efecto Invernadero, como la alta calidad de sus datos para las partes interesadas, escribió Dustin Meyer, vicepresidente sénior de Política, Economía y Asuntos Regulatorios de API. Los beneficios del programa, que van desde mostrar el progreso de las empresas y la industria en materia de emisiones hasta respaldar las solicitudes de créditos fiscales para la captura de carbono, el hidrógeno y los biocombustibles, superan sus costos, añade Meyer, especialmente con los cambios propuestos por API a la normativa sobre informes de metano.

Por otra parte, IPAA también envió por correo electrónico y adjuntó su carta de comentarios a la EPA . «La oposición de [IPAA] se debe a los efectos adversos que la definición de [instalación] crea para las pequeñas empresas, los operadores de pozos de baja producción y sus inconsistencias con la Ley de Aire Limpio», escribió Jennifer Pett Marsteller, Directora Sénior de Asuntos Públicos y Comunicaciones de IPAA. «La complejidad del proceso de cálculo de la Subparte W de la Administración Biden de 2024 probablemente obligará a miles de productores independientes a incurrir en costos significativos solo para confirmar que se encuentran por debajo de los umbrales de reporte». Entre los miembros de IPAA se encuentran muchas empresas más pequeñas que operan pozos de baja producción que, según afirma, las normas actuales sobre el metano amenazan con hacer «inviables».

La oficina de prensa de la EPA indicó en un comunicado enviado por correo electrónico que actualmente está revisando los comentarios públicos recibidos sobre su propuesta del Programa de Informes sobre Gases de Efecto Invernadero. La AGA y la AXPC no respondieron a la solicitud de comentarios.

Según un informe de ProPublica , Aaron Szabo, administrador adjunto de la EPA, antiguo lobista de la industria del petróleo y el gas y exasesor del America First Policy Institute , ha estado recabando opiniones de grupos de la industria petrolera para debilitar las normas sobre el metano, incluso en lo que respecta a los pozos de extracción superficial, desde que fue nombrado por Trump en 2025.

La industria del petróleo y el gas tiene opiniones divergentes sobre los requisitos federales de presentación de informes obligatorios, pero la mayoría de las grandes empresas coinciden en sus esfuerzos por minimizar o eliminar las regulaciones para restringir la contaminación por metano. Por ejemplo, las empresas más pequeñas e independientes a menudo han defendido la eliminación total de las reducciones de metano, mientras que muchas de las grandes petroleras han argumentado que los esfuerzos obligatorios para medir y controlar la contaminación por metano eran innecesarios debido a las medidas voluntarias existentes en la industria. Han señalado programas como The Environmental Partnership , una iniciativa creada por la API que busca reducir las emisiones de metano, los compuestos orgánicos volátiles y la quema de gas (quema intencional de metano en los yacimientos petrolíferos) en todas las operaciones.

Pero un correo electrónico descubierto durante una investigación del Congreso en 2024 reveló el verdadero propósito de la asociación: retrasar y minimizar los requisitos federales. «La esperanza —aunque lejos de ser una certeza— es evitar futuras regulaciones», escribió David J. van Hoogstraten , alto ejecutivo de BP , al describir la reunión inaugural del programa en 2017.

“Este programa por sí solo… puede que no evite la regulación, pero proporcionaría a la industria argumentos para ayudarnos a mitigarla y adaptarla mejor cuando llegue”, continuó van Hoogstraten. “Se empieza haciendo las cosas voluntariamente y luego eso (y poco más) se convierte en la regulación”.  

BP no respondió a la solicitud de comentarios y, al parecer, no presentó sus propios comentarios públicos ante la EPA. Es miembro de la API.

Otras empresas han defendido un marco regulatorio federal como una forma de mantener su imagen pública o, en el caso de API, para preservar su influencia en la elaboración de dichas regulaciones. Dos días después de la toma de posesión del presidente Biden en 2021, API modificó su postura interna para apoyar públicamente la regulación federal del metano . El presidente Mike Sommers escribió en un correo electrónico a los miembros que «API debe estar presente en las negociaciones, ya que [la administración Biden] está cambiando rápidamente su política regulatoria federal».

El regreso del presidente Trump a la Casa Blanca supuso un giro radical en el panorama político federal. Como ha informado ProPublica, la industria petrolera ha encontrado un público receptivo a la hora de debilitar diversas normativas sobre el metano entre funcionarios del poder ejecutivo como Szabo.

Tanto los expertos medioambientales como la industria petrolera advierten que una regulación menos estricta sobre el metano podría, en última instancia, provocar una subestimación o distorsión significativa de los datos de emisiones estadounidenses, en detrimento de las empresas estadounidenses en el extranjero. La emblemática ley climática de la Unión Europea, actualmente atacada por el lobby petrolero estadounidense , presiona a las empresas en relación con sus emisiones de metano, obligándolas, entre otras cosas, a comercializar sus productos como de "bajo contenido de carbono" o de "origen responsable".

«La pérdida de requisitos estandarizados y rigurosos para la presentación de informes sobre el metano pondrá a las empresas estadounidenses en desventaja frente a sus principales socios comerciales», declaró Rachel Cleetus, de la Unión de Científicos Preocupados, en un correo electrónico. Añadió que esto podría obligar a las empresas a recurrir a soluciones alternativas costosas e inciertas, como los verificadores externos.

Aunque ciertos elementos de los requisitos de notificación de metano se mantengan después de que la administración Trump reforme la normativa, lo que quede probablemente reflejará una campaña de la industria que lleva años gestándose para rehacer estas regulaciones sobre contaminación a su propia imagen.

Y eso tendrá graves consecuencias para otras normativas federales, la salud pública y el clima.

«Los directivos de las empresas petroleras y gasíferas saben que su modelo de negocio es la principal causa de muertes y enfermedades prevenibles en el mundo actual», declaró Maibach. «Su cruel indiferencia hacia la humanidad es indignante».

Un estudio de 2023 publicado en el British Medical Journal estimó que se podrían evitar más de 5 millones de muertes adicionales debido a la contaminación del aire por la quema de combustibles fósiles mediante la transición a fuentes de energía renovables. Estas muertes se deben a enfermedades cardíacas, la principal causa de muerte , así como a accidentes cerebrovasculares e infecciones de las vías respiratorias inferiores, entre otras causas.

Preservación del marco de los gases de efecto invernadero

Si la industria de los combustibles fósiles está tan empeñada en debilitar los esfuerzos para controlar las emisiones de metano, ¿por qué necesita entonces el Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero?

Parr, el abogado de la Asociación Estadounidense del Gas, revela parte de la lógica en su misma carta de enero de 2025 dirigida al equipo de transición de la EPA.

“Durante años, la EPA ha recopilado y publicado datos y análisis sobre las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en los que la AGA y sus miembros confían para demostrar el increíble progreso que nuestra industria ha logrado en la reducción voluntaria de las emisiones de metano”, escribió Parr. “La AGA anima a la EPA a mantener estos repositorios de información”.

El Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero (GHGRP, por sus siglas en inglés) realiza un seguimiento detallado de las emisiones de las mayores instalaciones de Estados Unidos que liberan contaminantes que contribuyen al calentamiento global. El Inventario de Gases de Efecto Invernadero , una extensión de este programa, estima las emisiones totales —incluidos el dióxido de carbono, el metano y el óxido nitroso— en todos los sectores de la economía. En conjunto, los datos de estos dos programas sirven de base para las políticas municipales, estatales y federales, la colaboración con organismos internacionales como las Naciones Unidas y, en última instancia, ayudan al público y a los responsables políticos a comprender tanto las fuentes como las implicaciones de estas emisiones.

“Durante más de 15 años, el GHGRP ha proporcionado datos de emisiones creíbles y comparables”, declaró Edwin LaMair, abogado sénior del Environmental Defense Fund, por correo electrónico. “Sus normas claras y de obligado cumplimiento contribuyen a garantizar datos consistentes y fiables, incluso cuando las partes interesadas debaten la exactitud de los distintos métodos de presentación de informes y las estimaciones de emisiones”.

A medida que ha aumentado el escrutinio sobre las emisiones de gases de efecto invernadero a lo largo de los años, los grupos ecologistas, los consultores y, algo fundamental para el sector, los inversores, han exigido a las empresas datos más transparentes sobre emisiones y sostenibilidad. Para los grupos industriales, este programa de informes es una herramienta esencial para satisfacer estas crecientes demandas.

«El hecho de contar con el Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero (GEI) y el Inventario de Gases de Efecto Invernadero (GEI) como fuentes centralizadas y de aceptación generalizada de datos sobre GEI permite a la AGA demostrar con orgullo e inequívocamente que los sistemas de distribución de gas natural de EE. UU. han reducido las emisiones de metano», escribió Parr en la carta de la AGA. «Las compañías de gas natural dependen de estos datos para proporcionar la información que solicitan periódicamente los inversores, los clientes y las partes interesadas».

Tras el anuncio de la EPA de Trump sobre la posible derogación del programa de emisiones, Sommers, de API, criticó la medida en la Cumbre de Seguridad Energética de Drake de octubre de 2025. «La certeza regulatoria es fundamental para nosotros», afirmó, añadiendo que las empresas prefieren regulaciones más estrictas a una década o más de incertidumbre, lo que refleja su postura al respecto. «Queremos seguir informando. Sabemos lo importante que es la reducción de emisiones para nuestra licencia social para operar».

Antes de la administración Trump, la EPA consideraba el Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero como una herramienta vital para el seguimiento ambiental, el comercio internacional, el desarrollo normativo y la credibilidad de la industria, según documentos informativos internos de febrero de 2024.

Cabe destacar que las observaciones satelitales y aéreas sugieren que el Inventario de Gases de Efecto Invernadero de la EPA subestima significativamente las emisiones de metano. Un estudio de 2024 dirigido por Stanford estimó que las instalaciones de petróleo y gas de EE. UU. producen, en promedio, emisiones tres veces superiores a las predicciones de la EPA. Al incluir las liberaciones masivas de metano, conocidas como eventos de superemisión, las normas revisadas para la notificación de metano habrían ayudado a subsanar estas deficiencias.

Llenar un vacío de datos del tamaño de Estados Unidos

Tanto en el gobierno como en la industria, muchos consideran que el programa de gases de efecto invernadero es una recopilación inigualable de datos sobre la contaminación climática.

«Si bien existen mecanismos alternativos de presentación de informes —incluidos programas voluntarios, protocolos sectoriales y enfoques estatales o internacionales— ninguno ofrece la cobertura integral del GHGRP», afirmó LaMair. «Derogar el programa debilitaría los esfuerzos del gobierno, las comunidades, la academia y el sector privado para comprender y reducir la contaminación que impulsa el cambio climático».

En una sesión informativa de la EPA sobre el Inventario de Gases de Efecto Invernadero de 2025, el personal de la agencia expresó su preocupación por la posibilidad de que grupos externos como el Fondo de Defensa Ambiental, el Instituto de Recursos Mundiales o el Grupo Rhodium publicaran inventarios independientes si se clausurara el Programa de Informes de Gases de Efecto Invernadero: "Las estimaciones alternativas no tendrían el mismo nivel de transparencia, revisión por pares, inclusión de las partes interesadas ni documentación".

La industria del gas ya ha manifestado su preocupación por los efectos de tener que informar sus emisiones a múltiples organismos con requisitos diversos. En su carta al equipo de transición de la EPA, Parr escribió que la agencia debería mantener la primacía en la regulación de las emisiones de gases de efecto invernadero, dado que otras agencias federales se habían involucrado cada vez más bajo la administración Biden. Preocupado de que las regulaciones adicionales generaran requisitos de información duplicados, enfatizó que un marco único y sólido liderado por la EPA era preferible a un sistema complejo de mandatos contradictorios.

Sin embargo, a diferencia de otros actores importantes en el sector de los combustibles fósiles, la empresa del multimillonario del fracking Harold Hamm , Continental Resources, y su asociación comercial, la Domestic Energy Producers Alliance (que recientemente se fusionó con la IPAA ), abogan por la eliminación del programa, según comentarios públicos . Otros, como la Ohio Oil and Gas Association, sugirieron en sus comentarios que la EPA mantenga el programa de gases de efecto invernadero, pero que sea voluntario.

En la Universidad de Texas en Austin, una especialista espera liderar la creación de un programa voluntario alternativo en caso de que la EPA desmantele por completo el Programa de Informes de Gases de Efecto Invernadero (GEI). En una conferencia sobre emisiones de metano de gas natural celebrada en Virginia el pasado mes de abril, la especialista sénior en capacitación, Jen Snyder, comentó que varias partes se han puesto en contacto con ella para proponerle la creación de dicho programa. El Centro de Análisis de Sistemas Energéticos y Ambientales de la UT Austin está desarrollando actualmente un programa puente denominado «Open GHGRP».

No está claro qué papel desempeñarán los grupos de combustibles fósiles en el desarrollo de este programa. Snyder no respondió a la solicitud de comentarios.

Impactos de la pérdida del programa de informes sobre gases de efecto invernadero.

Independientemente de qué pueda sustituir exactamente al Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero y al Inventario relacionado, a los expertos les preocupa lo que Estados Unidos podría perder sin un sistema tan completo, incluyendo lo que el país podría perderse a la hora de comprender un planeta que cambia rápidamente.

“La interrupción del GHGRP crearía puntos ciegos en nuestra comprensión colectiva de la calidad del aire, las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático”, dijo Kimberly Barrett, miembro de la Iniciativa de Datos y Gobernanza Ambiental, en un correo electrónico.

Barrett predice que esas carencias tendrán un gran impacto a nivel estatal. Tomemos como ejemplo Texas: «Texas no cuenta con requisitos independientes para la presentación de informes sobre gases de efecto invernadero», afirmó. Sin embargo, los datos del programa de la EPA «revelan que Texas emite más gases de efecto invernadero que cualquier otro estado».

Además, estados desde Iowa hasta Carolina del Norte dependen de los datos de este programa para elaborar sus propios inventarios estatales obligatorios de gases de efecto invernadero, según señala un informe interno de la EPA . Las probables inconsistencias resultantes, indica el informe, “inevitablemente conducirían a la doble contabilización y a lagunas en la estimación de emisiones”, en particular para “fuentes móviles y emisiones fugitivas de metano”.

El desmantelamiento del programa de informes de Estados Unidos podría, una vez más, perjudicar a las empresas en los mercados internacionales. Por ejemplo, la normativa europea sobre el metano, destinada a reducir la contaminación climática, exige datos verificados y de alta calidad sobre la intensidad de carbono de las importaciones. Sin estos programas, argumenta la EPA en ese mismo informe interno, Estados Unidos también podría perder una ventaja competitiva y económica.

“El rigor y la transparencia del Inventario han permitido a Estados Unidos presionar a competidores comerciales como China, India y Brasil para que revelen sus emisiones y garanticen comparaciones válidas del desempeño entre países”, reza el borrador.

Mientras la administración Trump sopesa cómo reformará finalmente el programa de informes y su disposición sobre el metano, las mayores compañías petroleras del mundo han obtenido 93 millones de dólares en beneficios trimestrales en medio de la guerra, olas de calor sin precedentes e incendios forestales devastadores, avivados por el cambio climático.

“Esta administración está completamente supeditada a la protección de los intereses de las empresas de combustibles fósiles, incluso cuando estas empresas están obteniendo enormes beneficios y esos beneficios están causando daños climáticos enormemente costosos a comunidades de todo el mundo”, dijo Cleetus.

Ashley Braun colaboró ​​con la información para este artículo.

CORRECCIÓN 19/8/2026: Hemos corregido el cronograma de las demandas de la industria del petróleo y el gas que impugnan la norma revisada sobre la notificación de emisiones de metano.