El Centro Beacon de Tennessee

Fondo

El Centro Beacon de Tennessee (BCT) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) que se describe a sí mismo como “Proporcionar investigación empírica experta y soluciones oportunas de libre mercado a los problemas de política pública en Tennessee.”¹

El Centro fue fundado originalmente como el Centro de Investigación de Políticas de Tennessee (TCPR) en 2004 por A Drew Johnson. Johnson Renunció a su cargo como presidente. al final de 2009.² ³

Antes de fundar TCPR, Johnson fue analista de políticas en la Fundación de la Unión Nacional de Contribuyentes. Anteriormente fue investigador principal en la Instituto de Estudios Humanos respaldado por Koch.⁴

El Centro es miembro de la organización financiada por los Koch. Red de Políticas de Estado, un grupo de centros de estudios a nivel estatal que promueven políticas conservadoras.⁵

Postura sobre el cambio climático

4 de octubre de 2010

El Centro de Investigación de Políticas de Tennessee publicó un informe titulado “Sistema de límites máximos de comercio de derechos de emisión: una propuesta poco efectivaque sugería que el CO2 y el cambio climático podrían no estar correlacionados, citando como prueba la firma de peticiones por parte de “decenas de miles de científicos” (esto probablemente se refiere a la Petición de Oregon desacreditada).⁶

El estudio sugiere además que los científicos están sesgados porque a menudo realizan sus investigaciones en universidades, que reciben financiación gubernamental. A continuación se presenta su introducción:

El dióxido de carbono (CO2) es una molécula de tres átomos que los humanos producimos con cada exhalación. Durante la última década, se ha propagado la creencia de que el exceso de CO2 en la atmósfera conduce a un intenso calentamiento global que, de no controlarse, provocaría el deshielo de los glaciares, la subida del nivel del mar e inundaría ciudades costeras desde San Francisco hasta Nueva York. A pesar de que decenas de miles de científicos han firmado peticiones y expuesto sus argumentos en contra de la correlación entre el CO2 y el aumento de las temperaturas, tanto políticos como celebridades han defendido esta relación. Muchos de los partidarios del calentamiento global carecen de formación científica y han convencido a otros de la relación entre el CO2 y el calentamiento global sin pruebas suficientes. Incluso cuando la gente empieza a darse cuenta de que estas ideas carecen de credibilidad, como demuestra el cambio de terminología de «calentamiento global» a «cambio climático», los políticos han seguido proponiendo legislación para limitar las emisiones de CO2.

Quizás sea importante analizar cómo algunos han llegado a la idea de que limitar las emisiones de CO2 tendrá un impacto positivo en el medio ambiente. Para llegar a esta conclusión, primero hay que aceptar que las temperaturas globales están aumentando, que la actividad humana es responsable de este aumento y que limitar las emisiones de carbono mitigará el calentamiento global. Muchos creen que limitar las emisiones de carbono es una función que solo puede desempeñar el gobierno. Sin embargo, conviene examinar qué intereses se beneficiarían de dichas limitaciones. Los grupos ecologistas tienden a favorecer los hallazgos de daños ambientales y a menudo se basan en investigaciones universitarias para respaldar sus afirmaciones. Las universidades de investigación se financian principalmente con fondos públicos y, para seguir recibiendo subvenciones, tienen incentivos para realizar investigaciones que apoyen las ideas de los funcionarios gubernamentales, como la relación entre el CO2 y el calentamiento global. La intervención se presenta como una forma de ampliar el control del gobierno federal sobre una gran parte de la economía.

2008-2009

En 2009, Mother Jones revista TCPR fue incluida entre la “Docena Sucia de Negacionismo del Cambio Climático”.“Una lista de los “12 miembros más estridentes del coro que afirman que el calentamiento global es una broma y que las emisiones de CO2 son en realidad buenas para la salud”.⁷

En ese momento, TCPR gestionaba el sitio web “Carnaval del Cambio Climático”, que se describía a sí misma como “un portal para blogueros que escriben sobre temas críticos con el alarmismo actual sobre el cambio climático y que cuestionan los debates infundados sobre el calentamiento global”.⁸ ⁹

El sitio web Carnival promovía blogs y grupos negacionistas del cambio climático, como por ejemplo: Auditoría climática, Reloj ecológico, CAPA DE HIELO, Coalición de Ciencias Climáticas de Nueva Zelanda, Watts Up con eso, Informe Mundial sobre el Clima, Ciencia del CO2, Instituto de Ciencia y Política Pública, entre otros.¹⁰

13 de diciembre de 2009

Drew Johnson, fundador y presidente del Centro desde 2004 hasta 2009, escribió lo siguiente en un artículo titulado “Las "curas" para el cambio climático son peores que la enfermedad." en el Tennessean:¹¹

Si la temperatura de la Tierra está cambiando de maneras antinaturales e inusuales, y esas anomalías climáticas son, en parte, resultado de la actividad humana, ¿valdría la pena tomar medidas radicales que destruyan la economía del mundo desarrollado y provoquen la pérdida de millones de vidas humanas en los países en desarrollo solo para reducir la temperatura de la Tierra una fracción de grado? La mayoría de la gente razonable diría que no. Dadas las exageraciones de los problemas y los peligros de las soluciones políticas, es evidente que las soluciones gubernamentales al cambio climático son una medicina mucho peor que la enfermedad.

Financiación

En una entrevista de 2009Drew Johnson afirmó que TCPR nunca había recibido dinero de empresas energéticas.¹²

De acuerdo con Datos del proyecto de transparencia conservadoraGracias a la revisión de los formularios 990 originales realizada por DeSmog, el Beacon Center ha recibido más de 100,000 dólares de la Fundación Charles Koch. La familia Koch amasó su fortuna en el negocio de la refinación de petróleo. Koch Industries y sus numerosas empresas subsidiarias.¹³

Más de 1.8 millones de dólares de la financiación del Centro procedieron de Donors Capital Fund y su organización hermana DonorsTrust, descritas conjuntamente como “Cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador“debido a su capacidad para ocultar las fuentes originales de las donaciones.¹⁴

Consulte los datos completos a continuación o descargue la hoja de cálculo completa que detalla... Financiación del Beacon Center de Tennessee por año (.xlsx):

Donante	2005	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Total
Fondo de capital de donantes	$50,000	$125,000	$260,000	$345,000	$200,000	$105,000	$137,000	$57,500	$42,250	$439,700	$77,200			$1,838,650
Fundación de la familia Walton							$75,000	$50,000	$50,000		$50,000	$100,000		$325,000
Fundación Friedman para la Elección Educativa							$140,000		$76,000	$55,000				$271,000
La Fundación Roe		$20,000	$25,000	$30,000	$20,000		$20,000	$20,000	$25,000	$25,000	$25,000		$25,000	$235,000
Fundación John Templeton										$193,280				$193,280
Red de Políticas de Estado							$10,000		$80,000		$50,350			$140,350
Fundación Charles Koch											$57,500	$50,000		$107,500
DonantesConfianza		$6,000			$32,500						$25,290	$39,500		$103,290
Fundación Thomas W. Smith									$25,000			$25,000	$25,000	$75,000
Fundación de Investigación Económica Atlas												$40,000		$40,000
Fundación Jaquelin Hume			$15,000	$18,750										$33,750
Fundación Adolph Coors									$25,000					$25,000
Fideicomiso Nacional Filantrópico									$5,000	$10,000	$10,000			$25,000
Americanos para la prosperidad										$10,000				$10,000
Fundación Castle Rock				$10,000										$10,000
Fundación Nacional Cristiana de Caridad									$2,500					$2,500
Total	$50,000	$151,000	$300,000	$403,750	$252,500	$105,000	$382,000	$127,500	$330,750	$732,980	$295,340	$254,500	$50,000	$3,435,320

Formularios 990

Personas clave

Junta Directiva

Nombre

2006

2007

2008

2009

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Descripción

Juan Cerasuolo

Presidente del consejo de directores

Larry White