DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Bonner R. Cohen

Credenciales

Fondo

Bonner Cohen fue editor de EPA Watch de 1992 a 1999, un grupo que la compañía tabacalera Philip Morris (PM) alguna vez describió como un “activo”. Bonner Cohen ha sido destacado en documentos de Philip Morris como un “experto en asuntos de la EPA” y se desempeñó como exdirector de The Advancement of Sound Science Coalition (TASSC) , que ha sido descrito como un grupo fachada de Philip Morris que fue establecido por APCO Associates (ahora APCO Worldwide). 3 Sheldon Rampton y John Stauber. “The Usual Suspects: Industry Hacks Turn Fear on its Head” (PDF) , PR Watch , Volumen 7, Número 3 (Tercer trimestre de 2000). .pdf archivado en DeSmog. 4 “ The Advancement of Sound Science Coalition ”, Sourcewatch. Consultado el 5 de marzo de 2016.

Bonner Cohen también se desempeñó como editor de American Values , publicado por Environmental Policy Analysis Network en 1996 junto con Steve Milloy , quien también fue colega de Cohen en TASSC . Steve Milloy tiene un historial como cabildero remunerado de la industria y se desempeñó como director ejecutivo en TASCC, que trabajó " para expandir y ayudar a Philip Morris en sus esfuerzos con problemas en estados específicos ". 5 " Bonner R. Cohen, Ph.D.: Senior Fellow ,” Lexington Institute. Archivado el 18 de abril de 2003. Archivo .pdf en archivo en DeSmog. 6 "The Advancement of Sound Science Center" (formulario 990 – PDF) , para el año fiscal que comienza el 1 de octubre de 2003 y termina el 30 de septiembre de 2004. PDF archivado en DeSmog. 7 " Steven J. Milloy ,” SourceWatch Profile. 8 Paul D. Thacker. “ Smoked Out ”, New Republic , 5 de febrero de 2006. Archivo en formato .pdf disponible en DeSmog.

Entre las afiliaciones de Cohen se incluyen diversos grupos de la industria y organizaciones conservadoras. incluyendo Instituto Lexington, donde Era un miembro sénior, Instituto Heartland ("Modo experto"), los Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas (BECARIO PRINCIPAL) y el Comité por un Mañana Constructivo (Asesor político principal).9"Bonner R. Cohen, Ph.D.: Investigador principalInstituto Lexington. Archivado el 18 de abril de 2003. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 10“Experto: Bonner R. Cohen”, Heartland Institute. Archivado el 4 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fkL7Y2Q8 11 "BONNER COHEN, DOCTOR EN FILOSOFÍA: INVESTIGADOR PRINCIPAL”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fkLLO0gV

Bonner Cohen editó un informe conjunto de NCPA/Junkscience.com de 2000 titulado “ Los especuladores del miedo: ¿Las empresas 'socialmente responsables' siembran alarmas sanitarias para obtener beneficios monetarios?” (PDF) , que ofrece el siguiente perfil sobre Cohen:

El Dr. Bonner R. Cohen, doctor en filosofía, se incorporó al Instituto Lexington como investigador principal en 1999. El Dr. Cohen ha impartido conferencias y participado en paneles sobre temas ambientales en Estados Unidos y en el extranjero, y es un comentarista frecuente en programas de televisión y radio. Fue editor de Environment & Climate News.

Junto con Steve Milloy, Cohen fue editor de *American Values: an Environmental Vision*, una antología publicada por la Environmental Policy Analysis Network en 1996. Sus artículos se han publicado en Forbes, The Weekly Standard, National Review, Investor's Business Daily, Journal of Commerce, Washington Times, Earth Times y otras publicaciones. Ha sido entrevistado en CNN, America's Voice y numerosos programas de radio. Anteriormente, fue investigador asociado en la Stiftung Germany Wissenschaft und Politik (Fundación para la Ciencia y la Política) en Ebenhausen, Alemania, y profesor de alemán para la Agencia de Información de los Estados Unidos (USIA) en Alemania.

“El Dr. Cohen tiene un doctorado —summa cum laude— de la Universidad de Múnich y una licenciatura de la Universidad de Georgia.” 12 “Los especuladores del miedo: ¿Las empresas 'socialmente responsables' siembran alarmas sanitarias para obtener recompensas monetarias?” (PDF) , Centro Nacional de Políticas Públicas/Junkscience.com. Obtenido del sitio web del Instituto Hudson. Archivado el 3 de marzo de 2016. Archivo .pdf en DeSmog.) 13 (Comunicado de prensa). “ Grupo de vigilancia publica 'Especadores del miedo'; el informe expone la industria de las alarmas sanitarias ”, NoMoreScares.com, 31 de agosto de 2000. Archivado el 17 de octubre de 2000. Archivo .pdf en DeSmog.

El perfil de Cohen en el Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas (NCPPR) señala que ha testificado ante los comités del Senado de los Estados Unidos sobre Energía y Recursos Naturales y Medio Ambiente y Obras Públicas, así como ante los comités de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre Recursos Naturales y Asuntos Judiciales. 14 “ BONNER COHEN, PH.D.: INVESTIGADOR PRINCIPAL ”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fkLLO0gV

*Nota: no confunda a Bonner Cohen con Bernard Cohen, un científico especializado en radón que también trabajó para Phillip Morris y la industria tabacalera . 15 resultados de búsqueda para “Bernard Cohen”, Truth Tobacco Industry Documents. Consultado el 3 de marzo de 2016.

EPA Watch, el tabaco y el Centro de Política Estadounidense

El número del tercer trimestre de 2000 de la revista de investigación PR Watch (PDF) identifica el papel de Bonner Cohen en la vigilancia de la EPA y la conexión del grupo con la industria tabacalera:

Bonner Cohen edita un boletín informativo llamado EPA Watch, que acusa a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. de todo, desde destruir la economía estadounidense hasta intentar impedir que la gente se duche. Un documento estratégico de Philip Morris describe EPA Watch como un «activo» creado con fondos de PM destinados a «establecer grupos… que tengan un mayor impacto para PM». Otro memorándum estratégico de Philip Morris analiza planes para promover a «EPA Watch/Bonner Cohen como experto en asuntos de la EPA, es decir, mediante reportajes radiofónicos sindicados regulares sobre las actividades de la EPA, funciones de agencia de noticias, conferencias y cualquier otra medida que pueda aumentar su visibilidad y credibilidad en temas relacionados con la EPA».

EPA Watch es publicada por el American Policy Center (APC), dirigido por el veterano profesional de relaciones públicas Thomas DeWeese. APC interviene en lo que bien podría llamarse la franja más excéntrica del movimiento de la ciencia sólida. Un número del boletín de APC, por ejemplo, ataca al veterano ambientalista y autor Jeremy Rifkin como "antiindustria, anticivilización, antipueblo" y lo acusa de predicar "suicidio, aborto, canibalismo y sodomía". 16 Sheldon Rampton y John Stauber. "The Usual Suspects: Industry Hacks Turn Fear on its Head" (PDF) , PR Watch , Volumen 7, Número 3 (Tercer trimestre de 2000). Archivo .pdf en DeSmog.

Un memorando incluido en el sitio web de documentos públicos de Philip Morris describe un plan para EPA Watch y Bonner Cohen, escrito por el ex ejecutivo de Philip Morris, Thomas Humber :

“Deberíamos discutir específicamente el potencial de EPA Watch como parte de los medios y otros esfuerzos. Anteriormente he discutido con Tom Borelli varias ideas para expandir el impacto de EPA Watch y la reputación de Bonner Cohen como experto en asuntos de la EPA. Como mínimo, una serie de eventos radiofónicos con Bonner comentando sobre asuntos de la EPA podría llegar a una audiencia extremadamente amplia, y podemos adaptarlo geográficamente para lograr el máximo atractivo. Creemos que también es posible establecer un formato estándar que podría darle a Bonner presencia como comentarista experto, pero eso requiere más investigación. Como parte de la operación del Día D, el nombre de Bonner fue proporcionado a varios periodistas de Colorado como un recurso externo sobre transgresiones de la EPA.” 17 “ETS,” (Memorándum, est. 1993) de Thomas Humber a Ellen Mrelo (CC Vic Han). Biblioteca Pública Philip Morris. PDF archivado en DeSmog.

Postura sobre el cambio climático

A continuación se presenta una transcripción parcial de una entrevista entre Bonner Cohen y un representante de National Journal de C-SPAN (publicada en DeSmog y originalmente en ThinkProgress ). 18 Keven Grandia. “ Un activista de la industria tabacalera se convierte en crítico del cambio climático ”, DeSmog , 9 de agosto de 2006. 19 Judd Legum. “ Autor respaldado por la industria: La 'gran mayoría' de los climatólogos no creen en el calentamiento global ”, ThinkProgress , 9 de agosto de 2006. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fliKmvZq

Persona que llama : “Creo en el calentamiento global [...] ¿cómo prevé usted el futuro si seguimos pisando el acelerador a fondo, por así decirlo?”

Cohen : “Lo mejor para sus nietos, al considerar el cambio climático, es que no nos dejemos llevar por especulaciones ociosas, ni por modelos informáticos. Simplemente analicemos los datos científicos y veamos si, de hecho, estamos experimentando algo fuera de lo común.”

“[…]Lo que considero de vital importancia es que, para todos, tomemos las decisiones que tomemos con respecto a nuestras políticas ambientales y energéticas basándonos en los mejores datos científicos disponibles. No podemos permitirnos hacerlo basándonos únicamente en especulaciones.”

Financiación de combustibles fósiles

Cohen admite que el Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, para el que trabaja, recibe financiación de combustibles fósiles: 20 Keven Grandia. “ Un activista de la industria tabacalera convertido en crítico del cambio climático ”, DeSmog , 9 de agosto de 2006.

Anfitrión: “Nuestro invitado también es investigador sénior en el NCPPR, que es…”

Bonner: “Un grupo de expertos aquí en la ciudad…”

Presentador: "¿Cómo se financian?"

Bonner: “Principalmente a través de donaciones individuales…”.

Presentador: "¿La industria energética en general?"

Bonner: “Sí, algunos”

Presentador: "¿Qué formas?"

Bonner: “Sería, ahh, sería, ahh, de… de la, ahh, industria de los combustibles fósiles.”

Tabaco

“La ciencia [sobre el humo del tabaco], de la que se vale la EPA, es la que casualmente se ajusta a la agenda política del momento… la única certeza tras el informe de la EPA sobre el humo del tabaco es que la ciencia disponible no es concluyente.” 21 Keven Grandia. “ De activista del tabaco a crítico del cambio climático ”, DeSmog , 9 de agosto de 2006.

Cotizaciones clave

febrero de 2014

“La contribución de las centrales eléctricas de carbón a las emisiones de CO2 de EE. UU., y mucho menos a las globales, es tan minúscula que no se puede medir con precisión alguna.” 22 “ EDITORIAL: La evasiva versión de Obama sobre el calentamiento global ”, The Washington Times , 10 de febrero de 2014. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6flVxQWDe

2012

“[Estamos] en medio de una batalla enorme. Una batalla entre los intereses arraigados de la comunidad ambientalista y las agencias reguladoras gubernamentales en Washington y […] los ciudadanos comunes.” 23 “ Abundancia energética o pobreza: la elección de un siglo ”, Property Rights Foundation of America, 20 de octubre de 2012. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6flM4xqzc

2006

“[L]a visión que los ambientalistas intentan imponernos es contraria al funcionamiento de la naturaleza y, si basas tus acciones, regulaciones, leyes y diversos planes (desde vías férreas y senderos hasta áreas patrimoniales, etc.) en la idea de que proteges la naturaleza preservando el equilibrio y el ecosistema, en realidad estás actuando en contra de su funcionamiento. Las consecuencias pueden ser absolutamente catastróficas, no solo para la población rural afectada, cuyos medios de subsistencia son destruidos regularmente por los ambientalistas, sino también para la propia naturaleza.” 24 “ Environmentalism and Its Consequences ”, Property Rights Foundation of America, 14 de octubre de 2006. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6flPmpkmx

“[L]a prohibición del DDT y las regulaciones similares no se basaron en la evidencia científica disponible, al igual que la visión ambiental que se impone a la América rural, contraria a cómo funciona realmente la naturaleza.” 25 “ Ambientalismo y sus consecuencias ”, Property Rights Foundation of America, 14 de octubre de 2006. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6flPmpkmx

2000 de febrero

«De hecho, el debate público sobre cuestiones medioambientales está repleto de referencias a sustancias químicas "tóxicas" o "contaminantes tóxicos". En realidad, se trata de términos regulatorios sin fundamento científico». 26 « A FDR no le gustaría un monumento políticamente correcto », The Washington Times , 14 de febrero de 2000. Archivado el 4 de marzo de 2016.

Acciones Clave

8 de mayo de 2020

Bonner Cohen fue citado en un artículo de Epoch Times donde defendió la eliminación de las normas CAFE, diseñadas para establecer estándares de eficiencia de combustible para vehículos. En el artículo, Cohen describió los modelos climáticos como insuficientes incluso para la "brujería": 27 Kevin Mooney. " La administración Trump busca nuevos estándares de combustible y emisiones ", The Epoch Times, 8 de mayo de 2020. Archivado el 2 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/c0y7N

“Las normas CAFE, originalmente promulgadas en respuesta al embargo petrolero árabe de 1973, tenían como objetivo reducir la dependencia de Estados Unidos del petróleo de Oriente Medio”, afirmó Cohen. “Ahora que Estados Unidos es el principal productor mundial de petróleo y gas natural, esta justificación del programa ya no se sostiene”.

Desde entonces, el CAFE se ha incorporado a la lucha contra el cambio climático, con el objetivo de reducir las emisiones de CO2 de los vehículos. Sin embargo, la reconversión del CAFE en un mecanismo para combatir el calentamiento global no se basa en observaciones climatológicas, sino en modelos de circulación general que pretenden proyectar las temperaturas futuras en función de los niveles atmosféricos de CO2.

“La administración Trump, con razón, redujo el esquema CAFE de la era Obama, que se basaba en modelos que ni siquiera rozan la brujería. El resultado serán más opciones, más seguras, para los consumidores a un mejor precio por vehículo.” 28 Kevin Mooney. “ La administración Trump busca nuevos estándares de combustible y emisiones ”, The Epoch Times, 8 de mayo de 2020. Archivado el 2 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/c0y7N

19 de diciembre de 2019

Escribiendo para el Heartland Institute , Cohen citó un estudio del MIT sobre el futuro de los viajes personales para argumentar en contra de la competitividad de costos y los beneficios ambientales de los vehículos eléctricos. 29 Bonner R. Cohen. “ Los vehículos eléctricos no serán competitivos en costos con los vehículos de combustible fósil durante otra década, dice un estudio del MIT ”, Heartland.org , 19 de diciembre de 2019. Archivado el 30 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/KhuFz 30 William H. Green et al. “ Perspectivas sobre la movilidad futura ”, MIT.edu , noviembre de 2019. Archivado el 5 de octubre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/sBqR7 . PDF archivado en DeSmog.

Cohen afirmó que el estudio demostraba que las baterías de los vehículos eléctricos eran demasiado caras y requerían demasiados recursos para reemplazar los motores de combustión interna, además de ofrecer beneficios ambientales insignificantes. 31 Bonner R. Cohen. “ Según un estudio del MIT, los vehículos eléctricos no serán competitivos en precio con los vehículos de combustible fósil durante otra década ”, Heartland.org , 19 de diciembre de 2019. Archivado el 30 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/KhuFz

El estudio en sí, sin embargo, fue claro sobre la importancia de la electrificación continua de los sistemas de transporte, con una transformación correspondiente de la red eléctrica: 32 William H. Green et al. “ Insights into future mobility ”, MIT.edu , noviembre de 2019. Archivado el 5 de octubre de 2019 . URL de Archive.is: http://archive.is/wip/sBqR7 . PDF archivado en DeSmog.

“Las emisiones de gases de efecto invernadero de los vehículos eléctricos de batería que funcionan con la electricidad de la red promedio actual de EE. UU. son aproximadamente el 55 % de las emisiones de los vehículos convencionales con motor de combustión interna […] si se combina con la descarbonización del suministro eléctrico, la electrificación de los LDV [vehículos ligeros] puede ser un contribuyente importante a la mitigación del cambio climático. […] También está claro que los sistemas de movilidad existentes que dependen del vehículo privado propulsado por petróleo tendrán que cambiar”. 33 William H. Green et al. “ Insights into future mobility ”, MIT.edu , noviembre de 2019. Archivado el 5 de octubre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/sBqR7 . PDF archivado en DeSmog.

19 de septiembre de 2019

En un artículo de opinión para el Heartland Institute , Cohen promovió un estudio de Rapidan Energy Group que mostraba una posible desaceleración en las ventas de vehículos eléctricos (VE) que “podría revitalizar los mercados petroleros mundiales”. 34 Bonner R. Cohen. “ La disminución del apoyo gubernamental a los vehículos eléctricos podría impulsar la demanda mundial de petróleo, según un informe ” , The Heartland Institute , 19 de septiembre de 2019. Archivado el 25 de septiembre de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/4lUkR

«La demanda de vehículos eléctricos está disminuyendo a medida que el apoyo gubernamental a estos vehículos, incluyendo mandatos y subsidios, se ha reducido, lo que podría, como mínimo, retrasar cualquier descenso en la demanda mundial de petróleo», escribió Cohen. 35 Bonner R. Cohen. « El decreciente apoyo gubernamental a los vehículos eléctricos podría impulsar la demanda mundial de petróleo, según un informe », The Heartland Institute , 19 de septiembre de 2019. Archivado el 25 de septiembre de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/4lUkR

Cohen concluye con citas de representantes del Instituto de Investigación Energética y del experto de Heartland y autor de CFACT , David Wojick . 36 Bonner R. Cohen. « La disminución del apoyo gubernamental a los vehículos eléctricos podría aumentar la demanda mundial de petróleo, según un informe », The Heartland Institute , 19 de septiembre de 2019. Archivado el 25 de septiembre de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/4lUkR

“El secreto de los vehículos eléctricos es que no funcionan con baterías, sino con subsidios”, afirmó Dan Kish, investigador principal del IER, un grupo que ha recibido cientos de miles de dólares de la industria petrolera. “Los vehículos que la gente quiere comprar funcionan con petróleo, y lo bueno es que hay suficiente para todos, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo. 37 Bonner R. Cohen. “ La disminución del apoyo gubernamental a los vehículos eléctricos podría impulsar la demanda mundial de petróleo, según un informe ”, The Heartland Institute , 19 de septiembre de 2019. Archivado el 25 de septiembre de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/4lUkR

de junio 2015

Bonner Cohen apareció en el programa Inside Story de Al Jazeera junto a Bill Galston de la Brookings Institution para hablar sobre la encíclica del Papa Francisco sobre el cambio climático. (Vídeo a continuación). 38 « Bonner Cohen sobre la encíclica del Papa Francisco sobre el cambio climático », vídeo de YouTube subido por el National Center for Public Policy Research el 25 de junio de 2015.

Fragmento de la transcripción:

Lo que realmente no queremos hacer, creo, es imponer políticas que nieguen a los católicos de las zonas del mundo vulnerables al cambio climático el acceso a la electricidad o que dificulten dicho acceso. Y ahí es donde creo que el Papa debe ser muy, muy cuidadoso, porque si favorece políticas que, en última instancia, priven a los más vulnerables de algunos de los beneficios de la vida moderna, terminará perpetuando la pobreza y apoyando políticas que reducirán la esperanza de vida, algo que ninguno de nosotros desea.

Febrero 7, 2014

Según informa The Washington Times , Bonner Cohen compareció en una audiencia de la EPA (Agencia de Protección Ambiental) para debatir las normas de contaminación aplicables a las nuevas centrales eléctricas de carbón:

“En una audiencia de la Agencia de Protección Ambiental celebrada el jueves pasado sobre las normas de 'contaminación' por dióxido de carbono para las nuevas centrales eléctricas, el analista de políticas ambientales Bonner Cohen señaló que la contribución total de Estados Unidos al dióxido de carbono atmosférico es de un minúsculo 0.01 por ciento: 'La contribución de las centrales eléctricas de carbón a las emisiones de CO2 de Estados Unidos, y mucho menos a las globales, es tan minúscula que no se puede medir con ningún grado de precisión'”. 39 “ EDITORIAL: La evasiva versión recalentada de Obama sobre el calentamiento global ”, The Washington Times , 10 de febrero de 2014. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6flVxQWDe

20 de octubre de 2012

Bonner Cohen intervino en la decimosexta Conferencia Nacional Anual sobre Derechos de Propiedad Privada, organizada por la Fundación de Derechos de Propiedad de América.

En su discurso titulado “ Abundancia energética o pobreza: la elección de un siglo ”, Cohen describe el movimiento ambientalista como una “amenaza”: 40 “ Abundancia energética o pobreza: la elección de un siglo ”, Property Rights Foundation of America, 20 de octubre de 2012. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6flM4xqzc

“La mayor amenaza para la independencia energética estadounidense proviene de […] el movimiento ecologista y del conjunto de agencias gubernamentales con las que dicho movimiento ha estado cooperando durante décadas.”

Como ven, lo que para los terratenientes de la zona de Marcellus Shale es una bendición (con la triste excepción de Nueva York, pero esperamos que eso cambie), para las comunidades de Pensilvania, Dakota del Norte y otros lugares ha sido una auténtica pesadilla para el movimiento ecologista. De hecho, para ellos, la revolución del esquisto ha sido un cisne negro. […] Ahora, el gas natural supone una enorme amenaza para la visión del mundo de los ecologistas, simplemente porque hay muchísimos yacimientos. Y gran parte de ese gas natural, así como el petróleo de diversas formaciones, se encuentra en terrenos privados, lo que significa que la capacidad del movimiento ecologista para impedir la explotación de esos recursos naturales es limitada.

Según Cohen, “estamos en medio de una batalla enorme. Una batalla entre los intereses arraigados de la comunidad ambientalista y las agencias reguladoras gubernamentales en Washington y […] los ciudadanos comunes”.

Afirma que permitir que la EPA regule la fracturación hidráulica (fracking) sería un "desastre total para el país".

23 de octubre de 2010

Bonner Cohen intervino en la decimocuarta Conferencia Anual sobre Derechos de Propiedad Privada organizada por la Fundación de Derechos de Propiedad de América.

Cohen habló en la Iniciativa de Política Oceánica: 41 “ DISCURSO DE LA TARDE: De la regulación oceánica al control federal del uso de la tierra ”, PRF America. Archivado el 3 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6flQEdps3

“El Programa Especial de Planificación Marina Costera no tendría mucho que ver con los océanos, sino que sería un mecanismo para permitir la zonificación federal en todo Estados Unidos”, dijo el Dr. Bonner.

14 de octubre de 2006

Bonner Cohen intervino en la Décima Conferencia Anual sobre Derechos de Propiedad Privada organizada por la Fundación de Derechos de Propiedad de América.

El discurso de Cohen se tituló « El ambientalismo y sus consecuencias ». A continuación, algunos extractos: 42 « El ambientalismo y sus consecuencias », Property Rights Foundation of America, 14 de octubre de 2006. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6flPmpkmx

“[L]a visión que los ambientalistas intentan imponernos al resto es contraria al funcionamiento de la naturaleza y, si basas tus acciones, regulaciones, leyes, diversos planes, desde vías férreas hasta senderos, áreas patrimoniales y demás, en última instancia, en la noción de que estás protegiendo la naturaleza preservando el equilibrio, protegiendo el ecosistema, en realidad estás trabajando en contra de cómo funciona la naturaleza, y los resultados de esto pueden ser absolutamente catastróficos, no solo para la población rural atrapada en todo esto cuyos medios de subsistencia son destruidos regularmente por los ambientalistas, sino también para la naturaleza misma.

Cohen también argumenta a favor del DDT, concluyendo que las regulaciones “no se basaban en la evidencia científica disponible”:

“[L]a prohibición del DDT y regulaciones similares no se basaron en la evidencia científica disponible, al igual que la visión ambiental que se está imponiendo a la propia América rural, contraria a cómo funciona realmente la naturaleza.”

Enero 1, 2006

Bonner Cohen escribió *La ola verde: el ambientalismo y sus consecuencias* , un libro crítico del movimiento ambientalista. Una reseña del libro en la Fundación de Derechos de Propiedad de América señala que “nunca se demostró que el DDT fuera perjudicial para el medio ambiente”. 43 “ Reseña del libro: La verdad sobre el ambientalismo ”, Fundación de Derechos de Propiedad de América. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6flRzo1AT

Environmentalism and its Consequences es publicado por el Capital Research Center (CRC) , un grupo que recibe una financiación significativa de la industria de los combustibles fósiles y de fundaciones conservadoras con buenas conexiones, entre ellas: 44 “ Capital Research Center ”, Conservative Transparency. Consultado el 18 de octubre de 2015.

diciembre de 2000

Según The Washington Times , Bonner Cohen fue miembro de un panel sobre el calentamiento global relacionado con el Protocolo de Kioto en el edificio de oficinas Cannon House. 46 “ Inside the Beltway ” , The Washington Times , 8 de diciembre de 2000. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6flWMZmd3

Entre los miembros del panel mencionados por el Times se encontraban:

C-SPAN describe <font dir="auto" style="vertical-align: inherit;">las </font> Coalición de Cabezas Frías (CHC) Cohen fue el anfitrión del evento y también nombró a Joe Knollenberg, representante de Michigan en el Congreso de los Estados Unidos, como miembro del panel. Vídeo a continuación (Cohen aparece en el minuto 7:20):47"Protocolo de Kyoto”, C-SPAN (Video), 6 de diciembre de 2000.

31 de agosto de 2000

Bonner Cohen es coeditor de un informe conjunto del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas (NCPPR) y Junkscience.com titulado "Los especuladores del miedo: ¿Las empresas 'socialmente responsables' siembran alarmas sanitarias para obtener beneficios económicos?" (PDF) . 48 "Los especuladores del miedo: ¿Las empresas 'socialmente responsables' siembran alarmas sanitarias para obtener beneficios económicos?" (PDF) , Centro Nacional de Políticas Públicas/Junkscience.com. Recuperado del sitio web del Instituto Hudson. Archivado el 3 de marzo de 2016. Archivo .pdf en DeSmog.) 49 (Comunicado de prensa). " Grupo de vigilancia publica 'Especiadores del miedo'; el informe expone la industria de las alarmas sanitarias ", NoMoreScares.com, 31 de agosto de 2000. Archivado el 17 de octubre de 2000. Archivo .pdf en DeSmog.

Según el comunicado de prensa del informe, “Escrito por un distinguido grupo de expertos, 'Fear Profiteers: Do Socially Responsible Businesses Siembra Alarmas Sanitarias para Cobrar Beneficios Monetarios?' describe una serie de alarmas sanitarias importantes de la última década y las vincula con Fenton Communications , una empresa de relaciones públicas con fines de lucro que, junto con sus clientes, gana dinero alarmando al público”: 50 (Comunicado de Prensa). “ Grupo de vigilancia publica 'Fear Profiteers'; el informe expone la industria de las alarmas sanitarias ”, NoMoreScares.com, 31 de agosto de 2000. Archivado el 17 de octubre de 2000. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El informe formaba parte de la campaña “No More Scares” , que Sourcewatch describe como “un grupo fachada lanzado en agosto de 2000 por varias figuras destacadas del movimiento antiambiental de la ‘ciencia sólida’ , con el objetivo de difamar a los activistas ambientales y de la salud como conspiradores encubiertos que ‘siembran miedos sobre la salud para obtener beneficios económicos’”. 51 Página principal de NoMoreScares.com . Archivado el 18 de octubre de 2000. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 52 “ Campaña No More Scares ”, SourceWatch. Consultado el 3 de marzo de 2016.

Los autores/editores del informe incluyeron lo siguiente: 53 (Comunicado de prensa). “ Grupo de vigilancia publica 'Aprovechadores del miedo'; el informe expone la industria del alarmismo sanitario ”, NoMoreScares.com, 31 de agosto de 2000. Archivado el 17 de octubre de 2000. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

20 de octubre de 1997

Cohen escribió un artículo en Forbes criticando a Carol M. Browner , quien había sido elegida por el entonces presidente Bill Clinton para dirigir la Agencia de Protección Ambiental (EPA). 54 Bonner Cohen. “ Carol Browner, maestra de la extralimitación de funciones ” , Forbes, 20 de octubre de 1997. Archivado el 13 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/JgfYX

Al comentar sobre los orígenes de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), Cohen dijo: “En nombre de una Tierra más verde y limpia, Washington aumentó enormemente su poder para intervenir en la vida cotidiana de sus ciudadanos. Era un objetivo tan loable que pocos percibieron los peligros inherentes. La extralimitación de la misión había comenzado”. 55 Bonner Cohen. “ Carol Browner, maestra de la extralimitación de la misión ”, Forbes, 20 de octubre de 1997. Archivado el 13 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/JgfYX

Refiriéndose a Browner como una “fanática ecologista” y una “amante de los árboles”, Cohen concluyó el artículo escribiendo: “De una forma u otra, van a oír hablar mucho más de Carol M. Browner; cuando sea que eso ocurra, es poco probable que sean buenas noticias para los negocios; y puede que ni siquiera sean buenas noticias para el medio ambiente”. 56 Bonner Cohen. “ Carol Browner, maestra de la expansión de la misión ” , Forbes, 20 de octubre de 1997. Archivado el 13 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/JgfYX

Paul D. Thacker mencionó la historia de Cohen en su artículo de 2021 en The Disinformation Chronicle : 57 “ La nueva negación es la demora en el Breakthrough Institute (Parte 3) ”, The Disinformation Chronicle , 30 de marzo de 2021. Archivado el 25 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/6r70B

“Forbes ha sido durante mucho tiempo un caldo de cultivo para los mensajes de la industria y la propaganda corporativa. En 1997, Forbes publicó un artículo crítico sobre la administradora de la EPA, Carol Browner, advirtiendo al público que estaba ignorando la ciencia para obtener control sobre la vida de los estadounidenses. '¡Cuidado con esta mujer!', rezaba el alarmante titular que aparecía en la portada de la revista Forbes, 'Carol Browner, de la EPA, está explotando la salud y el medio ambiente para construir una base de poder'”, señaló Thacker.

“El coautor del artículo era Bonner R. Cohen, quien también dirigía EPA Watch, un boletín informativo que Philip Morris describió como un “activo” que crearon para atacar a la EPA en relación con el humo de segunda mano. Después de la desaparición de EPA Watch, Cohen se unió a varios grupos negacionistas del cambio climático, incluido el Heartland Institute.”

Afiliaciones

Publicaciones

Según el perfil de Bonner Cohen en el Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas :

“Los artículos del Dr. Cohen han aparecido en el Wall Street Journal, Forbes, Investor's Business Daily, New York Post, Washington Times, National Review, Philadelphia Inquirer, Detroit News, Atlanta Journal-Constitution, Miami Herald y docenas de otros periódicos en EE. UU. y Canadá. Ha sido entrevistado en Fox News, CNN, Fox Business Channel, BBC, BBC Worldwide Television, NBC, NPR, N 24 (canal de noticias en alemán), Voice of Russia y decenas de estaciones de radio en EE. UU.” 66 ” BONNER COHEN, PH.D.: SENIOR FELLOW ”, National Center for Public Policy Research. Archivado el 4 de marzo de 2016. WebCite URL: http://www.webcitation.org/6fkLLO0gV

Según una búsqueda en las fuentes de noticias en línea mencionadas en su perfil, Cohen ha estado prácticamente inactivo desde finales de la década de 1990, con la excepción del Washington Times , donde ha publicado varios artículos sobre energías renovables:

A continuación se muestran algunos ejemplos de las publicaciones más recientes de Cohen.

Libros

  • La ola verde: el ecologismo y sus consecuencias. Washington: Centro de Investigación de la Capital, 2006.
  • Marshall, Mao y Chiang: Die amerikanischen Vermittlungsbemuehungen im chinesischen Buergerkrieg (Marshall, Mao y Chiang: El esfuerzo de mediación estadounidense en la guerra civil china). Múnich: Tuduv Verlag, 1984.

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

roger cohen
Roger Cohen (fallecido). Credenciales: Doctorado en Física, Universidad de Rutgers. «Roger Cohen», Termostato Global. Archivado el 16 de octubre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.li/ZSWMA. Maestría en Física, Universidad de Rutgers.
Coalición Estadounidense para la Electricidad a Carbón Limpio
America's Power - Anteriormente Coalición Estadounidense para la Electricidad con Carbón Limpio (ACCCE) Antecedentes La Coalición Estadounidense para la Electricidad con Carbón Limpio (ACCCE) es una corporación 501(c)(6) constituida en...
Instituto Lexington
Información general del Instituto Lexington: El Instituto Lexington es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) con sede en Arlington, Virginia, centrada en la reforma de la educación en seguridad nacional, la reforma tributaria, la inmigración y...
Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas
Antecedentes del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas (NCPPR) El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas (NCPPR) fue fundado en 1982 como un centro de estudios sobre libre mercado y “comunicaciones y relaciones públicas”.