Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas
Fondo
El Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas es una fundación sin fines de lucro con sede en Virginia que se ocupa de “los temas de mejora de la educación, reforma gubernamental, desarrollo económico y gestión ambiental”. La misión del Instituto Thomas Jefferson es “proporcionar a los líderes políticos, empresariales, académicos, comunitarios y mediáticos de Virginia un análisis reflexivo, realista, útil e imparcial de los problemas de política pública que enfrenta nuestra Mancomunidad”. 1 “ Personal y académicos ”, Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bnZM4WLG 2 “ La misión del Instituto Thomas Jefferson… ” Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bnZDe32E
Fundado en 1985, el Instituto Thomas Jefferson ha sido miembro de la State Policy Network (SPN) . La SPN apoya el trabajo de algunos de los grupos de expertos más prominentes que promueven el escepticismo sobre el cambio climático, incluidos el Heartland Institute , el Cato Institute y la Heritage Foundation . La investigación en profundidad del Center for Media and Democracy, " EXPOSED: The State Policy Network – The Powerful Right-Wing Network Helping to Hijack State Politics and Government" (PDF) muestra que la SPN y sus grupos de expertos miembros comparten vínculos con el American Legislative Exchange Council (ALEC) y los hermanos Koch. 3 " Thomas Jefferson Institute for Public Policy ", State Policy Network. Archivado el 10 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hPQVYqoe 4 " Directory ", State Policy Network. Consultado el 18 de septiembre de 2015. Archivo .pdf en DeSmog. 5 “AL DESCUBIERTO: La red de políticas estatales: La poderosa red de derecha que ayuda a secuestrar la política y el gobierno estatales” (PDF) Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia, noviembre de 2013.
El Instituto Jefferson ha criticado la energía eólica y otras fuentes de energía renovable, y también ha colaborado con el Instituto Beacon Hill en la elaboración de estudios críticos del Plan de Energía Limpia de la EPA. El Instituto Jefferson promueve la energía nuclear como una alternativa limpia al carbón, al tiempo que se opone a controles adicionales de la EPA sobre las centrales eléctricas de carbón existentes.
Muchos de sus estudios son obra de David Schnare , quien también ha trabajado con The Heritage Foundation y el Energy and Environment Legal Institute (E&E Legal) . E&E Legal, del cual Schnare es Asesor Jurídico General , fue revelado recientemente como acreedor de Arch Coal en los procedimientos de bancarrota de 2015. The Intercept informó que otra compañía de carbón, Alpha Natural Resources, estaba financiando directamente al otro abogado de E&E Legal, Chris Horner . 6 “ Senior Leadership ”, E&E Legal. Archivado el 15 de marzo de 2016. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6g2PPbpGT 7 Nick Surgey. “ Bankruptcy Filing Shows Arch Coal Funding for Climate Denial Legal Group ” , PR Watch , 24 de febrero de 2016. Archivado el 15 de marzo de 2016. WebCite URL: http://www.webcitation.org/6g2WgGyuN 8 Lee Fang. “ Abogado que acosa a científicos climáticos recibe financiación encubierta de la industria del carbón ”, The Intercept , 25 de agosto de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. Archivo en formato .pdf disponible en DeSmog.
Centros y publicaciones
El Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas mantiene los siguientes centros:
- Excelencia en la educacion
- Reforma gubernamental
- Gestion ambiental
- Desarrollo Económico
- Análisis legislativo
El Jefferson Journal es la principal publicación del Instituto Thomas Jefferson.
Postura sobre el cambio climático
David Schnare , escribiendo para The Jefferson Journal , enumera “Cuatro verdades sobre el cambio climático”: 9 David Schnare. “ Cuatro verdades sobre el cambio climático ”, The Jefferson Journal , 3 de noviembre de 2008. Documento .doc archivado en DeSmog.
“Hay cuatro verdades en el debate sobre la política de cambio climático que los participantes no quieren que sepas. La primera es que los objetivos de reducción de gases de efecto invernadero, como los del gobernador Kaine, son inalcanzables e irrelevantes.”
“[…] Si los objetivos de reducción de carbono y energía son inalcanzables y, desde una perspectiva científica, irrelevantes, ¿estamos condenados a sufrir una catástrofe climática? He aquí la segunda verdad sobre el cambio climático: no habrá ninguna catástrofe climática debido al CO2 porque o bien la ciencia está equivocada o utilizaremos la geoingeniería.”
“[…] la tercera verdad: veremos una respuesta climática impuesta por el gobierno federal. Este será un programa federal que absorberá los incipientes esfuerzos estatales y regionales para regular las emisiones de carbono mediante el sistema de límites máximos e intercambio de derechos de emisión.”
«[…]Entonces, ¿cuál es la cuarta verdad sobre el cambio climático? Que veremos cómo importantes acciones ambientales se sacrifican en aras de la respuesta al calentamiento global. Ya hemos visto los recortes en los programas ambientales de Virginia. Esto se debe a que, a fin de cuentas, la mayoría de la gente considera que los problemas ambientales actuales, como la restauración de la Bahía de Chesapeake, son lujos.»
Financiación
Las siguientes entradas de financiación del Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas se basan en datos recopilados por el proyecto Conservative Transparency . Cabe señalar que no todas las donaciones han sido verificadas por DeSmog. 10 « Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas », Conservative Transparency. Consultado el 10 de mayo de 2016.
Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener detalles sobre la financiación del Instituto Thomas Jefferson por año (.xlsx).
| Donante y año | Total |
| Fundación Jaquelin Hume | $320,000 |
| La Fundación Roe | $243,000 |
| Fondo de capital de donantes | $214,450 |
| La Fundación Lynde y Harry Bradley | $200,000 |
| Fundación JM | $110,000 |
| Fundación Friedman para la Elección Educativa | $90,600 |
| Red de Políticas de Estado | $87,200 |
| Fundación Chase de Virginia | $80,770 |
| Fundación Neal y Jane Freeman | $20,000 |
| PhRMA | $7,500 |
| Instituto Edison Electric | $5,000 |
| DonantesConfianza | $5,000 |
| Fundación Benéfica Charles G. Koch | $2,500 |
| Fundación William E. Simon | $1,000 |
| Total | $1,387,020 |
990 Formas
Personas clave
Personal docente e investigadores
| Nombre | 201211 "Personal docente e investigadoresInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 14 de octubre de 2012. | 201512 "Personal docente e investigadoresInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bnZM4WLG | 201613 "Personal docente e investigadoresInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 3 de agosto de 2016. | Mareas Ideales para Lecciones |
| Christian N. Braunlich | Y | Y | Y | Vicepresidente |
| David Schnare | Y | Y | Y | Director del Centro para la Administración Ambiental |
| Leonard Gilroy | Y | Y | Y | Investigador principal en reforma gubernamental |
| Michael W. Thompson | Y | Y | Y | presidente y presidente |
Junta Directiva
| Nombre | 201214 "Junta DirectivaInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 9 de mayo de 2012. | 201515 "Junta DirectivaInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bnbQ3riC | 201616 "Junta DirectivaInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 3 de agosto de 2016. | Mareas Ideales para Lecciones |
| Randal C. Teague | Y | Y | Y | Secretario/Tesorero/Asesor Legal |
| Michael W. Thompson | Y | Y | Y | presidente y presidente |
| Alan I. Kirshner | Y | Y | Y | |
| B. Keith Fulton | Y | Y | ||
| James Beamer | Y | Y | Y | |
| James W. Dyke, Jr | Y | Y | Y | |
| Jay Poole | Y | Exvicepresidente de Política y Programas Agrícolas, en Servicios corporativos de Altria17 "Instituto Thomas Jefferson de Políticas PúblicasPerfil de SourceWatch. Consultado el 10 de mayo de 2016. 18 Michael W. Thompson. “Cuarta edición anual: Análisis del presupuesto del condado de Fairfax” (PDF)Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas, junio de 2004. Pág. 57. Archivo .pdf disponible en DeSmog. | ||
| Juan Alderson | Y | Y | Y | |
| Juan G. Ryan | Y | Y | Y | |
| Juan Hager | Y | Y | ||
| Juan óxido | Y | Y | Y | |
| José Ragan | Y | Y | Y | |
| Rebecca Donatelli | Y | Y | ||
| Robert F. Turner | Y | Y | Y | |
| Robert contra L. Hartwell | Y | Y | Y | |
| Robert W. Shinn | Y | Y | Y | |
| Robert W. Woltz, Jr | Y | |||
| Stephan Q. Cassaday | Y | Y | ||
| Stephen W. Cannon | Y | |||
| Todd A. Stottlemyer | Y | |||
| W. Stephen Cannon | Y | Y | ||
| warren barry | Y | |||
| William W. Beach | Y | Y | Y |
Acciones
Marzo 23, 2020
As reportado en desmog, Life:Powered envió un carta al Congreso Critican el paquete de estímulo económico por la COVID-19 por incluir “incentivos fiscales y gastos en energía 'verde' poco fiable”.
programas ".19 Dana Drugmand.Al amparo de la pandemia, los intereses de los combustibles fósiles desatan una frenética actividad de lobby., " desmog, April 2, 2020. 20 Carta de estímulo económico por el coronavirus, Life:Powered, 23 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
La carta, firmada por el Instituto Thomas Jefferson, concluye: 21 Carta de estímulo por coronavirus, Life:Powered , 23 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
“No es momento para juegos políticos. El cambio climático no representa una amenaza inmediata para la humanidad. Las muertes relacionadas con el clima han disminuido un 98.9 % en el último siglo, y la humanidad es cada vez más resiliente gracias a la disponibilidad de energía asequible y confiable. En nombre de todos los estadounidenses, les instamos a oponerse a cualquier propuesta de estímulo que otorgue un trato especial o rescate a alguna compañía energética y, en cambio, a centrarse en detener la COVID-19”. 22 Carta de estímulo por coronavirus, Life:Powered , 23 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
La lista completa de firmantes se encuentra a continuación: 23 Carta de estímulo por coronavirus, Life:Powered , 23 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
18 de julio de 2018
El Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas, representado por Michael W. Thompson, estuvo entre los firmantes de una carta que apoyaba una resolución contra el impuesto al carbono del líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (republicano por Luisiana), y del representante David McKinley (republicano por Virginia). 24 “ 41 grupos conservadores apoyan la resolución de Scalise/McKinley contra el impuesto al carbono ”, Americans for Tax Reform , 18 de julio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
“Nos oponemos a cualquier impuesto al carbono. Nos oponemos a un impuesto al carbono porque conllevaría menores ingresos y menos empleos para las familias estadounidenses”, decía la carta. “Apoyamos la Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes en oposición a un impuesto al carbono que destruye empleos e instamos a los miembros a copatrocinar y apoyar esta iniciativa”. 25 “ 41 grupos conservadores apoyan la resolución de Scalise/McKinley contra el impuesto al carbono ”, Americans for Tax Reform , 18 de julio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
La resolución calificaría el impuesto al carbono como “perjudicial para la economía de Estados Unidos”. E&E News informó que era similar a una medida aprobada por la Cámara de Representantes en 2016. El representante Carlos Curbelo de Florida, copresidente del Caucus de Soluciones Climáticas, declaró que no votaría a favor de la resolución. 26 Nick Sobczyk. “ La Cámara de Representantes vota sobre una medida contra el impuesto al carbono: 'Pasen las palomitas' ”, E&E News , 16 de julio de 2018. Archivado el 2 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/aTP8h
“Proteger nuestro medio ambiente y el crecimiento económico no son mutuamente excluyentes”, afirmó en un comunicado. “La resolución plantea una falsa disyuntiva”.
El grupo Citizens' Climate Lobby (CCL) publicó una refutación punto por punto de la medida cuando se presentó por primera vez. 27 “ Oportunidades de enseñanza a partir de la Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes 119 (H.Con.Res.119) ” (PDF), Citizens' Climate Lobby, 30 de abril de 2018.
de junio 2015
El Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas publicó un estudio que promueve el uso de la energía nuclear en Virginia como fuente de energía limpia: 28 “ Estudio analiza el potencial de la energía nuclear ” , NewsPlex.com, 10 de junio de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6boa9mUkW
“Ante la continua controversia en torno a la producción de petróleo, gas natural y carbón, la energía nuclear es una fuente de energía que debería, y podría, desarrollarse de forma segura para satisfacer gran parte de las futuras necesidades de energía eléctrica de Virginia”, dijo Michael W. Thompson, presidente del Instituto Thomas Jefferson.
El informe, titulado « Virginia puede liderar el renacimiento nuclear del país », fue escrito por Rob Hartwell, miembro de la Junta Directiva del Instituto Jefferson, y Donald Hoffman, presidente de la Autoridad del Consorcio de Energía Nuclear de Virginia. 29 « Virginia puede liderar el renacimiento nuclear, según un informe », World Nuclear News , 15 de junio de 2015. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6boaPk0AO
“Debido al asombroso número de instalaciones relacionadas con la energía nuclear y a la infraestructura crítica de Virginia relacionada con la seguridad nacional, tiene todo el sentido del mundo que Virginia lidere el camino en tecnología nuclear e ideas nuevas e innovadoras para proporcionar energía segura y confiable que también, si es necesario, sea independiente de la red eléctrica”, dice el informe.
14 de mayo de 2015
El Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas patrocinó el primero de una serie televisada de debates sobre políticas públicas en la emisora WCVE-TV de Richmond, conocida como “Community Idea Station”, en una serie titulada “ Vivir con el cambio climático ”. 30 “ Energía ”, Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas. Archivado el 10 de mayo de 2016.
El debate contó con la participación de David Schnare, director del Centro para la Energía y la Administración Ambiental del Instituto Jefferson y director del Instituto de Derecho Energético y Ambiental, quien debatió con Glen Besa, director del capítulo de Virginia del Sierra Club. El debate fue moderado por el analista político Dr. Bob Holsworth. Vídeo a continuación. 31 “ El Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas presenta: Vivir con el cambio climático ”. Vídeo de YouTube subido por Community Idea Stations el 15 de mayo de 2015.
Fragmentos de David Schnare:
“Según Judith Curry […] simplemente no lo sabemos. […]”
Durante los últimos 18 años, la temperatura global se ha mantenido estable. No ha subido ni bajado. Desconocemos qué ocurrirá en los próximos 18 años. Podría subir o bajar. Lo que debemos hacer es planificar para que, pase lo que pase, actuemos con sensatez. El plan de energía limpia en sí mismo es problemático, ya que cuesta muchísimo dinero y alterará en gran medida el funcionamiento de nuestra red eléctrica, por lo que necesitamos tener una enorme confianza en que los cambios que la EPA propone actualmente sean acertados. Por ejemplo, si queremos eliminar el carbono, una de las mejores soluciones sería recurrir a la energía nuclear.
La ciencia aún no es concluyente. Soy doctor en ciencias, y la gente me dice: «Bueno, eres un escéptico», a lo que respondo: «Bueno, todos los científicos son escépticos. Eso es lo que implica ser científico». Así que, cuando se oye un consenso que dice: «Vaya, creemos que esto es un gran problema», y luego se examina la ciencia real y se descubre que la temperatura no ha evolucionado como se predijo, tenemos que replantearnos nuestras suposiciones. ¿Acaso tenemos razón? Y cuando hablamos de la magnitud de la inversión, necesitamos tener mucha confianza. Sin embargo, tenemos oportunidades para realizar cambios sensatos. […] Lo que debemos hacer en última instancia es propiciar un debate público constructivo sobre este tema. Y, al hacerlo, se descubre que la gente no está dispuesta a ir más allá de lo necesario debido a otros gastos cotidianos.
Marzo 2015
El Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas, entre otros miembros de la Red de Políticas Estatales, ha distribuido un estudio sobre el Plan de Energía Limpia publicado originalmente por el Instituto Beacon Hill. Media Matters informa que “el infame lobista corporativo Richard Berman está financiando ‘estudios’ fraudulentos que atacan el Plan de Energía Limpia de la EPA, producidos por el Instituto Beacon Hill y distribuidos por la Red de Políticas Estatales, dos organizaciones con vínculos financieros con los hermanos Koch, multimillonarios del petróleo”. Descubrieron que el estudio del BHI en realidad no examinó el plan de la EPA y, además, utilizó un “modelo económico sumamente defectuoso”. 32 Denise Robbins y Andrew Seifter. “ Una red de engaño climático: el Instituto Beacon Hill, Richard Berman y la Red de Políticas Estatales ”, Media Matters, 13 de abril de 2015. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6boZawi1X
La última versión del estudio de Beacon Hill se publicó en Virginia conjuntamente con el Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas, según informó el sitio web de noticias conservador Watchdog.org . 33 Kenric Ward. « El plan de carbono de la EPA destruirá 38,000 empleos en Virginia, según un informe », VirginiaWatchdog.org , 1 de abril de 2015. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6boZs2A2i
Según un informe del Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas, estas normas de la EPA buscan reducir las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas de carbón, ya sea cerrándolas o haciendo que sus costos sean poco competitivos en el mercado. Si se elimina la producción de electricidad a partir del carbón, la diversidad de las fuentes de suministro eléctrico disminuirá y aumentará la dependencia del gas natural y sus fluctuaciones de precio. Si se adopta la nueva tecnología de captura y almacenamiento de carbono, costosa y aún no probada, los precios de la electricidad aumentarán.
Consulte el informe original, titulado “Los costos de las nuevas normas de la EPA para Virginia”, aquí (PDF).
2015 de febrero
Según informó el grupo de noticias conservador Watchdog.org , David Schnare (Director del Centro para la Administración Ambiental del Instituto Jefferson) compareció ante una audiencia conjunta de los comités de servicios públicos de la Cámara de Representantes y el Senado de Mississippi, donde presentó argumentos en contra del Plan de Energía Limpia de la EPA. 34 Steve Wilson. “ Los reguladores de la EPA están considerando el gas natural, dice un experto ”, MississippiWatchdog.org, 4 de febrero de 2015. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bob132Y2
Según Schnare, la EPA tendría “las manos manchadas de sangre” al costar a los consumidores 360 mil millones de dólares y más de 60,000 vidas.
de diciembre de 2014.
El Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas elaboró un estudio titulado “Nuevas tecnologías para afrontar el cambio climático en Virginia” (PDF) , cuyo autor es Rob Hartwell, miembro de la Junta Directiva del Instituto. 35 Bob Hartwell. “Nuevas tecnologías para afrontar el cambio climático en Virginia” (PDF) , Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
El documento promueve la energía nuclear como una “producción de energía segura, limpia y verde”, y también sugiere alternativas tecnológicas que “reducirán los costos de producción, limpiarán las prácticas existentes de producción de energía de carbono (nuestra producción de carbón aquí en Virginia puede continuar con algunas de estas tecnologías y sin que la EPA cierre literalmente nuestras minas), y tal vez revolucionen la producción de energía, la eficiencia y la protección ambiental en los años venideros”. 36 Bob Hartwell. “Nuevas tecnologías para afrontar el cambio climático en Virginia” (PDF) , The Thomas Jefferson Institute for Public Policy. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
Hartwell critica las restricciones de la EPA a las centrales eléctricas de carbón, «consideradas como una extralimitación de su intención legislativa original y la adopción de medidas extremas contra la industria del carbón para combatir lo que considera peligrosas emisiones de CO2». 37 Bob Hartwell. «Nuevas tecnologías para afrontar el cambio climático en Virginia» (PDF) , The Thomas Jefferson Institute for Public Policy. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
de junio 2008
David Schare presentó su documento «Creando una política energética respetuosa con el clima» (.doc) ante la Cámara de Delegados de Virginia para proporcionar «un marco político para evaluar propuestas relacionadas con la energía y el clima, y sugiere varios programas y proyectos que se combinan para conformar una política energética respetuosa con el clima». 38 « Creando una política energética respetuosa con el clima », Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas. Archivado el 25 de septiembre de 2015. Documento .doc archivado en DeSmog. Documento .doc archivado en DeSmog. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bneiAdZX
2008 de mayo
David Schnare, del Instituto Thomas Jefferson, realizó una presentación ante la Comisión de Cambio Climático del Gobernador Tim Kaine en la que argumenta que las técnicas de geoingeniería son el mejor método para prevenir el cambio climático “sin causar daños significativos a la economía de Virginia”.
La presentación de PowerPoint de Schnare (PDF) incluye una diapositiva titulada «La base incierta de la política de cambio climático», donde sostiene que «las estimaciones del IPCC sobre si las emisiones de gases de efecto invernadero calentarán o enfriarán el planeta son muy inciertas, y la magnitud de dicho calentamiento también lo es». Según Schnare, «a la luz de esta enorme incertidumbre, los compromisos económicos para abordar el cambio climático deberían realizarse por etapas y a lo largo de varias décadas, dependiendo de los nuevos conocimientos derivados de la ciencia emergente». 39 «Cambio climático y geoingeniería», Centro para la Administración Ambiental del Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas. PDF archivado en DeSmog.
Marzo 2008
David Schnare presentó su ponencia , “Cambio climático y el incómodo punto medio: la geoingeniería y la alternativa política de 'sin remordimientos'” (PDF), en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático de 2008 del Heartland Institute . 40 “ Cambio climático y el incómodo punto medio: la geoingeniería y la alternativa política de 'sin remordimientos' ”, Thomas Jefferson Institute for Public Policy. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bndJVqGU 41 David W. Shnare. “Cambio climático y el incómodo punto medio: la geoingeniería y la alternativa política de 'sin remordimientos'” (PDF) , The Thomas Jefferson Institute for Public Policy, marzo de 2008. PDF archivado en DeSmog.
Según el artículo de Schnare, el “Incómodo Punto Medio […] exige la geoingeniería como medio para posponer los efectos potenciales más catastróficos del calentamiento global, al menos durante algunas décadas; una reducción inmediata de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) donde esas reducciones realmente ahorran dinero (las alternativas “sin remordimientos”); un uso significativamente ampliado e investigación sobre el secuestro de carbono de bajo costo que elimina los GEI de la atmósfera o reduce las emisiones de carbono; y un cierto margen de tiempo para evaluar más a fondo algunas de las teorías del calentamiento global que, de ser refutadas, orientarían a la humanidad hacia una menor dependencia de respuestas alternativas al cambio climático”. 42 David W. Shnare. “Cambio climático y el incómodo punto medio: la geoingeniería y la alternativa política de ‘sin remordimientos’” (PDF) , The Thomas Jefferson Institute for Public Policy, marzo de 2008. Archivo .pdf en DeSmog.
Noviembre 2008
Publicó un artículo titulado “ Las cuatro verdades sobre el cambio climático ” en noviembre de 2008. 43 David Schnare. “ Cuatro verdades sobre el cambio climático ”, The Jefferson Journal , 3 de noviembre de 2008. Documento .doc archivado en DeSmog.
Según Schnare, la primera verdad es que “los objetivos de reducción de gases de efecto invernadero… son inalcanzables e irrelevantes”, la segunda verdad es que “no habrá una catástrofe climática debido al CO2 porque o la ciencia está equivocada o utilizaremos la geoingeniería” y la tercera verdad es que, si las predicciones del IPCC son ciertas, “entonces, como afirma la primera verdad, es demasiado tarde, y la comunidad científica del clima lo ha admitido”. 44 David Schnare. “ Cuatro verdades sobre el cambio climático ”, The Jefferson Journal , 3 de noviembre de 2008. Documento .doc archivado en DeSmog.
La cuarta verdad, afirma Schnare, es que “veremos importantes acciones ambientales sacrificadas en el altar de la respuesta al calentamiento global”, pero el Centro para la Administración Ambiental sugiere lo que llama “una Política Energética Amigable con el Clima (.doc)” como alternativa. 45 David Schnare. “ Cuatro verdades sobre el cambio climático ”, The Jefferson Journal , 3 de noviembre de 2008. .doc archivado en DeSmog.
Oposición a la energía eólica
David Schnare , director del Centro para la Administración Ambiental del Instituto Thomas Jefferson , ha publicado numerosos artículos en contra de las energías renovables y la energía eólica. Por ejemplo:
- David Schnare. “Poniendo el viento a prueba” (PDF), El diario de Jefferson, Abril 4, 2011 Schnare afirma que «la energía eólica no es asequible ni limpia» y que «genera más contaminación de la que previene». También sugiere que las normativas estatales sobre energías renovables del estado de Colorado son «inconstitucionales».
- David Schnare. “Muerte por viento” (PDF), El diario de Jefferson, Febrero 22, 2011 Schnare sostiene que la energía eólica «no tiene cabida en la civilización del siglo XXI». Schnare también recomienda a los lectores que consulten… Instituto de la Tradición Americana Informe sobre “Los efectos de la legislación federal sobre el estándar de cartera de energías renovables en la economía estadounidense”.
- David Schanre. "¿Hacia dónde sopla el viento en Virginia?" El diario de Jefferson, Abril 29, 2009 David Schnare cita al Instituto de Investigación Energética (IER), que afirmó que “incluso después de 30 años de cuantiosas subvenciones, la energía eólica y solar siguen siendo más caras y contribuyen solo con una pequeña cantidad de electricidad”. La sugerencia de Schnare: “Teniendo en cuenta todo esto, quizá sea el momento de perforar aquí y ahora”. Cabe destacar que el IER ha recibido al menos 307,000 dólares de ExxonMobil desde 1998.46 "Hoja informativa de ExxonSecrets: Instituto de Investigación Energética (IER)ExxonSecrets. Consultado en septiembre de 2015.
Información de contacto y ubicación del Instituto Thomas Jefferson
En junio de 2016, el Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas incluía la siguiente información de contacto en su sitio web: 47 “ Contáctenos ”, Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas. Archivado el 8 de junio de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6i7UGrI2V
Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas
9035 Golden Sunset Lane
Springfield, VA
22153
Teléfono: (703) 440 9447
Fax: (703) 455 1531
Correo electrónico: [email protected]
Organizaciones relacionadas
- Red atlas - Miembro48 "Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas”, Red Atlas. Archivado el 10 de mayo de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hPWjw7O9
Redes sociales
- @InstituteThomas en Twitter.
- "Instituto Thomas Jefferson" en Facebook.
- "El Instituto Thomas Jefferson para Políticas Públicas” en LinkedIn.
Otros Recursos
Recursos
- 1"Personal docente e investigadoresInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bnZM4WLG ↩︎
- 2"La misión del Instituto Thomas Jefferson…Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bnZDe32E ↩︎
- 3"Instituto Thomas Jefferson de Políticas PúblicasRed de Políticas Estatales. Archivado el 10 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hPQVYqoe ↩︎
- 4
- 5“AL DESCUBIERTO: La Red de Política Estatal: La poderosa red de derecha que ayuda a secuestrar la política y el gobierno del Estado” (PDF) (documento en inglés) Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia, noviembre de 2013. ↩︎
- 6"Liderazgo Senior”, E&E Legal. Archivado el 15 de marzo de 2016. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6g2PPbpGT ↩︎
- 7Nick Surgía.La solicitud de quiebra revela que Arch Coal financió a un grupo legal negacionista del cambio climático., " PRVer , 24 de febrero de 2016. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6g2WgGyuN ↩︎
- 8Lee Fang.El abogado que acosa a los científicos climáticos está financiado secretamente por la industria del carbón., " El intercepto, 25 de agosto de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 9David Schnare.Cuatro verdades sobre el cambio climático, " El diario de Jefferson, Noviembre 3, 2008. Documento .doc archivado on archivo en DeSmog. ↩︎
- 10"Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas”, Conservative Transparency. Consultado el 10 de mayo de 2016. ↩︎
- 11"Personal docente e investigadoresInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 14 de octubre de 2012. ↩︎
- 12"Personal docente e investigadoresInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bnZM4WLG ↩︎
- 13"Personal docente e investigadoresInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 3 de agosto de 2016. ↩︎
- 14"Junta DirectivaInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 9 de mayo de 2012. ↩︎
- 15"Junta DirectivaInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bnbQ3riC ↩︎
- 16"Junta DirectivaInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 3 de agosto de 2016. ↩︎
- 17"Instituto Thomas Jefferson de Políticas PúblicasPerfil de SourceWatch. Consultado el 10 de mayo de 2016. ↩︎
- 18Michael W. Thompson. “Cuarta edición anual: Análisis del presupuesto del condado de Fairfax” (PDF)Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas, junio de 2004. Pág. 57. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 19Dana Drugmand.Al amparo de la pandemia, los intereses de los combustibles fósiles desatan una frenética actividad de lobby., " desmog, April 2, 2020. ↩︎
- 20Carta de estímulo económico por el coronavirus, Life:Powered, 23 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 21Carta de estímulo económico por el coronavirus, Life:Powered, 23 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 22Carta de estímulo económico por el coronavirus, Life:Powered, 23 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 23Carta de estímulo económico por el coronavirus, Life:Powered, 23 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 24"41 grupos conservadores apoyan la resolución Scalise/McKinley contra el impuesto al carbono, " Estadounidenses por la Reforma Fiscal18 de julio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 25"41 grupos conservadores apoyan la resolución Scalise/McKinley contra el impuesto al carbono, " Estadounidenses por la Reforma Fiscal18 de julio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 26Nick Sobczyk.Votación en la Cámara sobre medida contra el impuesto al carbono: '¡Que empiecen las palomitas!', " Noticias de E&E, 16 de julio de 2018. Archivado el 2 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/aTP8h ↩︎
- 27"Oportunidades de enseñanza de la Resolución Conjunta de la Cámara 119 (H.Con.Res.119)” (PDF), Citizens' Climate Lobby, 30 de abril de 2018. ↩︎
- 28"Un estudio analiza el potencial de la energía nuclear." NewsPlex.com, 10 de junio de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6boa9mUkW ↩︎
- 29"Según un informe, Virginia puede liderar un renacimiento nuclear., " Noticias nucleares mundiales, 15 de junio de 2015. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6boaPk0AO ↩︎
- 30
- 31"El Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas presenta: Vivir con el cambio climáticoVídeo de YouTube subido por Community Idea Stations, 15 de mayo de 2015. ↩︎
- 32Denise Robbins y Andrew Seifter. “Una red de engaños climáticos: El Instituto Beacon Hill, Richard Berman y la Red de Políticas EstatalesMedia Matters, 13 de abril de 2015. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6boZawi1X ↩︎
- 33Kenric Ward.Según un informe, el plan de la EPA sobre el carbono destruirá 38,000 empleos en Virginia., " VirginiaWatchdog.org, 1 de abril de 2015. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6boZs2A2i ↩︎
- 34Steve Wilson.Los reguladores de la EPA están vigilando el gas natural, según un experto.MississippiWatchdog.org, 4 de febrero de 2015. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bob132Y2 ↩︎
- 35Bob Hartwell. “Nuevas tecnologías para afrontar el cambio climático en Virginia” (PDF)Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 36Bob Hartwell. “Nuevas tecnologías para afrontar el cambio climático en Virginia” (PDF)Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 37Bob Hartwell. “Nuevas tecnologías para afrontar el cambio climático en Virginia” (PDF)Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 38"Creación de una política energética respetuosa con el climaInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 25 de septiembre de 2015. Documento .doc archivado en DeSmog. Documento archivado En los archivos de DeSmog. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bneiAdZX ↩︎
- 39“Cambio climático y geoingeniería”, Centro para la Gestión Ambiental del Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
- 40"Cambio climático y la incómoda zona intermedia: la geoingeniería y la alternativa política de "sin remordimientos"Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 25 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bndJVqGU ↩︎
- 41David W. Shnare. “El cambio climático y el incómodo punto intermedio: la geoingeniería y la alternativa política de 'sin remordimientos'” (PDF)Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas, marzo de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 42David W. Shnare. “El cambio climático y el incómodo punto intermedio: la geoingeniería y la alternativa política de 'sin remordimientos'” (PDF)Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas, marzo de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 43David Schnare.Cuatro verdades sobre el cambio climático, " El diario de Jefferson, Noviembre 3, 2008. Documento .doc archivado on archivo en DeSmog. ↩︎
- 44David Schnare.Cuatro verdades sobre el cambio climático, " El diario de Jefferson, Noviembre 3, 2008. Documento .doc archivado on archivo en DeSmog. ↩︎
- 45David Schnare.Cuatro verdades sobre el cambio climático, " El diario de Jefferson, Noviembre 3, 2008. Documento .doc archivado on archivo en DeSmog. ↩︎
- 46"Hoja informativa de ExxonSecrets: Instituto de Investigación Energética (IER)ExxonSecrets. Consultado en septiembre de 2015. ↩︎
- 47"ContáctenosInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Archivado el 8 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6i7UGrI2V ↩︎
- 48"Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas”, Red Atlas. Archivado el 10 de mayo de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hPWjw7O9 ↩︎
