Depuis des années, on spécule sur l'identité de ceux qui se cachent derrière ce groupe obscur de « défenseurs de la liberté d'expression » bien connectés, qui répandent des idéologies d'extrême droite et le déni de la science du climat.
Ce groupe, né d'un procès en diffamation et de la faillite du magazine « Living Marxism » en 2000, puise ses racines dans la gauche trotskiste et alimente aujourd'hui une véritable usine à polémiques d'extrême droite qui a infiltré les médias et la vie politique traditionnels. Son siège social actuel se trouve sur [adresse manquante]. Spiked — un site web consacré à des « analyses » belliqueuses, populistes, anti-environnementales et islamophobes.
Jusqu'à présent, personne ne savait qui finançait le réseau.
Dans le cadre d'une enquête conjointe avec George Monbiot à The Guardian, Dépollution UK peut révéler que le groupe est financé par Frères Koch — le libertarien de droite US Les milliardaires du pétrole qui ont été au cœur du déni du changement climatique aux États-Unis.
Notre enquête révèle que Spiked a reçu 300 000 $ des frères Koch au cours des trois dernières années, dont 150 000 $ en 2016, année de l’élection de Donald Trump. US victoire à l'élection présidentielle et la UKle référendum sur le Brexit.
Koch Industries est la plus grande entreprise énergétique privée du pays. USIl a été décrit comme un «chef de file du déni de la science climatique« surpassant ExxonMobil en matière de dons aux organisations qui s’opposent aux données scientifiques établies sur le climat et aux réglementations visant à lutter contre les émissions de gaz à effet de serre. »
Le réseau de financement des frères Koch est également accusé d'avoir contribué à la montée en puissance de l'influence de la pensée capitaliste d'extrême droite, libertarienne et débridée du libre marché. US et UK.
Financement
Le fait que ce réseau soit financé en grande partie par des donateurs étrangers jette un nouvel éclairage sur la prétention du groupe à être un ensemble de « libres penseurs » iconoclastes et radicaux.
Les déclarations fiscales publiques de la Fondation Charles Koch montrent qu'en 2016, l'organisation a fait don de 150 000 $ à la branche américaine de collecte de fonds de Spiked, Spiked. US Inc., par le biais de deux dons distincts (de 130 000 $ et 20 000 $). Cela représente plus que le financement total (137 000 $) que Spiked US Inc. a déclaré cela dans sa déclaration de revenus de 2016.
La Fondation Charles Koch a également donné à Spiked US Inc. 20 000 $ en 2017, soit plus de la moitié des 37 000 $ déclarés au total par Spiked US Inc. en 2017.
Contactée par les enquêteurs pour clarifier ses liens de financement avec la Fondation Charles Koch, la rédactrice en chef de Spiked, Viv Regan, révélé qu'elle avait en réalité reçu jusqu'à 300 000 dollars de la fondation au cours des trois dernières années.
Brendan O'Neill, rédacteur en chef de Spiked, écrit également pour Reason Magazine, propriété de la Reason Foundation, qui a reçu 1 million de dollars de la Fondation Charles Koch au cours des deux dernières années.
Contraste à pointes US La déclaration fiscale de Inc. avec Spiked's UK comptes (qui, de par la loi, ne sont pas tenus de contenir autant de détails que US comptes publics), et il semble que la quasi-totalité des ressources de ces organisations proviennent des US.
En 2016, la division de UK La société Spiked Limited a enregistré des fonds propres totaux de 11 439 £. En 2017, ce chiffre n’était que de 8 651 £.
Alors, que permet d'acheter l'argent des frères Koch ? Une certaine quantité de « publireportages libertariens », assurément.
Par exemple, un article paru en 2016, année où Spiked a reçu 150 000 dollars de la Fondation Charles Koch, a attaqué les manifestations de Standing Rock contre le Dakota Access Pipeline, dans lequel les frères Koch avoir un intérêt majeurL'auteur de cet article ne mentionne nulle part la relation entre Spiked et les frères Koch.
Regan ont répondu à notre enquête en publiant des détails plus approfondis sur la relation des frères Koch avec Spiked, dans lesquels elle déclarait :
"Au cours des trois dernières années, le programme Tolérance et liberté d'expression de la Fondation Charles Koch a donné à Spiked US Inc. a alloué 300 000 $ à l'organisation de débats publics dans le US à propos de la liberté d'expression, dans le cadre de ses activités caritatives.
"Nous sommes très fiers de notre travail en matière de liberté d'expression et de tolérance, et nous sommes fiers de faire partie de ce programme. »
La Fondation Charles Koch n'a pas répondu à DeSmog. UKdemande de commentaires de .
Brendan O'Neill, Frank Furedi, Claire Fox et Mick Hume ont également été contactés pour obtenir une réponse, mais n'ont pas répondu.
Le Kochtopus
Compte tenu de la réputation des frères Koch en matière de manipulation de la démocratie par le biais de dons occultes, il semble étrange que ces défenseurs de la « liberté d'expression » en soient fiers.
Les frères Koch comptent parmi les plus importants financeurs des causes libertariennes et du climatoscepticisme au monde. DeSmog UK a déjà révélé comment les frères Koch font avancer leur programme libertarien et de déréglementation par le biais d'organisations avec liens avec la campagne du Brexit Leave et basés dans des bureaux aux alentours du 55, rue Tufton.
Grâce à son réseau, les frères Koch ont été accusé de soutenir des mouvements qui ont « sapé la démocratie américaine et aidé les élites fortunées à bloquer les progrès sur des problèmes tels que le changement climatique et les inégalités de revenus ». Leur influence est si vaste que le réseau que les frères soutiennent a été surnommé le 'Kochtopus'.
Les frères Koch ne sont pas seulement des acteurs politiques, leurs entreprises sont aussi de graves pollueurs — générant 24 millions de tonnes de gaz à effet de serre par an.
Comme Tim Dickinson écrit pour Rolling Stone« Dans sa jeunesse, Charles Koch est tombé sous l'influence d'une personnalité charismatique de la radio nommée Robert LeFevre, le fondateur de la Freedom School, un camp d'entraînement libertarien réservé aux Blancs situé dans les contreforts au-dessus de Colorado Springs, dans le Colorado. »
"LeFevre prônait une forme de capitalisme anarchique dans laquelle l'individu devait être libéré de presque tout pouvoir gouvernemental… L'influence marquée de LeFevre sur la pensée de Koch se cristallise dans un manifeste que Charles a écrit pour la Libertarian Review dans les années 1970, récemment exhumé par Schulman, intitulé « La communauté des affaires : résister à la réglementation ».
"Charles expose les principes qui sous-tendent le mouvement Tea Party actuel. Qualifiant la réglementation de « totalitaire », Charles, âgé de 41 ans, affirme que les chefs d'entreprise ont été dupés par l'idée que la réglementation est « dans l'intérêt public ». Il prône une « obéissance minimale » à la réglementation et implore : « Ne coopérez pas volontairement ; résistez plutôt chaque fois que la loi vous le permet, au nom de la justice. »
Il n'est pas difficile de voir les parallèles avec la vision du monde promue dans les articles de Spiked.
Histoire
Le contenu et les contributeurs de Spiked tirent leurs origines d'un réseau basé sur le « marxisme vivant » (LM) magazine et idéaux. Le LM Le réseau est un vaste groupe clandestin qui s'articule autour d'un programme commun de « libertarianisme », qui fonctionne avec pénétration médiatique profonde et influence politique.
Pourtant, malgré les liens évidents, « le réseau n'a aucune présence publique ni existence reconnue », comme Notes sur Powerbase.
L'organisation a été décrite par ses détracteurs comme « des extrémistes conservateurs proches des médias », et par d'autres… comme une secte.
Étant donné que la plupart des contenus de Spiked portent sur une déréglementation des marchés apparemment radicale, il est peut-être surprenant de constater que ses racines se trouvent au sein du Parti communiste révolutionnaire (RCP) — un groupe d'extrême gauche actif dans les années 80 et 90.
La production actuelle de ce réseau peut être décrite comme climatosceptique, islamophobe, antiféministe, anti-environnementale, anti-biologique et pro-GM, une déréglementation favorable aux entreprises et au marché.
Le groupe opère par le biais d'une multitude de groupes et d'organisations écrans qui se forment, se dissolvent et se recréent au fil des ans. La plupart des individus impliqués agissent sous des noms de code ou de fausses identités.
LM et les pseudonymes des contributeurs de Spiked :
Mick Hume (alias Eddie Veale) ; James Heartfield (alias James Hughes) ; Fiona Fox (alias Fiona Foster)
Bien que le groupe soit surtout connu pour les titres racoleurs et agressifs du magazine Spiked — initialement dirigé par Mick Hume (qui était auparavant rédacteur en chef de…) RCP(The Next Step), et maintenant entre les mains de Brendan O'Neill — elle opère également par le biais de plusieurs autres organisations.
Bien que le réseau nie publiquement son existence, ses anciens membres sont, en privé, moins optimistes.
L'un de ces membres, Don MIlligan, s'est lui-même enregistré cette continuité:
"La Tendance communiste révolutionnaire, issue d'une scission du Parti socialiste ouvrier, a été fondée en 1978. Elle est devenue le Parti communiste révolutionnaire en 1981 et a été dissoute en 1997. Elle survit sous une forme quelque peu fantomatique dans le cercle de personnes et d'organisations regroupées autour de Spiked.
En 1999, le journaliste Andy Beckett s'est rendu à une conférence organisée par Living Marxism, et il a également été constaté que les racines du groupe se situaient apparemment au sein de la gauche radicale. Beckett a interviewé Hume concernant son parcours et a observé :
"Il répète le LM Vision du monde : le globe se trouve « au terme d’un cycle politique gauche-droite » ; la classe sociale, autrefois fondement de toute pensée de gauche, « n’est pas un facteur politique » ; il n’existe « aucune alternative au marché ». Au contraire, LM Le projet a évolué vers une « réappropriation du sujet humain ».
"Ce que Hume hésite à mentionner, c'est que, jusqu'à il y a trois ans, Living Marxism était la revue officielle d'une organisation plus obscure : le Parti communiste révolutionnaire (RCPAprès une longue pause inhabituelle et quelques regards baissés vers le sol, Hume admet avoir « passé 10 ans dans le RCPQu'en est-il des autres membres du personnel ? LM« Le réseau de personnes avec lesquelles je vis et travaille comprend beaucoup de personnes qui étaient membres de… » RCPHume tente d'avoir l'air désinvolte. « Je ne pensais pas que vous alliez écrire sur… » RCP et tout ça.
Réinvention
Le LM Ce réseau est également difficile à identifier car il a dû se réinventer publiquement à plusieurs reprises.
En 2000, un jury de la Cour suprême, saisi d'un procès en diffamation, a contraint la revue Living Marxism à cesser ses activités et à déposer le bilan. Cet événement allait être le catalyseur de la première des nombreuses renaissances du groupe.
Hume, rédacteur en chef de Living Marxism et chroniqueur au Times de 1999 à 2009, a publié un article affirmant que MII ont délibérément déformé une image poignante de Fikret Alic, un musulman bosnien émacié au camp de Trnopolje en 1992.
Il s'ensuivit un procès en diffamation coûteux qui entraîna la fermeture du magazine. Hume et sa coéditrice, Helene Guldberg, furent poursuivis personnellement pour un montant de 375 000 £ de dommages et intérêts.
De ce fiasco est né, presque instantanément, un nouvel ensemble d'organisations partageant le même personnel, la même vision du monde et les mêmes opinions politiques. Comme l'ont indiqué les journalistes du Guardian John Vidal et David Pallister ont fait remarquer à l'époque :
"Le jour même du prononcé du verdict, LMClaire Fox, coéditrice de l'ouvrage, une ancienne assistante sociale et enseignante de 40 ans, et deux collègues ont conçu un projet d'un mois de conférences « stimulantes » à Londres, Oxford, Manchester, Édimbourg, Paris et Francfort. Sous le nom d'Institut des Idées, Fox et son équipe ont impliqué dans leur projet de nombreuses institutions culturelles de premier plan de la capitale.
Le déni de la science du climat
Spiked et le LM Ce réseau regorge d'articles anti-environnementaux et climatosceptiques depuis de nombreuses années : « Avons-nous vraiment exterminé tous les animaux ? » « Le mythe de la crise climatique » « Pas de panique, la fin n'est pas proche » « Que la fracturation hydraulique continue ! »
Mais pourquoi ce groupe est-il si farouchement opposé à l'environnement ?
Le groupe adopte une ligne libertarienne extrême : « Ne rien interdire, tout remettre en question » fut l’un de ses premiers slogans. Cette approche a inévitablement conduit à des coalitions et des partenariats avec l’extrême droite. Vidal et Pallister soulignent comment LMLe contenu de [nom de l'entreprise] laissait présager de telles initiatives :
"Jusqu'à sa fermeture, LM ont plus ou moins imité les arguments libertariens politiques, économiques et culturels de la droite conservatrice, fortement mis en avant dans le US par des organisations de libre marché comme la Reason Foundation, la Heritage Foundation, le Hudson Institute et la Institut Cato. Ces groupes sont tous financés par l'industrie, mais ne représentent que la partie émergée d'un vaste réseau de groupes « de liberté », tous liés intellectuellement et de manière semi-formelle par la coalition informelle connue sous le nom de Freedom Network.
La Heritage Foundation et le Cato Institute sont au cœur de US's lien entre le déni de la science climatique et le climatoscepticisme.
La Heritage Foundation s'est imposée comme l'une des plus forces influentes derrière Donald Trumpl'équipe de transition de ce groupe. Ce dernier s'est farouchement opposé au Protocole de Kyoto et sa base de données en ligne d'« experts politiques » comprend de nombreux climatosceptiques tels que… Patrick Michaels, Sallie Baliunas, Thomas Gale Moore, Robert Ballinget Fred Chanteur.
La collaboration du réseau avec des groupes de réflexion d'extrême droite est une constante depuis ses débuts.
Comme l'a écrit le journaliste Nick Cohen :
"Le RCP a obtenu le soutien des plus fervents défenseurs du capitalisme de marché libre et a publié leurs points de vue – les Institut des affaires économiques en Grande-Bretagne, et le Institut Cato et le Centre pour la défense de la libre entreprise aux États-Unis.
"Dans les années 1990, elle s'est opposée aux manifestants contre la poll tax, au mouvement anti-apartheid et aux campagnes syndicales contre les coupes budgétaires dans les services publics. Elle a soutenu Neil Hamilton et le climatoscepticisme. GM « Des aliments et des gros bonnets héroïques. Pour reprendre le jargon marxiste, c’était objectivement une composante du parti conservateur. »
Monbiot aussi notes LM les liens du réseau avec le AIEet écrit qu'en 1998, « l'anti-impérialiste déclaré LM ont commencé à publier des articles de Roger Bate de l'Institute for Economic Affairs, qui préconise, entre autres idées intéressantes, que les pays africains soient vendus à des sociétés multinationales afin d'instaurer une « bonne gouvernance » sur le continent.
Ces thèmes d'une prétendue meilleure gouvernance grâce à la déréglementation se retrouvent désormais au cœur même de la politique britannique. AIEl'activité récente de faire pression pour un Brexit dur et fortement déréglementé US-UK Un accord de libre-échange qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l'environnement.
Par exemple, il y a le AIEson dernier rapport sur l'agro-industrie, ce qui fait écho à beaucoup de LM Les thèmes et les obsessions autour de la « technologie » et de l’« innovation » dans l’agriculture ont fait l’objet d’une partie de la récente opération d’infiltration de Greenpeace. AIE.
La récente Révélations déterrées a révélé le AIE était au cœur des initiatives visant à « insister sur le fait que tout US-UK Un accord de libre-échange controversé permet de faire face à des controverses US des produits agricoles tels que le poulet lavé au chlore et le bœuf injecté d'hormones seront vendus dans UK supermarchés."
Idéologie
Mais il n'y a pas que l'entreprise LM Le réseau encourage ce qui est anti-environnemental.
L'auteur Jay Griffiths a Futurisme identifié Le futurisme est considéré comme la racine de la récente résurgence du fascisme et de l'extrême droite libertarienne. Il fournit à ce réseau un cadre pour formuler des polémiques prônant la domination de l'homme sur la nature et s'opposant à l'environnementalisme.
Comme l'écrit Griffiths :
"Cette aversion pour le monde naturel, qui frôle la biophobie, est l'une des caractéristiques communes aux libertariens et à l'extrême droite. Les libertariens britanniques d'aujourd'hui se sont regroupés dans les années 1990 autour du Parti communiste révolutionnaire et de sa revue Living Marxism (LM), avec la domination humaine sur la nature comme thème de prédilection.
"Les écologistes étaient l'ennemi public numéro un. Les anti-écologistes d'extrême droite, tels que Ron Arnold, du Centre pour la défense de la libre entreprise, étaient considérés comme une menace. US« Ils ont eu l’occasion de s’exprimer avec véhémence : “C’est une zone de guerre”, a-t-il écrit. “Notre objectif est de détruire, d’éradiquer le mouvement écologiste.” »
Griffiths cite les travaux de climatosceptiques. James Delingpole, à titre d'exemple clé de la situation actuelle LM approche de l'environnement.
Selon Delingpole propre site WebParmi ses « aversions », il cite « le mythe du "réchauffement climatique" » et « le super-État socialiste européen ».
Il écrit désormais pour Breitbart London, le UK une branche du site web d'extrême droite dirigé par l'ancien conseiller principal du président Trump, Steve Bannon.
Griffith pointe vers un article Que Delingpole a écrit pour Breitbart peu après la victoire de Trump à l'élection présidentielle. Dans cet article, il implore le président de s'en prendre aux écologistes qui « ruinent la vie des autres ». « Frappez-les, salez-les et écrasez-les sous vos pieds », écrit Delingpole.
Image : Capture d'écran d'un article de James Delingpole pour Breitbart Londres
Griffiths souligne également un rapport de 1997 « tristement célèbre pour sa tromperie ». TV Série, Contre nature. Ceci a été réalisé par UK Le libertarien Martin Durkin et sa société Kugelblitz, « le nom d'une arme fabriquée par les nazis », note Griffiths. Durkin a publié en 2007 un ouvrage intitulé « La grande escroquerie du réchauffement climatique », qui était également largement paniqué pour ses inexactitudes scientifiques.
Mais pourquoi l'ouvrage de Durkin de 1997 était-il considéré comme si « notoirement trompeur » ?
As Monbiot expliqueLe documentaire avançait la thèse selon laquelle « les écologistes sont les véritables héritiers des nazis » car ils cherchaient à « imposer des limites au progrès ».
Comme le souligne Monbiot, le programme était truffé de membres de LM réseau:
"Eve Kaye, assistante de production d'Against Nature, était l'une des principales coordinatrices de RCP/LMLe réalisateur, Martin Durkin, se décrit comme marxiste et nie tout lien avec… LMmais suit précisément son raisonnement. La série mettait en vedette Frank Furedi, anciennement connu sous le nom de Frank Richards, LMson chroniqueur régulier et penseur le plus influent, et John Gillott, LM« le correspondant scientifique de », tous deux présentés comme des experts indépendants. »
"Ligne par ligne, point par point, Against Nature a suivi le programme établi par LM: que les écologistes ne sont pas des radicaux, mais des impérialistes catastrophistes ; que le réchauffement climatique n'est pas inquiétant ; que le « développement durable » est un complot contre l'humanité ; tandis que la thérapie génique germinale et le clonage humain libéreront l'humanité de la nature.
La diffusion du documentaire s'est avérée être une erreur pour Channel 4, la chaîne étant « forcée de présenter des excuses humiliantes en prime time » après avoir reçu une décision accablante de la Commission indépendante de la télévision concernant les normes éditoriales du programme, qui ont conduit à des points de vue « déformés ».
Image : La décision de Commission indépendante de la télévision suite aux plaintes concernant le documentaire de Martin Durkin de 1997, « Contre nature »
Jamais enclins à fuir la controverse, LM Le réseau — via Spiked — a continué de publier des contenus délibérément provocateurs sur l'environnement. Par exemple, James Heartfield (ou Hughes) a écrit un article pour le site web en juin 2018 accusant… La tragédie de Grenfell et les objectifs de réduction des émissions de carbone.
Cela semble tout droit sorti du manuel des frères Koch : glisser de force un programme de déréglementation dans n'importe quel article de presse, aussi tragique soit-il.
Tactique
L'influence de ce réseau dépasse toutefois le cadre des mots écrits. Dans des salles à travers le pays, ces « experts » s'emploient à promouvoir leur vision du monde sous couvert de créer un espace pour la pensée radicale.
Le mode opératoire du groupe est bien rodé. Ils créent un événement, l'organisent et le structurent autour d'une série de formules provocatrices et de thèmes contemporains (généralement liés à la « liberté d'expression » — ou au « droit d'offenser »), puis remplissent le programme de collègues mêlés à des personnes inattendues et souvent crédibles.
Le soutien de longue date du groupe aux causes de droite et d'extrême droite se reflète dans ses collaborations et partenariats. Cette année, la « Bataille des idées » est organisée en partenariat avec des groupes aussi divers que la société de sécurité. G4S, l'Institut Ayn Rand et Genomics England.
L'événement, qui James Delingpole surnommé avec enthousiasme le « festival annuel de la liberté d'expression », il avait pour origine le géant pharmaceutique Bayer (aujourd'hui fusionné avec Monsanto) et PR l'agence Pagefield comme leurs principaux « champions de bataille ».
Cette pratique s'inscrit dans une longue tradition de collaboration avec de grandes entreprises (souvent pharmaceutiques et technologiques) et consiste à intégrer à leurs événements soigneusement sélectionnés un mélange éblouissant d'organisations phares du réseau.
À côté de Bayer (Monsanto) et de Pagefield, vous trouverez également la Sir William Perkins School for Girls, NATS organisme de contrôle du trafic aérien, et All In Britain, et Catholics for Choice.
Parmi ces entreprises partenaires et ces organisations excentriques, on trouve des groupes qui semblent tous étrangement familiers : Culture on the Offensive, Reason, World Byte, The Academy, Academics for Academic Freedom, Big Potatoes, Liverpool Salon, Birmingham Salon, Dublin Salon, East Midlands Salon, Leeds Salon, The Manifesto Club, Living Freedom — et, bien sûr, Spiked.
Chacune d'elles est une création de LM réseau présenté comme s'il s'agissait de groupes autonomes et spontanés agissant en collaboration.
Le groupe de recherche sur le lobbying Powerbase répertorie les autres groupes suivants établi par LM membres:
Africa Direct ; Audacity.org ; Campagne contre le militarisme (disparue) ; Campagne pour la liberté d'Internet ; Channel Cyberia (disparue) ; Familles pour la liberté (disparue) ; Féministes pour la justice ; Liberté & Loi (disparue) ; Projet Villes du futur ; Avenir mondial ; Institut des idées ; Mouvement irlandais pour la liberté ; Libero ! (disparu) ; Société litigieuse ; Échange international de recherche de Londres ; Parents contre la Charte ; Sense about Science ; Spiked Online ; Groupe de recherche sur les transports (maintenant le Projet Villes du futur) ; MONDEécrire ; Travailleurs contre le racisme Linkswende; NOUVEAU(Allemagne).
Ce sont des groupes de façade souvent créés par les mêmes personnes, souvent à la même adresse, tous issus du même petit groupe d'orateurs et avec le même programme.
Par exemple, Brendan O'Neill, le rédacteur en chef de Spiked, a cofondé le mouvement anti-réglementaire Club Manifeste et a pris la parole à Bataille des idées, le Salon Brighton, Salon de Leeds et Salon de Manchester.
Et James Panton était cofondateur du Manifesto Club, dont le comité directeur comprend Frank Furedi, Brendan O'Neill, Josie Appleton (Spiked/Institute of Ideas), Dolan Cummings (Spiked/directeur de la recherche et de la rédaction de l'Institute of Ideas) et Bill Durodie (Living Marxism, Spiked, Institute of Ideas).
De telles associations multiples peuvent présenter des avantages considérables en matière de diffusion d'idées particulières.
, par exemple en : LM associés James Heartfield et James Woudhuysen créer un cabinet de conseil en bâtiment appelé Audacity Le cabinet de conseil a ensuite sollicité des financements auprès d'entreprises du bâtiment. Il a alors publié l'ouvrage de Heartfield, « Let's Build », appelant à un soutien gouvernemental pour le secteur de la construction. Ce livre est ensuite devenu une lecture incontournable pour le reste du réseau, notamment pour… Salon de Birmingham, Spiked et MONDEoctets.
C'est une stratégie tout droit sortie du manuel des frères Koch : créer plusieurs groupes de façade, leur fournir les ressources nécessaires et les laisser faire tourner la machine.
Le Spiked/LM Le réseau et les forces que représentent les industries Koch ont en commun non seulement un vernis de libertarianisme et un flot incessant de rhétorique sur la « liberté d'expression », mais aussi un mode de fonctionnement caractérisé par le secret.
Comme l'a révélé Monbiot, un consultant républicain ayant travaillé pour Charles et David Koch a déclaré à l'écrivaine Jane Mayer : « Dire qu'ils agissent discrètement est un euphémisme. Ils sont dans la clandestinité. »
Leur objectif principal est la perturbation et le chaos, et d'empêcher toute restriction des actions à l'origine du dérèglement climatique dans lequel nous sommes plongés. Loin d'être des « libres penseurs » dévoués à la liberté du citoyen lambda, nous savons maintenant que Spiked et les autres… LM Ce réseau est « fièrement » au service de ces magnats milliardaires du pétrole.
Révision et recherches complémentaires par Mat Hope.
Image principale : DonkeyHotey CC BY 2.0
