Alors que les négociations de la COP28 aux Émirats arabes unis se prolongent, les acteurs du secteur pétrolier et gazier cherchent à exclure toute sortie progressive des combustibles fossiles de l'accord final en promouvant le captage et le stockage du carbone (CSC) comme une solution climatique viable.
Mais comme le détaille le groupe de recherche et de plaidoyer Oil Change International dans un nouveau document intitulé « L’échec financé par des fonds publics de la capture du carbone » , près de 80 % des opérations actuelles de CCS utilisent le dioxyde de carbone (CO2) capturé pour extraire davantage de combustibles fossiles du sol grâce à un processus connu sous le nom de récupération assistée du pétrole.
L'analyse d'OCI rejoint de nombreuses autres études qui suggèrent que le CCS a fait des promesses excessives et n'a pas tenu ses engagements , notamment une étude de 12 projets phares de CCS publiée par DeSmog en septembre, ainsi qu'une analyse de DeSmog montrant comment le CCS a surtout été utilisé pour pomper davantage de pétrole.
Les lobbyistes du secteur pétrolier et gazier présents à la COP28 ont néanmoins présenté le CSC comme une technologie de « réduction » qui permettrait de continuer à brûler des combustibles fossiles, malgré les énormes défis techniques, économiques et environnementaux que représente le déploiement de cette technologie à une échelle susceptible de freiner les émissions mondiales.
« Des technologies de "réduction" mal définies et ayant déjà connu des échecs sont promues par l'industrie des combustibles fossiles et ses alliés gouvernementaux dans une tentative de dernière minute de saper une élimination progressive complète, rapide, équitable et financée de tous les combustibles fossiles », a déclaré Oil Change International dans un communiqué.
L'industrie pétrolière et gazière présente souvent le captage et le stockage du CO2 (CSC) comme une nouvelle technologie permettant de réduire les émissions en piégeant le CO2 émis par les cheminées ou directement dans l'air, puis en l'injectant dans le sol. Or, la note de synthèse d'OCI démontre que, depuis leur développement initial dans les années 1970, les technologies associées au CSC n'ont pas permis de réduire les émissions globales de CO2 ni d'améliorer la qualité de la production d'électricité.
Néanmoins, les gouvernements du monde entier prévoient de dépenser jusqu'à 200 milliards de dollars supplémentaires de fonds publics pour accélérer considérablement le déploiement du captage et du stockage du CO2 dans les années à venir, après avoir déjà investi plus de 20 milliards de dollars dans le soutien de cette approche, selon l'analyse d'OCI.
« C’est de la folie d’injecter des centaines de milliards de dollars supplémentaires d’argent public dans le captage et le stockage du CO2 au lieu des énergies renouvelables », a déclaré Romain Ioualalen, responsable des politiques mondiales chez Oil Change International. « Chaque investissement dans le captage et le stockage du CO2 représente une bouée de sauvetage pour l’industrie des combustibles fossiles. »
D'après une note d'OCI, près de 70 % des capacités de captage du carbone en service dans le monde servent à capturer les émissions issues du traitement du gaz naturel riche en CO2. Bien que cela permette d'acheminer sur le marché du gaz à plus faible teneur en carbone, sa combustion libère dans l'atmosphère une quantité de CO2 bien supérieure à celle initialement captée et stockée.
De plus, bon nombre des plus grands projets mondiaux fonctionnent souvent bien en deçà de leur capacité de stockage déclarée et ne parviennent même pas à capter et à séquestrer en toute sécurité les quantités de CO2 prévues.
« L’industrie des combustibles fossiles, qui nous a menés au bord du précipice climatique, ne nous en sauvera pas », a déclaré Nikki Reisch, directrice du programme climat et énergie au Centre pour le droit international de l’environnement. « Pourtant, les grands pollueurs comme les États-Unis lui accordent des milliards de dollars de subventions publiques pour des solutions de diversion dangereuses comme le captage et le stockage du carbone (CSC), qui ne font que prolonger notre dépendance au pétrole, au gaz et au charbon et compromettre la sortie progressive nécessaire de ces énergies. »
