Cette enquête spéciale, menée conjointement par le National Observer du Canada et DeSmog, a été réalisée en collaboration avec l'Institut pour la durabilité, l'éducation et l'action et la Fondation TRACE.
Pierre Poilievre s'est empressé de se défendre lors d'un événement de campagne à Coquitlam, en Colombie-Britannique, le mois dernier, suite aux commentaires du directeur de campagne de Doug Ford , qui a déclaré que le chef conservateur ressemblait et parlait « trop à Trump ».
« Je suis le seul à pouvoir tenir tête à Donald Trump », a rétorqué Poilievre.
Trump souhaite le retour des libéraux au pouvoir « afin de pouvoir continuer à exploiter notre économie et à tirer profit du Canada », a-t-il déclaré, et un gouvernement conservateur construira « activement » des pipelines et des usines de GNL, promouvra les mines et accélérera les permis environnementaux afin que les Canadiens « puissent se défendre et tenir tête aux Américains ».
L’approche « Canada d’abord » de Poilievre pourrait le mettre en conflit direct avec Trump à court terme, mais les deux hommes partagent une « vision du monde commune qui favorisera une approche extrêmement collaborative une fois au pouvoir », a déclaré Naomi Klein, journaliste progressiste de renom et auteure de best-sellers sur le climat et la droite tels que Doppelganger, La Stratégie du choc et Tout peut changer.
« Cela signifie protéger la souveraineté canadienne en apparence seulement, tout en donnant à Trump accès aux eaux canadiennes — et à tout ce qu’il désire. »
La plateforme de Poilievre promeut les principes fondamentaux de l' Alliance pour une citoyenneté responsable (ARC), a-t-elle déclaré. L'ARC se décrit comme un « mouvement international » qui rejette « l'inévitabilité du déclin » et rassemble une « alliance… couvrant les affaires, la technologie, la culture, le droit, le monde universitaire, les arts et bien plus encore » afin de « refonder notre civilisation ». Son conseil consultatif comprend plusieurs anciens hommes politiques conservateurs de premier plan, issus du monde entier.
Les thèmes de l'austérité, de l'hypernationalisme et du développement des ressources reviennent sans cesse dans les discours prononcés lors de leurs conférences et dans leurs documents en ligne — et on les retrouve également dans l'ouvrage de politique générale de Poilievre.
Fondée par Jordan Peterson, influenceur canadien de droite , et Philippa Stroud, une pair conservatrice de la Chambre des lords britannique connue pour son scepticisme climatique , la conférence annuelle d'ARC promeut une vision politique qui minimise ou nie le danger existentiel du changement climatique, cherche à remplacer les valeurs laïques par le christianisme, est anti-immigration et s'insurge contre ce qu'on appelle le « wokisme ».
En février, le National Observer canadien et DeSmog ont participé à la conférence de Londres , qui réunissait environ 4 000 conservateurs de l’élite. Les politiques de Trump – de la destruction des institutions à la Elon Musk aux attaques contre l’action climatique – y ont été saluées.
Les conservateurs, y compris Poilievre , « savent parfaitement » que les changements climatiques sont une réalité , a déclaré Klein (son partenaire, Avi Lewis, est candidat du NPD dans la circonscription de Vancouver-Centre en Colombie-Britannique lors des élections fédérales en cours).
Mais au lieu de régler le problème, ils adoptent un « survivalisme à l'échelle démesurée » pour protéger leurs propres pays et intérêts, tout en entraînant la planète dans une « spirale de mort nihiliste », a-t-elle déclaré.
Pierre Poilievre et le Parti conservateur du Canada n'ont pas répondu aux demandes de commentaires pour cet article.
Un centre intellectuel pour la droite renaissante
Lorsque Polievere a présenté son programme en janvier, les sondages lui donnaient encore une avance insurmontable dans la course au poste de premier ministre. Dans une entrevue avec l'influenceur de droite Jordan Peterson, visionnée plus de 5.4 millions de fois sur YouTube, le chef conservateur fédéral, d'ordinaire discret face aux médias, a dressé le portrait d'un pays « brisé » – le message qui l'avait propulsé au sommet.
Les Canadiens gagnent moins que les Américains, a-t-il affirmé à Peterson, promettant de « redresser » le pays. Ses méthodes semblaient similaires à celles employées aujourd’hui par Trump et Elon Musk.
« Mon plan est très clair : nous allons réduire la bureaucratie, supprimer les consultants, diminuer l’aide étrangère et réduire les subventions aux grandes entreprises. Nous utiliserons les économies réalisées pour diminuer le déficit et les impôts, et libérer le système de la libre entreprise. Nous allons… provoquer une explosion des ressources naturelles dans notre pays », a-t-il déclaré.
Depuis cette entrevue, le président américain a lancé sa guerre commerciale contre le Canada et Pierre Poilievre a rebaptisé sa plateforme « Le Canada d’abord », avertissant Trump qu’il devrait « cesser » ses menaces – sous peine de subir des dommages économiques.
En matière d'environnement, le programme de Poilievre s'appuie sur sa longue lutte contre la taxe carbone à la consommation, avec la promesse d' abolir la tarification du carbone industriel et de construire des usines et des mines de GNL. Il s'est opposé aux réglementations visant à réduire l'impact climatique de l'électricité , des carburants et des véhicules , à la Loi sur l'évaluation d'impact , et a déclaré qu'il soutiendrait la construction de pipelines « au sud, au nord, à l'est et à l'ouest ».
S'exprimant dans le podcast de Peterson en janvier, Poilievre a qualifié les politiciens, les militants et les hommes d'affaires qui tentent de réduire les émissions de carbone de « cinglés écologistes qui détestent notre secteur énergétique ».
Les proches de l'administration Trump qui ont pris la parole à la conférence ARC ont adopté un ton similaire. Prenons l'exemple de Chris Wright , secrétaire américain à l'Énergie, dont le discours lors de cette conférence a attaqué les initiatives de neutralité carbone, les qualifiant de complots autoritaires « sinistres » ourdis par des gouvernements progressistes, ce qui lui a valu des applaudissements nourris. Ou encore Vivek Ramaswamy, allié de Trump et ancien co-directeur de DOGE, le fonds d'investissement d'Elon Musk, qui a été acclamé lors de la conférence pour avoir déclaré que le gouvernement fédéral américain était gangrené par le « gaspillage, la fraude et les abus » et que « la première série de coupes budgétaires » décidées par Trump était « une victoire incontestable pour tous ».
Leslyn Lewis , députée conservatrice saluée par Poilievre lors de son entretien avec Peterson en janvier, siège au conseil consultatif d'ARC et a présidé une table ronde lors de la conférence sur le renouvellement institutionnel, avec la participation de l'ancien conseiller de Trump, Scott Atlas.
Le député conservateur Lewis a parrainé une pétition demandant au Canada de se retirer de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), ainsi que de son hôte, les Nations Unies. L'une des premières mesures prises par Trump en tant que président a été de retirer les États-Unis de l'OMS , invoquant « son incapacité à démontrer son indépendance face à… des influences politiques inappropriées ».
Jason Kenney, ancien premier ministre de l'Alberta et collègue de Poilievre au sein du cabinet de Stephen Harper , siège également au conseil d'administration de l'ARC. Il y côtoie d'éminents conservateurs du Royaume-Uni, d'Europe, d'Australie et des États-Unis, dont le chef de la minorité républicaine à la Chambre des représentants des États-Unis , Mike Johnson , et Tony Abbott , ancien premier ministre conservateur australien.
« L’objectif d’ARC est de définir les fondements culturels d’un mouvement conservateur », a expliqué David Knight-Legg, conseiller principal de Kenney lorsqu’il était premier ministre, qui assistait à la conférence mais n’est pas membre d’ARC. L’organisation s’efforce de rester à l’écart des partis politiques afin de devenir un lieu de rencontre international pour les membres d’une « contre-culture » de droite, a-t-il ajouté.
L'action climatique comme « woke »
« La science et l’activisme climatiques ne sont que des prophéties apocalyptiques et des actes de terreur », a déclaré Peterson à Nigel Farage , le populiste britannique virulent qui a mené la campagne pour le Brexit, sur la scène d’ARC. Les politiques climatiques comme la neutralité carbone, où les gouvernements et les entreprises s’engagent à réduire ou à compenser leurs émissions de gaz à effet de serre, sont motivées par une éthique « anti-humaine » « pessimiste, brutale et génocidaire ».
Il existe un large consensus scientifique sur le fait que le climat se réchauffe à cause des activités humaines et que cela entraîne des phénomènes météorologiques extrêmes plus dévastateurs et une élévation du niveau de la mer.
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) définit la neutralité carbone comme le moment où les activités humaines absorbent de l'atmosphère la même quantité de carbone qu'elles en émettent. Plus de 100 pays se sont engagés à atteindre la neutralité carbone, et 29 d'entre eux ont inscrit ces engagements dans leur législation.
Mais sur les scènes d'ARC, le message était clair, même s'il n'était pas toujours cohérent : le changement climatique n'est pas suffisamment dangereux pour justifier le coût des politiques de neutralité carbone. Et selon Peterson, ceux qui s'attaquent à la crise climatique propagent des « absurdités éco-utopiques mondialistes et moralisatrices ».
« Je déteste le dire, mais c’est une manière brillante d’étendre l’énergie et la dimension politique du “wokisme” à un autre domaine », a déclaré Imre Szeman, directeur de l’Institut pour l’environnement, la conservation et le développement durable de l’Université de Toronto.
Sous la direction de Pierre Poilievre, le Parti conservateur du Canada a de plus en plus utilisé le terme « woke » pour décrire la politique climatique du gouvernement canadien, par exemple dans des pétitions et des déclarations de politique générale.
« Ce projet de loi n'est qu'une étape de plus dans le programme anti-énergie woke de Trudeau visant à mettre fin à l'exploitation pétrolière et gazière canadienne », peut-on lire dans une déclaration d'un parti concernant le projet de loi C-50, une loi sur la création d'emplois durables ; « Justin Trudeau tente d'imposer un programme woke mondial aux Canadiens », peut-on lire dans une pétition distincte intitulée « Nous ne mangerons PAS d'insectes ».
Les Canadiens font progresser la contre-culture anti-climat
« L’une des choses dont j’ai discuté avec mes compatriotes canadiens [à ARC], c’est qu’il est peut-être temps de mettre fin à notre obsession pour le carbone », a déclaré Peterson à Farage sur scène à ARC.
Ces propos ont probablement trouvé un écho favorable auprès du public d'ARC. Kenney, l'ancien premier ministre de l'Alberta, a profité de son mandat pour bloquer toute action climatique . Son ancienne conseillère principale, Knight-Legg, critique régulièrement les efforts du Canada en matière de climat.
Une liste de délégués obtenue par le National Observer du Canada et DeSmog avant la conférence a révélé que Stewart Muir , fondateur et PDG de Resource Works, une organisation pro-gaz basée en Colombie-Britannique qui publie régulièrement des articles d'opinion plaidant en faveur du pétrole et du gaz, devait y assister aux côtés de John Weissenberger , l'ancien directeur de campagne de Jason Kenney.
Mark Mulroney, vice-président des services bancaires et des marchés mondiaux de la Banque Scotia et fils de l'ancien premier ministre Brian Mulroney, figurait également sur la liste. Il critique régulièrement la politique énergétique du Canada sur les médias sociaux.
Parmi les Canadiens les plus loquaces qui ont pris la parole à ARC, on comptait l'ancienne chef du Parti conservateur fédéral canadien, Candice Bergen, qui a décrit Poilievre comme un « ami ». Bergen a été photographiée portant une casquette MAGA en 2021.
« Au Canada, nous avons une incroyable abondance de ressources naturelles », a-t-elle déclaré à l’auditoire d’ARC. « Mais au cours des dix dernières années, nous avons amassé nos ressources naturelles, le tout au nom de la lutte contre les changements climatiques. »
Reprenant les critiques du secrétaire américain à l'Énergie concernant les efforts de l'administration Biden en matière de climat, Bergen a affirmé que le gouvernement fédéral canadien avait mis en œuvre « tellement de lois » au cours de la dernière décennie qui ont « paralysé le secteur pétrolier et gazier [du Canada] ».
Ces initiatives climatiques limitent la capacité du Canada à aider les pays les plus pauvres à remplacer les combustibles polluants comme le charbon par le gaz naturel et contribuent peu à réduire les émissions canadiennes, a-t-elle déclaré. Elle a cité la parabole des talents, dans laquelle un maître punit un homme qui n'a pas utilisé les dons qu'il lui avait faits, pour illustrer son opinion sur les lois climatiques et environnementales adoptées par les libéraux depuis 2015.
Malgré une série de politiques climatiques mises en œuvre au cours de la dernière décennie, l'industrie canadienne des combustibles fossiles extrait du pétrole et du gaz à des niveaux records, selon Statistique Canada . De plus, la majeure partie des combustibles fossiles canadiens est destinée aux États-Unis – et non aux pays en développement – et, dans certains cas, il a été démontré que le gaz naturel est plus néfaste pour le climat que le charbon en raison des fuites de méthane lors de la production et du transport.
Ses arguments reprenaient les propos de Poilievre dans son podcast de janvier avec Peterson : « Notre atout majeur, c’est notre énergie, notre incroyable réserve d’énergie. […] En exportant notre gaz, dont l’émission est deux fois moins importante que celle du charbon, nous pourrions faire bien plus [pour le climat] que si nous arrêtions toute notre économie et disparaissions de la surface de la Terre. Alors pourquoi ne le faisons-nous pas ? »
Le Canada offre déjà un soutien important aux exportations de gaz naturel, notamment par des taux d'imposition des sociétés réduits. Les experts préviennent toutefois que le gaz naturel canadien ne sera pas suffisamment compétitif pour justifier les investissements financiers et les risques liés à l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre.
« Pierre suscite beaucoup d'admiration »
Il n'a pas été difficile pour ARC de trouver des soutiens de haut niveau pour Poilievre, notamment celui de l'ancien Premier ministre australien Tony Abbott. Ce dernier siège au conseil d'administration de la Global Warming Policy Foundation , qui affirme sur son site web que les politiques relatives au changement climatique « pourraient faire plus de mal que de bien ».
« J’admire beaucoup Pierre », a-t-il déclaré à DeSmog lors de la conférence. « Je pense qu’il fait un excellent travail en tant que chef de l’opposition et j’espère qu’il deviendra Premier ministre avec une très large majorité. »
Les sondages indiquent que cela est devenu de plus en plus improbable, mais au sud de la frontière, l'administration Trump a adopté une position similaire en faveur des combustibles fossiles.
L'administration s'est empressée de mettre en œuvre la vision du président américain, « forons, forons ! ». En février, le secrétaire à l'Intérieur, Doug Burgum, a ordonné à son ministère d'accélérer l'exploitation des énergies fossiles sur les terres publiques américaines. Quelques semaines plus tard, le directeur de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), Lee Zeldin, a annoncé une série de mesures de déréglementation environnementale visant à limiter les émissions et à protéger le climat. M. Zeldin est connu pour son soutien aux énergies fossiles et a accepté plus de 400 000 dollars de l'industrie pétrolière et gazière lors de ses campagnes électorales.
L'an dernier, Trump a fait pression sur les dirigeants du secteur pétrolier et gazier pour qu'ils versent un milliard de dollars à sa campagne électorale ; au total, les républicains ont reçu environ 26 millions de dollars de ce secteur pendant la campagne de 2025. Depuis son élection, Trump a accordé aux producteurs de pétrole un allègement partiel des droits de douane dans le cadre de sa guerre commerciale contre le Canada et a reçu de hauts responsables du secteur pétrolier et gazier à la Maison-Blanche en mars.
Dans son discours à ARC, Wright, le secrétaire américain à l'Énergie, a fustigé les politiques climatiques à l'échelle mondiale, les accusant d'être « utilisées pour accroître le pouvoir des gouvernements, instaurer un contrôle vertical et restreindre les libertés individuelles » et de « saboter » l'économie américaine. Wright était PDG de Liberty Energy , une entreprise spécialisée dans la fracturation hydraulique, avant sa nomination par Trump, et a été critiqué pour avoir minimisé l'ampleur du changement climatique.
Bien qu'il ait fait les manchettes l'an dernier en qualifiant les lobbyistes d'« inutiles au possible », les documents relatifs au financement des campagnes électorales montrent que Poilievre et son équipe ont régulièrement rencontré des lobbyistes du secteur pétrolier et gazier en 2023 et 2024. Les producteurs canadiens de pétrole et de gaz réclament depuis longtemps des assouplissements réglementaires similaires à ceux de leurs homologues américains, s'attaquant à tout, des règles fédérales sur l'électricité propre à la tarification du carbone industriel.
Poilievre s'est engagé en mars à réduire la tarification du carbone industriel.
« Il ne fait aucun doute que Poilievre est une version allégée de Trump », a déclaré Tzeporah Berman, l'une des militantes climatiques les plus en vue du Canada et directrice des programmes internationaux de Stand.
« Il a voté contre l'environnement 300 fois durant son mandat… Il a bâti toute son image politique autour du slogan « Supprimons la taxe » et de la désinformation du débat public contre l'action climatique. »
Le « dur à cuire »
Il y a quelques semaines, Poilievre a déclaré aux journalistes que Trump ne l'appréciait pas parce que le chef conservateur est un « dur à cuire ». Cette déclaration faisait suite aux attaques du président américain, plus tôt dans le mois, selon lesquelles Poilievre n'était pas un partisan de Trump.
« Je ne le connais pas, mais il a dit des choses négatives », a déclaré Trump à propos de Poilievre lors d'une interview avec Laura Ingraham sur Fox News. « Alors, quand il dit des choses négatives, je m'en fiche. Je pense même qu'il est plus facile de traiter avec un libéral et peut-être qu'ils vont gagner, mais ça m'est égal. Ça ne me fait ni chaud ni froid. »
Poilievre a intensifié son discours « Le Canada d’abord » dès le début de la campagne électorale, tout en tendant la main à Trump. S’exprimant à Coquitlam, en Colombie-Britannique, la semaine dernière, il a exhorté le président américain à « cesser ses manœuvres » afin que les deux pays puissent « recommencer à commercer et redevenir plus riches, plus forts et plus sûrs de part et d’autre de la frontière ».
Klein a averti qu'une fois au pouvoir, la philosophie politique nationaliste et autoritaire inhérente au message « Le Canada d'abord » de Poilievre mènerait probablement à un gouvernement fédéral soumis aux Américains et à leurs exigences en matière de ressources canadiennes.
« Il s’agit d’une hiérarchie fondée sur la dominance », a-t-elle déclaré. « Et Poilievre saura assurément qui est le dominant. »
