La candidate du parti Reform UK à la mairie de Londres, Andrea Jenkyns, a été condamnée pour avoir rejeté la science du climat et promis des coupes budgétaires à la Trump, alors même qu'elle se présente dans une zone à haut risque climatique.

L'ancienne députée conservatrice, qui a rejoint le parti de Nigel Farage en novembre, est pressentie pour devenir maire du Grand Lincolnshire lors des élections locales de jeudi, avec 40 % des intentions de vote et une avance de 15 points sur son plus proche adversaire selon YouGov.

Jenkyns, membre du conseil d'administration de Net Zero Watch , un groupe militant anti-climat, a affirmé que le dioxyde de carbone « n'est pas de la pollution » et a qualifié les politiques en matière d'énergie propre de « non-sens bureaucratique » qui devraient être abandonnées.

Jenkyns a mené une campagne intensive pour empêcher la construction de pylônes et de fermes solaires dans le Lincolnshire – deux éléments essentiels de la transition énergétique renouvelable.

Elle a également promis de lancer un « Lincolnshire DOGE » – une référence au Département de l'efficacité gouvernementale créé par l'administration de Donald Trump et supervisé par le magnat de la technologie d'extrême droite Elon Musk, qui a mis en œuvre une série de coupes drastiques dans le secteur public, y compris dans les agences climatiques.

« Le Lincolnshire est en première ligne face à la crise climatique au Royaume-Uni », a déclaré Carys Boughton, militante de Fossil Free Parliament. « Nous avons un besoin urgent de plus d'élus qui comprennent que l'augmentation des émissions est à l'origine des phénomènes météorologiques extrêmes dans nos villes côtières. »

« Nous avons besoin que les politiciens agissent pour protéger notre avenir. Bien sûr, Jenkyns et Reform n'agiront pas dans notre intérêt. Leur climatoscepticisme et leurs politiques écologistes absurdes sont alimentés par des dons de l'industrie des énergies fossiles et ne feront qu'aggraver les dommages causés aux résidents et aux entreprises. »

Le parti Réformateur milite pour l'abandon des politiques en matière d'énergie propre, y compris l'annulation de l'engagement du Royaume-Uni à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. Ses principaux dirigeants, dont Farage et son adjoint Richard Tice , ont remis en question à plusieurs reprises les principes fondamentaux de la science du climat.

Comme l'a révélé DeSmog , 92 % du financement du parti (2.3 millions de livres sterling) entre les élections de 2019 et 2024 provenaient de climatosceptiques ou de donateurs ayant des intérêts liés à la pollution. Le trésorier du parti, Nick Candy, a déclaré la semaine dernière au Financial Times que le parti sollicitait des dons auprès de l'industrie pétrolière et gazière, avec 100 000 livres sterling déjà promises et d'autres dons annoncés.

Un sondage réalisé l'an dernier par More in Common a révélé que 65 % du public s'inquiètent du changement climatique, dont une majorité (61 %) des électeurs conservateurs et près de la moitié (44 %) des électeurs réformistes.

Un sondage réalisé dans la région de l'autorité combinée du Lincolnshire a également révélé que 50 à 60 % des résidents locaux soutiennent les objectifs de neutralité carbone du Royaume-Uni, tandis que 88 % soutiennent les projets d'énergies renouvelables dans la région.

Les risques climatiques du Lincolnshire

Selon XDI Systems, qui analyse les risques climatiques mondiaux, le Lincolnshire est le comté d'Angleterre le plus exposé aux dommages causés à l'environnement bâti par les phénomènes météorologiques extrêmes et le changement climatique.

Le Lincolnshire arrive également au 12e rang de son classement des zones à risque en Europe et, avec le Grand Londres, figure parmi les 10 % des zones les plus exposées aux risques climatiques au niveau mondial.

Comme l'a rapporté DeSmog , la circonscription de Tice, qui comprend Boston et Skegness dans le Lincolnshire, présente le risque d'inondation le plus élevé d'Angleterre, selon un indice des risques climatiques publié par le géant de l'assurance AXA.

Un profil local des impacts climatiques produit par le conseil de Lincoln en 2021 a révélé que 16 450 propriétés dans le Lincolnshire étaient exposées à un « risque élevé et à long terme d’inondation », et que 16 événements météorologiques extrêmes se sont produits dans le comté entre 2010 et 2020, notamment « des pluies excessives, des tempêtes, des vagues de chaleur et de fortes chutes de neige et de verglas ».

Comme l'a rapporté DeSmog en juin, la circonscription de Clacton, dans l'Essex, représentée par Nigel Farage, court un grave risque d'inondations d'ici 2030 en raison du changement climatique, tandis que plus des deux tiers (68 %) des électeurs de Clacton s'inquiètent du réchauffement climatique.

Malgré cela, Farage a affirmé que les conseils locaux gaspillaient de l'argent en politiques climatiques et s'est engagé à réduire ces dépenses à l'instar des coupes budgétaires drastiques opérées par Musk aux États-Unis.

Entre 2010-11 et 2022-23, pendant la période d'austérité mise en œuvre par le précédent gouvernement conservateur, le financement de base global des conseils anglais par personne a chuté de 26 % en termes réels – des coupes drastiques qui ont directement conduit à la crise des services publics que nous connaissons aujourd'hui, selon les experts.

Jenkyns et le climat

Andrea Jenkyns a également attaqué à plusieurs reprises les politiques environnementales et semé le doute sur la science du climat.

Dans un article paru en 2023 dans GB News , Jenkyns écrivait : « Le dioxyde de carbone n’est pas un polluant ; c’est un gaz à l’état de traces naturel, essentiel à la vie sur Terre. Il ne représente qu’un facteur parmi d’autres susceptibles d’avoir un impact sur le climat. »

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, principal organisme scientifique mondial sur le climat, a déclaré que le dioxyde de carbone « est responsable de la majeure partie du réchauffement climatique » depuis la fin du XIXe siècle et a accru « la gravité et la fréquence des phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes, tels que les vagues de chaleur, les fortes pluies et la sécheresse ».

Les climatologues travaillant pour le GIEC ont également déclaré : « C’est un fait avéré, nous ne pouvons être plus certains ; il est sans équivoque et indiscutable que les humains réchauffent la planète. »

Jenkyns a ajouté dans son article que « de nombreux scientifiques de renom » ont « émis des doutes éclairés sur le concept de "crise climatique" ».

En réalité, des études de consensus sur le climat menées entre 2004 et 2015 ont révélé que 90 à 100 % des experts s'accordent à dire que l'activité humaine est responsable du changement climatique. Une étude de 2021, portant sur plus de 3 000 articles scientifiques, a constaté que plus de 99 % des publications scientifiques sur le climat attribuent le réchauffement climatique à l'activité humaine.

Dans un discours prononcé en janvier lors de la conférence de Reform dans les Midlands de l'Est, Jenkyns a déclaré : « Je dis non à Ed Miliband [secrétaire à l'Énergie] qui ruine la Grande-Bretagne avec sa folie du zéro émission nette » et « Je dis non à ce que le Lincolnshire devienne un dépotoir pour les pylônes ».

Un mois plus tard, lors de la conférence annuelle de Reform, elle a affirmé que « le zéro émission nette est devenu une religion » pour les travaillistes et les conservateurs, ajoutant : « Je dis oui à l'abandon pur et simple du zéro émission nette. »

La responsabilité exclusive du contenu soutenu par le Fonds européen pour les médias et l'information incombe à son ou ses auteurs, et ce contenu ne reflète pas nécessairement les positions du Fonds et de ses partenaires, la Fondation Calouste Gulbenkian et l'Institut universitaire européen.