DeSmog révèle qu'un important bailleur de fonds politique de droite a considérablement augmenté ses investissements dans les énergies fossiles cette année.
Jeremy Hosking, propriétaire du fonds spéculatif Hosking Partners, a fait don de 1.7 million de livres sterling à Reform UK entre 2019 et 2024. Ce parti, dirigé par Nigel Farage , milite pour l'abandon de l'objectif phare du Royaume-Uni de zéro émission nette d'ici 2050, la suppression des protections environnementales et l'accélération de l'extraction de nouveaux combustibles fossiles.
Hosking est également propriétaire du magazine The Critic, qui critique fréquemment les politiques climatiques et soutient l'exploration pétrolière et gazière en mer du Nord. Son dernier numéro présente en couverture un article intitulé « Le mythe vert : les énergies fossiles sont la véritable source d'énergie de la Grande-Bretagne ».
L'analyse par DeSmog des derniers documents déposés auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine par Hosking Partners révèle que cette dernière détenait, à la fin du mois de mars 2026, pour une valeur de 440.8 millions de dollars (environ 326.5 millions de livres sterling) d'actions de sociétés pétrolières, gazières et charbonnières.
Le document, qui couvre le premier trimestre de l'année, montre une augmentation de plus de 154 millions de dollars (114 millions de livres sterling) depuis la précédente entrée – en hausse de 53.8 %.
« Ce reportage met en lumière l’urgence d’un débat honnête sur l’influence néfaste de l’industrie des combustibles fossiles sur nos médias », a déclaré Richard Wilson, du groupe de campagne Stop Funding Heat.
« Grâce à DeSmog, nous savions déjà que GB News est codétenu par un milliardaire issu du secteur des énergies fossiles et que la société mère du Daily Mail engrange des millions grâce à l'organisation de conférences sur le pétrole et le gaz. Nous apprenons maintenant qu'un autre média, qui s'attaque régulièrement à l'action climatique, est lui aussi compromis. »
Il a ajouté : « La démocratie repose sur des médias qui disent la vérité sans crainte ni favoritisme, et non sur des médias redevables à des intérêts particuliers. »
La guerre israélo-américaine en Iran – qui a débuté fin février – a perturbé les chaînes d'approvisionnement mondiales des biens de consommation et des principales matières premières, notamment les combustibles fossiles.
Elle a également généré des profits exceptionnels pour les plus grandes compagnies pétrolières et gazières mondiales, les 100 premières ayant engrangé 23 milliards de dollars (près de 17 milliards de livres sterling) rien qu'en mars. Le géant pétrolier BP a annoncé aujourd'hui des bénéfices de 2.4 milliards de livres sterling pour le premier trimestre de cette année, soit une hausse de 130 % par rapport à la même période l'an dernier.
Bien qu'on ignore si Hosking Partners a augmenté ses investissements dans les combustibles fossiles en réaction à la guerre en Iran, la société a tiré profit de l'expansion de ses avoirs en pétrole et en gaz.
Ce fonds spéculatif a investi 369.7 millions de dollars (environ 273.7 millions de livres sterling) dans le secteur pétrolier et gazier. Ce montant comprend 34.7 millions de dollars (25.6 millions de livres sterling) dans ConocoPhillips, 8.4 millions de dollars (6.2 millions de livres sterling) dans ExxonMobil et 7.9 millions de dollars (5.8 millions de livres sterling) dans Chevron.
Les actions de ConocoPhillips et d'ExxonMobil ont bondi de 41 % au premier trimestre de cette année, tandis que le cours de l'action de Chevron a progressé de 35.7 %.
La société de Hosking a également investi 71 millions de dollars (environ 52.6 millions de livres sterling) dans des sociétés charbonnières : 61 millions de dollars (45 millions de livres sterling) dans Warrior Met Coal, 7 millions de dollars (5 millions de livres sterling) dans Core Natural Resources et 2.7 millions de dollars (1.9 million de livres sterling) dans Peabody Energy.
Hosking n'a pas répondu à notre demande de commentaires, mais avait précédemment déclaré à DeSmog : « Je ne possède pas des millions dans les énergies fossiles ; ce sont les clients de Hosking Partners qui bénéficient de ces investissements. »
Financement de Farage
Hosking a utilisé sa fortune pour soutenir des projets politiques d'extrême droite, notamment des partis qui militent pour l'extraction de nouvelles énergies fossiles et contre le développement des énergies propres.
Il a fait don de plus de 1.7 million de livres sterling à Reform sur une période de quatre ans, dont 125 000 livres sterling avant les élections générales de 2024.
Le parti Reform a mené la charge contre les objectifs de neutralité carbone du Royaume-Uni, réclamant de nouvelles extractions d'énergies fossiles, notamment l'exploration en mer du Nord et la réouverture de centrales à charbon. Il milite également pour la suppression des investissements publics dans les énergies renouvelables et a profité de la guerre en Iran pour renforcer sa politique pro-pétrole, s'engageant à extraire « jusqu'à la dernière goutte » de pétrole et de gaz de la mer du Nord.
Le parti – en tête des sondages au Royaume-Uni et qui devrait gagner du terrain lors des élections de mai prochain dans toute la Grande-Bretagne – a également promu le climatoscepticisme. Farage a affirmé qu'il était « complètement absurde » de considérer le CO2 comme un polluant, tout en admettant : « Je ne peux pas vous dire si le CO2 est responsable du réchauffement climatique ou non ».
En réalité, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies a déclaré qu'il était « sans équivoque » que l'influence humaine ait provoqué un réchauffement climatique « sans précédent ».
Alors que le parti Reform affirme que les politiques climatiques du Royaume-Uni constituent un « suicide économique », un rapport de la New Economics Foundation conclut que le programme anti-énergies renouvelables du parti pourrait coûter 60 000 emplois et amputer l’économie de 92 milliards de livres sterling.
En mars, le Comité indépendant sur le changement climatique a déclaré que le coût total de la réduction des émissions à zéro net d'ici 2050 serait inférieur à un seul choc de prix des combustibles fossiles – dont le Royaume-Uni a subi deux au cours des cinq dernières années.
Depuis 2019, Hosking a également fait don de 4.3 millions de livres sterling au parti Reclaim, dirigé par Laurence Fox, commentateur d'extrême droite et ancien acteur. Ce parti, dont la présence électorale est minime, affirme qu '« il n'y a pas d'urgence climatique », souhaite abandonner l'objectif de neutralité carbone et recourir à la fracturation hydraulique pour l'extraction de gaz de schiste.
Crédit : Associated Press / Alamy Stock Photo / Alastair Grant
Couverture Pro-Pétrole
Le magazine The Critic de Hosking rejette systématiquement la nécessité de passer des énergies fossiles aux énergies renouvelables.
L' article de couverture actuel est signé par Chris Bayliss, collaborateur régulier, qui affirme que les énergies renouvelables sont peu fiables et coûteuses. Dans un article publié en ligne par la suite, il attribue le soutien des « élites » à la neutralité carbone à une « hystérie climatique ».
Bayliss est un ancien fonctionnaire qui travaille dans le secteur de l'énergie en Irak. Il dirige IM Power en Irak, une entreprise qui exploite des centrales au gaz naturel liquéfié (GNL), au fioul et au charbon, propose des solutions de raffinage, de stockage et de transport par pipeline du pétrole et du gaz, et s'efforce de maximiser la valeur des ressources en hydrocarbures. IM Power fournit également de l'énergie renouvelable d'origine solaire, une source d'énergie que Bayliss critique dans ses articles.
Dans son ouvrage intitulé « The Critic », Bayliss cite des documents de politique générale discrédités, rédigés par des individus et des groupes liés à l'industrie des combustibles fossiles.
Sa position est approuvée par le magazine. Le numéro actuel comprend un éditorial intitulé « Avec un vent et une prière » qui affirme que « se ruiner ne changera rien au climat du reste de la planète ».
Le journal The Critic a également publié des articles de personnalités importantes de la Global Warming Policy Foundation (GWPF), le principal groupe britannique de climatoscepticisme, qui a affirmé que les émissions de dioxyde de carbone étaient « bénéfiques pour la planète ».
En février, The Critic a publié un article intitulé « On ne peut pas simplement arrêter le pétrole : le pétrole et le gaz sont des éléments inévitables de notre avenir », écrit par Kathryn Porter , consultante dans l'industrie pétrolière et gazière et auteure de rapports pour le GWPF.
En novembre, le magazine a publié un article d' Harry Wilkinson, responsable des politiques de la GWPF, appelant les négociations climatiques de la COP aux Nations Unies à « faire preuve de réalisme » et à abandonner leur volonté de « décarbonation planifiée de manière centralisée ». Wilkinson ajoutait que « les délégués à la COP ont longtemps diabolisé les énergies fossiles, les présentant comme un problème à éradiquer plutôt que comme un moteur de développement économique ».
Wilkinson a longtemps minimisé la menace que représente le changement climatique, écrivant en 2018 : « Une hausse de température de plus de deux degrés n'est pas intrinsèquement dangereuse. »
Le magazine a également publié des articles hostiles à la neutralité carbone signés Craig Mackinlay, pair conservateur et actuel directeur du GWPF, ainsi que des articles similaires de Steve Baker, ancien directeur du GWPF et député conservateur, qui a pris la parole lors d'une levée de fonds américaine pour le groupe en février.
Le Critique et Bayliss ont été contactés pour obtenir leurs commentaires.
