DeSmog révèle qu'un important bailleur de fonds politique de droite a considérablement augmenté ses investissements dans les énergies fossiles cette année.

Jeremy Hosking, qui Possède Le fonds spéculatif Hosking Partners a fait un don de 1.7 million de livres sterling à Réformer le Royaume-Uni entre 2019 et 2024. Le parti, dirigé par Nigel Farage, des campagnes visant à abandonner l'objectif phare du Royaume-Uni de zéro émission nette d'ici 2050, à supprimer les protections environnementales et à accélérer l'extraction de nouveaux combustibles fossiles.

Hosking est également propriétaire du magazine The Critic, qui critique fréquemment les politiques climatiques et soutient les nouvelles explorations pétrolières et gazières en mer du Nord. Son numéro actuel contient un couvrir histoire intitulé « Le mythe vert : les combustibles fossiles sont la véritable source d'énergie de la Grande-Bretagne ».

L'analyse de DeSmog sur les dernières informations de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine limailles Une étude de Hosking Partners révèle qu'à la fin du mois de mars 2026, la société détenait pour 440.8 millions de dollars (environ 326.5 millions de livres sterling) d'actions de sociétés pétrolières, gazières et charbonnières.

Le document, qui couvre le premier trimestre de l'année, montre une augmentation de plus de 154 millions de dollars (114 millions de livres sterling) depuis la précédente entrée – en hausse de 53.8 %.

« Ce reportage met en lumière l’urgence d’un débat honnête sur l’influence néfaste de l’industrie des combustibles fossiles sur nos médias », a déclaré Richard Wilson, du groupe de campagne Stop Funding Heat.

« Grâce à DeSmog, nous savions déjà que GB News est codétenu par un milliardaire alimenté par les énergies fossileset que la société mère du Daily Mail fait des millions « Nous organisons des conférences sur le pétrole et le gaz. Or, nous apprenons maintenant qu’un autre média qui s’attaque régulièrement à l’action climatique est lui aussi compromis. »

Il a ajouté : « La démocratie repose sur des médias qui disent la vérité sans crainte ni favoritisme, et non sur des médias redevables à des intérêts particuliers. »

La guerre israélo-américaine en Iran – qui a débuté fin février – a perturbé les chaînes d'approvisionnement mondiales des biens de consommation et des principales matières premières, notamment les combustibles fossiles.

Elle a également généré des profits exceptionnels pour les plus grandes compagnies pétrolières et gazières du monde, les 100 premières Rendre le 23 milliards de dollars (près de 17 milliards de livres sterling) rien qu'en mars. Le géant pétrolier BP aujourd'hui annoncé 2.4 milliards de livres sterling de bénéfices pour le premier trimestre de cette année – en hausse de 130 % par rapport à la même période l'an dernier.

Bien qu'on ignore si Hosking Partners a augmenté ses investissements dans les combustibles fossiles en réaction à la guerre en Iran, la société a tiré profit de l'expansion de ses avoirs en pétrole et en gaz.

Ce fonds spéculatif a investi 369.7 millions de dollars (environ 273.7 millions de livres sterling) dans le secteur pétrolier et gazier. Ce montant comprend 34.7 millions de dollars (25.6 millions de livres sterling) dans ConocoPhillips, 8.4 millions de dollars (6.2 millions de livres sterling) dans ExxonMobil et 7.9 millions de dollars (5.8 millions de livres sterling) dans Chevron.

Les actions de ConocoPhillips et d'ExxonMobil ont bondi de 41 % au premier trimestre de cette année, tandis que le cours de l'action de Chevron a progressé de 35.7 %.

La société de Hosking a également investi 71 millions de dollars (environ 52.6 millions de livres sterling) dans des sociétés charbonnières : 61 millions de dollars (45 millions de livres sterling) dans Warrior Met Coal, 7 millions de dollars (5 millions de livres sterling) dans Core Natural Resources et 2.7 millions de dollars (1.9 million de livres sterling) dans Peabody Energy.

Hosking n'a pas répondu à notre demande de commentaires, mais avait précédemment déclaré à DeSmog : « Je ne possède pas des millions dans les énergies fossiles ; ce sont les clients de Hosking Partners qui bénéficient de ces investissements. »

Financement de Farage

Hosking a utilisé sa fortune pour soutenir des projets politiques d'extrême droite, notamment des partis qui militent pour l'extraction de nouvelles énergies fossiles et contre le développement des énergies propres.

Il a fait don de plus de 1.7 million de livres sterling à Reform sur une période de quatre ans, dont 125 000 livres sterling avant les élections générales de 2024.

Le parti Reform a mené la charge contre les objectifs de neutralité carbone du Royaume-Uni, réclamant de nouvelles extractions d'énergies fossiles, notamment l'exploration en mer du Nord et la réouverture de centrales à charbon. Il milite également pour la suppression des investissements publics dans les énergies renouvelables et a profité de la guerre en Iran pour renforcer sa politique pro-pétrole. mise en gage extraire « jusqu’à la dernière goutte » de pétrole et de gaz de la mer du Nord.

Le parti – en tête des sondages à l'échelle du Royaume-Uni et qui devrait gagner du terrain lors des élections de mai prochain dans toute la Grande-Bretagne – a également promu le déni de la science climatique. Farage a revendiqué Il est « complètement absurde » que le CO2 soit considéré comme un polluant, malgré en admettant« Je ne peux pas vous dire si le CO2 entraîne un réchauffement ou non. »

En réalité, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies a dit Il est « incontestable » que l’influence humaine a provoqué un réchauffement climatique « sans précédent ».

Et tandis que Reform affirme que les politiques climatiques du Royaume-Uni constituent un « suicide économique », rapport Une étude de la New Economics Foundation a conclu que le programme anti-énergies renouvelables du parti pourrait coûter 60 000 emplois et amputer l’économie de 92 milliards de livres sterling.

En mars, le Comité indépendant sur les changements climatiques dit Le coût total de la réduction des émissions à zéro net d'ici 2050 serait inférieur à celui d'un seul choc de prix des combustibles fossiles – dont le Royaume-Uni a subi deux au cours des cinq dernières années.

Depuis 2019, Hosking a également fait don de 4.3 millions de livres sterling au parti Reclaim, dirigé par Laurence Fox, commentateur d'extrême droite et ancien acteur. Ce parti, dont la présence électorale est minime, prétentions « Il n’y a pas d’urgence climatique », veut abandonner l’objectif de zéro émission nette et recourir à la fracturation hydraulique pour extraire le gaz de schiste.

Couverture Pro-Pétrole

Le magazine The Critic de Hosking rejette systématiquement la nécessité de passer des énergies fossiles aux énergies renouvelables.

Son courant couvrir histoire Cet article est écrit par Chris Bayliss, collaborateur régulier, qui soutient que les énergies renouvelables sont peu fiables et coûteuses. Dans un article de suivi publié en ligne, il blâme Le soutien des « élites » à la neutralité carbone face à « l’hystérie climatique ».

Bayliss est un ancien fonctionnaire qui travaille dans le secteur de l'énergie en Irak. Il est le responsable pays pour l'Irak. Puissance IM, IM Power, qui exploite des centrales électriques au gaz naturel liquéfié (GNL), au fioul et au charbon, propose des solutions de raffinage, de stockage et de transport par pipeline du pétrole et du gaz, et s'efforce de maximiser la valeur des ressources en hydrocarbures. L'entreprise fournit également de l'énergie renouvelable d'origine solaire, une source d'énergie que Bayliss critique dans ses articles.

Dans The Critic, Bayliss cite démystifié Documents de politique générale rédigés par des individus et des groupes liés à l'industrie des combustibles fossiles.

Sa position est approuvée par le magazine. Le numéro actuel comprend un éditorial intitulé « Au gré du vent et de la prière », cet ouvrage soutient que « s'appauvrir ne changera rien au climat du reste de la planète ».

Le site The Critic a également publié des articles de personnalités importantes de la Global Warming Policy Foundation (GWPF), le principal groupe climatosceptique du Royaume-Uni, qui a revendiqué que les émissions de dioxyde de carbone sont « un bienfait pour la planète ».

En février, The Critic a publié un pièce intitulé « On ne peut pas simplement arrêter le pétrole : le pétrole et le gaz sont des éléments inévitables de notre avenir » par Kathryn Porter, un consultant du secteur pétrolier et gazier qui a rédigé des rapports pour le GWPF.

En novembre, le magazine a publié un article par le responsable des politiques de GWPF Harry Wilkinson Wilkinson a appelé les Nations Unies à la COP21 pour qu'elles fassent preuve de réalisme et abandonnent leur volonté de « décarbonation planifiée de manière centralisée ». Il a ajouté que « les délégués à la COP21 ont longtemps diabolisé les énergies fossiles, les présentant comme un problème à éradiquer plutôt que comme un moteur de développement économique ».

Wilkinson a longtemps minimisé la menace que représente le changement climatique. En 2018 : « Une hausse de température de plus de deux degrés n’est pas intrinsèquement dangereuse. »

Le magazine a également été publié articles anti-net zéro par Craig Mackinlay, un pair conservateur et le directeur actuel du GWPF, et articles similaires par Steve Baker, ancien directeur du GWPF et député conservateur, a parlé lors d'une levée de fonds organisée aux États-Unis pour le groupe en février.

Le Critique et Bayliss ont été contactés pour obtenir leurs commentaires.