En décembre 2025, l'ancienne première ministre de la Colombie-Britannique, Christy Clark, a accordé une entrevue à Global News dans laquelle elle a décrit l'interdiction faite aux pétroliers de circuler sur la côte ouest du Canada comme une contrainte « ridicule » pour l'économie canadienne.
Un extrait de l'interview de Clark a ensuite commencé à circuler en ligne, où il a été partagé par plusieurs influenceurs conservateurs canadiens et comptes d'agrégateurs sur des plateformes telles que X et Facebook avec des légendes telles que « retour à la réalité », « énorme bombe de vérité » et « auto-sabotage économique ».
En quelques jours, l'extrait de l'interview s'est répandu sur les réseaux sociaux en Colombie-Britannique et ailleurs, dépassant finalement les 1.6 million de vues.
Mais il ne s'agissait pas nécessairement d'une décision soudaine et spontanée des résidents de la côte ouest de lever l'interdiction du trafic des pétroliers côtiers instaurée par l'ancien Premier ministre libéral Justin Trudeau.
La diffusion des propos de Clark dans les médias numériques a été orchestrée en partie par Canada Action, une organisation de défense des intérêts de l'industrie pétrolière financée en partie par Cenovus Energy , la troisième plus grande compagnie pétrolière et gazière du Canada.
Selon une présentation interne du groupe basé à Calgary, il s'agissait d'un exemple de « démonstration du leadership de Canada Action en matière de contenu et de son influence sur le débat public ». Cette présentation, qui n'a pas encore fait l'objet d'un article, a été obtenue par Greenpeace Canada et publiée dans son rapport d'octobre 2026 intitulé « La fabrication du pétro-populisme ».
Ces diapositives, ainsi que d'autres présentées par Canada Action, démontrent comment les intérêts liés aux combustibles fossiles créent l'illusion d'un consentement à l'augmentation de la production de pétrole et de gaz au Canada, selon des experts qui étudient la diffusion de la désinformation climatique en ligne.
« La plupart des gens peuvent assez facilement déceler les messages provenant directement de l'Association canadienne des producteurs de pétrole (ACPP) ou des PDG de l'industrie », a déclaré Shane Gunster, professeur à l'École de communication de l'Université Simon Fraser, dans une déclaration à DeSmog.
« Mais lorsque le message provient de personnes de leur réseau social, de chefs d'entreprise locaux, de leur famille et de leurs amis, ils sont beaucoup plus susceptibles d'y réagir et peut-être même d'être convaincus. Et cela est particulièrement vrai pour les segments croissants du public qui ne consomment pas beaucoup d'informations. »
Canada Action n'a pas répondu aux questions de DeSmog concernant la présentation.
«Coupé et publié»
Canada Action a été fondée en 2012 par Cody Battershill , un agent immobilier de Calgary. Bien que Canada Action se présente comme une initiative citoyenne, de nombreux liens avérés la lient au secteur des énergies fossiles et à ses lobbyistes. Selon un rapport de Greenpeace, Canada Action a dépensé 1.9 million de dollars canadiens en marketing en 2024 et 1.5 million de dollars canadiens en 2023.
Les présentations ont été faites dans le cadre d'une séance de financement pour le groupe Canadian Energy Prosperity (CEP), par le biais de son initiative Energy in Action (EIA), et se sont tenues au Calgary Petroleum Club en janvier 2026.
D’après le rapport de Greenpeace, Énergie en action est un réseau de trente organisations, soutenu par l’industrie pétrolière, qui défendent les intérêts du secteur des combustibles fossiles. Ce réseau comprend des groupes de façade, des organismes caritatifs, des entreprises, des médias et des groupes de pression. Énergie en action est elle-même financée par Prospérité énergétique canadienne.
Bien qu'aucune de ces organisations ne soit publique, les membres du réseau de l'EIA sont des figures importantes du mouvement pro-pétrole et gaz au Canada. Parmi eux figurent notamment… Institut Fraser, Action du Canada, Énergie unie, Discréditer, Les Canadiens pour une énergie abordableJeunes Canadiens pour les ressources, Travaux de ressources, Energy Creates, et The News Forum.
Deux de ces organisations, Resource Works et Energy United, ont préparé un diaporama pour l'événement du Calgary Petroleum Club décrivant les groupes environnementaux comme des « opposants » et les droits des Autochtones comme un « problème », comme indiqué précédemment dans le Narwhal.
De nombreux groupes financés par le CEP reçoivent également des fonds de Gwyn Morgan, un magnat canadien de la fracturation hydraulique qui a financé un écosystème de désinformation climatique avec près de 10 millions de dollars de financement à l'extrême droite groupes de pression anti-réglementation. Morgan est également lié à Cenovus (qui a financé Canada Action), ainsi qu'à Deuxième rue, une organisation de défense des libertés individuelles.
Dans sa présentation au CEP, Canada Action a expliqué comment elle avait pu fabriquer du contenu viral pro-pétrole en ligne à partir d'une interview accordée le 1er décembre par l'ancien premier ministre de la Colombie-Britannique, Clark, à Global News.
Tout d’abord, Canada Action a expliqué : « Nous avons extrait et publié un message d’une importance capitale de l’ancienne première ministre de la Colombie-Britannique, Christy Clark, soulignant l’importance de réexaminer l’interdiction fédérale des pétroliers. »
Ensuite, le groupe a « modifié la vidéo pour y ajouter le texte « À propos de l’interdiction des pétroliers », afin que toute autre vidéo contenant ce visuel puisse être directement attribuée à notre publication. »
Canada Action a soigneusement surveillé « d’autres pages importantes qui ont repris notre contenu et l’ont ensuite republié directement sur leurs plateformes en tant que nouvelle publication sur leur page ».
L'une de ces publications provenait de la page Debunk, Inc., qui affirmait que les propos de Clark expliquaient « pourquoi le banc de pétroliers du Pacifique est inutile ». Cette publication a suscité des milliers de mentions « J'aime » et de commentaires. Dans une autre présentation obtenue par Greenpeace, Debunk déclarait : « Il nous appartient de façonner le discours sur l'énergie. Grâce à votre soutien continu, nous continuerons de déconstruire les idées reçues, de mobiliser les Canadiens et de défendre l'avenir énergétique que notre pays mérite. »
Au total, l'extrait de Clark a généré 1 614 000 vues sur les pages des médias sociaux de Canada Action, ainsi qu'un « trafic non attribué » en raison du partage de la vidéo par des comptes tiers, selon les statistiques communiquées par le groupe.
Dans une autre présentation intitulée « Rapport sur la portée numérique : avril 2026 - Vues et impressions sur les médias sociaux et le site Web », Canada Action a indiqué que son contenu sur les médias sociaux avait généré plus de 37.5 millions de vues. La majeure partie de ces impressions mensuelles provenait de l'un de ses trois comptes Twitter — @LNGAction, @OilSandsAction et @CanadaAction — qui, ensemble, ont cumulé plus de 25 millions de vues.
Machine d'amplification
Canada Action bénéficie d'une forte présence sur les réseaux sociaux, soulignant dans sa présentation que ses publications Facebook et Instagram « touchent et interagissent avec des millions de Canadiens différents ». De fait, selon ses diapositives, la page Facebook de Canada Action a attiré 2.8 millions de personnes uniques, tandis que celle d'Oil Sands Action en a attiré 1.4 million. Sur Instagram, Canada Action revendique 559 000 abonnés, contre 476 000 pour Oil Sands Action.
Canada Action utilise son importante présence numérique pour amplifier la voix d'autres groupes du réseau CEP, notamment celle des Jeunes Canadiens pour les ressources, son bras armé de défense des droits des jeunes.
La présentation de Canada Action met également en lumière un partenariat avec Resource Works visant à « renforcer le leadership économique de cinq maires de l’Alliance des collectivités des ressources », une initiative pour mobiliser le soutien du public en faveur des projets pétroliers, gaziers et autres projets d’exploitation des ressources naturelles en Colombie-Britannique. « Nous pouvons désormais affirmer que nous sommes la capitale canadienne du GNL », a déclaré le maire de Kitimat, Phil Germuth, dans une publication Facebook. Au moment de la capture d’écran, cette publication avait recueilli 5 6,600 mentions « J’aime », 490 commentaires et avait été partagée 274 fois.
Le rapport de Greenpeace identifie également Resource Works comme une organisation liée au secteur des énergies fossiles. DeSmog a déjà signalé que cette organisation était impliquée dans d'autres campagnes d'influence, notamment une campagne de désinformation visant à s'opposer à une interdiction du gaz naturel, qui consistait à diffuser des messages types destinés aux restaurateurs, aux employés du secteur de l'hôtellerie et aux habitants de Vancouver.
Gunster soutient que les campagnes numériques menées par Canada Action et ses alliés ont influencé la façon dont les Canadiens perçoivent et ressentent le secteur pétrolier et gazier.
« Il suffit de constater l’évolution spectaculaire de l’opinion publique en faveur des projets pétroliers et gaziers au cours des dix-huit derniers mois », a déclaré Gunster. « Cela s’explique en partie par Trump et la guerre commerciale, et en partie par le gouvernement Carney. Mais je suis convaincu que les campagnes décrites dans ce rapport [de Greenpeace] ont également un impact considérable, inondant nos réseaux sociaux de messages pro-industrie. »
DeSmog a contacté Christy Clark et Global News pour savoir si Canada Action avait demandé l'autorisation d'utiliser l'extrait vidéo et les images fixes dans ses supports promotionnels. Aucune des deux n'a répondu.
