DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Ian Byatt

Ian Byatt

Titres de compétences

  • Doctorat en économie, Université d'Oxford (1957)1"Ian Byatt, " LinkedInFichier .pdf archivé sur DeSmog.
  • BA, St. Edmund Hall, Université d'Oxford2«Ian Charles Rayner Byatt», Debretts. Archivé le 4 septembre 2014. URL de l'archive : https://archive.is/IfPIY

Présentation

Ian Byatt est un économiste britannique qui a été président de la Water Industry Commission for Scotland (WICS), l'organisme de réglementation économique du secteur de l'eau en Écosse, entre 2005 et 2011.3"Sir Ian Byatt, membre honoraire« St Edmund Hall, Université d’Oxford. » Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/Rf48P

En 2007, BBC rapporté Byatt s'est retrouvé « au cœur d'allégations de conflit d'intérêts » lorsqu'il était président de WICS, concernant la gestion d'un contrat de 1.5 million de livres sterling (environ 2.1 millions de dollars américains en 2023) attribué à Frontier Economics, une société de conseil en économie. conseil en microéconomie Byatt « entretient une relation étroite avec ».4"Sir Ian Byatt, " Université d'OxfordArchivé le 27 août 2020. URL de l'archive : https://archive.ph/bV8FZ BBC Byatt a fait remarquer qu'il avait été « associé principal « Elle travaille chez Frontier depuis 2000 et est également consultante très bien rémunérée pour l'entreprise. » Selon BBCByatt n'a mentionné ce conflit d'intérêts potentiel à la commission que la veille de l'attribution du contrat. 5Mark Daly. «L'enquête révèle des problèmes contractuels, " Nouvelles de la BBC, Septembre 11, 2007. Archivé le 27 août 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/joaYs

Ian Byatt a été un membre6"Sir Ian Byatt, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique, 20 novembre 2009. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/62t6R de la Fondation pour les politiques de réchauffement climatique's conseil consultatif académique Depuis sa création en 2009, elle figure aux côtés d'autres climatosceptiques notoires tels que le professeur émérite de Princeton. William Happer, professeur émérite du MIT Richard Lindzen, baron du charbon Matt Ridleyet ancien membre du conseil d'administration de Shell Fritz Vahrenholt..7"Conseil consultatif académique, " Fondation pour la politique de réchauffement climatiqueArchivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/lk1cd

Byatt est actuellement un membre du Comité d'intérêt public à RSM Audit UK,8"Sir Ian Byatt, membre honoraire« St Edmund Hall, Université d'Oxford. » Archivé le 27 août 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/Rf48P ainsi que membre honoraire des deux Université de Birkbeck de Londres et St. Edmund Hall à l'Université d'Oxford.9"Membre du Collège, " Université de Birkbeck de Londres. Archivé le 27 août 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/Kk7ZL

Ian Byatt était directeur général de l'Office of Water Services (Ofwat), l'organisme de réglementation économique du secteur de l'eau en Angleterre et au Pays de Galles, depuis sa création en 1989 jusqu'en 2000.10"Sir Ian Byatt, membre honoraire« St Edmund Hall, Université d'Oxford. » Archivé le 27 août 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/Rf48P

Ian Byatt a été conseiller économique en chef adjoint au Trésor de Sa Majesté, le ministère britannique de l'Économie et des Finances, de 1978 à 1989. Byatt « a contribué aux réformes de l'offre des années 1980, sous Margaret Thatcher ». 11"Sir Ian Byatt, membre honoraire« St Edmund Hall, Université d'Oxford. » Archivé le 27 août 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/Rf48P

Pendant une partie de cette période, Byatt travaillé sous le chancelier de l'Échiquier de l'époque Nigel Lawson, le fondateur le Fondation pour la politique de réchauffement climatique (GWPF).12"Sir Ian Byatt, membre honoraire« St Edmund Hall, Université d'Oxford. » Archivé le 27 août 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/Rf48P

Ian Byatt était le front de l'Unité économique du secteur public entre 1972 et 1978.13« Sir Ian Byatt Honorary Fellow », St Edmund Hall, Université d'Oxford. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/Rf48P

Ian Byatt était chevalier « Sir Ian Byatt » dans la liste des distinctions honorifiques de l'anniversaire de la Reine en 2000.14"Distinctions honorifiques de l'anniversaire de la Reine 2000, " nouvelles de la BBC, Juin 16, 2000. Archivé le 27 août 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/DPXNr

Position sur le changement climatique

Ian Byatt a souvent contesté le consensus scientifique selon lequel les activités humaines sont les principales causes du changement climatique, et que ce dernier pourrait avoir des conséquences catastrophiques.15Ian Byatt. «Mémorandum de Sir Ian Byatt« Comité parlementaire spécial sur les affaires économiques, 29 mars 2005. » Archivé le 27 août 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/DcKbD Byatt s'est également opposé aux politiques climatiques et à la réduction de CO2 Les émissions sont jugées trop coûteuses.16Ian Byatt. «Conséquences économiques des politiques de lutte contre le changement climatique : enlisées dans l’écologisme des ONG, " Climato Realistes, Décembre 7, 2017. Archivé le 27 août 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Citations clés

7 décembre 2017

Ian Byatt est intervenu lors d'une conférence organisée par l'Association des Climato-Réalistes, intitulée « Climat : contre la pensée unique ». L'Association des Climato-Réalistes est un groupe français « réaliste pour le climat » affilié à une coalition plus large d'organisations climato-réalistes appelée Réseau Européen des Réalistes pour le Climat. GWPF fait également partie de cette coalition.

Dans son discours, Ian Byatt a comparé l'activisme environnemental à une religion :17Ian Byatt. «Conséquences économiques des politiques de lutte contre le changement climatique : enlisées dans l’écologisme des ONG», conférence présentée lors du colloque de l’Association des Climato-Réalistes « Climat : contre la pensée unique », le 7 décembre 2017. Archivé le 27 août 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

"La politique semble de plus en plus se résumer à afficher ses vertus. Une grande partie du discours écologiste a une connotation religieuse.

Byatt a critiqué les écologistes et ceux qui partageaient leurs idées, les jugeant trop rigides :

"Les groupes de pression environnementaux inspirent les vertueux et fournissent les voix aux politiciens ambitieux. Ils insistent sur la « tragédie des biens communs » plutôt que sur le pouvoir de l'innovation. Ils mettent l'accent sur le consensus scientifique, et non sur ses défis et sa recherche de nouvelles connaissances.

"La vertu engendre la certitude ; les règles étouffent les compromis, annulant la valeur de l'analyse coûts-avantages, devenue un outil pour convaincre plutôt que pour questionner.

Ian Byatt a cité Rupert Darwall, David Henderson, Nigel Lawson, Peter Lilley, Benny Peiser et Matt Ridley – tous ceux qui ont œuvré pour retarder l’action climatique – comme ceux qui « tentaient de rétablir la vérité » sur les « libéraux bien-pensants » et leur « comportement vertueux ».18Ian Byatt. «Conséquences économiques des politiques de lutte contre le changement climatique : enlisées dans l’écologisme des ONG», conférence présentée lors du colloque de l’Association des Climato-Réalistes « Climat : contre la pensée unique », le 7 décembre 2017. Archivé le 27 août 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Dans son discours, Byatt a soutenu que les politiques dans le UK Les mesures visant à réduire les émissions de carbone, comme la loi de 2008 sur le changement climatique, ont « un coût élevé » et « pèseraient particulièrement lourd sur les entreprises vulnérables et les ménages les plus pauvres ».19Ian Byatt. «Conséquences économiques des politiques de lutte contre le changement climatique : enlisées dans l’écologisme des ONG, " Climato Realistes, Décembre 7, 2017. Archivé le 27 août 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Byatt a déclaré que les températures avaient « augmenté à un rythme bien inférieur aux 2°C que… » GIEC « Il considère cela comme dangereux, et bien moins important que ce que prévoient de nombreux modèles climatiques. » Il a énuméré quatre critiques formulées à l’encontre des politiques relatives au changement climatique :20Ian Byatt. «Conséquences économiques des politiques de lutte contre le changement climatique : enlisées dans l’écologisme des ONG, " Climato Realistes, Décembre 7, 2017. Archivé le 27 août 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« La disponibilité constante d’électricité est essentielle au bon fonctionnement de notre économie. Les politiques relatives au changement climatique, en augmentant le coût de l’énergie, sont plus néfastes que le prétendu mal : le coût des énergies renouvelables est supérieur à celui des combustibles fossiles ; l’intermittence et l’imprévisibilité de l’énergie éolienne et solaire entraînent des problèmes d’exploitation du réseau électrique ; l’installation d’un pourcentage élevé de production d’énergie renouvelable implique un quasi-doublement des systèmes de production et de transport d’électricité ; et le monopole d’État étouffe la concurrence. »

La discussion a ensuite eu lieu Quote par le Fondation pour la politique de réchauffement climatique.21"Sir Ian Byatt : Les conséquences économiques des politiques britanniques en matière de changement climatique, " GWPF, 7 décembre 2017. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/N2NHs

29 mars 2005

Dans une note adressée à la commission parlementaire spéciale sur les affaires économiques, Byatt a contesté le consensus scientifique sur les causes humaines du changement climatique et a déclaré qu'il était trop tôt pour savoir avec certitude si la hausse des températures pourrait devenir catastrophique :22Ian Byatt. «Mémorandum de Sir Ian Byatt« Comité parlementaire spécial sur les affaires économiques, 29 mars 2005. » Archivé le 27 août 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/DcKbD

"Selon mon analyse des données, de nombreuses questions scientifiques relatives au changement climatique restent en suspens. Plus important encore, à mon sens, plusieurs enjeux économiques n'ont pas été suffisamment pris en compte. Il est prématuré de conclure que tout réchauffement climatique d'origine humaine se produirait nécessairement rapidement et, de surcroît, qu'un tel réchauffement serait catastrophique.

[...]

"Les températures ont augmenté ces dernières années. Cependant, rien ne prouve que cela représente un changement durable des tendances à long terme, ni que les activités humaines en soient les seules ou principales responsables, ni que des solutions ponctuelles, comme une réduction drastique des émissions de carbone, permettront d'inverser la tendance. L'histoire de notre climat révèle des changements importants, quoique encore mal compris, survenus par le passé.

[...]

"Je conclus qu’il n’existe ni suffisamment de preuves pour prévoir les changements en « crosse de hockey » qui résulteront des travaux du GIEC présentés dans le document du gouvernement sur l’énergie (DTI Notre avenir énergétique : créer une économie à faible émission de carbone. Cm 5761. 2003), ni pour justifier les mesures drastiques jugées nécessaires.

Actes clés

2008

Ian Byatt a contribué un chapitre à un livre intitulé « Politique de changement climatique : défier les activistes »,23Colin Robinson, éd. «Politique climatique : un défi pour les activistes”, Institut des affaires économiques, Londres, 2008. Archivé le 27 août 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/xbYfD publié par le Institut des affaires économiques – un groupe de réflexion libéral basé à Londres.24"Politique climatique : un défi pour les activistes« Institut des affaires économiques/Colin Robinson. Archivé le 27 août 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. »

Dans son chapitre, Byatt a remis en question le « Rapport Stern sur l’économie du changement climatique », un rapport influent de 2006, publié par le UK Le gouvernement a conclu que les répercussions économiques du changement climatique seraient beaucoup plus coûteuses à l'avenir que les coûts liés à la réduction des émissions dès maintenant. Byatt a affirmé que le rapport « exagère les coûts qui pourraient être associés aux émissions de gaz à effet de serre ».25"Politique climatique : un défi pour les activistes« Institut des affaires économiques/Colin Robinson. Archivé le 27 août 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. » 26"La lutte contre le changement climatique « ne peut plus attendre », " nouvelles de la BBC, Octobre 31, 2006. Archivé le 27 août 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/minNC

décembre 2006

Ian Byatt a co-écrit un article en deux parties dans une revue appelée Économie mondiale, Intitulé « Le rapport Stern : une double critique », l’article critiquait dans sa première partie le rapport Stern pour une prétendue « mauvaise gestion des données d’observation fondamentales relatives au changement climatique et aux facteurs qui l’influencent ». 27Andrew Glickson, Ian Byatt et al. «La critique de Stern : une double analyse, " Économie mondiale, 8(1): 233 – 238, octobre-décembre 2006. Archivé le 27 août 202028Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Dans la deuxième partie, Byatt et ses coauteurs ont critiqué le rapport Stern pour son « alarmisme biaisé » et ses « spéculations fondées sur des modèles ». Ils ont affirmé que le rapport présentait une version grossièrement erronée du coût de l'action climatique par rapport à son impact sur le changement climatique :29Andrew Glickson, Ian Byatt et al. «La critique de Stern : une double analyse, " Économie mondiale, 8(1): 233 – 238, octobre-décembre 2006. Archivé le 27 août 202030Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Le traitement des coûts et des avantages dans le rapport Stern est profondément erroné. Premièrement, le rapport néglige ou met de côté des éléments importants de la littérature spécialisée au profit de ses propres points de vue, qui apparaissent comme des exceptions. Deuxièmement, le rapport est biaisé en faveur des aspects technologiques. »
Tout en faisant preuve de pessimisme dans l'évaluation des coûts du changement climatique, ce rapport est également (et de manière incohérente) biaisé en faveur d'un optimisme technologique concernant les efforts d'atténuation à grande échelle, les énergies alternatives, etc. Son traitement des problèmes n'est ni équilibré ni crédible.

Parmi les coauteurs de l'article figuraient de nombreuses personnalités actives dans le milieu climatosceptique. Les coauteurs de la première partie de l'article, intitulée « La science », comprenaient :31Robert M. Carter, Ian Byatt et coll. "ThCritique de Stern : une double critique, " Économie mondiale, 8(1): 233 – 238, octobre-décembre 2006. Archivé le 27 août 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Parmi les auteurs de la deuxième partie, « Aspects économiques », figuraient également Ian Byatt :

Juin 2006

Ian Byatt était l'auteur principal d'un article paru dans la revue. Économie mondiale qui critiquaient les documents relatifs au rapport Stern, ainsi que le contenu de la récente conférence Oxonia de Nicholas Stern à l'Institut d'études économiques d'Oxford. Ils affirmaient que, contrairement aux articles et au discours, des questions restaient sans réponse quant aux causes du changement climatique et à son impact potentiellement catastrophique.32Avec Ian Castles, David Henderson et Nigel Lawson.La revue Stern « Oxonia Papers » : une critique, " Économie mondiale 7.2 : 153, 2006.

« À la lecture de ces trois articles, on peut conclure que les principales questions scientifiques relatives au changement climatique sont désormais largement réglées… [L]e tableau de la réalité ainsi présenté est accepté et reproduit sans questionnement.

Nicholas Stern a répondu à leur critique dans le même numéro. Économie mondiale :33Stern, Nicholas. «Réponse à Byatt et al., " Économie mondiale 7.2 : 153, 2006.

« Ian Byatt et ses coauteurs, dans leur critique de mon discours et de mon article sur l’économie du changement climatique présentés à OXONIA¹, n’abordent pas l’analyse économique plus complexe qui… »
est au cœur du problème et constitue un élément central de l'approche adoptée par l'équipe de la commission Stern.
Néanmoins, ces critiques méritent une réponse, notamment pour corriger les idées fausses des auteurs quant aux implications de l'incertitude pour les politiques publiques et pour réaffirmer la nécessité d'appliquer les outils de l'économie moderne à ce problème.

[...]

« En effet, la science a évolué depuis le rapport du GIEC de 2001. De fait, les données scientifiques les plus récentes suggèrent que les risques pourraient être considérablement plus importants qu’on ne le pensait auparavant. »

[...]

« En l’absence de politiques visant à corriger les externalités et les imperfections du marché liées aux émissions de GES et à l’innovation, on ne peut s’attendre à ce que les marchés produisent des résultats efficaces ou souhaitables. De plus, les combustibles fossiles, en particulier le charbon, sont disponibles en quantité suffisante pour permettre… »
Les scénarios de statu quo sont envisageables. Les trajectoires du PIB et des émissions peuvent, et devraient, être très différentes de celles du scénario de statu quo. Nous démontrerons que cela pourrait être réalisé avec des coûts initiaux nets relativement modestes par rapport au scénario de statu quo, mais avec des avantages considérables grâce à la prévention des dommages ultérieurs.
Au XXIe siècle, une analyse pertinente doit donc être non marginale, c'est-à-dire capable de comparer différents scénarios, dont certains s'avèrent très néfastes plus tard dans le siècle (c'est-à-dire ceux qui impliquent le statu quo actuel), avec des scénarios qui prennent des mesures correctives dès maintenant et permettent une croissance continue. C'est ce type d'analyse que l'économie du changement climatique doit mener. Elle doit ensuite examiner les politiques et les structures de marché susceptibles de soutenir ces trajectoires très différentes ; c'est dans ce domaine complexe de la microéconomie des politiques publiques que réside l'essentiel du travail. Les remarques de Byatt et al. témoignent d'une faible prise en compte de l'importance de s'attaquer à ces questions cruciales.

AFFILIATIONS

Des médias sociaux

Publications

Image: Profil d'Ian Byatt sur LinkedIn

Ressources

Profils associés

Ian Plimer
Ian Plimer : Doctorat de l’Université Macquarie (spécialisé dans les gisements de tungstène-molybdène-bismuth). Membre du conseil d’administration de TNT Mines Limited. URL Archive.is : https://archive.is/zuaOz ...
Ian Clark
Qualifications d'Ian Clark Selon le NRSP, Clark a effectué ses études supérieures à l'Université de Waterloo et à l'Université de Paris-Sud (Orsay) en hydrogéologie isotopique et pa...
Indur M. Goklany
Indur M. Goklany : Doctorat en génie électrique, Université d'État du Michigan (1973). « Indur M. Goklany : Brève biographie », Goklany.org. Consulté le 20 février 2018. URL Archive.is : h...
Fondation pour la politique de réchauffement climatique
Contexte de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) La Global Warming Policy Foundation (GWPF) est un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, fondé par l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson...