DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Ian Byatt

Titres de compétences

  • Doctorat en économie, Université d'Oxford (1957)1"Ian Byatt, " LinkedInFichier .pdf archivé sur DeSmog.
  • BA, St. Edmund Hall, Université d'Oxford2«Ian Charles Rayner Byatt», Debretts. Archivé le 4 septembre 2014. URL de l'archive : https://archive.is/IfPIY

Présentation

Ian Byatt est un économiste britannique qui a présidé la Commission de l'industrie de l'eau pour l'Écosse (WICS), l'organisme de réglementation économique du secteur de l'eau en Écosse, de 2005 à 2011. 3 « Sir Ian Byatt Honorary Fellow », St Edmund Hall, Université d'Oxford. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/Rf48P

En 2007, la BBC a rapporté que Sir Ian Byatt était « au cœur d'allégations de conflit d'intérêts » alors qu'il présidait la WICS, concernant la gestion d'un contrat de 1.5 million de livres sterling (environ 2.1 millions de dollars américains en 2023) attribué à Frontier Economics, un cabinet de conseil en microéconomie avec lequel Byatt « entretenait des liens étroits ».<sup> 4 </sup> « Sir Ian Byatt », Université d'Oxford . Consulté le 27 août 2020. URL d'archive : https://archive.ph/bV8FZ. La BBC a noté que Byatt était « associé principal chez Frontier depuis 2000 et travaillait également comme consultant très bien rémunéré pour cette société ». Selon la BBC , Byatt n'a mentionné ce conflit d'intérêts potentiel à la commission que la veille de l'attribution du contrat.<sup> 5 </sup> Mark Daly. « Une enquête révèle des problèmes liés à un contrat », BBC News, 11 septembre 2007. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/joaYs

Ian Byatt est membre du conseil consultatif académique de la Global Warming Policy Foundation depuis sa création en 2009. Il y siège aux côtés d'autres climatosceptiques notoires, tels que William Happer, professeur émérite à Princeton , Richard Lindzen , professeur émérite au MIT , Matt Ridley , magnat du charbon , et Fritz Vahrenholt, ancien membre du conseil d' administration de Shell.

Ian Byatt est actuellement membre du comité d'intérêt public de RSM Audit UK , ainsi que membre honoraire de l'université Birkbeck de Londres et de St Edmund Hall (université d'Oxford). Il est également membre honoraire du collège de Birkbeck ( université de Londres ).

Ian Byatt a été directeur général de l'Office of Water Services (Ofwat), l'organisme de régulation économique du secteur de l'eau en Angleterre et au Pays de Galles, de sa création en 1989 jusqu'en 2000.<sup> 10</sup> « Sir Ian Byatt Honorary Fellow », St Edmund Hall, Université d'Oxford. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/Rf48P

Ian Byatt a été conseiller économique adjoint au Trésor de Sa Majesté, le ministère britannique des Finances, de 1978 à 1989. Il a contribué aux réformes de l'offre des années 1980, sous Margaret Thatcher.<sup> 11 </sup> « Sir Ian Byatt Honorary Fellow », St Edmund Hall, Université d'Oxford. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/Rf48P

Durant cette période, Byatt a travaillé sous les ordres du chancelier de l'Échiquier de l'époque, Lord Nigel Lawson , fondateur de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ). 12 « Sir Ian Byatt Honorary Fellow », St Edmund Hall, Université d'Oxford. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/Rf48P

Ian Byatt a dirigé l'unité économique du secteur public de 1972 à 1978. 13 « Sir Ian Byatt, membre honoraire », St Edmund Hall, Université d'Oxford. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/Rf48P

Ian Byatt a été fait chevalier (« Sir Ian Byatt ») lors des distinctions honorifiques décernées à l'occasion de l'anniversaire de la Reine en 2000.<sup> 14</sup> « Les distinctions honorifiques de l'anniversaire de la Reine 2000 », BBC News , 16 juin 2000. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/DPXNr

Position sur le changement climatique

Ian Byatt a souvent contesté le consensus scientifique selon lequel les activités humaines sont les principales causes du changement climatique et que ce dernier pourrait avoir des conséquences catastrophiques. <sup>15 </sup> Ian Byatt. « Mémorandum de Sir Ian Byatt », Commission parlementaire spéciale des affaires économiques, 29 mars 2005. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/DcKbD. Byatt s’est également opposé aux politiques climatiques et à la réduction des émissions de CO <sub>2</sub>, les jugeant trop coûteuses. <sup>16</sup> Ian Byatt. « Conséquences économiques des politiques climatiques : enlisés dans l’écologisme des ONG », <i>Climato Realistes </i>, 7 décembre 2017. Consulté le 27 août 2020. Fichier PDF archivé sur DeSmog.

Citations clés

7 décembre 2017

Ian Byatt est intervenu lors d'une conférence organisée par l'Association des Climato-Réalistes, intitulée « Climat : contre la pensée unique ». L'Association des Climato-Réalistes est un groupe français « réaliste pour le climat » affilié à une coalition plus large d'organisations climato-réalistes appelée Réseau Européen des Réalistes pour le Climat. GWPF fait également partie de cette coalition.

Dans son intervention, Ian Byatt a comparé l'activisme environnemental à une religion : 17 Ian Byatt. « Conséquences économiques des politiques climatiques : enlisés dans l'écologisme des ONG », intervention présentée à la conférence de l'Association des climato-réalistes « Climat : contre la pensée unique », 7 décembre 2017. Archivé le 27 août 2020. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

« La politique semble, de plus en plus, se résumer à afficher ses vertus. Une grande partie du discours écologiste a une connotation religieuse. »

Byatt a critiqué les écologistes et ceux qui partageaient leurs idées, les jugeant trop rigides :

Les groupes de pression environnementaux inspirent les vertueux et fournissent les voix aux politiciens ambitieux. Ils insistent sur la « tragédie des biens communs », et non sur le pouvoir de l'innovation. Ils mettent l'accent sur le consensus scientifique, et non sur ses défis et sa recherche de nouvelles connaissances.

« La vertu engendre la certitude ; les règles étouffent les compromis, annulant la valeur de l’analyse coûts-avantages, devenue un outil pour convaincre plutôt que pour questionner. »

Ian Byatt a cité Rupert Darwall , David Henderson , Nigel Lawson , Peter Lilley , Benny Peiser et Matt Ridley – tous ayant œuvré pour retarder l’action climatique – comme ceux qui « tentaient de rétablir la vérité » sur les « libéraux bien-pensants » et leur « comportement vertueux ». <sup>18</sup> Ian Byatt. « Conséquences économiques des politiques climatiques : englués dans l’écologisme des ONG », communication présentée à la conférence de l’Association des Climato-Réalistes « Climat : contre la pensée unique », 7 décembre 2017. Archivé le 27 août 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Dans son intervention, Byatt a soutenu que les politiques mises en œuvre au Royaume-Uni pour réduire les émissions de carbone, telles que la loi de 2008 sur le changement climatique, ont un coût élevé et pèsent particulièrement lourd sur les entreprises vulnérables et les ménages les plus modestes.<sup> 19 </sup> Ian Byatt. « Conséquences économiques des politiques relatives au changement climatique : englués dans l’écologisme des ONG », <i>Climato Realistes </i>, 7 décembre 2017. Consulté le 27 août 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Byatt a déclaré que les températures avaient « augmenté à un rythme bien inférieur aux 2 °C que le GIEC considère comme dangereux, et beaucoup moins que ce que prévoient de nombreux modèles climatiques ». Il a énuméré quatre critiques des politiques climatiques : 20 Ian Byatt. « Conséquences économiques des politiques climatiques : enlisés dans l’écologisme des ONG », Climato Realistes , 7 décembre 2017. Archivé le 27 août 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« La disponibilité constante d’électricité est essentielle au bon fonctionnement de notre économie. Les politiques relatives au changement climatique, en augmentant le coût de l’énergie, sont plus néfastes que le prétendu mal : le coût des énergies renouvelables est supérieur à celui des combustibles fossiles ; l’intermittence et l’imprévisibilité de l’énergie éolienne et solaire entraînent des problèmes d’exploitation du réseau électrique ; l’installation d’un pourcentage élevé de production d’énergie renouvelable implique un quasi-doublement des systèmes de production et de transport d’électricité ; et le monopole d’État étouffe la concurrence. »

La conférence a ensuite été republiée par la Global Warming Policy Foundation . 21 « Sir Ian Byatt : Les conséquences économiques des politiques britanniques en matière de changement climatique », GWPF, 7 décembre 2017. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/N2NHs

29 mars 2005

Dans une note adressée à la commission parlementaire des affaires économiques, Sir Ian Byatt contestait le consensus scientifique sur les causes humaines du changement climatique et affirmait qu'il était trop tôt pour savoir avec certitude si la hausse des températures pourrait avoir des conséquences catastrophiques : 22 Ian Byatt. « Mémorandum de Sir Ian Byatt », commission parlementaire des affaires économiques, 29 mars 2005. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/DcKbD

« Selon mon analyse des données, de nombreuses questions scientifiques relatives au changement climatique restent en suspens. Plus important encore, à mon sens, plusieurs enjeux économiques n'ont pas été suffisamment pris en compte. Il est prématuré de conclure que tout réchauffement climatique d'origine humaine se produirait nécessairement rapidement et, de surcroît, qu'un tel réchauffement serait catastrophique. »

[...]

« Les températures ont augmenté ces dernières années. Cependant, rien ne prouve que cela représente un changement durable des tendances à long terme, ni que les activités humaines en soient les seules ou principales responsables, ni que des solutions ponctuelles, comme une réduction drastique des émissions de carbone, permettront d’inverser la tendance. L’histoire de notre climat révèle des changements importants, quoique encore mal compris, survenus par le passé. »

[...]

« Je conclus qu’il n’existe ni suffisamment de preuves pour prévoir les changements en « crosse de hockey » qui ressortent des travaux du GIEC, désormais présentés dans le document du gouvernement sur l’énergie (DTI Notre avenir énergétique : créer une économie à faible émission de carbone. Cm 5761. 2003), ni pour justifier les mesures drastiques jugées nécessaires. »

Actes clés

2008

Ian Byatt a contribué à l' ouvrage « Climate Change Policy : Challenging the Activists », publié sous la direction de Colin Robinson ( 23 ), à l'Institute of Economic Affairs ( Londres , 2008) . Cet ouvrage est archivé le 27 août 2020. Lien Archive.fo : https://archive.fo/xbYfD. L' ouvrage est également disponible. Une version archivée du PDF est disponible sur DeSmog.

Dans son chapitre, Byatt conteste le « Rapport Stern sur l’économie du changement climatique », un rapport influent de 2006 publié par le gouvernement britannique , qui concluait que les impacts économiques du changement climatique seraient nettement plus coûteux à l’avenir que les coûts liés à la réduction des émissions dès maintenant. Byatt affirme que le rapport « exagère les coûts qui pourraient être associés aux émissions de gaz à effet de serre ». 25 « Politique relative au changement climatique : défier les activistes », Institute of Economic Affairs/Colin Robinson. Archivé le 27 août 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 26 « La lutte contre le changement climatique “ne peut pas attendre” » , BBC News , 31 octobre 2006. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/minNC

décembre 2006

Ian Byatt a co-écrit un article en deux parties, intitulé « The Stern Review: A Dual Critique », paru dans la revue World Economics. La première partie de cet article critiquait le rapport Stern pour une prétendue « mauvaise interprétation des données d'observation fondamentales relatives au changement climatique et aux facteurs qui l'influencent ». 27 Andrew Glickson, Ian Byatt et al. « The Stern Review: A Dual Critique », World Economics, 8(1) : 233-238, octobre-décembre 2006. Consulté le 27 août 2020. 28. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Dans la seconde partie, Byatt et ses coauteurs ont critiqué le rapport Stern, l'accusant d'« alarmisme biaisé » et de « spéculations fondées sur des modèles ». Ils ont affirmé que le rapport présentait une version grossièrement erronée du coût de l'action climatique par rapport à son impact sur le changement climatique : 29 Andrew Glickson, Ian Byatt et al. « The Stern Review: A Dual Critique », World Economics, 8(1) : 233-238, octobre-décembre 2006. Consulté le 27 août 2020. 30. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Le traitement des coûts et des avantages dans le rapport Stern est profondément erroné. Premièrement, le rapport néglige ou met de côté des éléments importants de la littérature spécialisée au profit de ses propres points de vue, qui apparaissent comme des exceptions. Deuxièmement, le rapport est biaisé en faveur des aspects technologiques. »
Tout en faisant preuve de pessimisme dans l'évaluation des coûts du changement climatique, ce rapport est également (et de manière incohérente) biaisé en faveur d'un optimisme technologique concernant les efforts d'atténuation à grande échelle, les énergies alternatives, etc. Son traitement des problèmes n'est ni équilibré ni crédible.

Parmi les coauteurs de l'article figuraient de nombreuses personnalités actives dans le milieu climatosceptique. Les coauteurs de la première partie de l'article, intitulée « La science », comprenaient : 31 Robert M. Carter, Ian Byatt et al. « The Stern Review: A Dual Critique », World Economics, 8(1) : 233-238, octobre-décembre 2006. Archivé le 27 août 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Parmi les auteurs de la deuxième partie, « Aspects économiques », figuraient également Ian Byatt :

Juin 2006

Ian Byatt était le principal auteur d'un article paru dans la revue World Economics , critiquant les documents relatifs au rapport Stern, ainsi que le contenu de la récente conférence Oxonia de Nicholas Stern à l'Institut d'études économiques d'Oxford. Les auteurs affirmaient que, contrairement à ce qui était présenté dans ces articles et discours, des questions demeuraient sans réponse quant aux causes du changement climatique et à son impact potentiellement catastrophique : 32. Avec Ian Castles, David Henderson et Nigel Lawson. « The Stern Review 'Oxonia Papers': A Critique », World Economics 7.2 : 153, 2006.

« À la lecture de ces trois articles, on peut conclure que les principales questions scientifiques relatives au changement climatique sont désormais largement réglées… [L]e tableau de la réalité ainsi présenté est accepté et reproduit sans questionnement.

Nicholas Stern a répondu à leur critique dans le même numéro de World Economics : 33 Stern, Nicholas. « Réponse à Byatt et al. », World Economics 7.2 : 153, 2006.

« Ian Byatt et ses coauteurs, dans leur critique de mon discours et de mon article sur l’économie du changement climatique présentés à OXONIA¹, n’abordent pas l’analyse économique plus complexe qui… »
est au cœur du problème et constitue un élément central de l'approche adoptée par l'équipe de la commission Stern.
Néanmoins, ces critiques méritent une réponse, notamment pour corriger les idées fausses des auteurs quant aux implications de l'incertitude pour les politiques publiques et pour réaffirmer la nécessité d'appliquer les outils de l'économie moderne à ce problème.

[...]

« En effet, la science a évolué depuis le rapport du GIEC de 2001. De fait, les données scientifiques les plus récentes suggèrent que les risques pourraient être considérablement plus importants qu’on ne le pensait auparavant. »

[...]

« En l’absence de politiques visant à corriger les externalités et les imperfections du marché liées aux émissions de GES et à l’innovation, on ne peut s’attendre à ce que les marchés produisent des résultats efficaces ou souhaitables. De plus, les combustibles fossiles, en particulier le charbon, sont disponibles en quantité suffisante pour permettre… »
Les scénarios de statu quo sont envisageables. Les trajectoires du PIB et des émissions peuvent, et devraient, être très différentes de celles du scénario de statu quo. Nous démontrerons que cela pourrait être réalisé avec des coûts initiaux nets relativement modestes par rapport au scénario de statu quo, mais avec des avantages considérables grâce à la prévention des dommages ultérieurs.
Au XXIe siècle, une analyse pertinente doit donc être non marginale, c'est-à-dire capable de comparer différents scénarios, dont certains s'avèrent très néfastes plus tard dans le siècle (c'est-à-dire ceux qui impliquent le statu quo actuel), avec des scénarios qui prennent des mesures correctives dès maintenant et permettent une croissance continue. C'est ce type d'analyse que l'économie du changement climatique doit mener. Elle doit ensuite examiner les politiques et les structures de marché susceptibles de soutenir ces trajectoires très différentes ; c'est dans ce domaine complexe de la microéconomie des politiques publiques que réside l'essentiel du travail. Les remarques de Byatt et al. témoignent d'une faible prise en compte de l'importance de s'attaquer à ces questions cruciales.

AFFILIATIONS

Des médias sociaux

Publications

Image : Profil LinkedIn d'Ian Byatt

Ressources

Profils associés

Ian Plimer
Ian Plimer : Doctorat de l’Université Macquarie (spécialisé dans les gisements de tungstène-molybdène-bismuth). Membre du conseil d’administration de TNT Mines Limited. URL Archive.is : https://archive.is/zuaOz ...
Ian Clark
Qualifications d'Ian Clark Selon le NRSP, Clark a effectué ses études supérieures à l'Université de Waterloo et à l'Université de Paris-Sud (Orsay) en hydrogéologie isotopique et pa...
Indur M. Goklany
Indur M. Goklany : Doctorat en génie électrique, Université d'État du Michigan (1973). « Indur M. Goklany : Brève biographie », Goklany.org. Consulté le 20 février 2018. URL Archive.is : h...
Fondation pour la politique de réchauffement climatique
Contexte de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) La Global Warming Policy Foundation (GWPF) est un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, fondé par l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson...