Dois desenvolvimentos históricos As decisões da semana passada colocaram a crise climática diretamente na pauta de alguns dos tribunais mais importantes do mundo. Em 29 de março, um tribunal internacional de direitos humanos na Europa Realizou, pela primeira vez, duas audiências para discutir a responsabilidade dos governos em relação às mudanças climáticas. No mesmo dia, a Assembleia Geral das Nações Unidas adotou uma resolução solicitando que a Corte Internacional de Justiça se pronuncie sobre as obrigações legais das nações para garantir a proteção do sistema climático.
Os resultados do processo, segundo especialistas, podem promover um avanço significativo na justiça climática e na responsabilização, além de esclarecer as exigências do direito internacional para que os governos combatam as mudanças climáticas.
Os dois casos apresentados ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em 29 de março acusam os governos da Suíça e da França de não tomarem medidas suficientes para combater as mudanças climáticas e proteger os cidadãos dos impactos climáticos cada vez mais severos, como o calor extremo e as inundações. As alegadas falhas contribuem para o aumento dos riscos à vida e à saúde humanas, em violação à Convenção Europeia dos Direitos Humanos, afirmam os processos.
No primeiro caso climático a ser julgado pelo Tribunal Europeu, em Estrasburgo, França, advogados representando mais de 2,000 mulheres idosas suíças destacaram a urgência e o imenso perigo que a crise climática representa, argumentando que a Suíça não está fazendo a sua "parte justa" para conter as emissões de gases de efeito estufa.
“Não há mais tempo. As mudanças climáticas perigosas já afetam a todos nós”, disse Marc Willers, advogado do escritório britânico Garden Court Chambers, durante a audiência. Ele explicou o que constituiria o nível de emissões permitido para a Suíça, calculado por especialistas científicos independentes, dentro do orçamento de carbono restante do mundo — a quantidade de dióxido de carbono que ainda pode ser emitida para que o aumento da temperatura permaneça abaixo de um determinado limite, como 1.5°C. De acordo com as políticas atuais, espera-se que a Suíça utilize sua parte desse orçamento global até 2034 e, a partir daí, estará reduzindo a parcela destinada a outros países. “Isso é roubo de carbono”, afirmou Willers.
O processo de casas, Verein KlimaSeniorinnen Schweiz e outros v. SuíçaA ação judicial, movida pela associação Mulheres Idosas pela Proteção do Clima Suíça e por quatro idosas, argumenta que os idosos, em particular as mulheres, correm maior risco de sofrer graves impactos na saúde, incluindo a morte, devido a ondas de calor extremas que ocorrem com mais frequência à medida que a Terra aquece. As idosas afirmam que a política climática inadequada da Suíça as deixa expostas a ondas de calor mais letais, violando seu direito à vida, à família e à vida privada, garantido pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Os tribunais suíços já haviam rejeitado o caso, considerando que as mulheres idosas não são as únicas afetadas pelas mudanças climáticas e que seus direitos ainda não haviam sido violados.
Representantes do governo suíço afirmaram que o tribunal de Estrasburgo deveria considerar o caso "inadmissível" ou, alternativamente, concluir que não ocorreram violações dos direitos humanos. Eles defenderam a política climática da Suíça na audiência e alegaram que o Estado "já está fazendo o que se espera em termos de proteção climática".
Caso o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos rejeite as alegações do governo e decida favoravelmente às mulheres suíças, isso “poderia estabelecer um precedente jurídico importante”, segundo Katharina Rall, pesquisadora sênior em meio ambiente e direitos humanos da Human Rights Watch. “Este caso pode desempenhar um papel importante na responsabilização dos governos por sua inação em relação às mudanças climáticas”, afirmou Rall. escreveu Em um artigo recente, ele refletia sobre a audiência.
Na sequência do caso suíço, o painel da Grande Câmara do tribunal, composto por 17 juízes, ouviu os argumentos apresentados no caso. casas Carême v. FrançaTrazido pelo antigo prefeito da costa francesa comunidade de Grande-SyntheO processo contesta a política climática da França e busca forçar o governo a implementar medidas mais rigorosas de redução de emissões. O autor da ação, Damien Carême, argumenta que é afetado pessoalmente pela resposta climática da França, já que sua comunidade está sob grave risco de inundações causadas pelas mudanças climáticas.
A Grande Câmara do tribunal deverá ouvir uma terceira ação judicial relacionada ao clima — um caso movida por seis jovens portugueses contra 33 estados europeus — ainda este ano. Esses três casos principais resultarão em julgamentos nos quais o mais alto tribunal de direitos humanos da Europa terá que lidar, pela primeira vez, com a responsabilidade dos governos de salvaguardar os direitos humanos no contexto das mudanças climáticas. As decisões sobre os casos são esperado No mínimo, no final deste ano.
Tribunal Internacional examinará questões de justiça climática.
No mesmo dia em que o tribunal europeu ouviu seus primeiros casos climáticos, a Assembleia Geral das Nações Unidas reuniu-se em Nova Iorque e adotou por consenso uma resolução que busca esclarecer as obrigações legais dos países em relação às mudanças climáticas. A resolução solicita que a Corte Internacional de Justiça emita um parecer consultivo sobre as questões das obrigações legais dos Estados de proteger o sistema climático e as consequências jurídicas do descumprimento dessas obrigações, particularmente no que diz respeito aos efeitos sobre os pequenos Estados insulares em desenvolvimento e sobre as gerações presentes e futuras.
A nação insular do Pacífico, Vanuatu liderou a resolução, apoiada por mais de 130 nações como copatrocinadoras. Estudantes de Direito da Universidade do Pacífico Sul em Vanuatu propôs a ideia pela primeira vez Levar a questão da justiça climática ao mais alto tribunal do mundo em 2019. O governo de Vanuatu abraçou a iniciativa e liderou uma coalizão internacional para angariar apoio para uma resolução oficial da ONU sobre o assunto. Com a adoção da resolução na semana passada, os procedimentos legais estão em andamento. Prevê-se que comece nos próximos meses. no Tribunal Internacional de Justiça, com sede em Haia, nos Países Baixos. Esses procedimentos incluirão declarações escritas e audiências orais, resultando em um parecer formal emitido pelo tribunal.
Embora não sejam juridicamente vinculativas, as opiniões consultivas do tribunal podem ser influentes no esclarecimento de questões de direito internacional. Essa opinião pode ajudar a fortalecer os litígios climáticos e pressionar os Estados a adotarem políticas climáticas mais ambiciosas.
“O parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça ajudaria a motivar as nações a aumentarem suas ambições climáticas para que se alinhem o mais possível às metas globais de temperatura.” ditou Delta Merner, cientista-chefe do Centro de Ciências para Litígios Climáticos da União de Cientistas Preocupados, afirmou: "A decisão do Tribunal Internacional de Justiça terá impactos de longo alcance sobre como as comunidades em todo o mundo podem lutar por justiça climática", acrescentou, "incluindo o reforço da fundamentação jurídica subjacente a milhares de processos judiciais climáticos atualmente em andamento em tribunais locais, estaduais, nacionais e internacionais."
Organizações de direitos humanos saudaram a adoção da resolução pela ONU como um passo crucial na luta pela justiça climática. Anistia Internacional referiu-se a isso como um “momento histórico” da Human Rights Watch ditou Trata-se de um “marco na definição das obrigações dos governos em matéria de direitos humanos”.
