Esta matéria está sendo publicada em colaboração com o The Tyee , um premiado veículo de mídia independente com sede na Colúmbia Britânica.
Um relatório controverso publicado neste verão pelo Departamento de Energia dos EUA, que alega que os humanos podem não ser a principal causa das mudanças climáticas, está sendo citado pelo governo de Donald Trump para abolir regulamentações sobre a indústria de petróleo e gás, enquanto é contestado em um tribunal federal por grupos ambientalistas.
Um dos autores do relatório ajudou a orientar esse ataque à ciência climática aceita, vindo do Canadá.
Ross McKitrick , professor de economia da Universidade de Guelph e colaborador frequente do Fraser Institute, com sede em Vancouver , e do National Post, é um dos cinco autores – e o único canadense – que contribuíram para um estudo oficial do governo Trump que argumenta que as emissões de gases de efeito estufa podem ser benéficas para a humanidade.
“Há anos escrevo sobre tópicos de ciência climática e economia que tendem a ser negligenciados ou minimizados em relatórios de avaliação e discussões políticas, o que, na minha opinião, prejudica a tomada de decisões sobre questões energéticas e climáticas”, escreveu ele em um e-mail em resposta a perguntas sobre seu envolvimento.
“O convite do Departamento de Energia para participar da elaboração do relatório foi uma boa oportunidade para aprofundar esses temas e estimular uma discussão e um debate mais amplos”, disse ele.
Os cientistas climáticos canadenses estão perplexos com o fato de McKitrick e os outros coautores do relatório terem recebido uma plataforma tão ampla do governo dos EUA para disseminar visões extremistas de negação das mudanças climáticas para o público e os tomadores de decisão.
"Não consigo enfatizar o suficiente o quão insano é que os mesmos argumentos refutados de sempre, apresentados pelas mesmas pessoas já refutadas, estejam ressurgindo em 2025", disse Simon Donner, cientista climático e professor da Universidade da Colúmbia Britânica.
Cheio de 'declarações selecionadas a dedo'
Intitulado "Uma Análise Crítica dos Impactos das Emissões de Gases de Efeito Estufa no Clima dos EUA", o relatório reúne o que os cientistas consideram uma "coleção constrangedora de declarações selecionadas a dedo" que minimizam os perigos das mudanças climáticas causadas pelo homem. O site de informações climáticas Carbon Brief identificou mais de 100 afirmações falsas ou enganosas no relatório.
O documento de 151 páginas contesta o papel que indústrias como a de petróleo e gás desempenham no aquecimento da atmosfera, alegando que "a atribuição das mudanças climáticas ou de eventos climáticos extremos às emissões humanas de CO2 é dificultada pela variabilidade climática natural, pelas limitações de dados e pelas deficiências inerentes aos modelos".
O texto também apresenta alguns dos efeitos do aquecimento global como positivos – por exemplo, argumentando que mais dióxido de carbono na atmosfera ajudará as plantas a crescerem. Essa afirmação tem se mostrado repetidamente enganosa, pois omite o impacto de secas, incêndios florestais, calor extremo, inundações e o aumento de pragas na agricultura. Mesmo assim, a alegação de que os gases de efeito estufa de alguma forma causarão um “ecologização global” que impulsionará a agricultura continua sendo um argumento popular entre políticos e influenciadores de direita.
Ao longo de agosto, o Departamento de Energia solicitou comentários públicos sobre as conclusões do relatório. Esse processo terminará no início de setembro. "A fase de consulta pública permite que nossos críticos apresentem seus argumentos e revisaremos nosso relatório após considerarmos cuidadosamente o feedback", explicou McKitrick.
Em entrevista ao Washington Examiner , o Secretário de Energia dos EUA, Chris Wright , ex-executivo do setor de fraturamento hidráulico, reconheceu que erros no relatório foram apontados, mas não mencionou detalhes. "Veja bem, os autores trabalharam rapidamente para reunir uma grande quantidade de informações", disse Wright. "Erros podem acontecer, é claro. E eu vi alguns pequenos erros identificados. Obviamente, eles serão corrigidos."
McKitrick frequentemente escreve artigos para o Instituto Fraser e colunas de jornal nas quais insta os legisladores a se oporem a pessoas que ele chama de “extremistas climáticos” (aqueles que acreditam que a mudança climática é uma crise ou uma situação de emergência que exige ação para reduzir as emissões de gases de efeito estufa). Em 2023, ele publicou uma coluna questionando se as temporadas de incêndios florestais no Canadá estão piorando em comparação com dados históricos; naquele mesmo ano, 14.6 milhões de hectares foram queimados, o maior número registrado desde os 5.8 milhões de hectares queimados em 1996.
Donner afirmou que o fato de o governo Trump ter incluído um economista canadense demonstra quão pequeno provavelmente é o grupo de especialistas que negam o consenso científico sobre as mudanças climáticas.
“Eles [provavelmente] não conseguiram encontrar cinco americanos”, afirmou. “Tiveram que recorrer a um canadense.”
Grupos ambientalistas entram com ação judicial
Os outros autores do relatório são Judith Curry , John Christy , Steve Koonin e Roy Spencer – um quarteto de cientistas americanos com um longo e documentado histórico de contestação ao consenso científico dominante de que as mudanças climáticas são causadas pelos humanos e resultarão em consequências globais desastrosas sem cortes drásticos nas emissões de gases de efeito estufa.
A equipe foi montada a pedido do Secretário de Energia Wright, de acordo com Travis Fisher, diretor de política energética do think tank libertário Cato Institute , fundado originalmente pelo bilionário do petróleo e gás Charles Koch.
Fisher afirmou que ele e os outros autores do relatório concordam que as principais descobertas científicas sobre as mudanças climáticas permanecem "indefinidas", uma posição que até ele reconhece que poderia ser vista como negação climática.
“Para aqueles de nós que conseguem ver isso com os próprios olhos, a escolha é entre rejeitar o que sabemos ser verdade ou assumir o rótulo de negacionista”, escreveu ele em uma publicação . “E como não podemos rejeitar o que sabemos ser verdade, ficamos, a contragosto, com a segunda opção.”
A União de Cientistas Preocupados e o Fundo de Defesa Ambiental entraram com uma ação judicial contra o governo Trump. Os dois grupos alegam que o relatório produzido por McKitrick e os demais autores faz parte de um esforço do Departamento de Energia (DoE) e da Agência de Proteção Ambiental (EPA) para "fabricar uma base para rejeitar" o conhecimento científico aceito sobre as mudanças climáticas causadas pelo homem e seus impactos.
“Eles fizeram isso por meio de um plano arquitetado e executado em segredo. Em março de 2025, pouco depois de ser confirmado no cargo, o Secretário de Energia, Christopher Wright, discretamente providenciou a formação de um Grupo de Trabalho sobre o Clima com cinco céticos a dedo em relação aos efeitos das mudanças climáticas”, alega o processo.
O jornal The New York Times noticiou que o relatório do Departamento de Energia foi publicado poucos meses depois de o governo Trump ter cortado um projeto do qual centenas de cientistas participavam. Esse grupo trabalhava para criar uma análise do governo federal sobre como as mudanças climáticas estão afetando os Estados Unidos.
Esforço prolongado para revogar regulamentações sobre emissões de gases de efeito estufa.
Nos Estados Unidos, as regulamentações para limitar os gases de efeito estufa baseiam-se em uma constatação de 2009 da Agência de Proteção Ambiental (EPA, na sigla em inglês), que reconheceu o dióxido de carbono e outros cinco gases de efeito estufa como poluentes. Denominada "constatação de perigo", essa determinação é a base da autoridade legal da EPA – por meio da Lei do Ar Limpo dos EUA – para limitar os gases de efeito estufa provenientes de uma série de poluentes, desde carros e usinas de energia até a produção de petróleo e gás.
Por mais de uma década, a indústria e grupos pró-empresariais têm buscado reverter a conclusão de que a espécie está em perigo.
Agora, o governo Trump está tomando medidas para fazer exatamente isso. A Agência de Proteção Ambiental anunciou em 29 de julho que , se a constatação de perigo for revogada, “a proposta revogaria todas as regulamentações resultantes sobre emissões de gases de efeito estufa para veículos automotores e motores”.
Segundo a EPA, a medida também acabaria com uma meta do governo federal de aumentar a participação de mercado dos veículos elétricos para 50% de todos os veículos novos vendidos nos EUA até 2030.
Ao tomar a decisão de revogar a conclusão de que a atividade humana estava em perigo, o governo Trump citou o relatório do Departamento de Energia no qual McKitrick e os outros quatro autores trabalharam.
“A regulamentação sobre a Percepção de Risco foi uma iniciativa separada. Não estivemos envolvidos nela e eu não li o documento enviado pela EPA. Sei que eles mencionam nosso relatório em alguns trechos, mas, pelo que entendi, ele trata principalmente de questões legais, e não científicas”, disse McKitrick.
“Na minha opinião (para o que vale), a Lei do Ar Limpo dos EUA não é uma boa estrutura para políticas de gases de efeito estufa”, acrescentou.
Como o relatório do Departamento de Energia pode afetar a política canadense
No Canadá, também houve um intenso esforço político para eliminar as metas federais para veículos elétricos (o governo canadense estabeleceu a meta de 100% de todas as vendas de veículos leves novos até 2035).
O Fraser Institute, o think tank de direita para o qual McKitrick escreve regularmente, está agora argumentando que a intenção do governo Trump de revogar a conclusão de perigo significa que o governo dos EUA não apoiará mais a adoção de veículos elétricos – portanto, o Canadá também deveria recuar.
Sob a liderança de Pierre Poilievre, os Conservadores também estão pressionando para acabar com as metas federais para veículos elétricos. Antes da última eleição federal, Poilievre havia prometido revogar o imposto federal sobre carbono (o imposto havia se tornado tão impopular entre os eleitores que o líder liberal Mark Carney também prometeu eliminá-lo).
Donner instou os formuladores de políticas no Canadá a olharem além dos Estados Unidos quando se trata do futuro econômico dos veículos elétricos e da energia renovável. Enquanto o governo Trump está investindo pesado tanto na produção quanto no consumo de petróleo e gás, isso não está acontecendo em outras partes do mundo.
“Se você olhar ao redor do mundo e analisar a longo prazo a aceleração da transição para veículos elétricos, a expansão da energia solar e a queda no preço das baterias, verá que, na verdade, existem fatores favoráveis”, disse ele.
“E nós só precisamos superar a loucura que está acontecendo nos EUA”
