En 2017, los fenómenos meteorológicos extremos en Estados Unidos parecían omnipresentes en los medios de comunicación, con incendios forestales históricos, inundaciones, huracanes y sequías que recibieron cobertura nacional. Sin embargo, lo que fue menos común fueron los desastres de gran magnitud. TV Las cadenas de noticias vinculan este tipo de desastres multimillonarios con el cambio climático para sus espectadores. Esto ocurre a pesar de que la evidencia científica confirma estos vínculos, e incluso algunos expertos advierten que tales eventos extremos podrían ser “el nuevo normal."

La conclusión sobre la cobertura de los principales medios de comunicación sobre el cambio climático proviene de un nuevo informe de Los medios importan para Estados Unidos. 

Este informe encontró que las principales cadenas de noticias — abecedario, NBC, Zorro, CBS y PBS — dedicaron un total de 260 minutos a cubrir el cambio climático en 2017 en sus noticieros nocturnos y programas de entrevistas dominicales. El informe no incluye la cobertura de los canales de noticias por cable. CBS y PBS Dedicaron más tiempo al tema que el resto de las cadenas; además, fueron las únicas que contaron con invitados. quien lo negó rotundamente El abrumador consenso científico en torno al cambio climático causado por el ser humano.

Por ejemplo, una Edición del 10 de octubre de PBS NewsHour El entrevistador fue el tristemente célebre ejecutivo de la industria del carbón, Bob Murray, de Murray Coal, quien afirmó: «Escucho a 4,000 científicos… que me dicen que la humanidad no está influyendo en el cambio climático». El entrevistador no cuestionó ni corrigió sus afirmaciones erróneas y presentó la postura de Murray como una de las dos «partes» junto con la de un expresidente. Estados Unidos Gina McCarthy, administradora de la Agencia de Protección Ambiental.

Cambio climático y Trump

Desde un Lamentable cobertura total de 50 minutos en 2016, últimos años TV La atención mediática sobre el cambio climático rara vez abordó los fenómenos meteorológicos extremos, las emisiones de gases de efecto invernadero, los avances en la ciencia climática o cualquier otro tema más allá de las acciones y declaraciones del gobierno de Trump. De hecho, las cadenas de televisión dedicaron tan solo doce segmentos en total a analizar la relación entre el clima extremo y el cambio climático, y dos de esos segmentos trataron sobre la relación entre el cambio climático y los huracanes.

Las cadenas, en conjunto, también emitieron cuatro segmentos sobre temas de salud pública relacionados con el cambio climático, tres sobre economía y cambio climático, y solo dos que abordaron los problemas de seguridad nacional asociados al cambio climático. Existe cierta superposición en las cifras, ya que algunos temas se trataron en los mismos segmentos. 

En cambio, la mayor parte de la cobertura relacionada con el clima —205 de los 260 minutos totales— se dedicó a hablar sobre Donald Trump y las acciones de su administración en materia de cambio climático y políticas ambientales.

De todas las transmisiones de la red, PBS Dedicó más segmentos que ninguna otra cadena a la decisión del gobierno de Trump de retirarse del acuerdo climático de París, con CBS Quedando en un muy reñido segundo lugar. PBS Dedicó mucho más tiempo al aire a analizar la derogación de las protecciones ambientales por parte del gobierno que las otras cuatro cadenas juntas. Cabe destacar que ninguna de las cadenas dedicó un solo segmento el año pasado a cubrir las implicaciones climáticas del oleoducto Dakota Access o Keystone. XL oleoductos, contra los que los activistas climáticos han luchado enérgicamente y sobre los que Trump emitió decisiones el año pasado.

El informe también menciona que casi un tercio de las emisiones que mencionaron el infame tuit de Trump de 2012 en el que calificaba el cambio climático como un “engaño” chino no se molestaron en refutar las afirmaciones del presidente.

Desastres multimillonarios

Según las estimaciones, los desastres climáticos y meteorológicos extremos de 2017 en Estados Unidos Le costó al país más de 300 mil millones de dólares.Desde 1980, se han producido 219 catástrofes meteorológicas y climáticas con un coste superior a los mil millones de dólares cada una. según los propios cálculos del gobierno. Entre los más de mil muertes A raíz de los desastres naturales ocurridos en Estados Unidos el año pasado (principalmente debido al huracán María) y su coste astronómico, resulta obvio que la cobertura de las principales cadenas de televisión podría haber profundizado mucho más en el contexto y las conexiones con el cambio climático.

El hecho de que los principales medios de comunicación no mencionen el cambio climático en el contexto de los fenómenos meteorológicos extremos contribuye a que el público no relacione ambos conceptos. 

El cambio climático tiene impactos mucho mayores que el simple aumento de las temperaturas, y hasta que las emisoras no empiecen a explicar su relación con los impactos en la salud humana, el daño ambiental y los fenómenos meteorológicos extremos, demasiadas personas se quedarán con solo la mitad de la historia.

Imagen principal: Este mapa Muestra la ubicación general de los dieciséis desastres meteorológicos y climáticos que, según las estimaciones, causaron daños directos por al menos mil millones de dólares durante 2017. Crédito: Climate.gov, dominio público