El Partido Conservador ha recibido más de £600,000 desde que Rishi Sunak se convirtió en Primer Ministro de cuatro miembros de la junta directiva de importantes Calle Tufton 'think tanks', según muestra un nuevo análisis de DeSmog.

Los datos también muestran que los grupos pro libre mercado con sede en Tufton Street, Westminster, han conservado una influencia significativa en la administración de Sunak. Más de media docena de exalumnos de Tufton Street se desempeñan actualmente como asesores especiales del gobierno, mientras que siete ministros han participado en eventos organizados por estos grupos desde que Sunak asumió el cargo de primer ministro en octubre. 

Estos grupos a menudo han obstaculizado la acción climática. Todos son conocidos por sus posturas contrarias al Estado y a favor del fracking, mientras que sus posturas antiecologistas abarcan desde la oposición a la intervención estatal en el clima hasta la negación activa de la ciencia climática. Informes anteriores indican que los grupos de Tufton Street han recibido fondos sustanciales de organizaciones que apoyan la negación de la ciencia climática en la última década, con algunas donaciones proporcionadas directamente por empresas de combustibles fósiles.

La donación más grande a los conservadores durante este período fue realizada por Graham Edwards, miembro de la junta directiva de la influyente Centro de Estudios Políticos (CPS). Él dio £500,000 en diciembre de 2022, el mismo mes en que fue son fijados como tesorero conservador, responsable de la recaudación de fondos del partido.

Otra Junta de CPS Los miembros, Lord Michael Spencer y Lord Anthony Bamford, también han donado £100,000 y £10,000 Al partido, respectivamente, desde que Sunak asumió el cargo de primer ministro. Lord Spencer donó a través de su holding familiar, IPGL, mientras que la donación de Lord Bamford está vinculada a su conglomerado de construcción, JCB.

Como se reveló Por DeSmog esta semana, una empresa propiedad de un director de la Fundación de Política de Calentamiento Global (GWPF), uno de los principales grupos negacionistas de la ciencia climática del Reino Unido, también donó £20,000 en marzo a la líder de la Cámara de los Comunes, Penny Mordaunt, y al diputado conservador Liam Fox. 

El CPS, con sede en el número 57 de Tufton Street, es un miembro destacado de la red. Esta alianza de think tanks pro libre mercado y grupos de presión saltó a la fama pública el otoño pasado por su enorme influencia sobre la ex primera ministra Liz Truss y el ex canciller Kwasi Kwarteng, cuyo «minipresupuesto» del 23 de septiembre de 2022 provocó... pánico en el mercado y una caída dramática del valor de la libra. 

La financiación de los grupos de Tufton Street es notoriamente opaca. Cada uno de sus miembros recibió la calificación de transparencia más baja (E) en el informe de openDemocracy.¿Quién te financia?Informe de 2022 sobre centros de investigación. Los grupos de Tufton Street han ganado 6 millones de libras en conjunto en sus últimos ejercicios contables.

“Es hora de expulsar definitivamente de la política los intereses de los combustibles fósiles tóxicos”, declaró Caroline Lucas, diputada del Partido Verde por Brighton Pavilion, a DeSmog. “Los turbios vínculos de este gobierno con Tufton Street apenas han disminuido desde el fiasco económico del minipresupuesto de Liz Truss. Cuando nos enfrentamos a una ventana de oportunidad que se acaba rápidamente para abordar la emergencia climática, aún existen innumerables influencias que niegan y retrasan el cambio climático en el seno del gobierno”.

Clive Lewis, diputado laborista por Norwich South, añadió: “El déficit democrático en nuestra política queda al descubierto cuando un primer ministro no electo concede a centros de investigación financiados con dinero oscuro un acceso político mayor del que la mayoría del público podría jamás soñar”.

El infierno del fracking

La influencia duradera de estos grupos significa que ideas desacreditadas como la fracturación hidráulica para extraer gas de esquisto todavía circulan en los pasillos del poder.

La red de Tufton Street intenta influir en Westminster, en particular en las políticas del Partido Conservador, mediante la elaboración de informes, apariciones regulares en los medios de comunicación y la celebración de reuniones periódicas con ministros y su personal (que a menudo son graduados de estos centros de estudios). 

Todos los grupos que pertenecen a la red son libertarios, lo que significa que abogan por un estado más pequeño, impuestos más bajos y menos regulaciones. Sus ideas a menudo coinciden con los intereses de las corporaciones, incluidas aquellas con participación en industrias con altas emisiones de carbono.

Todos los grupos de Tufton Street parecen apoyar la controvertida práctica del fracking, que implica la inyección de fluido a alta presión para recuperar gas y petróleo de la roca de esquisto.

Además de la contaminación causada por la quema de gas de esquisto, el fracking es ambientalmente controversial debido a que desencadena temblores de tierra, y gran cantidad de agua que utiliza. El Comité de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes –un organismo de diputados que asesora al gobierno en materia climática– Concluido En 2019 se afirmó que el fracking era incompatible con los objetivos climáticos del Reino Unido.

Desde entonces, existe una moratoria sobre el fracking, con solo una elevación temporal de la prohibición durante el breve mandato de Liz Truss en el número 10 de Downing Street, restablecida por su sucesor, Sunak. 

A pesar de esto, el fracking parece seguir siendo universalmente popular en la red de Tufton Street. En respuesta a la publicación de la nueva estrategia de "seguridad energética" del gobierno en abril de 2022, la CPS incluyó el fracking en una lista de “importantes oportunidades perdidas” por el gobierno, junto con la energía eólica terrestre y el aislamiento térmico de las viviendas.

Esto se produjo tras años de presión por parte del CPS sobre el tema, incluyendo un (reporte) En diciembre de 2013, un artículo titulado “Por qué todo ecologista serio debería estar a favor del fracking” lo publicó. 

Adam Memon, exmiembro del personal directivo del CPS y un firme defensor del fracking, es ahora asesor del Ministro de Hacienda de Sunak, Jeremy Hunt. Memon fue contratado como asesor especial del Tesoro en 2022, tras haber sido Jefe de Investigación Económica del CPS entre 2014 y 2015. En 2014, Memon fue coautor de un... (reporte) titulado 'El deterioro de la seguridad energética de Gran Bretaña y por qué debemos practicar el fracking', una convicción que reafirmó en un artículo de 2015. (reporte) pidiendo el fracking como forma de impulsar la productividad económica del Reino Unido. 

Entre los asesores gubernamentales vinculados al CPS se incluye Robyn Staveley, ex jefa de comunicaciones del grupo de expertos, que ahora asesora a Grant Shapps, secretario de Seguridad Energética y Cero Neto. 

El exjefe de Comunicaciones del CPS, Callum Price, ahora asesora al secretario de Justicia y viceprimer ministro, Dominic Raab, mientras que el exjefe de Bienestar y Oportunidades del CPS, James Heywood, es asesor del secretario del Departamento de Trabajo y Pensiones, Mel Stride. Price trabajó anteriormente para... Instituto de Asuntos Económicos (AIE) y la Alianza de Contribuyentes (TPA), ambas parte de la red de Tufton Street.

"Es profundamente preocupante que las puertas de Downing Street estén abiertas a los entusiastas del fracking", dijo a DeSmog el director ejecutivo del Good Law Project, Jolyon Maugham.

Los grupos de presión de Tufton Street y los think tanks de derecha están reforzando su control maligno sobre el gobierno de Rishi Sunak. Hemos emprendido acciones legales para esclarecer el favoritismo que se esconde tras su red, que incluye donantes no revelados, desinformación, propaganda desleal y cabildeo.

Un portavoz de CPS dijo a DeSmog que la organización "ha sido en los últimos años uno de los defensores más destacados del ambientalismo de libre mercado, con un flujo de trabajo dedicado al cero neto que ha incluido trabajos sobre impuestos al carbono, deslocalización de emisiones, la revolución del hidrógeno, zonas de aire limpio, tecnología verde y más.

En cuanto a la transparencia, como explicamos a openDemocracy, declaramos toda la financiación recibida para informes individuales en el documento correspondiente. En dichos informes, hemos abogado constantemente por soluciones favorables al mercado para reducir las emisiones de carbono y lograr un Reino Unido más verde, y seguiremos haciéndolo.

Ninguna de las demás organizaciones citadas respondió a la solicitud de comentarios de DeSmog. Ni el Partido Conservador ni el gobierno ofrecieron comentarios.

Una barrera para la acción climática

Se desconoce la opinión de los ex empleados del CPS, Staveley, Price y Heywood, quienes ahora asesoran al gobierno de Sunak, sobre el fracking y el cambio climático. Además, el CPS ha elaborado recientemente varios informes que, en principio, apoyan el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido para 2050 y la acción climática en general. 

Pero El director del CPS, Robert Colvile, coautor del Manifiesto Conservador de 2019, escribió un artículo En enero de 2020, The Times publicó un artículo que criticaba la intervención gubernamental para lograr cero emisiones netas. «Cualquier esfuerzo serio se verá asediado por intereses creados: tanto quienes piden dinero para sus proyectos favoritos como la 'masa verde' que busca persuadir al gobierno para que interfiera, se entrometa, regule y aplique más impuestos en nombre de salvar el planeta», declaró. 

Esta línea de pensamiento fue reflejada por Truss en un discurso ante la Fundación del Patrimonio la semana pasada, en la que el ex primer ministro afirmó que “la izquierda ha convertido en armas las preocupaciones de la gente sobre la economía y el medio ambiente utilizando términos como ‘pobreza energética’ y ‘emergencia climática’ para justificar políticas anticrecimiento y socialistas”.

Sin embargo, la evidencia de la eficacia del libre mercado, sin la intervención gubernamental, para alcanzar los objetivos climáticos es notablemente escasa. El epicentro del libre mercado, el sector bancario, ha proporcionado Solo el año pasado se financiaron 673 millones de dólares en combustibles fósiles, y 1.7 billones de dólares desde que se firmó el Acuerdo de París. 

Y a las grandes empresas no les va mejor. Los últimos avances (reporte) Un estudio de Climate Action 100+, una iniciativa liderada por inversores para alentar a las empresas más contaminantes del mundo a limpiar, encontró que solo el 10 por ciento tenía políticas consistentes con un mundo calentado 1.5 °C y concluyó que "las actividades del mundo real aún no demuestran cambios significativos en los modelos comerciales para alinearse con el Acuerdo de París".

Las políticas de cero emisiones netas del Reino Unido ya han recibido críticas por no seguir el ritmo de cambio requerido. Durante una jornada de anuncios sobre iniciativas verdes y seguridad energética a finales de marzo, el gobierno de Sunak anunció planes para flexibilizar las restricciones sobre la extracción de petróleo y gas en el Mar del Norte. dijo “Seguimos absolutamente comprometidos a maximizar la producción vital de petróleo y gas del Reino Unido a medida que la cuenca del Mar del Norte disminuye”, a pesar de la Asociación Internacional de Energía la búsqueda de que cualquier nuevo desarrollo de combustibles fósiles llevará al mundo a niveles peligrosos de calentamiento global.

Cinco ministros han asistido a los eventos de la CPS desde que Sunak asumió el mando, y tres de ellos, incluido el ministro principal del gabinete, Michael Gove, asistieron a la "Conferencia Margaret Thatcher sobre el Crecimiento" en noviembre. Dos ministros, el Ministro de Estado para el Desarrollo y África... Andrew Mitchell, y el Ministro del Interior suella valiente, también han contribuido a los informes de CPS durante este período.

Influencia post-Brexit

El CPS parece haber reemplazado a la IEA como el grupo de expertos de Tufton Street más influyente dentro del gobierno, que disfrutaba de un control sin trabas. de la máquina al gobierno de Liz Truss.

En 2011, apenas un año después de entrar al parlamento, Truss fundado El 'Grupo de Libre Empresa' de diputados conservadores de base descrito como el “ala parlamentaria” de la AIE. 

Mark Littlewood, director general de la AIE les dijo a Politico dijo que Truss había hablado en eventos de la IEA más que "cualquier otro político en los últimos 12 años" y, el día del mini presupuesto, el ex asesor de Downing Street Tim Montgomerie escribíUn momento crucial para [la AIE]. Llevan años defendiendo estas políticas. Incubaron a Truss y Kwarteng durante sus primeros años como parlamentarios. Gran Bretaña es ahora su laboratorio.

Sin embargo, las consecuencias del mini presupuesto y la caída política de Truss han venido acompañadas de la menguante influencia de la AIE en el gobierno. El think tank solo ha organizado un evento en Westminster desde que Sunak asumió el cargo de primer ministro, mientras que abundan los rumores que Truss «ha recibido instrucciones de los defensores del libre mercado para que salga y recupere su deteriorada reputación. No para su propio beneficio, sino para las ideas cuya reputación manchó su incompetencia», según informó el boletín Morning Call del New Statesman. 

Sin embargo, la AIE aún mantiene una posición sólida. Un pequeño pero significativo grupo de apoyo dentro de la administración de Sunak incluye a una de las principales asesoras del primer ministro, Nerissa Chesterfield, su subdirectora de Comunicaciones y Secretaria de Prensa, quien se desempeñó como Jefa de Comunicaciones de la AIE de 2015 a 2019, cuando fue contratada por Truss.  

La ex jefa de Asuntos Regulatorios de la AIE, Victoria Hewson, también es ahora asesora del Secretario de Relaciones Exteriores, James Cleverly, y de la Oficina de Irlanda del Norte. 

La AIE tiene , que son para que se revoque la prohibición del fracking y ha abogado para que el gobierno aprobar la apertura de una nueva mina de carbón En Cumbria, mientras mayor Cifras de la AIE – incluyendo Mark Littlewood ha pedido a los ministros que abandonen su objetivo de cero emisiones netas. Como reveló previamente DeSmog, la AIE ha... corbatas al GWPF, y el Grupo de escrutinio neto cero, un grupo de parlamentarios conservadores de base, incluidos ex ministros del gobierno, que se opone a muchas de las políticas de cero emisiones netas del gobierno.

La influencia de la AIE ahora parece concentrarse en la esfera de las regulaciones posteriores al Brexit y el comercio internacional. 

Shanker Singham, miembro del Comité de Comercio de la IEA – según se informa Conocido en Westminster como el “cerebro de los brexiters”, debido a su influencia sobre importantes figuras pro-Brexit, todavía asesora a varios organismos oficiales sobre política comercial. 

Singham es el responsable de políticas del Consorcio de Servicios de Apoyo al Comercio, una empresa privada que colabora en la implementación de las normas comerciales posbrexit por parte del gobierno en Irlanda del Norte. El consorcio recibió un contrato de tres años. contrato En diciembre de 2020, la firma de Singham, Competere, hizo pública su decisión. enlistan como uno de sus socios. 

Singham también es un miembro de la Comisión de Comercio y Agricultura, que examina los acuerdos de libre comercio del gobierno posteriores al Brexit y asesora El Parlamento sobre su alineación con las protecciones legales para la salud animal y vegetal, el bienestar animal y el medio ambiente del Reino Unido.

En su sitio web personal, Singham añade: reclamaciones que es asesor del Grupo de Trabajo Temático sobre Obstáculos Técnicos al Comercio del Departamento de Comercio Internacional. 

El fuerte apoyo de la administración de Sunak a los "puertos francos" (enclaves dentro de los cuales se reducen las regulaciones y los impuestos, teóricamente para alentar la innovación privada) habla de la influencia generalizada de Singham en la política comercial.

Singham ha sido un destacado defensor de los puertos francos durante más de una década, acreditado alentando al gobierno a adoptar la idea mientras era asesor de Brexit de Truss durante su período como Secretaria de Comercio Internacional de 2019 a 2021. 

“La evidencia de los puertos francos en otros países demuestra que los procesos de solicitud laxos, la regulación, la aplicación deficiente y los procesos aduaneros opacos han llevado a una grave degradación ambiental”, dice el grupo de campaña Countryside and Wildlife. dijo a los diputados en el 2020. 

Sin embargo, el gobierno del Reino Unido planes sobre la creación de 12 puertos francos en todo el Reino Unido y Sunak ha prometido que crearán empleos e impulsarán la inversión, habiendo sido él mismo autor para informar para el CPS en 2016 ensalzando sus virtudes. 

La agenda gubernamental sobre puertos francos es un área en la que figuras de todo Tufton Street pueden ejercer su influencia. Anunciado por primera vez en septiembre de 2019, el Consejo Asesor de Puertos Francos ha asesorado al gobierno sobre el establecimiento de estas zonas de baja regulación.

Los miembros del Consejo Tom Clougherty, director de investigación y jefe de impuestos del CPS, y Eamonn Butler, cofundador de la Instituto Adam Smith (ASI) – otro grupo de la red de Tufton Street. 

Clougherty tiene Respaldados fracking y escribió un artículo sobre el crecimiento económico en noviembre de 2022, afirmando que “es nuestro sistema de planificación, nuestra adicción a la ‘consulta’ y nuestra creciente burocracia ambiental lo que está frenando el desarrollo”. 

Un ex editor en jefe de la Fundación Reason, un grupo libertario con sede en EE. UU. que en el pasado ha negado la ciencia del clima, Clougherty también es un ex editor senior de Instituto Cato, fundada y financiada por miembros de la organización financiada con combustibles fósiles. Familia Koch.

Al igual que otros en la red de Tufton Street, Butler es igualmente un partidario del fracking y tiene acusado Rebelión contra la Extinción por cometer “actos de violencia” contra el pueblo británico. 

Otros aliados de Tufton Street también asesoran al gobierno en asuntos comerciales internacionales más amplios. En noviembre, el ex primer ministro australiano Tony Abbott figuraba como miembro del equipo del gobierno. Cámara de Comercio, que asesora sobre la agenda global de comercio e inversión del Reino Unido. Abbott también desempeña un papel a bordo del GWPF.

En septiembre de 2022, Net Zero Watch, el brazo activista de la GWPF, publicó para informar que afirmaba que “el cambio en el dióxido de carbono atmosférico tiene un impacto mínimo en la temperatura y el clima de la Tierra”, lo que significa que “los esfuerzos por descarbonizar con la esperanza de influir en las temperaturas globales serán en vano”.

Abbott está acompañado en la Junta de Comercio por Lord Daniel Hannan, presidente del Instituto para el Libre Comercio (IFT), un grupo de expertos libertario que anteriormente tenía su sede en el número 57 de Tufton Street. Abbott también está en la Consejo Asesor Internacional del IFT. 

Aunque ahora parece estar reclutando nuevos miembros, el gobierno... Grupo Asesor de Comercio Estratégico Hasta hace poco, recibió asesoramiento de Colvile del CPS, Littlewood de la IEA y Matt Kilcoyne, ex director del IFT y ASI. 

La crisis del coste de la vida ha surgido precisamente porque el Reino Unido está gobernado por una red muy unida que representa al 1 %. Desde el colapso del NHS hasta la creciente pobreza alimentaria y energética, y la creación de un número récord de multimillonarios, las decisiones del gobierno claramente benefician a unos pocos en detrimento de la mayoría, declaró el diputado laborista Clive Lewis.

Apoyo de los intereses de los combustibles fósiles 

La falta de transparencia financiera entre los grupos de Tufton Street impide determinar el origen de todos sus ingresos. Sin embargo, según lo que sabemos, algunas de estas organizaciones han recibido fondos sustanciales en los últimos años de intereses contaminantes y de quienes apoyan la negación de la ciencia climática.  

Según openDemocracy, los brazos de recaudación de fondos de los think tanks vinculados al Partido Conservador en Estados Unidos (incluidas organizaciones que pertenecen a la red Tufton Street) recibieron 5.4 millones de dólares entre 2012 y 2022 de donantes que, por separado, donaron un total de 584 millones de dólares a una red de organizaciones que promueven la negación climática en Estados Unidos entre 2003 y 2018. 

Los Amigos Americanos de la IEA, que canalizan donaciones al grupo de expertos del Reino Unido, recibieron una donación de 50,000 dólares de ExxonMobil en 2004, mientras que la IEA tiene recibió donaciones directamente de BP todos los años desde 1967 hasta al menos 2018.

En cuanto al CPS, el grupo últimas cuentas – hasta septiembre de 2022 – declaran que sus directores donaron 1.02 millones de libras a la empresa durante el año. La facturación fue de 650,000 libras y los «otros ingresos operativos» alcanzaron los 1.5 millones de libras, lo que significa que la junta directiva de CPS contribuyó con casi la mitad (47%) de los ingresos del think tank durante el año.  

Si bien no podemos saber qué miembros de la junta han estado donando al CPS, Lord Spencer y Lord Bamford se encuentran entre las personas y empresas con intereses contaminantes que donaron £ 3.5 millones a los conservadores en 2022, como revelado por DeSmog el mes pasado. Lord Spencer, quien ha donado más de 2.2 millones de libras al partido desde 2019, tiene acciones en varias empresas de petróleo y gas. Lord Bamford, por su parte, quien ha donado al menos 3.8 millones de libras al partido desde 2019, es el propietario de JCB, que pertenece a la alta contaminación industria de construccion. 

La oposición de Tufton Street a la política climática la ha convertido en el blanco de ambos Liderados por burros y Basta de Petróleo. El 21 de abril, Rebelión contra la Extinción realizará un piquete allí. Un portavoz del grupo declaró: «A pesar de su postura de tribunos del pueblo, estos supuestos think tanks trabajan con intereses creados que atentan contra la prosperidad, la salud y la seguridad de Gran Bretaña».