Centro de Estudios Políticos

Fondo

El Centre for Policy Studies ( CPS ) es un centro de estudios de libre mercado fundado por Sir Keith Joseph y la ex primera ministra británica Margaret Thatcher en 1974, que promueve una ideología de gobierno reducido y liberalismo económico.

Aunque la Fiscalía de la Corona (CPS) afirma ser apartidista, históricamente ha estado estrechamente vinculada al Partido Conservador, ejerciendo una fuerte influencia en la política británica desde su fundación.

En 2014, el Centro de Estudios Políticos lanzó CapX , un sitio web de noticias diseñado para promover el «capitalismo popular» y «defender los mercados libres». Su editor jefe es Robert Colvile , director del CPS y anteriormente jefe de opinión del Daily y el Sunday Telegraph. 1 « Nuestro equipo », Centro de Estudios Políticos. Archivado el 16 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/qoyCO Colvile fue coautor del manifiesto conservador de 2019. 2 « Evento: Rob Colvile, coautor del manifiesto conservador de 2019 », Conservadores de Twickenham, 3 de diciembre de 2020. Archivado el 30 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/y6fna

El CPS está presidido por el empresario y donante conservador Michael Spencer, quien fue nombrado miembro de la Cámara de los Lores en noviembre de 2020. 3Lord Spencer de Alresford ”, Parlamento del Reino Unido. Archivado el 22 de septiembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/22HCV Su vicepresidente es Sir Graham Brady, expresidente del Comité de 1922 de diputados conservadores de base . 4Nuestra junta ”, Centro de Estudios Políticos. Archivado el 16 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/wip/EG5Ia

Otros miembros de la junta incluyen a Anthony Bamford, presidente del gigante de la construcción JCB , la importante donante conservadora Anna Isaac. 5 “ ¿Quién es Anthony Bamford, el multimillonario 'superdonante'? ”, The Guardian, 27 de septiembre de 2023. Archivado el 4 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.is/GKxcu y antiguo patrocinador de la TaxPayers' Alliance , así como el editor de la revista Spectator Fraser Nelson, el tesorero del Partido Conservador Graham Edwards, el expresidente conservador Ben Elliot y la coautora del manifiesto conservador de 2019 Rachel Wolf. 6Nuestra junta ”, Centre for Policy Studies. Archivado el 16 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/wip/EG5Ia

Hasta enero de 2020 , la CPS estuvo presidida por Lord Saatchi, cofundador de la agencia de publicidad Saatchi and Saatchi y expresidente del Partido Conservador. 7La CPS nombra a Michael Spencer como presidente ”, Archivo, 23 de junio de 2021. PDF archivado en DeSmog.

David Frost , miembro conservador de la Cámara de los Lores desde 2020 y negociador jefe del Brexit de Boris Johnson , se unió al CPS como investigador asociado en 2023 para trabajar en un importante proyecto político que evoca «Stepping Stones», el informe fundamental elaborado por John Hoskyns y Norman Strauss para Margaret Thatcher en 1977. 8 « Lord Frost », Centre for Policy Studies. Archivado el 22 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/LXXjV

Tom Clougherty, jefe de impuestos del CPS , fue anteriormente director ejecutivo del Adam Smith Institute , otro centro de estudios de libre mercado, antes de trasladarse a Estados Unidos para convertirse en editor gerente de la Reason Foundation , un grupo libertario que con frecuencia ha minimizado la amenaza del cambio climático, así como editor sénior del Cato Institute, financiado por los hermanos Koch . 9Nuestro equipo ”, Centre for Policy Studies. Archivado el 16 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/qoyCO Callum Price, jefe de relaciones externas, trabajó anteriormente en la TaxPayers' Alliance y el Institute of Economic Affairs . 10Nuestro equipo ”, Centre for Policy Studies. Archivado el 16 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/qoyCO

Nick King, jefe de negocios del CPS , fue asesor político principal del exministro de Hacienda Sajid Javid entre 2012 y 2017, y Liam Vernon, responsable de comunicación digital del grupo, fue anteriormente subdirector del sitio web de noticias BrexitCentral. 11Nuestro equipo ”, Centre for Policy Studies. Archivado el 16 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/qoyCO

Según un informe de DeSmog, varios miembros de la junta directiva de CPS tienen intereses financieros en compañías de petróleo y gas, incluido el presidente Michael Spencer. Spencer es el accionista mayoritario de Deltic Energy, a la que se le han otorgado múltiples licencias gubernamentales para la exploración en el Mar del Norte. 12Los 'intereses creados' del principal grupo de expertos conservadores en petróleo y gas del Mar del Norte ”, DeSmog, 7 de noviembre de 2023.

Durante el año que finalizó en septiembre de 2022, los directores de CPS donaron 1 millón de libras esterlinas al centro de estudios. La facturación fue de 650 000 libras esterlinas durante el año y los "otros ingresos operativos" fueron de 1.5 millones de libras esterlinas, lo que significa que la junta directiva de CPS aportó casi la mitad (47 por ciento) de sus ingresos durante el período. 13Centre for Policy Studies Limited: Estados financieros del año finalizado el 30 de septiembre de 2022 ”, Companies House. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Una investigación conjunta publicada por DeSmog y Democracy for Sale reveló que los donantes del Partido Conservador habían aportado 6.8 millones de libras esterlinas a los grupos de expertos de Tufton Street entre 2019 y 2024, de los cuales 10,000 libras fueron donadas por el par conservador Lord Moynihan al CPS. 14 Peter Geoghegan, Lucas Amin y Sam Bright. « Los donantes conservadores han inyectado casi 7 millones de libras esterlinas en Tufton Street desde 2019 », DeSmog , 13 de junio de 2024.

En los últimos años, el CPS ha apoyado firmemente las nuevas perforaciones de petróleo y gas en el Mar del Norte.

En un boletín económico de marzo de 2022, recomendó que el gobierno “considerara acelerar la aprobación regulatoria para los próximos proyectos de petróleo y gas como Rosebank [Fase 1], Clair South, Glengorm, Cambo y Bentley [Fase 2]”. 15 Karl Williams. “ Boletín económico: ¿De vuelta a la década de 1970? ”, Centre for Policy Studies, 21 de marzo de 2022. Archivado el 10 de diciembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/iq47j El boletín agregó que introducir un impuesto extraordinario sobre las ganancias de las compañías de petróleo y gas sería una “idea terrible” y “completamente contraproducente”.

El grupo también ha apoyado la controvertida práctica del fracking para la extracción de gas de esquisto. En respuesta a la publicación de la nueva estrategia de “seguridad energética” del gobierno en abril de 2022, el CPS incluyó el fracking en una lista de “oportunidades significativas perdidas” por el gobierno, junto con la energía eólica terrestre y el aislamiento térmico de viviendas. 16El CPS celebra la estrategia de seguridad energética, pero advierte sobre las oportunidades perdidas ”, Centre for Policy Studies, 7 de abril de 2022. Archivado el 3 de diciembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/TZb19

Esto se produjo tras años de presión por parte del CPS sobre el tema, incluyendo un informe de diciembre de 2013 titulado «Por qué todo ambientalista serio debería estar a favor del fracking». 17 Richard A. Muller y Elizabeth A. Muller. « Por qué todo ambientalista serio debería estar a favor del fracking », Centre for Policy Studies, 6 de diciembre de 2013. Archivado el 28 de noviembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/MnPSW

El CPS publicó anteriormente con regularidad trabajos del negacionista de la ciencia climática y defensor anti-renovables Rupert Darwall , 18Resultados de búsqueda: Rupert Darwall ”, Centre for Policy Studies. Archivado el 22 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/w8UXi quien figuraba anteriormente como investigador asociado en el sitio web de la organización y ha escrito para la Global Warming Policy Foundation . 19Reseña de cinco estrellas para The Age of Global Warming ”, Centre for Policy Studies. Archivado el 28 de diciembre de 2020. Archivo .pdf en DeSmog.

El CPS también ha publicado varios informes y ensayos que piden una mayor acción contra el cambio climático, incluso mediante un «impuesto fronterizo al carbono» centrado en las industrias con altas emisiones de carbono. 20 Tony Lodge. « El impuesto fronterizo al carbono impediría que Gran Bretaña ocultara sus verdaderas emisiones de carbono », Centre for Policy Studies, 13 de marzo de 2020. Archivado el 7 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/GFlRa 21 « Nuevo Azul: Ideas para una Nueva Generación », Centre for Policy Studies, 15 de mayo de 2018. Archivado el 12 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/IKFSy

Postura sobre el cambio climático

5 de enero de 2020

El director de CPS, Robert Colvile, escribió un artículo de opinión en The Times argumentando que algunas zonas del Reino Unido con potencial para grandes sectores de tecnologías limpias, como la energía eólica, el hidrógeno y los vehículos eléctricos, «bien podrían convertirse en los nuevos bastiones industriales de los conservadores». 22 Robert Colvile. « Política verde con un gran toque azul », The Times, 5 de enero de 2020. Archivado el 5 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.is/HzOVZ

Más tarde escribió:

Cualquier esfuerzo serio se verá obstaculizado por intereses creados: tanto por personas que claman por dinero para sus proyectos favoritos, como por el "grupo ecologista radical" que busca atraer al gobierno para que interfiera, se entrometa, regule y cobre impuestos cada vez más en nombre de la salvación del planeta. Y nada será suficiente para Greta, que seguirá clamando contra el medio ambiente.

30 de septiembre de 2013

El CPS republicó un artículo del Wall Street Journal de Rupert Darwall titulado “La ciencia política del calentamiento global” en el que argumentaba que “el último informe de la ONU sobre el cambio climático debería ser el último”, preguntando: 23La ciencia política del calentamiento global (Wall Street Journal) ”, Centre for Policy Studies, 30 de septiembre de 2013. Archivado el 28 de diciembre de 2020. Archivo .pdf en DeSmog.

¿Cómo puede el IPCC estar más seguro de que más de la mitad del aumento de la temperatura desde mediados del siglo XX se debe a las emisiones de gases de efecto invernadero cuando tiene menos certeza sobre el impacto climático del dióxido de carbono? La explicación es que los informes del IPCC , especialmente los resúmenes para los responsables políticos, están diseñados principalmente para el consumo político.

El artículo finalizaba así: 24 Rupert Darwall. “ La ciencia política del calentamiento global ”, Wall Street Journal, 30 de septiembre de 2013. Archivado el 28 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.is/m4di3

“El flagrante desprecio de este organismo por las conclusiones del Consejo Interacadémico y su reticencia a abordar la pausa de 15 años en el calentamiento global son síntomas de una falta de liderazgo. La conclusión es ineludible: el IPCC es irreformable y el Quinto Informe de Evaluación debería ser el último del IPCC .”

Marzo de 2007

El CPS publicó un documento titulado Cambio climático: una guía sobre las incertidumbres científicas, de Martin Livermore, director de la Alianza Científica, un grupo que rechaza la ciencia climática convencional, en el que afirma: 25 Martin Livermore. “ Cambio climático: una guía sobre las incertidumbres científicas ”, Centre for Policy Studies, marzo de 2007. Archivado el 25 de octubre de 2019. URL del archivo: https://archive.is/l8WiH

La comprensión científica del cambio climático está lejos de ser completa (a pesar de las afirmaciones en contrario).”

El informe afirmaba que la ciencia del cambio climático era demasiado incierta para fundamentar políticas al respecto, y que los gobiernos debían priorizar la seguridad energética sobre la reducción de las emisiones de carbono. Añadía que el clima estaba en constante cambio y que la evidencia científica que atribuía el cambio climático a la actividad humana no era concluyente.

Acciones clave

Febrero 2, 2024

DeSmog reveló que Deltic Energy, una empresa de petróleo y gas participada en parte por Michael Spencer, presidente de CPS, había obtenido nuevas licencias en la última ronda de licencias de petróleo y gas del Mar del Norte. Spencer posee actualmente una participación del 18.8 % (4.5 millones de libras esterlinas) en la empresa. 26 Sam Bright. « La empresa de un lord conservador obtiene nuevas licencias de petróleo y gas del Mar del Norte », DeSmog, 2 de febrero de 2024.

Esta revelación surge después de que DeSmog informara en noviembre de 2023 que el Centre for Policy Studies había estado presionando para aumentar la extracción de petróleo y gas en el Mar del Norte. 27Los 'intereses creados' del principal grupo de expertos conservador en el petróleo y el gas del Mar del Norte ” , DeSmog, 7 de noviembre de 2023.

Noviembre 2023

Una investigación de DeSmog reveló que el Centro de Estudios Políticos había estado impulsando una mayor perforación de petróleo y gas en el Mar del Norte, mientras que varios de sus miembros de la junta directiva tienen intereses financieros en la industria. 28Los 'intereses creados' del principal grupo de expertos conservador en el petróleo y el gas del Mar del Norte ” , DeSmog, 7 de noviembre de 2023.

DeSmog informó que cinco miembros del consejo de administración del grupo de expertos tenían intereses financieros en petróleo y gas del Mar del Norte, incluido su presidente, Lord Spencer, un importante donante del Partido Conservador cuya empresa de exploración estaba pujando por licencias de exploración de petróleo y gas en la ronda de finales de 2023.

19 de agosto de 2022

El director del Centro de Estudios Políticos, Robert Colvile, tuiteó una serie de mensajes a favor de las granjas solares, diciendo:

“Veo que Rishi se ha unido a Liz para destacar el flagelo de los paneles solares en nuestras valiosas tierras de cultivo. Tenemos 23 millones de acres de tierras de cultivo. Incluso si quintuplicáramos la producción solar (el objetivo del gobierno), ocuparía aproximadamente 1/200 de ella. ¡Además, normalmente aún se puede cultivar en esas tierras!” 29 Robert Colvile. “ Veo que Rishi se ha unido a Liz para destacar el flagelo de los paneles solares en nuestras valiosas tierras de cultivo. Tenemos 23 millones de acres de tierras de cultivo. Incluso si quintuplicáramos la producción solar (el objetivo del gobierno), ocuparía aproximadamente 1/200 de ella. ¡Además, normalmente aún se puede cultivar en esas tierras! ”. Tweet de @rcolvile, 19 de agosto de 2022. Archivado el 2 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/mg8hs

Añadió en un hilo:

“Resulta muy extraño emprender una campaña NIMBY tan persistente contra algo que a la mayoría de la gente le gusta (incluidos los agricultores y la NFU). Sobre todo en un momento en que producir más energía renovable, segura y barata en tu propio país podría ser una muy buena idea”.

de diciembre de 2021.

El director del Centro de Estudios Políticos, Jon Moulton, escribió un artículo para el Instituto de Contadores Públicos de Inglaterra y Gales (ICAEW) en el que afirmaba: «Si el Reino Unido redujera sus emisiones a cero para 2050, no tendría ningún efecto detectable a menos que el resto del mundo hiciera lo mismo. Pero no hay ninguna señal de que esto vaya a suceder». 30 Jon Moulton. « ¿Qué precio tiene el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido? », ICAEW , archivado el 1 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/IkKNX

Moulton, quien escribió en el primer párrafo "No soy un negacionista del cambio climático", también citó el trabajo del controvertido científico Steven Koonin para defender su postura.

Moulton concluyó el artículo:

Se puede concluir fácilmente que el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido es un pésimo negocio para los británicos. No los protegerá del cambio climático; los costes son desproporcionados a la amenaza; y esos costes son ruinosos en sí mismos. Este objetivo legalmente vinculante no tiene sentido. Los lectores deberían basarse más en los datos y menos en las emociones.

19 de mayo de 2021

Tony Lodge, investigador del Centre for Policy Studies, fue citado en The Telegraph comentando un incidente en el que Francia amenazó con cortar el suministro eléctrico de Jersey. Argumentando que esto “contribuyó a exponer la creciente dependencia de Gran Bretaña de la energía importada”, Lodge afirmó: “Los ministros deben ahora priorizar la seguridad energética junto con la descarbonización”. 31 Tom Rees. “ El impulso a la energía verde pone en duda la resiliencia de Gran Bretaña ”, The Telegraph, 19 de mayo de 2021. Archivado el 15 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/2sI9e

Al abogar por el desarrollo de un suministro confiable de energía doméstica, Lodge declaró: “La clave real para las energías renovables que dependen del clima es el almacenamiento”, y agregó: “Mi preocupación siempre ha sido estar al final de los cables desde el continente”.

21 de enero de 2021

El CPS publicó un informe que abogaba por el desarrollo del sector de la energía nuclear del Reino Unido , afirmando que la energía nuclear “también podría desempeñar un papel importante en la descarbonización del calor que actualmente se genera mediante combustibles fósiles”. 32 Eamonn Ives. “ Bridging the Gap: The case for new nuclear investment ”, Centre for Policy Studies, junio de 2020. Archivado el 28 de enero de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Si bien el informe reconocía las ventajas de las energías renovables, afirmando que la energía nuclear «complementaría la floreciente cartera de energías renovables de Gran Bretaña y ayudaría a gestionar los períodos de variabilidad», el comunicado de prensa que lo acompañaba indicaba que la falta de inversión en energía nuclear «podría llevar al gobierno a tener que elegir entre alcanzar el objetivo de cero emisiones netas y mantener el suministro eléctrico». 33 (Comunicado de prensa). « Cerrando la brecha: El caso de nuevas inversiones nucleares », Centre for Policy Studies, 21 de enero de 2021. Archivado el 17 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.is/S2sD0

7 de enero de 2021

Richard Sharp, miembro de la junta directiva de CPS , fue nombrado presidente de la BBC , renunciando a la junta directiva de CPS al mismo tiempo. 34El exbanquero Richard Sharp será el próximo presidente de la BBC ”, BBC, 6 de enero de 2021. Archivado el 30 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.is/wip/AvKzG 35CENTRE FOR POLICY STUDIES LIMITED ”, Companies House. Archivado el 15 de enero de 2023. PDF archivado en DeSmog.

19 de noviembre de 2020

En un artículo para City AM , el investigador de CPS , Eamonn Ives, reconoció los beneficios ambientales del cobro por peaje, escribiendo: «Si a esto le sumamos los beneficios ambientales de un aire más limpio y menores emisiones de carbono, además del fortalecimiento de los ingresos del Tesoro a medida que disminuyen los ingresos por impuestos a los combustibles con el auge de los vehículos eléctricos, los beneficios del cobro por peaje realmente comienzan a acumularse». 36 Eamonn Ives. « El cobro por peaje puede nivelar la nación y llevar nuestro obsoleto sistema de transporte al siglo XXI », City AM, 19 de noviembre de 2020. Archivado el 17 de diciembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/9LV8b

16 de octubre de 2020

El gobierno anunció que Robert Colvile, director del CPS , fue uno de los cuatro expertos designados para el Grupo Asesor Estratégico de Comercio ( STAG ), descrito como un foro para debates estratégicos de alto nivel entre el gobierno y las partes interesadas que representan diversos intereses de todo el Reino Unido en materia de política comercial. 37Strategic Trade Advisory Group ”, Gov.uk. Archivado el 22 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/p2Vyf

7 de septiembre de 2020

En un artículo publicado en The Times en respuesta a las protestas frente al número 55 de Tufton Street, donde tiene su sede el CPS , Robert Colvile, su director, afirmó que «dondequiera que mires, la gente está trabajando con discreción y seriedad para lograr una economía más verde sin empobrecer a la población. Lo único que hace Extinction Rebellion —además de causar un gran revuelo— es dificultar el progreso ambiental, convenciendo a la gente común de que adoptar prácticas ecológicas va a ser un gran problema». 38 Robert Colville. « Memo para XR: Sí, soy de derecha, pero eso no significa que quiera destruir el planeta », The Times, 7 de septiembre de 2020. Archivado el 25 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/wzFDb

Colvile también escribió: «Como periodista, he escrito repetidamente sobre el cambio climático y he dedicado capítulos de mi libro sobre la aceleración de la vida moderna al alarmante impacto de la humanidad en el planeta». Colvile sugirió que BP y otras grandes corporaciones habían realizado esfuerzos significativos para adoptar tecnologías verdes, y que Extinction Rebellion abogaba por un retorno a la tierra.

13 de marzo de 2020

El CPS publicó un informe del investigador Tony Lodge que abogaba por un impuesto fronterizo al carbono, cuyo resumen indicaba que la próxima cumbre COP26 de la ONU representaba una «oportunidad para que Gran Bretaña demostrara liderazgo mundial e incentivara a sus socios comerciales a reducir sus propias emisiones». 39 Tony Lodge. « El impuesto fronterizo al carbono impediría que Gran Bretaña ocultara sus verdaderas emisiones de carbono », Centre for Policy Studies, 13 de marzo de 2020. Archivado el 7 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/GFlRa

Lodge dijo:

El nuevo compromiso legal del Reino Unido de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a cero neto para 2050 conlleva la enorme responsabilidad de descarbonizar los sectores de energía, transporte, industria y vivienda. Un impuesto fronterizo al carbono proporcionaría una imagen mucho más precisa de la verdadera huella de carbono del Reino Unido, disuadiría la deslocalización de emisiones de carbono y reduciría las emisiones globales de carbono. Además, establecería un liderazgo político británico claro en materia de cambio climático de cara a la cumbre COP 26.

8 de febrero de 2017

Junto con Civitas y el Instituto de Asuntos Económicos ( IEA ), el Centro de Estudios Políticos recibió la puntuación más baja posible del organismo de control independiente Transparify en sus últimas calificaciones de transparencia , según informó DeSmog UK . 40 Mat Hope. “ 'Opacos' y 'engañosos' Think Tanks gastan millones impulsando el Brexit y la desinformación sobre la ciencia climática – Informe ”, DeSmog, 8 de febrero de 2017. La puntuación se refería a los niveles de transparencia en los gastos y las fuentes de financiación, y el informe de Transparify incluyó a CPA en una lista de siete “ think tanks altamente opacos y engañosos en Gran Bretaña que reciben dinero de manos ocultas a puerta cerrada ”. 41Think Tanks en el Reino Unido 2017: Transparencia, cabildeo y noticias falsas en la Gran Bretaña del Brexit ”, Transparify, 8 de febrero de 2017. Archivado el 27 de diciembre de 2023. Archivo .pdf en el archivo de DeSmog.

DeSmog UK reveló anteriormente cómo la CPS , la IEA y Civitas operan como parte de una red de organizaciones con sede en torno al número 55 de Tufton Street en Westminster , que presionaron para que el Reino Unido abandonara la UE mientras difundían información errónea sobre la ciencia del clima.

Septiembre de 2017

Se ha puesto en marcha un nuevo grupo de expertos a favor del Brexit llamado Instituto para el Libre Comercio ( IFT , por sus siglas en inglés), que comparte oficina en el número 57 de Tufton Street con el Centro de Estudios Políticos.

El presidente del IFT es el eurodiputado conservador Daniel Hannan , quien anteriormente ha hablado en eventos organizados por la Heritage Foundation , con sede en EE. UU. , un conocido grupo antiambientalista. 42 Kyla Mandel. “ Los millennials y las regulaciones obstaculizan el éxito del acuerdo comercial, dice un partidario del Brexit a la Heritage Foundation , que niega el cambio climático”, DeSmog, 7 de diciembre de 2016. Esto representa otro vínculo en la red de conexiones entre las figuras pro-Brexit del Reino Unido y los negacionistas de la ciencia climática de EE . UU. 43 Kyla Mandel. “ Mapeado: La acogedora burbuja escéptica del clima y el euro que impulsa el Brexit y menos acción climática ”, DeSmog, 13 de junio de 2016.

1 de agosto de 2016

En un artículo para The Times, Matt Ridley citó una publicación del Centre for Policy Studies, escrita por Rupert Darwall, que afirmaba que los subsidios a las energías renovables estaban perjudicando el mercado energético del Reino Unido . 44 Matt Ridley. “ Para obtener la energía más barata, tiene que ser gas ”, The Times, 1 de agosto de 2016. Archivado el 24 de diciembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/rMRYa

El CPS ha publicado regularmente trabajos del negacionista del cambio climático Rupert Darwall. 45Resultados de búsqueda: Rupert Darwall ”, Centre for Policy Studies. Archivado el 22 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/w8UXi Matt Ridley es asesor de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) , una conocida organización negacionista del cambio climático.

junio, 2016

Lord Howard Stanley Kalms, director del Centro de Estudios Políticos entre 1991 y 2001, donó 10 000 libras esterlinas a la campaña Vote Leave, elevando sus donaciones totales al grupo a 40 000 libras esterlinas. 46Vote Leave Limited, Efectivo (C0243561) ”, Comisión Electoral. Archivado el 28 de enero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/p8jQ5

El vínculo de Kalms con el grupo Vote Leave sirve para mostrar aún más la red de conexiones entre los grupos de presión pro-Brexit y la negación de la ciencia climática, como ya lo ha documentado DeSmog UK . 47 Kyla Mandel. “ Mapped: The UK's Brexit Climate Denier Network ”, DeSmog, 15 de julio de 2016.

Marzo de 2007

El Centro de Estudios Políticos publicó « Cambio climático: una guía sobre las incertidumbres científicas » , un documento que minimiza el problema del cambio climático antropogénico y afirma que la ciencia que lo sustenta no está del todo clara. En él, el grupo describe las políticas climáticas internacionales, como el Protocolo de Kioto, como un « castigo ». 48 Martin Livermore. « Cambio climático: una guía sobre las incertidumbres científicas », Centro de Estudios Políticos, marzo de 2007. Archivado el 25 de octubre de 2019. URL del archivo: https://archive.is/l8WiH

El autor del documento fue Martin Livermore, miembro del consejo asesor de la Alianza Científica, un grupo negacionista del cambio climático.

Septiembre de 2006

La entonces directora de CPS , Ruth Lea, sugirió en una carta a The Telegraph que no debíamos preocuparnos por el cambio climático, ya que la última vez que cambió el clima dio origen a la civilización. El científico cuya investigación ella afirmaba citar denunció esto, diciendo que había tergiversado gravemente su trabajo. 49 George Monbiot. “ The Smoke Behind the Deniers' Fire ”, George Monbiot. Archivado el 21 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/wip/ghopL

Recursos

Perfiles relacionados

Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Policy Exchange es un think tank de derecha con sede en el Reino Unido, fundado en 2002 por políticos del Partido Conservador, que mantiene estrechos vínculos con el partido. Sam Bright y Clare Carlille. «Liderando...»
Antecedentes del Centro para la Política del Brexit El Centro para la Política del Brexit (CBP) es un grupo de expertos pro-Brexit y defensor del libre mercado, fundado en marzo de 2020. El grupo busca “provocar un debate profundo y amplio...