Una figura destacada del influyente centro de estudios Institute of Economic Affairs (IEA) contribuyó a un nuevo documental que difundió numerosos mitos sobre el cambio climático.
Stephen Davies, un académico que ha trabajado en funciones de divulgación educativa en el IEA desde 2010, apareció varias veces en Climate The Movie: The Cold Truth , una nueva película dirigida por el negacionista del cambio climático Martin Durkin.
En el documental, Davies afirma que los activistas climáticos quieren imponer una vida austera a la gente común. «Detrás de todo este discurso sobre la emergencia y la crisis climática» se esconde «una animadversión y hostilidad hacia» la clase trabajadora, «su estilo de vida, sus creencias y el deseo de cambiarlo por la fuerza si fuera necesario», declara.
Según el sitio web Skeptical Science, que desmiente la desinformación climática, la película Climate The Movie contiene más de dos docenas de mitos sobre el cambio climático. El film sugiere que no deberíamos preocuparnos por las emisiones de gases de efecto invernadero, porque las plantas necesitan dióxido de carbono. «Estamos en una situación de escasez de CO2», afirma uno de los entrevistados.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, el principal organismo científico del clima a nivel mundial, ha declarado que el dióxido de carbono "es responsable de la mayor parte del calentamiento global" desde finales del siglo XIX, lo que ha aumentado la "gravedad y frecuencia de los fenómenos meteorológicos y climáticos extremos, como las olas de calor, las lluvias torrenciales y las sequías".
El productor de Climate The Movie, Thomas Nelson, declaró a DeSmog que "considero que la lucha equivocada contra el dióxido de carbono es tan absurda como luchar contra el oxígeno o el vapor de agua, y creo que asustar a niños inocentes con esto es profundamente malvado".
La AIE afirmó que “Steve cree firmemente que el cambio climático es una realidad y que las emisiones de carbono están teniendo un impacto. Su opinión de que la política climática impone costes, especialmente a las comunidades de clase trabajadora, es totalmente generalizada. Las publicaciones y los portavoces de la AIE han apoyado la adopción de medidas contra el cambio climático, incluida la fijación de precios del carbono”.
En 2018, Unearthed, la unidad de periodismo de investigación de Greenpeace, reveló que la AIE había recibido financiación de la petrolera BP todos los años desde 1967. En respuesta a la noticia, una portavoz de la AIE declaró: «Es indiscutible que los principios de la AIE coinciden con los intereses de nuestros donantes».
La AIE también recibió una subvención de 21,000 libras esterlinas de la importante petrolera estadounidense ExxonMobil en 2005.
La IEA tiene una gran influencia en la política y los medios de comunicación. Fue fundamental para el breve mandato de Liz Truss como primera ministra y se ha jactado de su acceso a ministros y parlamentarios conservadores. Durante el año que finalizó en marzo de 2023, la IEA apareció en los medios de comunicación en 5,265 ocasiones, una cifra un 43 % superior a su máximo anterior alcanzado en 2019.
El grupo también ha recibido donaciones de varias fundaciones filantrópicas acusadas de canalizar fondos de la industria de los combustibles fósiles y de apoyar a grupos que niegan el cambio climático. La AIE es miembro de la Red Atlas , una colaboración internacional de grupos extremistas de libre mercado que han sido acusados de promover los intereses de las empresas de combustibles fósiles y otras grandes corporaciones.
Se desconoce si la AIE ha recibido financiación de BP desde 2018.
La AIE es una firme defensora del uso continuado y extendido de los combustibles fósiles. El grupo ha abogado por el levantamiento de la prohibición de la fracturación hidráulica para la extracción de gas de esquisto, calificándola de "opción moral y económica". La AIE también ha afirmado que prohibir la extracción de petróleo y gas del Mar del Norte sería una "locura", ha criticado el impuesto extraordinario que se aplica a las empresas petroleras y gasíferas del Mar del Norte y ha declarado que el compromiso del gobierno de "aprovechar al máximo" las reservas de combustibles fósiles del Reino Unido es un "paso positivo".
La IEA forma parte de la red de Tufton Street , un conjunto de grupos de expertos y de presión libertarios que abogan por una mayor extracción de combustibles fósiles y se oponen a la acción climática estatal. Estos grupos se caracterizan por la falta de transparencia en cuanto a sus fuentes de financiación. La IEA no divulga públicamente los nombres de sus donantes.
“Desde el Brexit hasta la política económica de Trusson, la AIE ha promovido sistemáticamente políticas destructivas y perjudiciales”, declaró la diputada del Partido Verde, Caroline Lucas, a DeSmog. “Sin embargo, quizás nada resulte más peligroso a largo plazo que el torrente de negacionismo climático y los llamamientos a retrasar la acción que han estado emanando de Tufton Street durante muchos años.
“Es evidente que la AIE está intensificando su guerra cultural sobre el clima y el Partido Conservador ha seguido su ejemplo. El consenso interpartidista sobre la acción climática que solíamos tener en el Parlamento se encuentra bajo una presión sin precedentes.”
Se intentó contactar a Stephen Davies para obtener comentarios.
Clima La Película
Durante el documental, Davies sugiere que las medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero se están utilizando para limitar la libertad individual. Afirma que los activistas climáticos quieren imponer un estilo de vida mucho más austero y sencillo a la población, en el que se controlen o incluso prohíban las opciones de consumo de la gran mayoría.
Davies añade: “Lo que tenemos aquí es un ejemplo clásico de hipocresía de clase e interés propio disfrazado de preocupación por el bien común. Se podría tomar más en serio a este tipo de ecologistas socialistas si vivieran desconectados de la red eléctrica, redujeran su consumo al mínimo y nunca viajaran en avión. En cambio, se habla constantemente de cómo el consumo humano está destruyendo el planeta, pero quienes hacen todo esto no dan ninguna muestra de querer reducir el suyo”.
El documental también incluye una entrevista con Benny Peiser , director de la Global Warming Policy Foundation (GWPF), el principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido. Peiser ha afirmado anteriormente que sería "extraordinario que alguien pensara que existe una crisis climática", mientras que la GWPF ha expresado la opinión de que el dióxido de carbono ha sido malinterpretado como contaminación, cuando en realidad es un "beneficio para el planeta".
La película recibió críticas favorables del comentarista Toby Young en la revista The Spectator, quien la describió como "un fenómeno". Young ya había manifestado anteriormente su escepticismo ante la idea del cambio climático provocado por el ser humano.
El IPCC ha afirmado que es «inequívoco que la influencia humana ha calentado la atmósfera, los océanos y la tierra», mientras que científicos de la NASA han descubierto que los últimos 10 años fueron los más calurosos registrados. La temperatura media de la superficie terrestre en 2023 fue la más alta desde que se tienen registros, en 1880.
El IPCC también ha advertido que la información falsa y engañosa "socava la ciencia climática e ignora el riesgo y la urgencia" de la acción climática.
El documental también presenta a Claire Fox, miembro de la Cámara de los Lores que fue nominada para un título nobiliario por el ex primer ministro Boris Johnson en 2020.
Fox utilizó el documental para afirmar que, al abordar el cambio climático, las personas se verán obligadas a pagar más “simplemente para vivir la vida que llevaban hasta ahora”.
Sugiere que los partidarios de la acción climática están intentando “quitarnos lo que consideramos no lujos, sino necesidades”.
El Comité de Cambio Climático del Reino Unido, que asesora al gobierno sobre las medidas para lograr cero emisiones netas para 2050, estima que el conjunto de estas políticas costará menos del uno por ciento de la producción nacional del país.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, el organismo económico independiente del Reino Unido encargado de las previsiones, también ha afirmado que "los costes de no controlar el cambio climático serían mucho mayores que los de reducir las emisiones a cero neto".
Quienes sufren las consecuencias de la crisis del coste de la vida han visto aumentar sus facturas de energía en casi 2.5 millones de libras , lo que a su vez ha reducido sus ingresos disponibles, debido a que los sucesivos gobiernos no han implementado reformas medioambientales.
Se intentó contactar a Claire Fox y a la GWPF para obtener comentarios.
¿Una causa benéfica?
La IEA es una organización benéfica registrada, lo que significa que recibe importantes beneficios fiscales.
El grupo justifica esta condición de organización benéfica en parte gracias a su programa de divulgación educativa, cuyo objetivo es "dotar a los líderes del mañana de un profundo conocimiento de la economía de libre mercado".
La IEA afirma que: “Nuestro objetivo es cambiar el clima de opinión a largo plazo y nuestro trabajo con los estudiantes es una parte clave de ello”.
En el año que finalizó en marzo de 2023, el grupo afirmó haber contactado con 3,500 estudiantes y 1,200 profesores a través de sus seminarios, prácticas y cursos de verano.
Davies, antiguo jefe de educación del IEA y ahora investigador sénior en educación, es un miembro destacado del programa de divulgación del grupo. Es la primera persona que aparece en el folleto del IEA sobre ponentes para estudiantes, donde se anuncian los miembros del personal del IEA disponibles para dar charlas en colegios o universidades.
El folleto también menciona al director de operaciones de la AIE, Andy Mayer, quien ha dicho que el gobierno debería "deshacerse" de su objetivo de lograr cero emisiones netas para 2050, al que calificó de "modelo de planificación centralizada, socialista y de extrema izquierda".
La organización sin ánimo de lucro Good Law Project presentó recientemente una queja ante la Comisión de Caridad contra la IEA, alegando que el grupo libertario había infringido las normas para organizaciones benéficas. En concreto, Good Law Project afirma que la IEA infringe las normas que establecen que las organizaciones benéficas deben evitar presentar información sesgada y selectiva para respaldar un punto de vista preconcebido.
La Comisión de Organizaciones Benéficas rechazó esta queja, declarando que: “Hemos evaluado las preocupaciones planteadas y no hemos identificado ninguna preocupación de que la organización benéfica esté actuando fuera de sus objetivos o de las directrices publicadas por la Comisión”.
Hannah Greer, directora de campañas de Good Law Project, declaró a DeSmog: “No sorprenderá a nadie que la AIE esté afianzando su papel como principal portavoz del escepticismo sobre el cambio climático. Es un escándalo mayúsculo que se le siga permitiendo a la AIE difundir opiniones marginales bajo la apariencia de ser una 'organización benéfica educativa', mientras se beneficia de subvenciones públicas”.
“Esto se ha permitido porque hemos visto un fallo regulatorio alarmante e inequívoco por parte de la Comisión de Organizaciones Benéficas, a la que se le han presentado pruebas de cómo la IEA está infringiendo la ley de organizaciones benéficas, pero ha optado por mirar hacia otro lado.”
