Esta historia es la sexta parte de un DeSmog serie sobre captura de carbono y fue desarrollado con el apoyo de Fondo de periodismo europeo. 

La empresa estatal noruega de petróleo y gas Equinor, el mayor productor de combustibles fósiles del Mar del Norte, se está posicionando para desempeñar un papel clave en los planes para convertir a Gran Bretaña en un líder mundial en la captura de carbono. 

A principios de este mes, el nuevo gobierno laborista comprometido 21.7 millones de libras en 25 años para financiar captura y almacenamiento de carbono Proyectos de captura y almacenamiento de carbono (CAC) preseleccionados por la anterior administración conservadora. Equinor se encontraba entre varias empresas que recibieron un total de 3.9 millones de libras en subsidios entre 2025 y 2026 en virtud del programa cuando la ministra de Hacienda, Rachel Reeves, pronunció el... Presupuesto de otoño el miércoles.

Pero un análisis de DeSmog de los planes de la empresa apunta a una serie de riesgos técnicos, ambientales y económicos que plantean dudas sobre si los proyectos lograrán reducir las emisiones o las empeorarán. 

Las incertidumbres se centran en el respaldo de Equinor a nuevas centrales eléctricas de gas “netas cero” equipadas con tecnología para capturar el dióxido de carbono (CO2) que sale de sus chimeneas y enterrar el gas en yacimientos de petróleo y gas en desuso bajo el Mar del Norte. 

La captura de carbono nunca se ha implementado en centrales eléctricas de gas a tal escala, y un alto ejecutivo de Equinor ha admitido abiertamente los desafíos técnicos que enfrentan estos proyectos. Incluso si funcionan como se espera, las centrales probablemente quemarían gas natural licuado (GNL) importado de Estados Unidos, Qatar y otros proveedores, una fuente de combustible que... Emite altos niveles de metano, que provoca calentamiento climático, durante su extracción, transporte y almacenamiento. 

Los defensores del clima también están preocupados por los planes de Equinor de desarrollar un mercado en el Reino Unido para “hidrógeno azulEste combustible de combustión limpia se produce a partir de gas natural, con tecnología de captura de carbono que captura las emisiones liberadas durante el proceso. Sin embargo, incluso si la mayoría de estas emisiones se almacenan, persiste el problema de las fugas de metano de la cadena de suministro de gas natural. 

"Este no es un proyecto de descarbonización, es un 'proyecto de recarbonización'", dijo el consultor ambiental Andrew Boswell, quien lanzó un desafío legal a uno de los nuevos proyectos de energía a gas respaldados por Equinor y el gigante petrolero británico BP en julio.  

Impulso de lobby

Con empresas de petróleo y gas intensificando su cabildeo de ministros del gobierno sobre la captura de carbono en los últimos años, Equinor, que suministros Alrededor del 27 % del gas natural del Reino Unido se ha asegurado un lugar privilegiado en la mesa. Los ejecutivos de Equinor asistieron a 16 reuniones con ministros del Reino Unido entre 2020 y 2023 para debatir sobre la CCS, más que cualquier otra empresa, y solo superada por el grupo de presión de la Asociación de Captura y Almacenamiento de Carbono (CAC), que celebró 20 reuniones, según... registros de transparencia [Ver historia relacionada].

Preocupados por la industria de los combustibles fósiles papel Al dar forma a la estrategia de captura de carbono del Reino Unido, un grupo de científicos y activistas escribí a Ed Miliband, Secretario de Estado de Energía y Cero Neto, en septiembre para instarlo a reconsiderar el apoyo del gobierno del Reino Unido a los proyectos propuestos de energía a gas y de hidrógeno azul. 

“Encaminar al Reino Unido por el camino equivocado podría ser catastrófico”, escribieron los autores, entre los que se encontraban profesores de diez universidades, entre ellas la Universidad de Cambridge y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). “Actualmente, esta política obligaría al Reino Unido a utilizar la generación de energía basada en combustibles fósiles hasta mucho después de 2050”.

En respuesta a las críticas, Stuart Haszeldine, profesor de geología de la Universidad de Edimburgo y varios otros profesores universitarios del Reino Unido, escribí Este mes enviaron su propia carta a Miliband en apoyo del CCS, e instaron al gobierno a desembolsar los fondos prometidos para evitar más retrasos. 

“El hecho es que para lograr el cero neto en el Reino Unido para 2050 necesitamos implementar CCS a gran escala y debemos implementarlo bien”, dicen los autores. escribíDe no hacerlo, el Reino Unido podría perder su estatus como líder mundial en la lucha contra el cambio climático, la innovación tecnológica climática y como centro de inversión para la transición energética.

Desafíos técnicos

El proyecto insignia de captura de carbono de Equinor en Gran Bretaña es la planta de energía a gas Net Zero Teesside Power, estimada en 1.5 millones de libras, en el noreste de Inglaterra, que se construirá en asociación con BP en el sitio de la demolida Teesside Steelworks.

Equinor y BP describen a Net Zero Teesside Power como “la primera central eléctrica a gas del mundo con captura de carbono” y estiman que capturará hasta dos millones de toneladas de CO2 por año para 2027, aproximadamente el 0.5 por ciento de las emisiones anuales actuales del Reino Unido.

En todo el mundo, los intentos de lograr que las centrales eléctricas de combustibles fósiles sean más limpias mediante la captura y almacenamiento de carbono (CCS) han demostrado ser... costoso y desafianteSin embargo, hasta ahora, este enfoque se ha utilizado principalmente solo en centrales eléctricas que queman carbón, e incluso en esas ocasiones, el impacto climático ha sido mínimo. 

Solo alrededor de 1.5 millones de toneladas de las 37 mil millones de toneladas de emisiones del sector energético mundial cada año, o el 0.004 por ciento, fueron capturadas por centrales eléctricas equipadas con CCS en 2023, según un análisis de DeSmog en del Global CCS Institute, un grupo industrial, y la presentación de informes de la empresa SaskPower en Canadá.

Y los intentos anteriores de construir grandes centrales eléctricas a gas con captura de carbono en el Reino Unido, Noruega y Canadá nunca pasaron de la etapa de planificación.  

Esto se debe a razones tanto económicas como técnicas: es mucho más difícil y más costoso capturar las moléculas difusas de CO2 emitidas por la quema de gas natural que absorber las concentraciones más densas de CO2 arrojadas por procesamiento de gas natural instalaciones, la fuente más común de carbono capturado en todo el mundo. 

'Una aguja en un pajar'"

Equinor enfrentó estos desafíos de primera mano en 2006, cuando la empresa (entonces conocida como Statoil) comenzó una estimación de Proyecto de 650 millones de libras para capturar CO2 de su central eléctrica de gas de Mongstad. 

El entonces primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg , que son El proyecto es un “alunizaje” para el clima, pero los costos del proyecto pronto en globo más allá de las estimaciones anteriores, y el plan fue abandonado en 2013. Más recientemente, surgieron dudas sobre la capacidad de Equinor para capturar CO2 de las plantas de energía a gas dentro de la alta dirección de la empresa. 

Henrik Solgaard Andersen, entonces vicepresidente de tecnología baja en carbono de Equinor, les dijo a Recargar noticias En 2021, la captura y almacenamiento de carbono (CCS) en centrales eléctricas de gas era “muy difícil” y como “encontrar una aguja en un pajar”. 

Sin embargo, Equinor y BP informaron al gobierno del Reino Unido en su informe de 2021: Postulación Para Net Zero Teesside Power, las empresas podrían capturar hasta el 95 % de las emisiones de CO2 en la central eléctrica de gas. Y el sitio web del proyecto dice La planta capturará “más del 95% de las emisiones”. 

Eso pareció contradecir los comentarios de Andersen de 2021 a Recharge News., donde dijo que una gran central eléctrica a gas “no podrá capturar esa cantidad de CO2” (más del 90 por ciento).

«Nadie ha operado antes una central eléctrica despachable con CCS. Nadie sabe realmente cuál será la eficiencia energética ni la tasa de captura», declaró Andersen.

Cuando DeSmog le pidió que aclarara la aparente disparidad entre las declaraciones anteriores de Andersen y las estimaciones de la compañía para Net Zero Teesside Power, un portavoz de Equinor sugirió remitir todas las preguntas técnicas a BP, que dirigirá las operaciones en la central eléctrica. 

“Creemos que la CCS podría desempeñar un papel vital en la transición del Reino Unido a cero emisiones netas al permitir la captura industrial de carbono, la producción de hidrógeno bajo en carbono y la energía con captura de carbono”, dijo el portavoz de Equinor.

BP no respondió a múltiples solicitudes de información adicional sobre las estimaciones de captura de CO2 para Net Zero Teesside Power. 

Equinor afirma que sus importantes inversiones en energía eólica marina y CCS pondrán a la empresa en camino de alcanzar emisiones netas de carbono "cero" para 2050, y dice que planea almacenar entre 30 y 50 millones de toneladas de CO2 al año en 2035 en varios sitios de Noruega, el Reino Unido, Dinamarca y los Estados Unidos, un aumento de más de treinta veces respecto de los 0.8 millones de toneladas de CO2 que almacenó el año pasado. 

La compañía abierto su nueva instalación de transporte y almacenamiento de carbono Northern Lights en Noruega el mes pasado, una empresa conjunta con Shell y TotalEnergies, pero aún no ha almacenado grandes cantidades de CO2 en el sitio. 

Estimaciones "erróneas"

Incluso si Equinor y BP pueden lograr tasas de captura del 95 por ciento en Teesside, algunos investigadores dicen que el proyecto y otros similares aún podrían socavar las ambiciones climáticas de Gran Bretaña.

Lorenzo Sani, analista de energía del grupo de expertos financieros Carbon Tracker, con sede en Londres, concluyó en un artículo de junio que (reporte) que “suposiciones erróneas” y “subestimaciones” empañaron el análisis del gobierno de las emisiones potenciales del proyecto Net Zero Teesside Power, que podrían hacer que su impacto climático sea hasta cuatro veces mayor que el declarado por BP y Equinor. 

Sani sostiene que BP y Equinor no han tenido en cuenta adecuadamente las “emisiones ascendentes”: metano y CO2 liberados durante la producción y el transporte del gas natural quemado en la central eléctrica. 

A medida que disminuye la producción de petróleo y gas del Mar del Norte, el Reino Unido importa cada vez más gas en forma de gas natural licuado (GNL), con el mayoria de los Estados Unidos. Este gas generalmente tiene un mayor huella de emisiones que el gas del Reino Unido o Noruega debido a las elevadas cantidades de metano y CO2 liberado durante la extracción y el proceso de convertir el gas en líquido y transportarlo. 

En Teesside, la empresa estadounidense WaveCrest Energy planea construir una nueva terminal de importación de gas natural licuado para satisfacer la futura demanda de gas en la región, que promociona como “sostenible” y “baja en carbono”, a pesar de su importante huella de carbono.

“El gas natural licuado (GNL) tiene una intensidad de carbono mucho mayor cuando se eliminan las emisiones de la combustión, ya que en toda la cadena de suministro se producen mayores pérdidas y fugas de energía”, explicó Sani. “Por lo tanto, la intensidad de carbono del gas que se suministra es cinco veces o más alta que la del gas natural del Mar del Norte”.

Esa crítica fue la base del caso presentado por Boswell, el consultor ambiental, quien argumentó que el permiso de planificación para la planta Net Zero Teesside Power de Equinor y BP no consideró el impacto climático total del proyecto. 

Sin embargo, en su fallo de julio a favor del gobierno, la jueza del Tribunal Superior, Nathalie Lieven, concluyó que los ministros no cometieron ningún error lógico al conceder el permiso de planificación para el proyecto. Boswell ha apelado el fallo, y la audiencia está prevista para marzo. 

En respuesta a preguntas detalladas sobre la estrategia CCS del gobierno presentadas por DeSmog, un portavoz del Departamento de Seguridad Energética y Cero Neto dijo que el Comité de Cambio Climático, un organismo asesor independiente del gobierno, había descrito la captura de carbono como "una necesidad, no una opción para alcanzar nuestros objetivos climáticos".

“La captura, el uso y el almacenamiento de carbono desempeñarán un papel vital en un sistema energético descarbonizado”, afirmó el portavoz.

WaveCrest Energy no respondió a una solicitud de comentarios.

'Lo de siempre'

Más allá de las preocupaciones sobre la huella de emisiones de los proyectos planificados, tampoco está claro cómo Equinor y otras compañías petroleras que se aventuran en el naciente mercado de captura de carbono del Reino Unido pueden esperar que dichos proyectos sean rentables.

Los defensores de la captura de carbono a menudo citan el éxito de Equinor en la captura de CO2 de su yacimiento de gas offshore Sleipner en el Mar del Norte desde 1996 como prueba de que la tecnología puede funcionar. 

Pero los críticos señalan que el proyecto no hizo nada para reducir el consumo de combustibles fósiles.   

Ada Nissen, historiadora de la Universidad de Oslo, argumenta que el proyecto Sleipner permitió a Equinor continuar con sus negocios como siempre, lo que le permitió obtener un reembolso en un nuevo impuesto noruego al carbono, pero no hizo nada para frenar una mayor extracción o consumo de gas natural. 

Además, las cifras de las empresas sobre la cantidad de CO2 almacenada en Sleipner no siempre han resultado fiables. 

Equinor ha admitido sobreinformar la cantidad de CO2 capturada en Sleipner durante el período 2017-2021 debido a un mal funcionamiento del equipo, DeSmog reportaron Esta semana, ampliando Los resultados por la emisora ​​pública noruega NRK Rogaland en 2022.

En otros lugares, en los 52 años transcurridos desde que se implementó por primera vez la captura de carbono en un yacimiento petrolífero de Texas, la industria de los combustibles fósiles ha utilizado la técnica principalmente para reactivar los yacimientos petrolíferos en agotamiento Al bombear CO2 de vuelta al subsuelo para forzar la salida a la superficie del petróleo de difícil acceso. La venta de ese petróleo contribuyó a que el costoso negocio de la captura de carbono fuera económicamente viable y generó más emisiones al quemarlo. 

desmog revelado En marzo, la industria petrolera del Mar del Norte ha estudiado durante mucho tiempo la posibilidad de utilizar la técnica, conocida como recuperación mejorada de petróleo — para revitalizar los yacimientos marinos en declive. Sin embargo, compañías petroleras como Shell y Equinor afirman que no tienen planes de hacerlo.

Esto plantea la cuestión de cómo la industria financiará los planes de captura de carbono del Reino Unido. 

El anterior gobierno conservador se fijó el objetivo de capturar entre 20 y 30 millones de toneladas de CO2 para 2030, frente a cero en la actualidad. Tal expansión implicaría construir en los próximos cinco años el equivalente a aproximadamente la mitad de la capacidad total mundial de captura y almacenamiento de carbono (CAC), de unos 50 millones de toneladas, cuyo desarrollo llevó medio siglo. El nuevo gobierno laborista no ha respaldado explícitamente dicho objetivo, aunque su estrategia de captura de carbono coincide en líneas generales con la de su predecesor.

En Gran Bretaña, dos decadas Los intentos intermitentes de introducir la CCS han fracasado debido a la falta de un mercado viable para vender el CO2 capturado y a un apoyo político vacilante.

"No se ha asignado ningún valor monetario a devolver el carbono al suelo, y es por eso que no sucede", dijo Haszeldine, profesor de geología de la Universidad de Edimburgo.

Según el régimen de comercio de emisiones (ETS) del Reino Unido, las empresas deben comprar derechos de emisión de CO2. En teoría, el aumento de los precios de estos permisos podría incentivar a las empresas a capturar carbono, en lugar de liberarlo a la atmósfera. Los permisos se negocian. a menos de 40 libras por tonelada, sin embargo, muy por debajo de los costos estimados para capturar CO2 de diversas fuentes. Por ejemplo, el Consejo Nacional del Petróleo, con sede en EE. UU. estimación de En 2021, capturar CO2 de una gran central eléctrica a gas costaría una media de 90 libras por tonelada. 

A falta de una señal fiable del mercado, la industria tiene claro que necesitará subvenciones importantes. 

Preocupaciones de financiación 

El grupo de presión de la Asociación de Almacenamiento y Captura de Carbono del Reino Unido, del que Equinor es miembro, estima Se necesitarán entre 2 y 3 millones de libras en subsidios anuales para 2028 para poner en marcha la industria británica de captura y almacenamiento de carbono (CAC). Esta cifra coincide aproximadamente con los 3.9 millones de libras en subsidios para CAC anunciados por el gobierno para 2025-2026 el miércoles, pero supera la promesa del Partido Laborista de 21.7 millones de libras a lo largo de 25 años, un promedio de menos de 1 millones de libras anuales.

A pesar de las promesas de financiación anteriores, los sucesivos gobiernos no han llegado ni de lejos a desembolsar dichos fondos. Desde 2020, el gobierno ha... concedido 171 millones de libras para proyectos de CCS e hidrógeno como parte de su programa de financiación de Investigación e Innovación en el Reino Unido de 2021. Equinor fue el segundo mayor beneficiario, con subvenciones para proyectos que ascendieron a más de 22 millones de libras, detrás de la petrolera italiana Eni, con 30 millones de libras, según un análisis de DeSmog sobre el gobierno. base de datos de subsidios.

Las empresas son abiertas respecto de sus preocupaciones sobre el déficit. 

En junio del año pasado, representantes de la Asociación de Captura y Almacenamiento de Carbono le dijeron a Grant Shapps, entonces Secretario de Estado de Seguridad Energética y Cero Neto, que sus miembros estaban preocupados por los retrasos y que había una "lucha para mantener a los inversores optimistas", según las notas de la reunión. obtenido por DeSmog a través de una solicitud de libertad de información. 

En una presentación realizada en un CCS de Londres conferencia En octubre del año pasado, Catherine Raw, entonces vicepresidenta de la empresa de servicios públicos escocesa SSE, declaró que los planes para ampliar la CAC de energía a gas en el Reino Unido se veían obstaculizados por la "falta de ritmo", lo que los hacía "inalcanzables". Si no se hacía nada pronto, el plan del entonces gobierno para descarbonizar la generación de electricidad para 2035 —un objetivo que el Partido Laborista ha adelantado a 2030— obligaría a SSE a cerrar gran parte de su negocio. SSE no respondió a una solicitud de comentarios.

Para afrontar el desafío de cero emisiones netas, SSE se está asociando con Equinor para construir dos plantas de energía a gas con CCS carillo Con un coste de 2.2 millones de libras cada uno, en Peterhead (Escocia) y Keadby (este de Inglaterra). Ninguno de los dos proyectos ha sido seleccionado aún para recibir financiación gubernamental, y se ha dado prioridad a Net Zero Teesside Power.

El proyecto Peterhead ha provocado la oposición de grupos climáticos, entre ellos Amigos de la Tierra Escocia, que organizó una protesta En Edimburgo el mes pasado. «Proyectos como la captura de carbono de Peterhead y Net Zero Teesside están desperdiciando tiempo y dinero que deberían invertirse en soluciones climáticas que funcionan desde el primer día y mejorarán vidas», declaró Alex Lee, activista del grupo, en respuesta al anuncio de las subvenciones a la CCS en el Presupuesto. «Estas ambiciosas empresas energéticas harán todo lo posible para mantener el flujo de subvenciones, dejando que el público británico pague las consecuencias de su inevitable fracaso».

Además de Equinor y SSE, la empresa energética alemana RWE planes Para modernizar tres centrales eléctricas de gas que opera en Pembroke (Gales) y Great Yarmouth y Staythorpe (este de Inglaterra), así como una nueva central eléctrica de gas con CCS en Stallingborough (también en este de Inglaterra). RWE estima que los proyectos podrían capturar hasta 11 millones de toneladas de emisiones de CO2 al año. 

En febrero, Uniper, la empresa estatal alemana de servicios públicos de energía y gas, también... anunció planea modernizar su central eléctrica a gas de Connah's Quay en Gales con CCS.   

“Las centrales eléctricas de gas eficientes equipadas con captura de carbono apoyarán la transición a las energías renovables al proporcionar una fuente de energía firme y flexible, crucial para llenar el vacío cuando no hay suficiente energía eólica o solar para satisfacer la demanda”, dijo RWE en un comunicado. 

Uniper no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Mientras tanto, otros proyectos de captura de carbono siguen estancados. En junio, Equinor... retrasado la posible fecha de inicio para una planta de hidrógeno azul planificada cerca de Hull, en la costa este de Inglaterra, hasta 2027 como mínimo, alegando preocupaciones de financiación.  

En septiembre, Equinor cancelado planea exportar hidrógeno azul de Noruega a Alemania, alegando falta de demanda y dificultades económicas. Y este mes, ExxonMobil... caído planea construir un ducto de CO2 desde su refinería de Fawley, en el sur de Inglaterra, conectado a una planta de hidrógeno azul propuesta en el sitio. 

Anuncio de presupuesto

Si bien la lista de fondos de captura de carbono del gobierno inicialmente incluía ocho proyectos, el Departamento de Seguridad Energética y Cero Neto dijo Este mes la lista se reduciría a tres.

Los destinatarios son Net Zero Teesside Power; una planta de hidrógeno azul que será operada por EET Technologies, una subsidiaria del conglomerado y compañía petrolera india Essar; y la central eléctrica de conversión de residuos en energía con CCS de Protos, planificada por las empresas de residuos y energía Biffa y Encyclis en Merseyside. 

En la lista inicial del gobierno se dejaron fuera de la ronda de financiación dos instalaciones de hidrógeno azul planeadas en Teesside; una planta de cal; una instalación separada de conversión de residuos en energía en Merseyside; y un proyecto para capturar CO2 en la fábrica de cemento de Padeswood en el norte de Gales. 

Además de los tres proyectos de captura de carbono seleccionados, el gobierno planea apoyar el proyecto de transporte y almacenamiento de CO2 de la compañía italiana de petróleo y gas Eni en el Mar de Irlanda como parte del HyNet Cluster en Merseyside, así como el proyecto de transporte y almacenamiento de CO2 de Northern Endurance Partnership en el Mar del Norte, que será operado por Equinor, BP y TotalEnergies.

Eni afirma que su red de transporte y almacenamiento de CO2 HyNet en tierra y en el Mar de Irlanda podría manejar hasta 4.5 millones de toneladas de CO2 por año, con planes de ampliar la capacidad a 10 millones de toneladas después de 2030. 

“El proyecto ayudará a preservar los empleos locales al apoyar la descarbonización de industrias difíciles de reducir, además de atraer inversiones y crear nuevos empleos”, dijo un portavoz de Eni. 

David Parkin, presidente de HyNet Alliance, que incluye a Eni y EET Technologies, dijo que todo el hidrógeno azul producido por EET Technologies cumplirá con los estándares del Reino Unido.Estándar de hidrógeno con bajas emisiones de carbono” y estima que más del 97 por ciento del CO2 se capturará en su planta de producción de hidrógeno azul.

“El hidrógeno bajo en carbono se puede almacenar en cantidades significativas para respaldar la seguridad energética del Reino Unido y proporcionar una fuente confiable de energía para cuando no sopla el viento y no brilla el sol”, dijo Parkin. 

La decisión del gobierno de priorizar los proyectos de CCS basados ​​en gas natural, como las nuevas centrales eléctricas a gas y el hidrógeno azul, ha alarmado a algunos defensores del clima, que recomiendan que la tecnología se utilice para limpiar las industrias sucias existentes, no para construir más infraestructura basada en combustibles fósiles.

Cualquier inversión en captura de carbono “debería centrarse en aplicaciones genuinamente 'difíciles de reducir', como el procesamiento y refinación de cemento, fertilizantes y otros productos químicos, no en la generación de energía y el hidrógeno azul”, dijo Arjun Flora, director europeo del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero, un grupo de expertos que analizado La estrategia de captura de carbono del Reino Unido el año pasado. 

“La consecuencia más probable es un desperdicio de dinero público, en un momento en que los presupuestos están limitados”, añadió. 

Beneficios récord

Mientras Equinor, BP y otras empresas esperaban subsidios del gobierno del Reino Unido para desarrollar la captura de carbono en los últimos años, los precios de la energía en alza les hicieron ganar ganancias récord del petróleo y el gas. En 2022, Equinor registró ganancias ajustadas de 61 000 millones de libras, más del doble de su récord anual anterior. 

Dado que la demanda de petróleo y gas noruegos se mantiene fuerte, el director ejecutivo de Equinor, Anders Opedal anunció planea en agosto invertir entre 4.3 y 5 millones de libras al año para mantener los niveles de producción en el sector noruego del Mar del Norte hasta 2035.

La empresa y su socio Ithaca Energy también plan invertir 3.1 millones de libras esterlinas iniciales para perforar el yacimiento petrolífero de Rosebank al oeste de las Islas Shetland, el mayor proyecto de combustibles fósiles del Reino Unido en una década. 

El año pasado, DeSmog revelado que el ex Ministro de Hacienda Jeremy Hunt había asegurado al Opedal de Equinor el apoyo del gobierno al proyecto Rosebank durante una reunión en enero de 2023, y había parecido sugerir que las inversiones bajas en carbono podrían mejorar la imagen de la empresa. 

Sin embargo, incluso si Equinor logra transformar el Mar del Norte en un vasto sitio de captura y almacenamiento de CO2, el objetivo de la compañía de almacenar entre 30 y 50 millones de toneladas de CO2 al año para 2035 no compensaría ni de lejos los 262 millones de toneladas de CO2 emitidas por sus operaciones y la quema de petróleo y gas el año pasado, según datos de la empresa Revisado por DeSmog. 

Eso es más de 300 veces el total combinado de 0.8 millones de toneladas de emisiones de CO2 que capturó y almacenó en 2023 en su proyecto de captura de carbono en el yacimiento de gas Sleipner y una instalación similar en el mar de Barents.

El experto en captura de carbono Stuart Haszeldine dijo que las empresas de combustibles fósiles deberían estar sujetas a un “obligación de recuperación de carbono” — un mecanismo legal destinado a obligarlos a almacenar una cantidad de CO2 equivalente a la producida por la quema de sus productos. 

Al subsidiar la captura de carbono sin restringir las nuevas perforaciones, los gobiernos están permitiendo que las compañías de combustibles fósiles “tengan todo lo que puedan y también lo disfruten”, dijo. 

Información adicional de TJ Jordan y Michael Buchsbaum