Instituto de Investigación de Políticas de Nevada

Instituto de Investigación de Políticas de Nevada (NPRI)

Fondo

El Instituto de Investigación de Políticas de Nevada es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) que Se describe a sí mismo como un “centro de estudios sobre el libre mercado”. que busca soluciones privadas a los desafíos públicos que enfrentan Nevada, el Oeste y la nación.”¹

NPRI es miembro de la Red de Políticas Estatales (SPN). El Red de Políticas de Estado ha apoyado a una variedad de los grupos de expertos más influyentes que niegan el cambio climático antropogénico, incluyendo El Instituto Heartland, Instituto Cato y Fundación del PatrimonioEl Instituto Cato también es un financiador del NPRI.²

Fondo de capital de donantes Es otro financiador destacado del NPRI con conexiones con los Koch. Según DCF, entre 2005 y 2013 aportó al menos 1,379,932 dólares al NPRI. datos de Conservative Transparency. El DCF se ha descrito como el “cajero automático de dinero oscuro” del movimiento conservador, debido a su capacidad para ocultar la identidad de los donantes mediante el uso de “fondos asesorados por donantes”.³ ⁴

El Instituto de Investigación de Políticas de Nevada se opone sistemáticamente a las normas sobre energías renovables y a la transición del carbón a las energías renovables. Por ejemplo, en su “Soluciones 2015” (PDF) Para los responsables políticos, NPRI recomienda “eliminar o retrasar las obligaciones de desinversión en carbón” porque, según afirma, “provocarán un aumento drástico de los costes de la electricidad y perjudicarán la competitividad de los estados”.⁵

Centro para la Justicia y el Litigio Constitucional (CJCL)

El Centro para la Justicia y el Litigio Constitucional (CJCL) es una división del Instituto de Investigación de Políticas de Nevada que se describe a sí misma como una “organización jurídica de interés público que litiga cuando es necesario para proteger los derechos fundamentales de las personas, tal como se establecen en las constituciones estatal y federal”.⁶

Según el sitio web de NPRI, “entre los casos actuales de CJCL se incluyen la defensa del principio de separación de poderes en la constitución de Nevada y la defensa de un pastor cubano frente a los abusos del gobierno federal”.⁷

Postura sobre el cambio climático

Aunque el NPRI no parece tener una declaración oficial sobre el cambio climático, ha publicado varios artículos y columnas de opinión en su blog negando el cambio climático antropogénico. Algunos ejemplos a continuación:

También cabe destacar que aquí hay 100 razones por las que el cambio climático es natural. Compartiré algunas de mis favoritas:

3) Los períodos más cálidos de la historia de la Tierra ocurrieron alrededor de 800 años antes de los aumentos en los niveles de CO2.
4) Después de la Segunda Guerra Mundial, hubo un enorme aumento en las emisiones de CO2 registradas, pero las temperaturas globales cayeron durante cuatro décadas después de 1940.
5) A lo largo de la historia de la Tierra, las temperaturas a menudo han sido más cálidas que ahora y los niveles de CO2 a menudo han sido más altos, más de diez veces más altos.
10) Un gran número de investigaciones científicas sugieren que el sol es responsable de la mayor parte del cambio climático durante los últimos cien años.
22) Existen sólidas evidencias procedentes de estudios solares que sugieren que el estancamiento actual de la temperatura terrestre irá seguido de un enfriamiento climático en las próximas décadas.
23) Es un mito que el retroceso de los glaciares sea prueba del calentamiento global, ya que los glaciares han estado retrocediendo y creciendo cíclicamente durante muchos siglos.
96) Canadá planea reducir las emisiones en un 20 por ciento en comparación con los niveles de 2006 para 2020, lo que representa aproximadamente un recorte del 3 por ciento con respecto a los niveles de 1990, pero al mismo tiempo defiende sus emisiones de arenas bituminosas de Alberta y su historial como uno de los países con mayores emisiones per cápita del mundo.
- Victor Joecks, vicepresidente ejecutivo de NPRI (16 de diciembre de 2009))⁸

“El movimiento para combatir el cambio climático probablemente tenga más que ver con el control gubernamental de la economía y el fin del libre comercio que con cualquier otra cosa.” Patrick R. Gibbons, investigador del NPRI/Analista de Políticas Educativas (31 de marzo de 2009)⁹ ¹⁰

Energía renovable

“[L]as subvenciones de los gobiernos estatales y federales para las llamadas iniciativas de 'energía limpia' no son más que un enorme y derrochador despilfarro propio del capitalismo clientelista.” Andy Matthews, presidente del NPRI (2013)¹¹

Financiación

Según su sitio web, “El Instituto está financiado gracias al generoso apoyo de particulares, empresas, fundaciones y fideicomisos familiares.”¹²

El El Proyecto de Transparencia Conservadora desglosa la financiación del Instituto de Investigación de Políticas de Nevada de la siguiente manera:Tenga en cuenta que DeSmog no ha verificado todas las cifras. Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener más detalles. Financiación del NPRI por año (.xlsx).¹³

Donante	Total
Fondo de capital de donantes	$1,453,432
La Fundación Roe	$275,000
Fundación Jaquelin Hume	$208,000
DonantesConfianza	$118,900
Fundación Castle Rock	$110,000
Instituto Charles Koch	$99,150
Fundación JM	$90,000
Red de Políticas de Estado	$50,500
Instituto Cato	$50,000
Fundación Benéfica Charles G. Koch	$38,500
Fundación Estadounidenses por la Prosperidad	$29,500
Fundación Friedman para la Elección Educativa	$27,000
Fundación Lynde y Harry Bradley	$25,000
Total	$2,574,982

Formularios fiscales 990

Vínculos de financiación de Koch

Según GreenpeaceLas fundaciones Koch han donado $32,500 al Instituto de Investigación de Políticas de Nevada desde 2014NPRI también mantiene otros vínculos indirectos con los Koch:¹⁴

Red de Políticas de Estado

La Red de Políticas Estatales, anteriormente conocida como Grupo Madison, fue fundada en 1986 por el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC). Según el Comité Nacional para la Filantropía Responsable: “Los centros de estudios están afiliados informalmente a través del Grupo Madison, fundado por el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo o ALEC (véase el artículo, pág. 20) y ubicado en el Instituto Heartland de Chicago. Fundado en 1986, el Grupo Madison sirve de enlace de comunicación entre sus 79 miembros, que incluyen no solo centros de estudios estatales, sino también fundaciones legales conservadoras y grupos nacionales como ALEC, la Fundación Heritage y la Asociación Nacional del Rifle (NRA)”.¹⁵

En 2011, la recaudación de fondos combinada de los miembros de SPN ascendió a más de 83 millones de dólares e incluyó fondos significativos de Koch, Donors Trust y Fondo de capital de donantes. Lo siguiente proviene de The Huffington Post:

En 2011, la State Policy Network y sus filiales informaron haber recaudado un total de 83.2 millones de dólares, según el Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia. Si bien no es obligatorio revelar la identidad de los donantes de estos grupos, un documento de 2010 reveló información sobre algunos de ellos. Entre estos donantes se encontraban Donors Trust y Donors Capital Fund, dos instrumentos de financiación de la derecha que operan en secreto, así como Altria, AT&T, Comcast, GlaxoSmithKline, Kraft Foods, Microsoft, Reynolds American y Time Warner Cable.

Diversos documentos analizados en el informe también demuestran que los hermanos Koch, conocidos por su amplia financiación de causas activistas conservadoras, son importantes financiadores de State Policy Network y sus filiales a través de sus fundaciones vinculadas y Koch Industries. Muchos otros conservadores adinerados también han aportado fondos a la red, entre ellos la familia DeVos de Amway, la familia propietaria de la cervecería Coors, los Walton de Walmart y el acaudalado empresario (y director de presupuesto de Carolina del Norte) Art Pope.¹⁶

Fondo de capital de donantes

NPRI recibió 1,379,932 dólares de la organización vinculada a los Koch. Fondo de capital de donantes entre 2005 y 2013, según Datos de Conservative Transparency (ver datos de financiación arriba).

Fondo de capital de donantes ha sido descrito como el “cajero automático de dinero oscuro” del movimiento conservador, debido a su capacidad para ocultar la identidad de los donantes mediante el uso de “fondos asesorados por donantes”.¹⁷

Instituto Cato

Según los documentos fiscales del Instituto Cato (vía Transparencia Conservadora), el Instituto Cato contribuyó con 50,000 dólares al Instituto de Investigación de Políticas de Nevada en 2006 “para ayudar a financiar organizaciones 501(c)(3) con ideas afines”.¹⁸

Personas clave

Vea a continuación las personas clave por año, o consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener una lista completa de las mismas. Personas clave del Instituto de Investigación de Políticas de Nevada (NPRI) (.xlsx) incluidas las fuentes.

Acciones

12 de julio de 2016

El Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, representado por Sharon J. Rossie, fue uno de los 22 grupos representados en una Carta abierta de la “Coalición” resistiendo contra lo que El Instituto Heartland describe como una “afrenta a la libertad de expresión”. Los grupos responden así a lo reciente Resolución sobre la red de negación presentada en el Senado, denunciando a los grupos financiados por la industria de los combustibles fósiles que niegan el cambio climático.¹⁹

Según el Centro de Investigaciones ClimáticasTodas las organizaciones firmantes de la carta abierta, salvo una, han recibido dinero (por un total de al menos 92 millones de dólares desde 1997) de la “red de negacionismo climático” incluyendo Las diversas fundaciones de los hermanos Koch, ExxonMobily dos organizaciones de “dinero oscuro”, Confianza de los donantes y Fondo de capital de donantes.²⁰

La resolución, defendida por los senadores Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders y Franken, condena lo que ellos denominan la #RedDeNegación — “Grupos interconectados —financiados por los hermanos Koch, importantes compañías de combustibles fósiles como ExxonMobil y Peabody Coal, grupos de suplantación de identidad como Donors Trust y Donors Capital, y sus aliados— desarrollaron y ejecutaron una campaña masiva para engañar al público sobre el cambio climático con el fin de detener la acción climática y proteger sus intereses económicos.”²¹

La carta abierta se dirige a los senadores, a quienes califica de “tiranos”:

“Les escuchamos. Su amenaza es clara: discrepar con ustedes tendrá graves consecuencias. Quienes pidan debate serán respondidos con represalias políticas. Eso se llama tiranía. Y lo rechazamos.”²²

La lista completa de firmantes y sus respectivas organizaciones es la siguiente:

Grover Norquist - Estadounidenses por la Reforma Fiscal
Lisa B. Nelson — Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo
Juan A. Charles, Jr. - Instituto de Políticas Cascade
David Rothbard - Comité para un Mañana Constructivo
Kent Lassman — Instituto de Empresas Competitivas
Nicole Neily — Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Política
Benita Dodd — Fundación de Políticas Públicas de Georgia
Bridgett Wagner - La Fundación del Patrimonio
Fred Birnbaum — Fundación Libertad de Idaho
jose bast - El Instituto Heartland
J. Robert McClure III — Instituto James Madison
Brett Healy — El Instituto John K. MacIver para Políticas Públicas
Kory Swanson — Fundación John Locke
Dave Trabert — Instituto de Políticas de Kansas
Jason Hayes — Centro Mackinac para Políticas Públicas
Brent Mead — Instituto de Políticas de Montana
Sharon J. Rossie — Instituto de Investigación de Políticas de Nevada
Pipas de Sally - Instituto de Investigación del Pacífico
Kevin Kane — Instituto Pelican para Políticas Públicas
Paul J. Gessing — Fundación Río Grande
Lynn Taylor — Instituto de Políticas Públicas de Virginia
Carol Platt Liebau — Instituto Yankee de Políticas Públicas

15 de junio de 2016

El Instituto de Investigación de Políticas de Nevada publicó un informe político escrito por James Taylor titulado "La política energética, clave para el éxito o el fracaso de la economía de Nevada“centrado en proporcionar a los responsables políticos información importante necesaria para fomentar un crecimiento económico sostenible a través de una política energética inteligente”.²³

Entre las “propuestas políticas clave” del informe se encuentra la de “[eliminar] los estándares actuales para la energía verde” en Nevada:²⁴

“El mandato vigente de Nevada sobre energías renovables fomenta fuentes de energía costosas que elevan los precios, destruyen empleos y reducen el nivel de vida en Nevada. Además, un análisis de impacto ambiental integral demuestra que dicho mandato promueve algunas fuentes de energía ambientalmente destructivas en detrimento de opciones mucho más ecológicas”, señala el resumen del informe.²⁵

El estudio completo del NPRI está disponible aquí (PDF)..²⁶

15 de febrero de 2016

Michael Schaus, director de comunicaciones del Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, se opone a los subsidios para la industria solar. Según Schaus, “Invertir millones de dólares de los contribuyentes en la industria de la 'energía verde' puede hacer que algunos ambientalistas bienintencionados, partidarios de un gobierno intervencionista, se sientan bien consigo mismos, pero esto beneficia muy poco su causa”.²⁷

Schaus también argumenta en contra de la medición neta, que ofrece reembolsos a quienes tienen paneles solares en sus tejados y que inyectan energía a la red. «La medición neta no es más que una expansión ingeniosamente diseñada de las enormes subvenciones de las que las empresas solares han aprendido a depender», escribe.²⁸

22 de enero de 2016

El Centro para la Justicia y el Litigio Constitucional (CJCL), una división del Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, representó a un pequeño empresario que afirmó que la Oficina del Gobernador para el Desarrollo Económico (GOED) otorgó 1.2 millones de dólares a uno de sus competidores, SolarCity, una empresa que instala paneles solares.²⁹

“Me pareció que el tribunal se mostró muy comprensivo con nuestra difícil situación, ya que, sin la representación de los contribuyentes, es muy difícil mantener a un gobierno estatal dentro de sus límites constitucionales”, declaró Joseph Becker, director jurídico de CJCL. “La función del tribunal es proteger contra la tiranía de la mayoría, pero en este caso nos estamos protegiendo contra la élite del poder”, añadió Becker.³⁰

La demanda alega que la donación a SolarCity viola la Cláusula de Donaciones de la Constitución estatal.³¹

Abril 2015

El El Instituto de Investigación de Políticas de Nevada (NPRI) y el Instituto Beacon Hill publicaron un estudio. El comunicado de prensa afirma que “miles de trabajadores de Nevada se quedarán sin empleo y los clientes de energía verán dispararse sus facturas a medida que Nevada implementa una ley de hace dos años que exige a NV Energy cerrar sus centrales eléctricas de carbón para 2020 y cambiar a fuentes renovables”.³²

El estudio, titulado “Los efectos económicos del proyecto de ley SB123 de la sesión de 2013” (PDF) Afirma que se prevé la pérdida de 2,630 puestos de trabajo para 2020 “debido al aumento de las facturas de energía”.³³

En respuesta al estudio, la subdirectora de comunicaciones del NPRI, Chantal Lovell, emitió la siguiente declaración:

Quienes apoyan medidas como la SB123 afirman que abandonar el carbón y optar por fuentes renovables estimulará la economía mediante la creación de empleos verdes. Sin embargo, como demuestran estudios de Beacon Hill y otras entidades, en realidad no se están creando empleos, sino que se están perdiendo. Estas pérdidas de empleo y el aumento de las tarifas se deben a que el estado de Nevada ha comunicado a su compañía eléctrica que ya no puede utilizar fuentes de energía que han abastecido a los consumidores durante décadas y que debe sustituirlas por tecnologías más aceptables socialmente. En lugar de ampliar las regulaciones que perjudican a los trabajadores y a la economía, Nevada y otros estados deberían fijarse en Texas, que ha buscado desregular el mercado eléctrico de forma decidida, lo que ha dado como resultado la electricidad más barata del país.

Marzo 2015

El Instituto de Investigación de Políticas de Nevada publicó conjuntamente un estudio. Todd Myers, del Washington Policy Center, afirma que las escuelas “construidas según estándares 'verdes' solo generan ahorros nominales de electricidad y, en algunos casos, consumen más energía que las escuelas que no se construyeron según estos costosos estándares”.³⁴

El estudio sostiene que los beneficios de los edificios energéticamente eficientes no justifican el coste. El estudio completo, titulado "¿Cumplen las escuelas 'verdes' con las expectativas?" (PDF), dice lo siguiente:³⁵

“Al considerar la remodelación o construcción de nuevas escuelas en Nevada, las juntas escolares deberían tener en cuenta los altos costos y los escasos beneficios de las escuelas ecológicas. El hecho de que se promuevan estándares como 'ecológicos' no significa que realmente lo sean.”

Noviembre 2014

El Instituto de Investigación de Políticas de Nevada (NPRI) publicó “Soluciones 2015” (PDF), un documento que afirman “Demuestra cómo los legisladores pueden mejorar la vida de los habitantes de Nevada.”³⁶ ³⁷

El documento Solutions 2015 incluye una sección sobre energías renovables (página 98), que incluye las siguientes recomendaciones:

“Deroguen por completo el Estándar de Cartera de Energías Renovables (RPS) de Nevada. Debido a las exigencias en materia de energías renovables, los habitantes de Nevada se ven obligados a invertir muchos más recursos para generar la misma cantidad de energía. Esto es la definición misma de ineficiencia económica. La derogación del RPS conducirá a un mayor nivel de vida y a un crecimiento más rápido del empleo.”

NPRI “Soluciones 2013” (PDF) Ofreció la misma recomendación en RPS.

La sección sobre energías renovables también hace referencia a un estudio de 2013 del Beacon Hill Institute/NPRI realizado por David Tuerck titulado RPS: Una receta para el declive económico que afirma que los estándares de energías renovables “costarían a los usuarios 174 millones de dólares adicionales al año”.

En una sección posterior sobre el carbón, el NPRI recomienda “eliminar o retrasar las obligaciones de desinversión en carbón”.

Abril 2013

El Instituto de Investigación de Políticas de Nevada y el Instituto Beacon Hill elaboraron un estudio titulado “RPS: Una receta para el declive económico” (PDF) que afirma que “los mandatos gubernamentales en materia de energía costarán a los habitantes de Nevada 2.275 millones de dólares y reducirán el empleo en 1,930 puestos de trabajo durante los próximos doce años”.³⁸ ³⁹

Los autores del estudio David G. TuerckPaul Bachman y Michael Head trabajaban todos para el Instituto Beacon Hill.

El estudio cuestiona la viabilidad de sustituir las fuentes de generación de energía tradicionales por energías renovables: «Si el viento amaina o sopla con demasiada fuerza, lo que activa el mecanismo de parada de los aerogeneradores comerciales, es necesario activar o cambiar instantáneamente otra fuente de energía», afirmó Bachman. «Debido a estas limitaciones inherentes, las nuevas plantas de generación eólica y solar no sustituyen ninguna fuente de generación gestionable».

Abril 2009

Durante la sesión legislativa de 2009, NPRI publicó una propuesta de presupuesto estatal alternativa titulada “El Presupuesto de Libertad de Nevada: El camino hacia la recuperación” (PDF), que afirmaba “afrontar el reto de equilibrar un presupuesto estatal que Protege a los habitantes de Nevada de aumentos de impuestos onerosos."⁴⁰ ⁴¹

Información de contacto y ubicación del Instituto de Investigación de Políticas de Nevada

El El Instituto de Investigación de Políticas de Nevada proporcionó la siguiente información de contacto. en su sitio web a partir de mayo de 2016:⁴²

Instituto de Investigación de Políticas de Nevada
Calle Placid 7130
Las Vegas, NV 89119
702-222-0642
Fax: 702-227-0927
75 Caliente Street, Reno, NV 89509
775-376-5947
Correo electrónico [email protected]

Instituto Beacon Hill (BHI) — Publicado conjuntamente con varios estudios/informes del NPRI.
Centro de políticas de Washington — Estudio publicado conjuntamente.
Red de Políticas de Estado - Miembro.⁴³
Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública - Según SourcewatchNPRI recibe regularmente a escritores del Centro Franklin.⁴⁴
California transparente — Proporcionado por NPRI como un “servicio público.”⁴⁵
Nevada transparente - Sitio web proporcionado por NPRI “Dedicados a servir al público de Nevada brindando transparencia en todos los aspectos de los gobiernos estatales, condales y municipales.”⁴⁶

@NavadaPolicyRI en Twitter.
"Política de Nevada" En facebook.
"Instituto de Investigación de Políticas de Navada” en LinkedIn.

Otros Recursos

Recursos

1
"Sobre NosotrosInstituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/hVyvd
2
"DirectoryRed de Políticas Estatales. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TkS6y
3
"Instituto de Investigación de Políticas de Nevada”, Conservative Transparency. Datos recuperados el 5 de mayo de 2017.
4
"Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2013. Archivado el 23 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Iw7IB
5
“Soluciones 2015: Un libro de consulta para los legisladores de Nevada” (PDF), NPRI. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
6
"Centro para la Justicia y el Litigio ConstitucionalInstituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/RZu1v
7
"Centro para la Justicia y el Litigio ConstitucionalInstituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/RZu1v
8
Víctor Joecks.El caos se apodera de la conferencia sobre cambio climático de Copenhague”, NPRI (Blog), 16 de diciembre de 2009. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/j0SwB
9
Patrick R. Gibbons.La política de "cambio climático" podría perjudicar el libre comercio.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 31 de marzo de 2009. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/wPxJh
10
Patrick R. Gibbons.Trabajar en contra de los trabajadores”, NPRI, 28 de julio de 2010. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/KGRWE
11
"NPRI a Reid: Diga la verdad sobre la "energía limpia".Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 20 de febrero de 2013. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/l6cxZ
12
"Sobre NosotrosInstituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/hVyvd
13
"Instituto de Investigación de Políticas de Nevada”, Conservative Transparency. Datos recuperados el 5 de mayo de 2017.
14
"Koch Industries: Financiando secretamente la maquinaria de negacionismo climático, " Greenpeace Estados Unidos. Archivado el 14 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/au7P4
15
"Informe especial: “Los florecientes grupos de expertos conservadores” (PDF)Comité Nacional para la Filantropía Responsable, 12 de julio de 1991. PDF archivado en DeSmogBlog.
16
Paul Blumenthal.Conozca la red poco conocida que impulsa ideas para los Koch y ALEC., " The Huffington Post, Noviembre 14, 2013. Archivado el 25 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/q9gkJ
17
"Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2013. Archivado el 23 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Iw7IB
18
Formulario 990 del Instituto Cato a través de Conservative Transparency, 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/akcl0
19
Jim Lakely.La campaña #WebOfDenial de los demócratas del Senado expone su odio a la libertad de expresión., " Algo razonable (Blog del Heartland Institute), 12 de julio de 2016. Archivado el 14 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eFCkh
20
Cindy Baxter.Grupos fachada atacan la #RedDeNegación. La acción del Senado se apoderó de M en dinero oscuro y sucio.”, Desmog, 14 de julio de 2016. Publicado originalmente en el Centro de Investigaciones Climáticas.
21
Brendan Demelle.Senadores lanzan resolución y discursos relámpago denunciando la #RedDeNegación que bloquea la acción climática." desmog, 11 de julio de 2016.
22
Carta de la coalición al Senado sobre la resolución de la Red de Negación (PDF)Obtenido del Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSMogBlog.
23
James Taylor.Política energética: clave para el éxito o el fracaso de la economía de Nevada: Una guía completa para una política energética responsable y sólida.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de junio de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/S192c
24
James Taylor.Política energética: clave para el éxito o el fracaso de la economía de Nevada: Una guía completa para una política energética responsable y sólida.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de junio de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/S192c
25
James Taylor.Política energética: clave para el éxito o el fracaso de la economía de Nevada: Una guía completa para una política energética responsable y sólida.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de junio de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/S192c
26
“Guía de política energética” (PDF)Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de junio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
27
Michael Schaus. “Las subvenciones perjudican, no ayudan, a la industria solarInstituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de febrero de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/GduPw
28
Michael Schaus. “Las subvenciones perjudican, no ayudan, a la industria solarInstituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de febrero de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/GduPw
29
Thomas Mitchell.Una demanda impugna la práctica de donaciones estatales a empresas privadas.," Los Ely Times, 22 de enero de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/FaPOP
30
Thomas Mitchell.Una demanda impugna la práctica de donaciones estatales a empresas privadas.," Los Ely Times, 22 de enero de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/FaPOP
31
Thomas Mitchell.Una demanda impugna la práctica de donaciones estatales a empresas privadas.," Los Ely Times, 22 de enero de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/FaPOP
32
Chantal Lovell.Abandonar el carbón en Nevada le costará a NevadaInstituto de Investigación de Políticas de Nevada, 9 de abril de 2015. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ZARaI
33
Paul Bachman y Michael Head.Los efectos económicos del proyecto de ley SB123 de la sesión de 2013 (PDF)Instituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
34
Chantal Lovell (Comunicado de prensa).Un estudio demuestra que los distritos escolares ven pocos o ningún ahorro en escuelas "verdes".Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 26 de marzo de 2015. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/cpwno
35
Todd Myers. ¿Cumplen las expectativas las escuelas "verdes"? ¿Al discurso de ventas? (PDF)Instituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
36
“Soluciones 2015: Un libro de consulta para los legisladores de Nevada” (PDF), NPRI. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
37
(Presione soltar). "Solutions 2015 muestra cómo los legisladores pueden mejorar la vida de los habitantes de Nevada.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 18 de noviembre de 2014. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/B2QMK
38
(Presione soltar). "Estudio: El sistema RPS costará a los habitantes de Nevada 2 millones de dólares y 1,930 empleos en 12 años.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 25 de abril de 2013. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/dsbn5
39
David G. Tuerck, Paul Bachman y Michael Head. “RPS: Una receta para el declive económico” (PDF) Instituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
40
Geoffrey Lawrence.Presupuesto de Libertad de Nevada 2009-2011: El camino hacia la recuperaciónInstituto de Investigación de Políticas de Nevada, 30 de abril de 2009. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/C5vNr
41
Geoffrey Lawrence.Presupuesto de Libertad de Nevada 2009-2011: El camino hacia la recuperación” (PDF)Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 30 de abril de 2009.
42
"Sobre NosotrosInstituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivado el 29 de mayo de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/3Lvdu
43
"DirectoryRed de Políticas Estatales. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TkS6y
44
"Instituto de Investigación de Políticas de Nevada”, SourceWatch. Consultado el 25 de febrero de 2016. https://archive.is/T8R3x
45
“Acerca de Transparent California”, Transparent California. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/2IQcN
46
"Acerca de Transparent Nevada / Preguntas frecuentes (FAQ)«Nevada Transparente». Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/M490F

1
"Sobre NosotrosInstituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/hVyvd
2
"DirectoryRed de Políticas Estatales. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TkS6y
3
"Instituto de Investigación de Políticas de Nevada”, Conservative Transparency. Datos recuperados el 5 de mayo de 2017.
4
"Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2013. Archivado el 23 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Iw7IB
5
“Soluciones 2015: Un libro de consulta para los legisladores de Nevada” (PDF), NPRI. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
6
"Centro para la Justicia y el Litigio ConstitucionalInstituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/RZu1v
7
"Centro para la Justicia y el Litigio ConstitucionalInstituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/RZu1v
8
Víctor Joecks.El caos se apodera de la conferencia sobre cambio climático de Copenhague”, NPRI (Blog), 16 de diciembre de 2009. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/j0SwB
9
Patrick R. Gibbons.La política de "cambio climático" podría perjudicar el libre comercio.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 31 de marzo de 2009. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/wPxJh
10
Patrick R. Gibbons.Trabajar en contra de los trabajadores”, NPRI, 28 de julio de 2010. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/KGRWE
11
"NPRI a Reid: Diga la verdad sobre la "energía limpia".Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 20 de febrero de 2013. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/l6cxZ
12
"Sobre NosotrosInstituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/hVyvd
13
"Instituto de Investigación de Políticas de Nevada”, Conservative Transparency. Datos recuperados el 5 de mayo de 2017.
14
"Koch Industries: Financiando secretamente la maquinaria de negacionismo climático, " Greenpeace Estados Unidos. Archivado el 14 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/au7P4
15
"Informe especial: “Los florecientes grupos de expertos conservadores” (PDF)Comité Nacional para la Filantropía Responsable, 12 de julio de 1991. PDF archivado en DeSmogBlog.
16
Paul Blumenthal.Conozca la red poco conocida que impulsa ideas para los Koch y ALEC., " The Huffington Post, Noviembre 14, 2013. Archivado el 25 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/q9gkJ
17
"Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2013. Archivado el 23 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Iw7IB
18
Formulario 990 del Instituto Cato a través de Conservative Transparency, 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/akcl0
19
Jim Lakely.La campaña #WebOfDenial de los demócratas del Senado expone su odio a la libertad de expresión., " Algo razonable (Blog del Heartland Institute), 12 de julio de 2016. Archivado el 14 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eFCkh
20
Cindy Baxter.Grupos fachada atacan la #RedDeNegación. La acción del Senado se apoderó de M en dinero oscuro y sucio.”, Desmog, 14 de julio de 2016. Publicado originalmente en el Centro de Investigaciones Climáticas.
21
Brendan Demelle.Senadores lanzan resolución y discursos relámpago denunciando la #RedDeNegación que bloquea la acción climática." desmog, 11 de julio de 2016.
22
Carta de la coalición al Senado sobre la resolución de la Red de Negación (PDF)Obtenido del Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSMogBlog.
23
James Taylor.Política energética: clave para el éxito o el fracaso de la economía de Nevada: Una guía completa para una política energética responsable y sólida.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de junio de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/S192c
24
James Taylor.Política energética: clave para el éxito o el fracaso de la economía de Nevada: Una guía completa para una política energética responsable y sólida.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de junio de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/S192c
25
James Taylor.Política energética: clave para el éxito o el fracaso de la economía de Nevada: Una guía completa para una política energética responsable y sólida.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de junio de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/S192c
26
“Guía de política energética” (PDF)Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de junio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
27
Michael Schaus. “Las subvenciones perjudican, no ayudan, a la industria solarInstituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de febrero de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/GduPw
28
Michael Schaus. “Las subvenciones perjudican, no ayudan, a la industria solarInstituto de Investigación de Políticas de Nevada, 15 de febrero de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/GduPw
29
Thomas Mitchell.Una demanda impugna la práctica de donaciones estatales a empresas privadas.," Los Ely Times, 22 de enero de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/FaPOP
30
Thomas Mitchell.Una demanda impugna la práctica de donaciones estatales a empresas privadas.," Los Ely Times, 22 de enero de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/FaPOP
31
Thomas Mitchell.Una demanda impugna la práctica de donaciones estatales a empresas privadas.," Los Ely Times, 22 de enero de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/FaPOP
32
Chantal Lovell.Abandonar el carbón en Nevada le costará a NevadaInstituto de Investigación de Políticas de Nevada, 9 de abril de 2015. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ZARaI
33
Paul Bachman y Michael Head.Los efectos económicos del proyecto de ley SB123 de la sesión de 2013 (PDF)Instituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
34
Chantal Lovell (Comunicado de prensa).Un estudio demuestra que los distritos escolares ven pocos o ningún ahorro en escuelas "verdes".Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 26 de marzo de 2015. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/cpwno
35
Todd Myers. ¿Cumplen las expectativas las escuelas "verdes"? ¿Al discurso de ventas? (PDF)Instituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
36
“Soluciones 2015: Un libro de consulta para los legisladores de Nevada” (PDF), NPRI. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
37
(Presione soltar). "Solutions 2015 muestra cómo los legisladores pueden mejorar la vida de los habitantes de Nevada.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 18 de noviembre de 2014. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/B2QMK
38
(Presione soltar). "Estudio: El sistema RPS costará a los habitantes de Nevada 2 millones de dólares y 1,930 empleos en 12 años.Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 25 de abril de 2013. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/dsbn5
39
David G. Tuerck, Paul Bachman y Michael Head. “RPS: Una receta para el declive económico” (PDF) Instituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.
40
Geoffrey Lawrence.Presupuesto de Libertad de Nevada 2009-2011: El camino hacia la recuperaciónInstituto de Investigación de Políticas de Nevada, 30 de abril de 2009. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/C5vNr
41
Geoffrey Lawrence.Presupuesto de Libertad de Nevada 2009-2011: El camino hacia la recuperación” (PDF)Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 30 de abril de 2009.
42
"Sobre NosotrosInstituto de Investigación de Políticas de Nevada. Archivado el 29 de mayo de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/3Lvdu
43
"DirectoryRed de Políticas Estatales. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TkS6y
44
"Instituto de Investigación de Políticas de Nevada”, SourceWatch. Consultado el 25 de febrero de 2016. https://archive.is/T8R3x
45
“Acerca de Transparent California”, Transparent California. Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/2IQcN
46
"Acerca de Transparent Nevada / Preguntas frecuentes (FAQ)«Nevada Transparente». Archivado el 25 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/M490F

Perfiles relacionados

Instituto Heartland

Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...

Fundación de Política de Calentamiento Global

Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...

Instituto de Empresa Competitiva

Antecedentes del Competitive Enterprise Institute (CEI) El Competitive Enterprise Institute (CEI) fue fundado en 1984 y se describe a sí mismo como “una organización sin fines de lucro dedicada a las políticas públicas...

jose bast

Credenciales de Joseph Bast: Joseph Bast estudió Economía en la Universidad de Chicago. Según Sourcewatch, no completó sus estudios. «Joseph Bast», Heartland Ins...