S'adressant à un public à Washington DC la semaine dernière, le chef du Parti conservateur Nous avons Badenoch a déclaré que la volonté des conservateurs de « protéger le monde naturel » avait été « détournée, remplacée par un absolutisme vert radical ». 

« La protection de notre planète s’est transformée en un débat exclusif sur la neutralité carbone et la réduction des émissions, et parallèlement à la montée en puissance de gouvernements activistes cherchant à la réglementer », a-t-elle déclaré. 

Badenoch était donnant Elle a prononcé le discours d'ouverture du Forum de l'Union internationale pour la démocratie (UID), un groupe de centre-droit, le 5 décembre. Selon son équipe, elle se trouvait aux États-Unis pour nouer des liens avec le Parti républicain suite à l'élection de Donald Trump à la présidence.

Conformément à son discours, les nouveaux amis avec lesquels Badenoch a passé du temps pendant le voyage – le vice-président élu J.D. VanceRon DeSantis, gouverneur de Floride, et le président républicain de la Chambre des représentants Mike Johnsonet chef du Parti conservateur canadien Pierre Polyièvre – ont propagé le déni de la science climatique et reçu des financements de l'industrie des combustibles fossiles. 

Badenoch décrit Elle se qualifie elle-même de « sceptique quant à la neutralité carbone » et a suggéré que l'objectif britannique de zéro émission nette pour 2050 « ruinerait le pays ». Comme l'a démontré DeSmog rapportéSes conseillers politiques ont attaqué les objectifs climatiques du Royaume-Uni, et sa campagne pour la direction du parti conservateur a été soutenue par Neil Record, président de Surveillance du zéro net, un bras de la Fondation pour la politique de réchauffement climatique groupe climatosceptique. 

Ses ministres Priti Patel et Robert Jenrick avoir des liens à la Heritage Foundation, le groupe de réflexion américain à l'origine de projet 2025 un plan pour un second mandat de Trump, qui propose le recul des politiques climatiques et des protections environnementales. 

Voici ce que vous devez savoir sur les nouveaux alliés anti-écologistes de Badenoch.

J.D. Vance

Badenoch apparemment J'ai dîné pendant une heure avec le vice-président élu. J.D. Vance, période durant laquelle ils ont « renouvelé leur amitié ».

Vance a toujours nié l'origine humaine du changement climatique. En 2021, il dit L'American Leadership Forum, un groupe chrétien américain, a déclaré : « Je suis sceptique quant à l'idée que le changement climatique soit uniquement dû à l'homme. » Il a ajouté : « Comme d'autres l'ont souligné, le climat évolue depuis des millénaires. »

Lors de l'élection présidentielle américaine de cette année, Vance à plusieurs reprises il a qualifié les politiques climatiques de l'administration Biden de « nouvelle arnaque verte ». 

Vance, ancien investisseur en capital-risque reçu un total de 352 000 $ (environ 276 000 £) provenant de l'industrie des combustibles fossiles entre 2019 et 2024, selon la base de données de financement de campagne OpenSecrets. 

Ron DeSantis

Le chef conservateur également la ficelle d'étiquettes/étiquettes volantes en carton avec le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, qui s'est présenté comme candidat républicain à la présidence cette année.

DeSantis, qui approuvé Badenoch, pressenti pour devenir chef du Parti conservateur, a qualifié le changement climatique de « religion » et a fait adopter des lois visant à entraver les actions entreprises pour le combattre. 

En octobre, interrogé sur le rôle du changement climatique dans deux ouragans au large des côtes du golfe de Floride, DeSantis dit« Je ne partage pas votre religion. » 

Les ouragans sont alimentés par des eaux plus chaudes, ce qui signifie que les ouragans plus dévastateurs sont directement liés à la hausse des températures. Par conséquent, comme l'a constaté le Florida Climate Center, a souligné« Ces dernières années, une plus grande proportion de tempêtes ont atteint la force d'un ouragan majeur, parallèlement à une augmentation des phénomènes d'intensification rapide. »

DeSantis a ensuite défendu la poursuite de l'extraction des combustibles fossiles, affirmant que la lutte contre le changement climatique impliquerait : « Taxer [les gens] à outrance, arrêter le pétrole et le gaz, faire payer les gens beaucoup plus cher l'énergie ; nous nous effondrerions en tant que pays. »

Plus tôt cette année, DeSantis signé un projet de loi visant à supprimer toute référence au changement climatique de la législation de l'État. En mai, il posté Sur X, en soutien au projet de loi : « La Floride rejette les desseins de la gauche visant à affaiblir notre réseau énergétique [et] à poursuivre un programme climatique radical ».

Mike Johnson

Badenoch aussi apparemment il a rencontré Mike Johnson, le président républicain de la Chambre des représentants. 

En 2017, Johnson dit Lors d'une réunion publique avec ses électeurs : « Je ne suis pas un grand partisan des données sur le changement climatique car j'ai vu des données qui vont à l'encontre de ces affirmations. » 

Il a ajouté : « Le climat change, mais la question est de savoir si ce changement est dû aux cycles naturels de l’atmosphère au fil de l’histoire, ou s’il est dû à notre utilisation des 4x4. Je ne crois pas à cette dernière hypothèse. Je ne pense pas que ce soit la principale cause. »

En réalité, des auteurs travaillant pour le principal organisme scientifique mondial sur le climat, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, ont dit « C’est un fait avéré, nous ne pouvons être plus certains ; il est sans équivoque et indiscutable que les humains réchauffent la planète. »

Le GIEC a également A déclaré que le dioxyde de carbone « est responsable de la majeure partie du réchauffement climatique » depuis la fin du XIXe siècle, ce qui a accru « la gravité et la fréquence des phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes, comme les vagues de chaleur, les fortes pluies et la sécheresse » – dont tout « fera peser un fardeau disproportionné sur les ménages à faible revenu et augmentera ainsi les niveaux de pauvreté. »

Johnson a à plusieurs reprises ont voté contre toute mesure visant à lutter contre la hausse des températures, notamment les lois qui obligeraient les compagnies pétrolières et gazières à divulguer les risques climatiques liés à leurs activités, tout en soutenant des réductions budgétaires au sein de l'Agence fédérale de protection de l'environnement.

Il a également reçu environ 240 000 dollars (plus de 118 000 livres sterling) de dons de campagne de la part de l'industrie pétrolière et gazière. selon OpenSecrets. 

Pierre Polyièvre

Lors de son voyage en Amérique du Nord, Badenoch s'est également rendue à Toronto, où elle a rencontré Pierre Polyièvre, chef du Parti conservateur canadien. 

Déclarant que les dirigeants conservateurs du Canada et du Royaume-Uni s'unissaient « autour de valeurs communes », Badenoch posté sur X qualifiant Poilievre de « figure impressionnante et réfléchie » et de « nouvel ami et allié ». 

Comme DeSmog rapporté En mars, Poilievre a déclaré avoir voté près de 400 fois contre la législation sur le climat et l'environnement au cours de sa carrière parlementaire. 

Poilievre a également fait campagne contre une taxe carbone au Canada et a soutenu l'extraction de pétrole et de gaz au Canada, la qualifiant de « plus éthique et plus respectueuse de l'environnement au monde ».

La presse gratuite

Badenoch aussi enregistré un podcast avec The Free Press, une plateforme conservatrice qui a publié des attaques contre la science et l'action climatique. 

En 2022, il ran Un article d'un climatosceptique Michael Shellenberger ils affirment que les « illusions vertes » de l’Occident et ses tentatives de transition énergétique, et notamment sa volonté d’abandonner les énergies fossiles, ont « renforcé » le pouvoir de l’autocrate russe Vladimir Poutine. 

En septembre 2023, la plateforme publié Un article du scientifique américain Patrick Brown, qui dirige une unité de recherche sur le climat au Breakthrough Institute de Shellenberger, affirme qu'il a subi des pressions de la part du magazine Nature pour que son article sur les feux de forêt corresponde au « récit » du changement climatique. rejeté par le magazine et d'autres scientifiques.