S’adressant à un public à Washington DC la semaine dernière, la dirigeante du Parti conservateur, Kemi Badenoch, a déclaré que la volonté des conservateurs de « protéger le monde naturel » avait été « détournée, remplacée par un absolutisme vert radical ».

« La protection de notre planète s’est transformée en un débat exclusif sur la neutralité carbone et la réduction des émissions, et parallèlement à la montée en puissance de gouvernements activistes cherchant à la réglementer », a-t-elle déclaré. 

Badenoch prononçait le discours d'ouverture du Forum de l'Union internationale pour la démocratie (IDU), un groupe de centre-droit, le 5 décembre. Selon son équipe, elle se trouvait aux États-Unis pour nouer des liens avec le Parti républicain suite à l'élection de Donald Trump à la présidence.

Conformément à son discours, les nouveaux amis avec lesquels Badenoch a passé du temps pendant ce voyage – le vice-président élu JD Vance , le gouverneur de Floride Ron DeSantis, le président républicain de la Chambre des représentants Mike Johnson et le chef du Parti conservateur canadien Pierre Poilievre – ont propagé le déni de la science climatique et ont reçu des financements de l'industrie des combustibles fossiles.

Badenoch se décrit elle-même comme une « sceptique quant à la neutralité carbone » et a suggéré que l'objectif britannique de zéro émission nette d'ici 2050 « ruinerait le pays ». Comme l'a rapporté DeSmog , ses conseillers politiques ont critiqué les objectifs climatiques du Royaume-Uni, et sa campagne pour la direction du Parti conservateur a été soutenue par Neil Record , président de Net Zero Watch , une branche de la Global Warming Policy Foundation, un groupe climatosceptique.

Ses ministres Priti Patel et Robert Jenrick ont ​​des liens avec la Heritage Foundation , le groupe de réflexion américain à l'origine du projet 2025 , un plan visant à un second mandat de Trump, qui propose le recul des politiques climatiques et des protections environnementales.

Voici ce que vous devez savoir sur les nouveaux alliés anti-écologistes de Badenoch.

J.D. Vance

Badenoch aurait dîné pendant une heure avec le vice-président élu JD Vance , au cours duquel ils auraient « renouvelé leur amitié ».

Vance a toujours nié l'origine humaine du changement climatique. En 2021, il a déclaré à l'American Leadership Forum, un groupe chrétien américain : « Je suis sceptique quant à l'idée que le changement climatique soit uniquement dû à l'homme. » Il a ajouté : « Comme d'autres l'ont souligné, le climat évolue depuis des millénaires. »

Durant la campagne présidentielle américaine de cette année, Vance a attaqué à plusieurs reprises les politiques climatiques de l'administration Biden, les qualifiant d'« arnaque verte ».

L'ancien investisseur en capital-risque Vance a reçu un total de 352 000 $ (environ 276 000 £) de l'industrie des combustibles fossiles entre 2019 et 2024, selon la base de données de financement de campagne OpenSecrets.

Ron DeSantis

Le chef du parti conservateur a également rencontré le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, candidat à l'investiture républicaine pour la présidence cette année.

DeSantis, qui a soutenu la candidature de Badenoch à la tête du Parti conservateur, a qualifié le changement climatique de « religion » et a promulgué des lois visant à entraver les actions entreprises pour le combattre.

En octobre, interrogé sur le rôle du changement climatique dans deux ouragans au large des côtes du golfe de Floride, DeSantis a déclaré : « Je ne partage pas votre religion. »

Les ouragans sont alimentés par le réchauffement des eaux, ce qui signifie que l'augmentation de leur violence est directement liée à la hausse des températures. Par conséquent, comme l'a souligné le Florida Climate Center : « Ces dernières années, une plus grande proportion de tempêtes ont atteint la force d'un ouragan majeur, et l'on observe également une augmentation des phénomènes d'intensification rapide. »

DeSantis a ensuite défendu la poursuite de l'extraction des combustibles fossiles, affirmant que la lutte contre le changement climatique impliquerait : « Taxer [les gens] à outrance, arrêter le pétrole et le gaz, faire payer les gens beaucoup plus cher l'énergie ; nous nous effondrerions en tant que pays. »

Plus tôt cette année, DeSantis a promulgué une loi supprimant toute référence au changement climatique de la législation de l'État. En mai, il a publié un message sur X pour soutenir cette loi : « La Floride rejette les manœuvres de la gauche visant à affaiblir notre réseau énergétique et à mettre en œuvre un programme climatique radical. »

Mike Johnson

Badenoch aurait également rencontré Mike Johnson, le président républicain de la Chambre des représentants.

En 2017, Johnson a déclaré lors d'une réunion publique avec ses électeurs : « Je ne suis pas un grand partisan des données sur le changement climatique car j'ai vu des données qui vont à l'encontre de ces affirmations. »

Il a ajouté : « Le climat change, mais la question est de savoir si ce changement est dû aux cycles naturels de l’atmosphère au fil de l’histoire, ou s’il est dû à notre utilisation des 4x4. Je ne crois pas à cette dernière hypothèse. Je ne pense pas que ce soit la principale cause. »

En réalité, des auteurs travaillant pour le principal organisme scientifique mondial sur le climat, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, ont déclaré : « C'est un fait avéré, nous ne pouvons être plus certains ; il est sans équivoque et indiscutable que les humains réchauffent la planète. »

Le GIEC a également déclaré que le dioxyde de carbone « est responsable de la majeure partie du réchauffement climatique » depuis la fin du XIXe siècle, ce qui a accru « la gravité et la fréquence des phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes, comme les vagues de chaleur, les fortes pluies et la sécheresse » – autant d’éléments qui « pèseront de manière disproportionnée sur les ménages à faible revenu et augmenteront ainsi les niveaux de pauvreté ».

Johnson a voté à plusieurs reprises contre des mesures visant à lutter contre la hausse des températures, notamment des lois qui obligeraient les compagnies pétrolières et gazières à divulguer les risques climatiques liés à leurs activités, tout en soutenant des réductions budgétaires au sein de l'Agence fédérale de protection de l'environnement.

Il a également reçu environ 240 000 $ (plus de 118 000 £) de dons de campagne de la part de l'industrie pétrolière et gazière, selon OpenSecrets.

Pierre Polyièvre

Lors de son voyage en Amérique du Nord, Badenoch s'est également rendue à Toronto, où elle a rencontré Pierre Poilievre , chef du Parti conservateur canadien.

Déclarant que les dirigeants conservateurs du Canada et du Royaume-Uni s’unissaient « autour de valeurs communes », Badenoch a publié sur X qualifiant Poilievre de « figure impressionnante et réfléchie » et de « nouvel ami et allié ».

Comme l'a rapporté DeSmog en mars, Poilievre a voté contre la législation sur le climat et l'environnement près de 400 fois au cours de sa carrière parlementaire.

Poilievre a également fait campagne contre une taxe carbone au Canada et a soutenu l'extraction de pétrole et de gaz au Canada, la qualifiant de « plus éthique et plus respectueuse de l'environnement au monde ».

La presse gratuite

Badenoch a également enregistré un podcast avec The Free Press, une plateforme conservatrice qui a publié des attaques contre la science et l'action climatique.

En 2022, ce média a publié un article du climatosceptique Michael Shellenberger affirmant que les « illusions vertes » de l'Occident et ses tentatives de transition énergétique, notamment pour abandonner les énergies fossiles, avaient « renforcé » le pouvoir de l'autocrate russe Vladimir Poutine.

En septembre 2023, la plateforme a publié un article du scientifique américain Patrick Brown, qui dirige une unité climatique au Breakthrough Institute de Shellenberger, affirmant qu'il avait subi des pressions de la part du magazine Nature pour que son article sur les feux de forêt corresponde à un « récit » sur le changement climatique – des allégations rejetées par le magazine et d'autres scientifiques.