Institut de recherche politique du Nevada (NPRI)

Présentation

Le Nevada Policy Research Institute est une organisation à but non lucratif de type 501(c)(3) qui se décrit comme un « groupe de réflexion sur le libre marché » qui recherche des solutions privées aux défis publics auxquels sont confrontés le Nevada, l'Ouest et le pays.¹

NPRI est membre du State Policy Network (SPN). Le Réseau de politique d'État a soutenu un certain nombre des groupes de réflexion les plus virulents niant le changement climatique d'origine humaine, notamment l'Institut Heartland, Institut Cato, ainsi Heritage FoundationL'Institut Cato est également un financeur de NPRI.²

Fonds de capital des donateurs DCF est un autre bailleur de fonds important de NPRI ayant des liens avec les frères Koch. Entre 2005 et 2013, DCF a versé au moins 1 379 932 dollars à NPRI, selon… données de Conservative Transparencey. DCF a été décrit comme le « Distributeur automatique de billets pour argent occulte » du mouvement conservateur, en raison de sa capacité à dissimuler l'identité des donateurs grâce au recours aux « fonds de dotation ».³ ⁴

L'Institut de recherche sur les politiques du Nevada s'oppose régulièrement aux normes en matière d'énergies renouvelables et à la transition du charbon vers les énergies renouvelables. Par exemple, dans son « Solutions 2015 » (PDF) L’Institut national de recherche sur les politiques publiques (NPRI) recommande aux décideurs politiques de « supprimer ou de reporter les obligations de désinvestissement du charbon », car il affirme que cela « entraînera une hausse considérable des coûts de l’électricité et nuira à la compétitivité des États ».⁵

Centre pour la justice et le contentieux constitutionnel (CJCL)

Le Centre pour la justice et le contentieux constitutionnel (CJCL) est une division du Nevada Policy Research Institute qui se décrit comme une « organisation juridique d’intérêt public qui intente des poursuites lorsque cela est nécessaire pour protéger les droits fondamentaux des individus tels qu’ils sont énoncés dans les constitutions de l’État et fédérales ».⁶

Selon le site web du NPRI, « les affaires actuellement traitées par la CJCL comprennent la défense du principe de séparation des pouvoirs dans la constitution du Nevada et la défense d'un pasteur cubain contre les abus de pouvoir du gouvernement fédéral. »⁷

Position sur le changement climatique

Bien que NPRI ne semble pas avoir de position officielle sur le changement climatique, l'organisation a publié sur son blog de nombreux articles et tribunes niant l'origine humaine de ce changement. En voici quelques exemples :

« À noter également, voici 100 raisons pour lesquelles le changement climatique est naturel. Je vais vous en partager quelques-unes que j'apprécie particulièrement : »

3) Les périodes plus chaudes de l'histoire de la Terre se sont produites environ 800 ans avant les augmentations des niveaux de CO2.
4) Après la Seconde Guerre mondiale, on a constaté une forte augmentation des émissions de CO2 enregistrées, mais les températures mondiales ont baissé pendant quatre décennies après 1940.
5) Tout au long de l'histoire de la Terre, les températures ont souvent été plus chaudes qu'aujourd'hui et les niveaux de CO2 ont souvent été plus élevés – plus de dix fois plus élevés.
10) De nombreuses recherches scientifiques suggèrent que le soleil est responsable de la plus grande part des changements climatiques survenus au cours des cent dernières années.
22) De solides études solaires suggèrent que la stabilité actuelle des températures terrestres sera suivie d'un refroidissement climatique au cours des prochaines décennies.
23) C’est un mythe de croire que le recul des glaciers est la preuve du réchauffement climatique, car les glaciers reculent et croissent de manière cyclique depuis de nombreux siècles.
96) Le Canada prévoit de réduire ses émissions de 20 % par rapport aux niveaux de 2006 d’ici à 2020, ce qui représente une réduction d’environ 3 % par rapport aux niveaux de 1990, mais il défend simultanément ses émissions provenant des sables bitumineux de l’Alberta et son bilan en tant que l’un des pays affichant les émissions par habitant les plus élevées au monde.
- Victor Joecks, vice-président exécutif du NPRI (16 décembre 2009))⁸

« Le mouvement de lutte contre le changement climatique vise probablement davantage le contrôle de l’économie par l’État et la fin du libre-échange que toute autre chose. » Patrick R. Gibbons, boursier NPRI/Analyste des politiques d'éducation (Mars 31, 2009)⁹ ¹⁰

Énergie renouvelable

« Les subventions des gouvernements étatiques et fédéraux aux initiatives dites d’« énergie propre » ne sont qu’un énorme gaspillage de fonds publics, fruit du capitalisme de connivence. » Andy Matthews, président de NPRI (2013)¹¹

Financement

Selon son site web, «L'Institut est financé grâce au généreux soutien de particuliers, d’entreprises, de fondations et de fiducies familiales.¹²

Le Le Conservative Transparency Project détaille le financement du Nevada Policy Research Institute comme suitVeuillez noter que toutes les données n'ont pas été vérifiées par DeSmog. Consultez le tableau ci-joint pour plus de détails. Financement de NPRI par année (.xlsx).¹³

Donneur	Total
Fonds de capital des donateurs	$1,453,432
La Fondation Roe	$275,000
Fondation Jacquelin Hume	$208,000
DonorsTrust	$118,900
Fondation Castle Rock	$110,000
Institut Charles Koch	$99,150
Fondation JM	$90,000
Réseau de politique d'État	$50,500
Institut Cato	$50,000
Fondation caritative Charles G. Koch	$38,500
Fondation Americans for Prosperity	$29,500
Fondation Friedman pour le choix éducatif	$27,000
Fondation Lynde et Harry Bradley	$25,000
Grand Total	$2,574,982

Formulaires fiscaux 990

Liens de financement de Koch

Selon GreenpeaceLes fondations Koch ont fait des dons 32 500 $ versés au Nevada Policy Research Institute depuis 2014NPRI entretient également d'autres liens indirects avec les frères Koch :¹⁴

Réseau de politique d'État

Le State Policy Network, anciennement connu sous le nom de Madison Group, a été lancé en 1986 par l'American Legislative Exchange Council (ALEC). Selon le National Committee for Responsible Philanthropy : « Les groupes de réflexion sont affiliés de manière informelle au sein du Madison Group, créé par l'American Legislative Exchange Council (ALEC) (voir article, p. 20) et hébergé par le Heartland Institute de Chicago. Fondé en 1986, le Madison Group sert de lien de communication entre ses 79 membres, qui comprennent non seulement des groupes de réflexion étatiques, mais aussi des fondations juridiques conservatrices et des organisations nationales telles que l'ALEC, la Heritage Foundation et la National Rifle Association. »¹⁵

En 2011, les fonds collectés par les membres de SPN ont totalisé plus de 83 millions de dollars et comprenaient des contributions importantes de Koch, de Donors Trust et de Fonds de capital des donateurs. Voici ce qui suit : Huffington Post:

En 2011, le State Policy Network et ses affiliés ont déclaré avoir levé un total de 83.2 millions de dollars, selon le Center for Media and Democracy. Bien que la divulgation des donateurs à ces groupes ne soit pas obligatoire, un document de 2010 a permis d'en révéler l'identité de certains. Parmi eux figuraient le Donors Trust et le Donors Capital Fund, deux instruments de financement opaques de la droite, ainsi qu'Altria, AT&T, Comcast, GlaxoSmithKline, Kraft Foods, Microsoft, Reynolds American et Time Warner Cable.

Plusieurs documents examinés dans le rapport montrent également que les frères Koch, connus pour leur financement important de causes militantes conservatrices, sont des bailleurs de fonds majeurs du State Policy Network et de ses affiliés par le biais de leurs fondations et de Koch Industries. De nombreux autres conservateurs fortunés ont également investi dans ce réseau, notamment la famille DeVos (Amway), la famille Coors (brasserie), la famille Walton (Walmart) et le riche homme d'affaires (et directeur du budget de Caroline du Nord) Art Pope.¹⁶

Fonds de capital des donateurs

NPRI a reçu 1 379 932 dollars de la part de personnes liées à Koch. Fonds de capital des donateurs entre 2005 et 2013, selon données de Conservative Transparency (voir les données de financement ci-dessus).

Fonds de capital des donateurs a été décrit comme le « Distributeur automatique de billets pour argent occulte » du mouvement conservateur, en raison de sa capacité à dissimuler l'identité des donateurs grâce au recours aux « fonds de dotation ».¹⁷

Institut Cato

Selon les documents fiscaux de l'Institut Cato (via la transparence conservatrice), le Cato Institute a contribué à hauteur de 50 000 $ au Nevada Policy Research Institute en 2006 « pour aider à financer des organisations 501(c)(3) similaires ».¹⁸

Personnes clés

Consultez ci-dessous la liste des personnes clés par année, ou consultez le tableau ci-joint pour une liste complète. Personnes clés du Nevada Policy Research Institute (NPRI) (.xlsx) y compris les sources.

Action

12 juillet 2016

L'Institut de recherche sur les politiques du Nevada, représenté par Sharon J. Rossie, figurait parmi les 22 groupes représentés dans un Lettre ouverte de la « coalition » s'opposant à ce que le L'Institut Heartland décrit Ces groupes qualifient cela d’« atteinte à la liberté d’expression ». Ils réagissent aux récents événements. Résolution sur le déni présentée au Sénat, dénonçant les groupes financés par l'industrie des combustibles fossiles qui nient le changement climatique.¹⁹

Selon le Centre d'enquêtes sur le climat, à l'exception d'une seule, toutes les organisations signataires de la lettre ouverte ont accepté de l'argent (pour un montant total d'au moins 92 millions de dollars depuis 1997) du « réseau de négationnisme climatique », y compris Les différentes fondations des frères Koch, ExxonMobilet deux organisations de « financement occulte », Confiance des donateurs et Fonds de capital des donateurs.²⁰

Portée par les sénateurs Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders et Franken, la résolution condamne ce qu'ils appellent le #ToileDuDéni — « Des groupes interconnectés – financés par les frères Koch, de grandes compagnies pétrolières comme ExxonMobil et Peabody Coal, des groupes de blanchiment d’argent comme Donors Trust et Donors Capital, et leurs alliés – ont mis au point et exécuté une campagne massive pour tromper le public sur le changement climatique afin de freiner l’action climatique et de protéger leurs intérêts financiers. »²¹

La lettre ouverte s'adresse aux sénateurs, les qualifiant de « tyrans » :

« Nous vous entendons. Votre menace est claire : ne pas être d’accord avec vous a un coût élevé et contraignant. Toute demande de débat entraînera des représailles politiques. C’est ce qu’on appelle la tyrannie. Et nous la rejetons. »²²

La liste complète des signataires et de leurs organisations respectives est la suivante :

Grover Norquist - Américains pour la réforme fiscale
Lisa B. Nelson — Conseil américain des échanges législatifs
John A. Charles, Jr. - Institut de politique Cascade
David Rothbard - Comité pour un avenir constructif
Kent Lassman — Institut de l'entreprise compétitive
Nicole Neily — Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et politique
Benita Dodd — Fondation pour les politiques publiques de Géorgie
Bridgett Wagner - La Fondation du patrimoine
Fred Birnbaum — Fondation pour la liberté de l'Idaho
Joseph Bast - L'Institut Heartland
J. Robert McClure III — Institut James Madison
Brett Healy — L'Institut John K. MacIver pour les politiques publiques
Kory Swanson — Fondation John Locke
Dave Trabert — Institut de politique du Kansas
Jason Hayes — Centre Mackinac pour les politiques publiques
Brent Mead — Institut de politique du Montana
Sharon J. Rossie — Institut de recherche politique du Nevada
Sally Pipes - Institut de recherche du Pacifique
Kevin Kane — Institut Pelican pour les politiques publiques
Paul J. Gessing — Fondation Rio Grande
Lynn Taylor — Institut de politique publique de Virginie
Carol Platt Liebau — Institut Yankee pour les politiques publiques

15 juin 2016

L'Institut de recherche sur les politiques publiques du Nevada a publié un rapport de politique rédigé par James Taylor intitulé "La politique énergétique, un facteur déterminant pour l'économie du Nevada« axé sur la fourniture aux décideurs politiques d’informations importantes nécessaires pour favoriser une croissance économique durable grâce à une politique énergétique judicieuse. »²³

Parmi les « principales propositions politiques » du rapport figure celle d’« éliminer les normes actuelles en matière d’énergie verte » au Nevada :²⁴

« Le mandat actuel du Nevada en matière d'énergies renouvelables favorise des sources d'énergie coûteuses qui font grimper les prix, détruisent des emplois et baissent le niveau de vie des habitants. De plus, une analyse d'impact environnemental complète montre que ce mandat encourage certaines sources d'énergie destructrices pour l'environnement au détriment d'options beaucoup plus écologiques », indique le résumé du rapport.²⁵

L'étude complète de NPRI est disponible ici (PDF)..²⁶

15 février 2016

Michael Schaus, directeur de la communication du Nevada Policy Research Institute, s'oppose aux subventions accordées à l'industrie solaire. Selon lui, « injecter des millions de dollars de l'argent du contribuable dans le secteur des énergies vertes pourrait certes donner bonne conscience à certains écologistes partisans d'un État interventionniste, mais cela ne fait pas avancer leur cause. »²⁷

Schaus s'oppose également au système de comptage net, qui offre des rabais aux propriétaires de panneaux solaires photovoltaïques qui réinjectent de l'énergie dans le réseau. « Le comptage net n'est rien d'autre qu'une extension habilement conçue des subventions massives dont les entreprises solaires sont devenues dépendantes », écrit-il.²⁸

22 janvier 2016

Le Centre pour la justice et le contentieux constitutionnel (CJCL), une division de l'Institut de recherche politique du Nevada, a représenté un propriétaire de petite entreprise qui affirmait que le Bureau du développement économique du gouverneur (GOED) avait versé 1.2 million de dollars à l'un de ses concurrents, SolarCity, une entreprise qui installe des panneaux solaires.²⁹

« Il m'a semblé que la cour était très sensible à notre situation, car, en l'absence de qualité pour agir des contribuables, il est très difficile de contraindre un gouvernement d'État à respecter ses obligations constitutionnelles », a déclaré Joseph Becker, directeur juridique et principal conseiller juridique de CJCL. « Le rôle de la cour est de protéger contre la tyrannie de la majorité, mais ici, nous nous défendons contre l'élite au pouvoir », a-t-il ajouté.³⁰

La plainte allègue que le don à SolarCity viole la clause relative aux dons de la Constitution de l'État.³¹

Avril 2015

Le L'Institut de recherche sur les politiques du Nevada (NPRI) et l'Institut Beacon Hill ont publié une étude. « Des milliers de travailleurs du Nevada se retrouveront sans emploi et les consommateurs d'énergie verront leurs factures exploser à mesure que le Nevada mettra en œuvre une loi vieille de deux ans exigeant que NV Energy ferme ses centrales au charbon d'ici 2020 et se tourne vers les énergies renouvelables », peut-on lire dans le communiqué de presse.³²

L'étude, intitulée « Les effets économiques de la loi SB123 de la session 2013 » (PDF) On prévoit que 2 630 emplois seront perdus d'ici 2020 en raison de la hausse des factures d'énergie.³³

En réponse à cette étude, Chantal Lovell, directrice adjointe de la communication de NPRI, a publié la déclaration suivante :

Les partisans de mesures comme la SB123 affirment que l'abandon du charbon au profit des énergies renouvelables stimulera l'économie grâce à la création d'emplois verts. Or, comme le démontrent les études de Beacon Hill et d'autres organismes, le bilan est négatif : au contraire, des emplois sont perdus. Ces pertes d'emplois et ces hausses de tarifs sont dues au fait que l'État du Nevada a interdit à son fournisseur d'énergie d'utiliser des sources d'énergie qui ont alimenté les consommateurs pendant des décennies et l'a contraint à les remplacer par des technologies plus acceptables socialement. Plutôt que d'étendre des réglementations qui pénalisent les travailleurs et l'économie, le Nevada et d'autres États devraient s'inspirer du Texas, qui a activement déréglementé le marché de l'électricité, ce qui lui a permis de proposer l'électricité la moins chère du pays.

Mars 2015

L'Institut de recherche sur les politiques du Nevada a copublié une étude Todd Myers, du Washington Policy Center, affirme que les écoles « construites selon des normes "vertes" ne produisent que des économies d'électricité minimes et, dans certains cas, consomment plus d'énergie que les écoles non construites selon ces normes coûteuses ».³⁴

L'étude soutient que les avantages des bâtiments à haute performance énergétique ne justifient pas leur coût. L'étude complète, intitulée « Les écoles « vertes » tiennent-elles leurs promesses ? » (PDF), se lit comme suit :³⁵

« Lorsqu’ils envisagent de rénover ou de construire de nouvelles écoles au Nevada, les conseils scolaires devraient tenir compte des coûts élevés et des faibles avantages des écoles écologiques. Ce n’est pas parce que des normes sont présentées comme « écologiques » qu’elles le sont réellement. »

Novembre 2014

L'Institut de recherche sur les politiques du Nevada (NPRI) a publié « Solutions 2015 » (PDF), un document qu'ils prétendent « Cela montre comment les législateurs peuvent améliorer la vie des habitants du Nevada. »³⁶ ³⁷

Solutions 2015 comprend une section sur les énergies renouvelables (page 98), qui inclut les recommandations suivantes :

« Abroger intégralement le RPS (Nevada Renewable Portfolio Standard). En raison des obligations en matière d'énergies renouvelables, les habitants du Nevada doivent déployer des ressources bien plus importantes pour produire la même quantité d'énergie. C'est la définition même de l'inefficacité économique. L'abrogation du RPS permettra d'améliorer le niveau de vie et d'accélérer la création d'emplois. »

NPRI « Solutions 2013 » (PDF) a formulé la même recommandation sur RPS.

La section sur les énergies renouvelables fait également référence à une étude de 2013 du Beacon Hill Institute/NPRI réalisée par David Tuerck et intitulée : RPS : Une recette pour le déclin économique qui affirme que les normes relatives aux énergies renouvelables « coûteraient aux consommateurs 174 millions de dollars supplémentaires par an ».

Dans une section ultérieure consacrée au charbon, le NPRI recommande de « supprimer ou de reporter les obligations de désinvestissement du charbon ».

Avril 2013

L'Institut de recherche sur les politiques du Nevada et l'Institut Beacon Hill ont créé une étude intitulée « RPS : une recette pour le déclin économique » (PDF) affirmant que « les mandats du gouvernement en matière d'énergie coûteront 2.275 milliards de dollars aux habitants du Nevada tout en réduisant l'emploi de 1 930 emplois au cours des douze prochaines années ».³⁸ ³⁹

Les auteurs de l'étude David G. TuerckPaul Bachman et Michael Head étaient tous employés par le Beacon Hill Institute.

L'étude remet en question la faisabilité du remplacement des sources de production d'énergie traditionnelles par les énergies renouvelables : « Si le vent faiblit ou souffle trop fort, déclenchant ainsi un mécanisme d'arrêt dans les éoliennes commerciales, une autre source d'énergie doit être mise en service instantanément », explique Bachman. « En raison de ces limitations intrinsèques, les nouvelles centrales éoliennes et solaires ne remplacent aucune source de production d'énergie pilotable. »

Avril 2009

Au cours de la session législative de 2009, NPRI a publié une proposition de budget d'État alternative intitulée «« Budget de liberté du Nevada : la voie de la reprise » (PDF), qui prétendait « relever le défi d'équilibrer un budget d'État qui protège les habitants du Nevada contre les hausses d'impôts excessives.. »⁴⁰ ⁴¹

Institut de recherche sur les politiques publiques du Nevada : Contact et adresse

Le L'Institut de recherche sur les politiques du Nevada a publié les coordonnées suivantes sur son site web en mai 2016 :⁴²

Institut de recherche politique du Nevada
7130 rue Placid
Las Vegas, NV 89119
702-222-0642
Fax: 702-227-0927
75, rue Caliente, Reno, NV 89509
775-376-5947
E-mail [email protected]

Institut Beacon Hill (BHI) — Co-publication de plusieurs études/rapports du NPRI.
Centre de politique de Washington — Étude copubliée.
Réseau de politique d'État - Membre.⁴³
Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique - Selon SourcewatchNPRI accueille régulièrement des écrivains du Franklin Center.⁴⁴
Californie transparente — Fourni par NPRI en tant que "fonction publique."⁴⁵
Nevada transparent - Site web fourni par NPRI « Dévoués à servir le public du Nevada en assurant la transparence sur tous les aspects des gouvernements de l'État, du comté et de la ville. »⁴⁶

@NavadaPolicyRI sur Twitter.
"Politique de Navada« sur Facebook. »
"Institut de recherche politique Navada« sur LinkedIn. »

Autres Ressources

Ressources

1
"À propos de nous« Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/hVyvd
2
"Annuaire d'entreprise« State Policy Network ». Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TkS6y
3
"Institut de recherche politique du Nevada« Transparence conservatrice. Données recueillies le 5 mai 2017. »
4
"Révélations : Le distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur, " Mother Jones, 5 février 2013. Archivé le 23 juillet 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Iw7IB
5
« Solutions 2015 : Un guide pratique pour les décideurs politiques du Nevada » (PDF), NPRI. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
6
"Centre pour la justice et le contentieux constitutionnel« Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/RZu1v
7
"Centre pour la justice et le contentieux constitutionnel« Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/RZu1v
8
Victor Joecks. «Le chaos s'empare de la conférence de Copenhague sur le changement climatique« NPRI (Blog) », 16 décembre 2009. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/j0SwB
9
Patrick R. Gibbons. «La politique relative au « changement climatique » pourrait nuire au libre-échange« Nevada Policy Research Institute », 31 mars 2009. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/wPxJh
10
Patrick R. Gibbons. «Œuvrer contre les travailleurs« NPRI, 28 juillet 2010. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/KGRWE
11
"NPRI à Reid : Dites la vérité sur les « énergies propres »« Nevada Policy Research Institute », 20 février 2013. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/l6cxZ
12
"À propos de nous« Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/hVyvd
13
"Institut de recherche politique du Nevada« Transparence conservatrice. Données recueillies le 5 mai 2017. »
14
"Koch Industries : Financement secret de la machine à négationnisme climatique, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/au7P4
15
"Rapport spécial : « Les groupes de réflexion conservateurs en plein essor » (PDF)Comité national pour une philanthropie responsable, 12 juillet 1991. PDF archivé sur DeSmogBlog.
16
Paul Blumenthal. «Découvrez le réseau méconnu qui promeut les idées des frères Koch, ALEC, " Huffington Post, Novembre 14, 2013. Archivé le 25 février 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/q9gkJ
17
"Révélations : Le distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur, " Mother Jones, 5 février 2013. Archivé le 23 juillet 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Iw7IB
18
Formulaire 990 de l'Institut Cato via Transparence Conservatrice, 2006. URL d'Archive.is : https://archive.is/akcl0
19
Jim Lakely. «La campagne #WebOfDenial menée par les démocrates du Sénat révèle leur haine de la liberté d'expression., " Plutôt raisonnable (Blog du Heartland Institute), 12 juillet 2016. Archivé le 14 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/eFCkh
20
Cindy Baxter. «Des groupes de façade attaquent le #WebofDenial. L'action du Sénat a pris le contrôle de M dans l'argent sale et occulte.« Desmog, 14 juillet 2016. » Article initialement publié sur le site du Climate Investigations Center.
21
Brendan Demelle. «Des sénateurs lancent une résolution et une campagne de discours dénonçant le #WebOfDenial qui bloque l'action climatique." DéSmog, le 11 juillet 2016.
22
Lettre de la coalition au Sénat concernant la résolution sur le déni (PDF)Extrait du site du Heartland Institute. Fichier PDF archivé disponible sur DeSMogBlog.
23
James Taylor. «La politique énergétique, facteur déterminant pour l'économie du Nevada : un guide complet pour une politique énergétique responsable et saine« Nevada Policy Research Institute », 15 juin 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/S192c
24
James Taylor. «La politique énergétique, facteur déterminant pour l'économie du Nevada : un guide complet pour une politique énergétique responsable et saine« Nevada Policy Research Institute », 15 juin 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/S192c
25
James Taylor. «La politique énergétique, facteur déterminant pour l'économie du Nevada : un guide complet pour une politique énergétique responsable et saine« Nevada Policy Research Institute », 15 juin 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/S192c
26
« Guide de la politique énergétique » (PDF), Nevada Policy Research Institute, 15 juin 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
27
Michael Schaus. «Les subventions nuisent à l'industrie solaire au lieu de l'aider.« Nevada Policy Research Institute », 15 février 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/GduPw
28
Michael Schaus. «Les subventions nuisent à l'industrie solaire au lieu de l'aider.« Nevada Policy Research Institute », 15 février 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/GduPw
29
Thomas Mitchell. «Une action en justice conteste la pratique des dons de l'État à des entreprises privées.," Les Ely Times22 janvier 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/FaPOP
30
Thomas Mitchell. «Une action en justice conteste la pratique des dons de l'État à des entreprises privées.," Les Ely Times22 janvier 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/FaPOP
31
Thomas Mitchell. «Une action en justice conteste la pratique des dons de l'État à des entreprises privées.," Les Ely Times22 janvier 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/FaPOP
32
Chantal Lovell. «L'abandon du charbon au Nevada coûtera cher au Nevada.« Nevada Policy Research Institute », 9 avril 2015. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ZARaI
33
Paul Bachman et Michael Head. «« Les effets économiques de la loi SB123 de la session 2013 » (PDF)Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.
34
Chantal Lovell (Communiqué de presse). «Les districts scolaires ne constatent que peu ou pas d'économies sur les écoles « vertes », selon une étude« Nevada Policy Research Institute », 26 mars 2015. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/cpwno
35
Todd Myers. Les écoles « vertes » sont-elles à la hauteur de leurs promesses ? « à l’argumentaire de vente ? » (PDF)Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.
36
« Solutions 2015 : Un guide pratique pour les décideurs politiques du Nevada » (PDF), NPRI. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
37
(Communiqué de presse). "Solutions 2015 montre comment les législateurs peuvent améliorer la vie des habitants du Nevada« Nevada Policy Research Institute », 18 novembre 2014. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/B2QMK
38
(Communiqué de presse). "Étude : Le projet RPS coûtera 200 millions de dollars et 1 930 emplois aux habitants du Nevada sur 12 ans.« Nevada Policy Research Institute », 25 avril 2013. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/dsbn5
39
David G. Tuerck, Paul Bachman et Michael Head. « RPS : Une recette pour le déclin économique » (PDF) Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.
40
Geoffrey Lawrence. «Budget de la liberté du Nevada 2009-2011 : La voie du redressement« Nevada Policy Research Institute », 30 avril 2009. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/C5vNr
41
Geoffrey Lawrence. «« Budget de liberté du Nevada 2009-2011 : La voie du redressement » (PDF), Nevada Policy Research Institute, 30 avril 2009.
42
"À propos de nous« Institut de recherche politique du Nevada. » Archivé le 29 mai 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/3Lvdu
43
"Annuaire d'entreprise« State Policy Network ». Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TkS6y
44
"Institut de recherche politique du Nevada« SourceWatch. Consulté le 25 février 2016. » https://archive.is/T8R3x
45
« À propos de Transparent California », Transparent California. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/2IQcN
46
"À propos de Transparent Nevada / Foire aux questions (FAQ)« Nevada transparent ». Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/M490F

1
"À propos de nous« Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/hVyvd
2
"Annuaire d'entreprise« State Policy Network ». Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TkS6y
3
"Institut de recherche politique du Nevada« Transparence conservatrice. Données recueillies le 5 mai 2017. »
4
"Révélations : Le distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur, " Mother Jones, 5 février 2013. Archivé le 23 juillet 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Iw7IB
5
« Solutions 2015 : Un guide pratique pour les décideurs politiques du Nevada » (PDF), NPRI. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
6
"Centre pour la justice et le contentieux constitutionnel« Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/RZu1v
7
"Centre pour la justice et le contentieux constitutionnel« Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/RZu1v
8
Victor Joecks. «Le chaos s'empare de la conférence de Copenhague sur le changement climatique« NPRI (Blog) », 16 décembre 2009. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/j0SwB
9
Patrick R. Gibbons. «La politique relative au « changement climatique » pourrait nuire au libre-échange« Nevada Policy Research Institute », 31 mars 2009. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/wPxJh
10
Patrick R. Gibbons. «Œuvrer contre les travailleurs« NPRI, 28 juillet 2010. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/KGRWE
11
"NPRI à Reid : Dites la vérité sur les « énergies propres »« Nevada Policy Research Institute », 20 février 2013. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/l6cxZ
12
"À propos de nous« Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/hVyvd
13
"Institut de recherche politique du Nevada« Transparence conservatrice. Données recueillies le 5 mai 2017. »
14
"Koch Industries : Financement secret de la machine à négationnisme climatique, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/au7P4
15
"Rapport spécial : « Les groupes de réflexion conservateurs en plein essor » (PDF)Comité national pour une philanthropie responsable, 12 juillet 1991. PDF archivé sur DeSmogBlog.
16
Paul Blumenthal. «Découvrez le réseau méconnu qui promeut les idées des frères Koch, ALEC, " Huffington Post, Novembre 14, 2013. Archivé le 25 février 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/q9gkJ
17
"Révélations : Le distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur, " Mother Jones, 5 février 2013. Archivé le 23 juillet 2015. URL Archive.is : https://archive.is/Iw7IB
18
Formulaire 990 de l'Institut Cato via Transparence Conservatrice, 2006. URL d'Archive.is : https://archive.is/akcl0
19
Jim Lakely. «La campagne #WebOfDenial menée par les démocrates du Sénat révèle leur haine de la liberté d'expression., " Plutôt raisonnable (Blog du Heartland Institute), 12 juillet 2016. Archivé le 14 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/eFCkh
20
Cindy Baxter. «Des groupes de façade attaquent le #WebofDenial. L'action du Sénat a pris le contrôle de M dans l'argent sale et occulte.« Desmog, 14 juillet 2016. » Article initialement publié sur le site du Climate Investigations Center.
21
Brendan Demelle. «Des sénateurs lancent une résolution et une campagne de discours dénonçant le #WebOfDenial qui bloque l'action climatique." DéSmog, le 11 juillet 2016.
22
Lettre de la coalition au Sénat concernant la résolution sur le déni (PDF)Extrait du site du Heartland Institute. Fichier PDF archivé disponible sur DeSMogBlog.
23
James Taylor. «La politique énergétique, facteur déterminant pour l'économie du Nevada : un guide complet pour une politique énergétique responsable et saine« Nevada Policy Research Institute », 15 juin 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/S192c
24
James Taylor. «La politique énergétique, facteur déterminant pour l'économie du Nevada : un guide complet pour une politique énergétique responsable et saine« Nevada Policy Research Institute », 15 juin 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/S192c
25
James Taylor. «La politique énergétique, facteur déterminant pour l'économie du Nevada : un guide complet pour une politique énergétique responsable et saine« Nevada Policy Research Institute », 15 juin 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/S192c
26
« Guide de la politique énergétique » (PDF), Nevada Policy Research Institute, 15 juin 2016. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
27
Michael Schaus. «Les subventions nuisent à l'industrie solaire au lieu de l'aider.« Nevada Policy Research Institute », 15 février 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/GduPw
28
Michael Schaus. «Les subventions nuisent à l'industrie solaire au lieu de l'aider.« Nevada Policy Research Institute », 15 février 2016. Archivé le 25 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/GduPw
29
Thomas Mitchell. «Une action en justice conteste la pratique des dons de l'État à des entreprises privées.," Les Ely Times22 janvier 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/FaPOP
30
Thomas Mitchell. «Une action en justice conteste la pratique des dons de l'État à des entreprises privées.," Les Ely Times22 janvier 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/FaPOP
31
Thomas Mitchell. «Une action en justice conteste la pratique des dons de l'État à des entreprises privées.," Les Ely Times22 janvier 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/FaPOP
32
Chantal Lovell. «L'abandon du charbon au Nevada coûtera cher au Nevada.« Nevada Policy Research Institute », 9 avril 2015. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ZARaI
33
Paul Bachman et Michael Head. «« Les effets économiques de la loi SB123 de la session 2013 » (PDF)Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.
34
Chantal Lovell (Communiqué de presse). «Les districts scolaires ne constatent que peu ou pas d'économies sur les écoles « vertes », selon une étude« Nevada Policy Research Institute », 26 mars 2015. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/cpwno
35
Todd Myers. Les écoles « vertes » sont-elles à la hauteur de leurs promesses ? « à l’argumentaire de vente ? » (PDF)Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.
36
« Solutions 2015 : Un guide pratique pour les décideurs politiques du Nevada » (PDF), NPRI. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.
37
(Communiqué de presse). "Solutions 2015 montre comment les législateurs peuvent améliorer la vie des habitants du Nevada« Nevada Policy Research Institute », 18 novembre 2014. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/B2QMK
38
(Communiqué de presse). "Étude : Le projet RPS coûtera 200 millions de dollars et 1 930 emplois aux habitants du Nevada sur 12 ans.« Nevada Policy Research Institute », 25 avril 2013. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/dsbn5
39
David G. Tuerck, Paul Bachman et Michael Head. « RPS : Une recette pour le déclin économique » (PDF) Institut de recherche sur les politiques du Nevada. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.
40
Geoffrey Lawrence. «Budget de la liberté du Nevada 2009-2011 : La voie du redressement« Nevada Policy Research Institute », 30 avril 2009. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/C5vNr
41
Geoffrey Lawrence. «« Budget de liberté du Nevada 2009-2011 : La voie du redressement » (PDF), Nevada Policy Research Institute, 30 avril 2009.
42
"À propos de nous« Institut de recherche politique du Nevada. » Archivé le 29 mai 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/3Lvdu
43
"Annuaire d'entreprise« State Policy Network ». Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TkS6y
44
"Institut de recherche politique du Nevada« SourceWatch. Consulté le 25 février 2016. » https://archive.is/T8R3x
45
« À propos de Transparent California », Transparent California. Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/2IQcN
46
"À propos de Transparent Nevada / Foire aux questions (FAQ)« Nevada transparent ». Archivé le 25 février 2016. URL Archive.is : https://archive.is/M490F

DeSmog

DeSmog