O Conservadorismo Nacional (NatCon) conferência O evento começa hoje em Westminster, Londres, com uma lista de palestrantes de alto nível, oriundos dos escalões superiores do governo e da direita conservadora. 

Uma análise da DeSmog revelou que a negação das mudanças climáticas e a hostilidade à neutralidade de carbono são características comuns entre muitos dos participantes da cúpula de três dias. 

O encontro ocorre em um momento em que o governo de Rishi Sunak – que já está fora da pista Para cumprir os compromissos climáticos do Reino Unido – persegue A nova extração de combustíveis fósseis e figuras proeminentes na mídia de direita continuam a lançar dúvidas sobre a política de emissões líquidas zero. 

A conferência NatCon está sendo organizada pelo think tank americano Edmund Burke Foundation (EBF) e pretende catalisar um "renascimento" de uma filosofia política baseada na "identidade e cultura nacional", juntamente com "Deus e pátria".

Embora as políticas de energia e clima estejam estranhamente ausentes da agenda, muitos dos palestrantes e suas respectivas organizações têm um histórico de hostilidade à ação climática, ceticismo em relação à ciência climática e interesses em combustíveis fósseis.

O evento contará com discursos de abertura da Ministra do Interior, Suella Braverman, e do Secretário de Estado para o Programa Levelling Up, Habitação e Comunidades. Michael GoveBraverman concorreu à liderança do Partido Conservador no ano passado. promessa “Suspender o desejo obsessivo de alcançar emissões líquidas zero até 2050”. Eles serão acompanhados por David Frost, membro da Câmara dos Lordes pelo Partido Conservador e diretor da Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global (GWPF), o grupo de negação da ciência climática mais proeminente do Reino Unido. 

Entre os outros palestrantes da conferência também está Lee Anderson, vice-presidente do Partido Conservador, que... afirmou que as pessoas estão “fartas” da neutralidade de carbono, e o ex-secretário de Negócios Jacob Rees-Mogg, quem tem ditou que tomar medidas em relação às mudanças climáticas é "irrealista" porque "não teria efeito por centenas ou possivelmente mil anos".

Outro orador é o deputado conservador John Hayes, ex-ministro da Energia, que recebido Entre 2018 e 2020, recebeu £150,000 da empresa petrolífera libanesa BB Energy por serviços prestados como "consultor estratégico". Também estarão presentes os deputados conservadores Danny Kruger e Miriam Cates, e um membro da Câmara dos Lordes, também do Partido Conservador. Daniel Hannan.

Cates usava Em seu discurso, ela afirmou que "níveis epidêmicos de ansiedade e confusão" entre os jovens estão sendo causados ​​pela "cultura, escolas e universidades" que ensinam que "nosso país é racista, nossos heróis são vilões e a humanidade está destruindo a Terra".

Wera Hobhouse, porta-voz do Partido Liberal Democrata para assuntos climáticos, disse ao DeSmog: “É profundamente preocupante saber que ministros conservadores participariam de uma conferência com negacionistas climáticos que se opõem ao progresso.

“Precisamos de líderes comprometidos em encontrar soluções para esta crise, não daqueles que traem a confiança do povo que os elegeu ao ignorar as evidências esmagadoras das mudanças climáticas.”

A seleção de deputados, membros da Câmara dos Lordes e ministros de alto escalão que participarão da conferência NatCon, apesar de o deputado conservador Daniel Kawczynski ter sido... repreendido pelo partido em 2020 para falando em uma conferência da NatCon em Roma, ao lado de políticos de extrema-direita. 

“Daniel Kawczynski foi formalmente advertido de que sua presença neste evento era inaceitável, especialmente considerando as opiniões de alguns dos presentes”, declarou o Partido Conservador na ocasião. Kawczynski discursou ao lado do primeiro-ministro húngaro de extrema-direita, Viktor Orbán, e de outras figuras da extrema-direita de toda a União Europeia.

Fundação Edmund Burke

As conferências NatCon acontecem desde 2016 e contam com a presença de políticos, acadêmicos e jornalistas de extrema direita de todo o mundo, incluindo o ex-apresentador da Fox News, Tucker Carlson, o governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, e a primeira-ministra italiana, Georgia Meloni.

A EBF, que organiza as conferências desde 2021, é um think tank americano fundado em 2019 com o princípio fundamental de que “a vida pública deve estar enraizada no cristianismo e em sua visão moral, que deve ser honrada pelo Estado e por outras instituições, tanto públicas quanto privadas”. 

Christopher DeMuth, presidente da conferência NatCon, que é co-presidência A conferência desta semana em Londres já expressou anteriormente negação da ciência climática e está ligada a diversos grupos de reflexão que se opõem à ação climática.

DeMuth atuou como presidente da American Enterprise Institute (AEI) de 1986 a 2006, um influente grupo de reflexão conservador cujos representantes têm consistentemente questionado a contribuição da humanidade para as mudanças climáticas. 

Desde 1998, o AEI recebeu mais de £ 2.9 milhões (US$ 3,615,000) da ExxonMobil e mais de £ 1.6 milhão (US$ 2 milhões) de fundações ligadas à gigante petroquímica. Koch Industries de 2004 para 2017. 

A secretária de Negócios e Comércio, Kemi Badenoch, foi alvo de críticas por reunião o AEI em novembro. Sua antecessora Liz Truss me reuni com o grupo em 2018.  

Em 2001, DeMuth escreveu Na publicação Energy Crunch do AEI, ele afirmou que “O Tratado de Kyoto Merecia Morrer” e lançou dúvidas sobre a ciência climática. Ele escreveu: “Embora esteja razoavelmente bem estabelecido que a atmosfera da Terra tenha aquecido um pouco (um grau Fahrenheit) durante o século passado, não está claro por que isso aconteceu.” 

“Quaisquer que sejam as causas, não sabemos se as futuras tendências de aquecimento serão grandes ou pequenas, ou se as consequências ambientais e econômicas líquidas (incluindo efeitos benéficos e prejudiciais) poderão ser grandes ou pequenas”, acrescentou. 

Não está claro se as opiniões de DeMuth sobre a ciência climática evoluíram desde então. No entanto, na conferência EU NatCon de 2022, ele elogiado A ciência controversa que surgiu durante a pandemia de Covid pareceu contrastar com um consenso científico excessivamente precipitado sobre as mudanças climáticas causadas pelo homem. "O mantra sobre as mudanças climáticas de 'a ciência já definiu' nunca ganhou força em uma crise real", disse ele.

DeMuth também é um membro ilustre de O Instituto Hudson, um grupo que supostamente trabalhou para derrotar projetos de lei climáticos no Congresso. O grupo recebeu mais de 6.3 milhões de libras (7.9 milhões de dólares) em financiamento de DoadoresConfiança e Fundo de Capital de Doadores Entre 2011 e 2013, dois grupos obscuros financiaram causas antiambientais.

DeMuth também faz parte do conselho consultivo da Alliance of Market Solutions – uma organização de “líderes conservadores” que visa angariar apoio para políticas que “protejam o meio ambiente, desregulamente e impulsionem o crescimento econômico”.

Outro palestrante principal da conferência é Kevin Roberts, presidente da Heritage Foundation – um centro de oposição à ação climática. O think tank, que influenciou a política do governo Reagan, deu voz a diversas causas. negacionistas climáticos de alto perfil como o falecido S. Fred Singere recebeu mais de 4.9 milhões de libras (6.1 milhões de dólares) de grupos ligados à família Koch entre 1997 e 2017. 

O vice-presidente de Relações Externas da Heritage Foundation, Andrew Olivastro, também fará uma apresentação na conferência NatCon. Olivastro tem ditou Que o investimento ambiental, social e de governança (ESG) – baseado em padrões que medem o impacto de uma empresa na sociedade e no meio ambiente – “é um ataque direto ao coração e à alma da economia de livre mercado”.

'Propaganda alarmista'

A conferência de Londres também contará com a presença de diversos palestrantes britânicos que refutaram o consenso científico sobre as mudanças climáticas nos últimos anos.

O palestrante principal é Douglas Murray, editor associado do The Spectator. argumentou Em 2020, afirmou-se que “decisões políticas terríveis” estavam sendo tomadas devido à “falsa crença de que estamos testemunhando um aumento de eventos climáticos catastróficos”.

Um resumo sobre carbono análise Uma análise de 504 artigos científicos que examinaram a ligação entre as mudanças climáticas e eventos climáticos extremos revelou que 71% dos eventos e suas tendências subjacentes foram tornados mais prováveis ​​ou mais severos pelas mudanças climáticas causadas pelo homem.

Em outro lugar, Murray afirmou que educar as crianças sobre as mudanças climáticas era equivalente a "aterrorizar nossas crianças com propaganda apocalíptica", o que "nada mais é do que abuso".

A palestrante Melanie Phillips, colaboradora assídua do The Daily Mail, The Spectator e The Times, escreveu Em 2022, afirmou-se que "não há evidências de que algo esteja acontecendo com o clima mundial que esteja fora das flutuações históricas". 

Ela prosseguiu argumentando que "o carbono zero tem sido um dos principais fatores para o aumento vertiginoso dos preços dos combustíveis na Grã-Bretanha e para a crise do custo de vida, o que desempenhou um papel desproporcional na queda de Boris Johnson, ao fazer com que a opinião pública se voltasse contra ele".

Colunista do Daily Telegraph Sherelle Jacobs, que também discursará no evento, argumentou Em 2019, foi afirmado que “as emissões de CO2 podem não ser a única razão para o aquecimento global”.

Ela acrescentou: "Ignorar estudos que, por exemplo, descobriram que o sistema climático natural pode mudar repentinamente, e ridicularizar pesquisadores que exploram outras variáveis ​​possíveis – desde mudanças solares até vulcões – pode estar nos afastando ainda mais da verdade."

Além da negação da ciência climática, muitos dos palestrantes da conferência atacaram as políticas verdes, com foco particular em emissões líquidas zero. 

Juntamente com Lord Frost, a conferência contará com a presença de Gwythian Prins, membro da GWPF. conselho consultivo acadêmicoEm 2021, Prins argumentou que “a agenda de emissões líquidas zero entrega o controle geopolítico à China”, porque as políticas verdes “tentam desafiar as leis da termodinâmica”.

Toby Jovem, editor do Daily Sceptic, também falará na conferência. Young escreveu Em um artigo publicado no The Spectator em 2022, o autor afirmou: “Não é o fato da mudança climática em si que me deixa cético, mas sim a alegação de que ela é antropogênica [causada por humanos]. Acho que isso pode ser verdade, mas as evidências não são suficientemente convincentes para justificar a política de emissões líquidas zero.”

Diversos estudos de consenso climático realizados entre 2004 e 2015 encontrado que entre 90% e 100% dos especialistas concordam que os humanos são responsáveis ​​pelas mudanças climáticas. estudo Um estudo publicado em 2021, que analisou mais de 3,000 artigos científicos, constatou que mais de 99% da literatura científica sobre o clima afirma que o aquecimento global é causado pela atividade humana.

“Não há evidências ou métodos científicos que possam determinar quanto do aquecimento que tivemos desde 1900 foi causado diretamente pelos humanos”, disse Young ao DeSmog. “O que sabemos é que as temperaturas variaram muito nos últimos 600 milhões de anos, juntamente com os níveis de gases de efeito estufa, e essas forças naturais não pararam de operar no início do século passado.”

Young questionou a validade de estudos que citam um acordo quase unânime entre cientistas sobre as mudanças climáticas. “A ciência é um processo, não um consenso. A hipótese não comprovada de que os humanos causaram todas ou a maior parte das mudanças climáticas desde a Revolução Industrial não admite uma resposta de sim ou não. O debate gira em torno de quanta responsabilidade os humanos têm”.

O site do Partido Conservador Nacional também recomenda diversos livros que contestam o consenso científico sobre as mudanças climáticas. Dos 41 livros listados no site e analisados ​​para este artigo, 14 contêm trechos que refutam a ciência climática, criticam as ações climáticas ou demonizam aqueles que defendem essas ações.

Presença do Legatum

Diversos palestrantes da conferência também têm ligações com a Legatum – o fundo de investimento sediado em Dubai por trás da emissora GB News, que regularmente veicula opiniões hostis à ciência climática e à neutralidade de carbono. A Legatum também financia o Instituto Legatum think tank, que recebeu mais de 61,000 libras (77,000 dólares) de uma fundação da Koch Industries em 2018.

“A Legatum é investidora da GB News, uma plataforma que reúne indivíduos com opiniões de ambos os lados do debate”, disse um porta-voz da Legatum. “A GB News apoia a pluralidade da mídia no Reino Unido, trazendo novas perspectivas para a discussão nacional.”

Cinco dos palestrantes do NatCon do Reino Unido fazem parte do conselho consultivo da Aliança para a Cidadania Responsável, uma iniciativa financiada pela Legatum e fundada por Jordan Peterson e dedicada a promover a “cidadania responsável” com base em “nossos fundamentos morais, culturais, econômicos e espirituais”. Entre os membros da ARC que discursarão na conferência estão: os deputados conservadores Cates, Hayes e Kruger, o presidente da EBF UK, James Orr, e a colunista da UnHerd, Louise Perry.

Fred de Fossard, que chefia uma unidade de pesquisa no Instituto Legatum e atuou como consultor especial de Jacob Rees-Mogg Entre 2020 e 2022, também fará uma apresentação na conferência. 

Rees-Mogg agora é apresentador da GB News, assim como o vice-presidente do Partido Conservador, Anderson. Eles serão acompanhados na conferência NatCon por Darren Grimes, também apresentador da GB News, que tem usado sua plataforma televisiva para demanda um referendo nos moldes do Brexit sobre a meta de emissões líquidas zero do Reino Unido, que ele chamado “Uma camisa de força asfixiante que envolve o corpo da Grã-Bretanha”.

“Este grupo de negacionistas climáticos não deveria ter representantes deste governo por perto – no entanto, vários ministros do gabinete não só estão presentes, como são palestrantes principais”, disse a deputada do Partido Verde, Caroline Lucas, ao DeSmog. “Os vínculos ministeriais com esta conferência eliminam qualquer resquício de credibilidade climática que ainda restasse a este governo. É hora de expulsar os interesses tóxicos dos combustíveis fósseis da política de uma vez por todas.”