Esta investigación ha sido traducida al portugués. Puede leerla en DeSmog aquí.
BAKÚ – Cientos de lobistas de la agricultura industrial se han presentado en la cumbre climática COP29 en Bakú, Azerbaiyán, según muestra un nuevo análisis.
Este año regresan representantes de algunas de las mayores empresas agroindustriales del mundo, como la empacadora de carne brasileña. JBS, la empresa farmacéutica veterinaria Elanco, y el gigante alimentario PepsiCo, así como poderosos grupos comerciales que representan al sector alimentario.
En total, 204 delegados del sector agrícola han participado en las charlas este año, según un análisis de DeSmog y The Guardian. Si bien el número total ha disminuido en comparación con el año anterior, Máximos record En la COP28, las cifras muestran que las COP sobre el clima siguen siendo una prioridad máxima para las empresas que trabajan en la agricultura, un sector que cuentas para hasta un tercio de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.
Los grupos de presión del sector alimentario siguen teniendo una gran influencia y viajan a Bakú como parte de las delegaciones de países como Brasil, Rusia y Australia, entre otros. Este año, casi el 40 % de los delegados viajaron a la cumbre con acreditaciones de sus países, lo que les otorgó un acceso privilegiado a las negociaciones diplomáticas, frente al 30 % en la COP28 y apenas el 5 % en la COP27.
Según el análisis, los delegados del sector cárnico y lácteo enviaron 52 representantes a la cumbre de este año, 20 de los cuales viajaron con el gobierno de Brasil. En conjunto, superaron en número a la delegación de la isla caribeña de Barbados, que en julio fue devastada por el huracán Beryl, un desastre vinculado al cambio climático.
En los últimos tres años, los gigantes de la agricultura industrial han aparecido en números cada vez mayores en las COP – y con sophisticated Los planes de comunicación buscan convencer a los responsables de la toma de decisiones. Los productores de carne y lácteos, en particular, están siendo objeto de un escrutinio cada vez mayor debido a creciente contaminación procedente del ganado vacuno y ovino, que emitir Aproximadamente un tercio de la producción mundial de metano. La agricultura también impulsa la deforestación y depende de gases sintéticos. fertilizantes que se basan en combustibles fósiles y emiten gases de efecto invernadero.
Pero si bien múltiples estudios y artículos científicos revisados por pares señalan la necesidad de un caída drástica en rebaños de carne y leche, y un Turno La industria agroindustrial considera que una alimentación más sana y sostenible es la vía segura para reducir las emisiones. los grupos de presión duro contra más duro Regulaciones ambientales y cambios en la dieta, en la UE, EE. UU. y en las cumbres climáticas.
An Lambrechts, estratega senior de campañas de Greenpeace Internacional, afirmó que existía un claro “conflicto de intereses” entre la presencia de la agroindustria en las conversaciones de la ONU y la necesidad de tomar medidas contra el cambio climático.
“Vemos el mismo problema con la industria de los combustibles fósiles y cómo actúan para alejar al mundo del alcance de las acciones y soluciones necesarias para combatir el cambio climático y abordar sus impactos”, argumentó.
Wanun Permpibul, de Climate Watch Thailand, declaró a DeSmog: “Cuando la agroindustria domina el debate, las voces de las comunidades de primera línea —especialmente los pequeños agricultores, los pueblos indígenas, las mujeres y los productores locales de alimentos— quedan sistemáticamente excluidas.
“Sin embargo, estas son las personas que han vivido en armonía con la naturaleza durante generaciones, utilizando conocimientos tradicionales para gestionar los ecosistemas, preservar la biodiversidad y mantener los sistemas alimentarios locales.”
Grandes emisores
Delegados del sector agroindustrial se suman a más de 66,000 participantes en la cumbre de este año, que se celebra en el Estadio Olímpico de Bakú, la capital de Azerbaiyán. El número total de asistentes ha disminuido un 25% desde la COP28, e incluye además a más de 1,700 delegados vinculados a la industria de los combustibles fósiles.
Entre los representantes del sector agrícola presentes en la COP29 se encuentra la mayor empresa cárnica del mundo, JBS, que envió tres delegados a Bakú. Otras importantes empresas alimentarias presentes en la COP29 son Nestlé, la mayor empresa alimentaria mundial, y la segunda mayor empresa de plaguicidas del mundo. Bayer, que aportó 10 empleados.
En 2022, JBS reportaron emitiendo 156 millones de toneladas de gases de efecto invernadero, más del las emisiones anuales de los Países Bajos o Ucrania. La empresa actualmente tener problemas con JBS enfrenta una demanda en Estados Unidos por "afirmaciones falsas sobre sostenibilidad" y una estrategia "engañosa" de cero emisiones netas. Se intentó contactar a JBS para obtener comentarios.
El año pasado, la empresa se comprometió a asistir a la COP28 con una amplia representación , enviando 11 delegados a la cumbre como parte de una campaña de relaciones públicas coordinada por la industria cárnica para contrarrestar a sus críticos. En agosto de 2024, Global Witness vinculó a la empresa con la deforestación en la región de Pará, Brasil. (En respuesta, JBS declaró que la opacidad de la cadena de suministro de ganado le impedía realizar un análisis adecuado de las granjas mencionadas y compartió sus esfuerzos para mejorar la identificación de los animales).
Kelly Dent, directora global de relaciones externas de World Animal Protection, declaró: “Ver presentes en la COP29 a los lobistas de JBS, el mayor productor de carne del mundo y uno de los principales responsables de la deforestación del Amazonas, debería ser motivo de gran preocupación para todos”.
Nestlé – que accedió a las conversaciones a través de la delegación de Suiza – ha emisión, tres veces mayor que las de su país anfitrión. También es miembro de grupos de presión que tienen empujó contra la acción ambientalista, como la de la Asociación Europea de Productos Lácteos (EDA), también presente en Bakú, que ha intentado retrasar los esfuerzos en la UE para introducir Restricciones más estrictas a las emisiones de metano.
En relación con su pertenencia a la Asociación Europea de Productos Lácteos, Nestlé declaró: “Abogamos por un lobby alineado con el Acuerdo de París en las asociaciones comerciales y otros tipos de coaliciones lideradas por el sector privado en las que Nestlé es miembro a nivel mundial, regional y local”.
En referencia a su presencia en la cumbre, Nestlé declaró: “Alcanzar las cero emisiones netas requiere una participación y contribuciones efectivas de los agentes de la economía real, y creemos que nuestro papel es fundamental para ayudar a lograr resultados eficaces”.
La Asociación Europea de Productos Lácteos (EDA) informó a DeSmog que su participación en la COP29 se debía a dos eventos paralelos sobre sanidad animal y la necesidad de mayor innovación en el sector. «La EDA trabaja para abordar el cambio climático e implementar las mejores prácticas de sostenibilidad en la cadena de suministro lácteo», declaró su portavoz a DeSmog.
Dos poderosas empresas de pesticidas, Bayer y Syngenta, que también cabildeado También llegaron a Bakú personas que se oponían a las reformas verdes, como parte de la delegación de Brasil.
Un portavoz de Bayer declaró a DeSmog: «Parte fundamental de nuestra estrategia empresarial es lograr una agricultura más sostenible y resiliente» y que «es clave adoptar la innovación» para alcanzar los objetivos climáticos y de biodiversidad. Añadió: «El lobby es una parte esencial del proceso democrático, practicada tanto por la industria como por otras organizaciones, como las ONG».
Brasil en el punto de mira
Brasil, país anfitrión de la cumbre climática del próximo año, fue este año un importante canal para los gigantes agroindustriales, lo que generó preocupación por la influencia que el agronegocio pueda tener sobre la COP30 en la ciudad amazónica de Belém, que muchos ven como una oportunidad para una ambiciosa reforma de los sistemas alimentarios.
El gobierno brasileño movilizó a 35 lobistas agrícolas —la cifra más alta de cualquier país—, entre ellos más de 20 representantes de las empresas cárnicas JBS, BRF y Marfrig, así como poderosos grupos del sector como la Asociación Brasileña de Exportadores de Carne (ABIEC).
Rusia participó con 13 delegados de la industria de fertilizantes. Los fertilizantes sintéticos son la principal causa de las emisiones de dióxido de nitrógeno, un gas de efecto invernadero 200 veces más potente que el dióxido de carbono, cuya concentración en la atmósfera está aumentando a niveles sin precedentes.
Australia fue la siguiente en la lista, con cinco representantes de la Federación Nacional de Agricultores, que se ha opuesto públicamente a las medidas para reducir las emisiones de metano procedentes de la ganadería.
La activista tailandesa Permpibul expresó su preocupación por las conclusiones de DeSmog. «Al traer a un gran contingente de lobistas de la agroindustria, Brasil está enviando el mensaje de que proteger los intereses corporativos tiene prioridad sobre abordar la crisis climática», afirmó.
“La presencia de estos grupos de presión genera serias dudas sobre si la próxima COP priorizará soluciones reales lideradas por la comunidad o si continuará impulsando “soluciones” basadas en el mercado que poco hacen para abordar las causas profundas del cambio climático.”
Impulsar 'falsas soluciones'
Muchos delegados del sector agroindustrial que asisten a las cumbres climáticas tienen programadas intervenciones en paneles y eventos donde pueden promover sus mensajes clave ante los responsables políticos y el público.
En estos eventos paralelos de la COP29, líderes de la industria cárnica, láctea, de pesticidas y de fertilizantes presentan soluciones técnicas de amplio alcance para reducir las emisiones del sector, frente a estudios autorizados que estado Las medidas de eficiencia único Nunca será posible reducir una pequeña parte de las emisiones agrícolas, y debe ser acompañado mediante reducciones impulsadas por políticas que actúen desde el lado de la demanda, como por ejemplo, consumir menos carne en los países ricos.
El viernes 15 de noviembre, en la COP29, Krysta Harden, presidenta del Consejo de Exportación de Productos Lácteos de EE. UU., defendió la necesidad de soluciones tecnológicas para mejorar la eficiencia de las explotaciones lecheras. Entre ellas se incluían aditivos para piensos que reducen el metano en los eructos de las vacas y digestores de biogás para capturar el metano de las lagunas de estiércol líquido, lo que, según Harden, ayudaría al sector a alcanzar la neutralidad climática. Ambas tecnologías han recibido críticas por ser, respectivamente, de alcance limitado y no probadas a gran escala, y contaminantes.
Otros asistentes al evento, entre ellos el presidente del grupo de presión de pesticidas Croplife Brasil, Eduardo Leao de Sousa, defendieron la postura de “intensificación sostenible“de la agricultura”, un término que contradice los enfoques alternativos de menor impacto conocidos como “agroecología”. En cambio, apunta a “nuevos plaguicidas, bioinsumos y biotecnología” para abordar la sostenibilidad y las formas de aplicar los agroquímicos de manera más eficiente.
Pesticidas y fertilizantes – muchos de los cuales se utilizan para múltiples proveedores El cultivo de plantas para la ganadería industrial suele ser derivado de combustibles fósiles y deben acudir tuvo importantes repercusiones negativas en , suelo y Agua salud.
Arnold Padilla, subdirector ejecutivo de Pesticide Action Network Asia Pacific, acusó a la gran agricultura de promover “falsas soluciones” diseñadas para mantener y expandir prácticas agrícolas dañinas, a diferencia de “las pequeñas comunidades agrícolas que defienden prácticas sostenibles que evitan los productos químicos dañinos para el clima y protegen la biodiversidad”.
“Estas son las soluciones reales que son esenciales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y hacer frente a la crisis climática”, afirmó.
Reformas fundamentales
El análisis de DeSmog surge a raíz de la creciente preocupación por el acceso desmesurado que tienen los grupos de presión empresariales a las cumbres climáticas, lo que ha promovido llamadas para reformas de gran alcance.
A principios de este mes, DeSmog también grabado Se registró un importante aumento de lobistas de grandes empresas alimentarias en las conversaciones de la ONU sobre biodiversidad, que concluyeron el 2 de noviembre sin un acuerdo sólido para la naturaleza.
El viernes 15 de noviembre, veteranos de la COP y destacados diplomáticos argumentó que las COP ya no eran “aptas para su propósito”. Los expertos en sistemas alimentarios también , que son para reformas.
Teresa Anderson, de la organización sin ánimo de lucro para el desarrollo ActionAid, declaró a DeSmog que sentía que las COP estaban demasiado influenciadas a favor de los intereses corporativos.
“Las grandes agroempresas tienen dinero de sobra para gastar en viajes, cenas y eventos, a diferencia de los pequeños agricultores agroecológicos que se dedican al trabajo real de alimentar a las comunidades y proteger el clima”, afirmó Anderson, responsable global de justicia climática de la organización benéfica. “El resultado es que las verdaderas soluciones a la crisis climática quedan eclipsadas por la cacofonía corporativa”.
Padilla, de la Red de Acción contra los Pesticidas de Asia Oriental, coincidió en que los pequeños agricultores y productores de alimentos “se enfrentan a importantes barreras para acceder a las plataformas globales”, donde los altos costos limitan la participación.
“Esta marginación se intensifica aún más a medida que se reduce el espacio dentro de la COP climática para los movimientos y las voces de la sociedad civil, que defienden los derechos y las demandas de los pequeños agricultores y las comunidades rurales”, dijo Padilla.
Kelly Dent, de World Animal Protection, afirmó que se necesitaban cambios fundamentales en el proceso de las COP.
“La importante presencia de grupos de presión dificulta la posibilidad de transformaciones significativas en nuestros sistemas alimentarios y agrícolas. Esto devalúa las COP y pone en grave riesgo su razón de ser”, afirmó.
“Es urgente contar con un marco de gobernanza y transparencia más sólido en la CMNUCC para mitigar los conflictos de intereses y salvaguardar la integridad de las negociaciones climáticas.”
Información adicional de Clare Carlile. Investigación adicional de Brigitte Wear. Edición de Hazel Healy.
Nota metodológica
DeSmog analizó la lista provisional de delegados de la COP29 , que incluye más de 66,000 entradas. La lista se analizó en busca de las mayores corporaciones en los principales sectores alimentarios (carne y lácteos, pesticidas y fertilizantes, procesadores de alimentos, comerciantes de materias primas y semillas, y minoristas de comestibles), que ejercen un control significativo en una cadena alimentaria altamente concentrada y representan la mayor parte del comercio.
Además, DeSmog también incluyó a grupos comerciales de la industria a nivel mundial y regional, algunos de los cuales trajeron sus propias delegaciones a Bakú, junto con sindicatos e institutos agrícolas nacionales que tienen vínculos con empresas y/o un historial de cabildeo alineado con las demandas de la industria.
