La etapa de Elon Musk en el gobierno federal está entrando en una nueva fase, según ha confirmado la Casa Blanca . Sin embargo, el trabajo que inició en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) , la agencia renombrada apresuradamente que ha utilizado para realizar cambios legalmente cuestionables dentro del gobierno federal, sin duda continuará.
“DOGE es una forma de vida. Como el budismo” , dijo en una conferencia de prensa el 30 de abril. “¿Acaso Buda es necesario para el budismo? ¿No se fortaleció tras su muerte?”
Fue típico de Elon: imprudente y grandilocuente. Pero también fue un reconocimiento sorprendente: Musk nunca había sido el principal impulsor. Simplemente encarnaba un ideal superior. Alguien que canalizó con viveza ideas que existían antes de su llegada y que perdurarían mucho después de su partida.
Conocemos esas ideas con otro nombre: Proyecto 2025, el infame esfuerzo liderado por la Heritage Foundation para desmantelar el gobierno despidiendo a los empleados federales en masa, asegurar las fronteras mediante medidas drásticas y "restaurar la familia" e inculcar valores nacionalistas cristianos, por ejemplo, atacando las medidas federales de diversidad, equidad e inclusión.
Un análisis de DeSmog reveló que las tácticas explosivas de DOGE bajo el liderazgo de Musk representaban la culminación de una estrategia de años para reformar la gobernanza estadounidense, desarrollada por una pequeña pero influyente red de grupos conservadores y de extrema derecha cuya influencia sobre Trump podría inclinar a Estados Unidos hacia la autocracia. Si bien sus enfoques varían, estos grupos generalmente combinan una versión autoritaria de la política nacionalista cristiana con el libertarismo de libre mercado, una ideología que tiende a favorecer leyes restrictivas para los ciudadanos y la indulgencia para las corporaciones. Muchos también ponen en duda los peligros del cambio climático y trabajan para socavar la capacidad del gobierno federal de responder al rápido calentamiento global. Y Musk, contrariamente a su reputación de ingobernable ajeno al sistema con grandes ideas propias, estaba llevando a cabo su visión al pie de la letra.
Pero fue más que eso: la llegada de Musk ayudó a lavar la reputación de una estrategia enormemente impopular, dándole un lavado de cara tecno-utópico al Proyecto 2025. Para septiembre de 2024, el Proyecto 2025 apenas contaba con un 4% de aprobación en las encuestas, según NBC News ; el odio compartido hacia la iniciativa respaldada por la Heritage Foundation parecía ser lo único en lo que la mayoría de los estadounidenses coincidían. Musk cambió radicalmente la percepción de lo que era esencialmente la misma visión, implementada por las mismas personas. No pasó mucho tiempo antes de que la cobertura mediática y la indignación pública se desviaran del Proyecto 2025 y se centraran por encima de todos en una persona: Elon Musk. Estados Unidos siguió el objeto brillante.
La obsesión con Musk era comprensible. Como el excéntrico director ejecutivo de varias empresas de renombre y el hombre más rico del mundo , es una celebridad en toda regla que desde hace tiempo despierta la fascinación del público. Además, Musk parece disfrutar de la atención mediática, buscándola con frecuencia mediante payasadas que acaparan titulares, trucos publicitarios cuidadosamente orquestados y publicaciones nocturnas.
En las primeras semanas y meses del segundo mandato de Trump, cada uno de sus movimientos parecía diseñado para generar conversación. Bautizada en honor a una criptomoneda que Musk había promocionado durante años y que se convirtió en un fenómeno viral, la estrategia de marketing online de DOGE nos decía: « Mírenme» . Se trataba de un caos gubernamental diseñado a medida para volverse viral, con Musk como protagonista de cada noticia de última hora. Y a medida que aumentaba la atención sobre él, disminuía el interés en el Proyecto 2025 y los grupos que lo impulsaban.
Sin embargo, la personalidad desmesurada y el comportamiento escandaloso de Musk han contribuido a ocultar una verdad aún más cruda: nunca actuó solo. Sus vínculos con personal clave del Proyecto 2025 se remontan a años atrás. Y esas relaciones resultaron ser fundamentales para alinear el trabajo de DOGE con la visión más amplia plasmada en el "Mandato para el Liderazgo" del Proyecto 2025, la propuesta política de 900 páginas publicada por la Heritage Foundation con la colaboración de decenas de otros grupos conservadores.
Esto no significa que Musk, Trump y los grupos detrás del Proyecto 2025 siempre hayan estado de acuerdo. En las últimas semanas, en particular, las tensiones entre Musk y la administración se han hecho públicas. Sin embargo, el futurista obsesionado con Marte y los grupos detrás del Proyecto 2025 siguen compartiendo un objetivo estratégico crucial: un gobierno estadounidense con un poder regulatorio limitado. Y esto ha dado como resultado una poderosa alianza de conveniencia.
“En Silicon Valley, ya saben, los Peter Thiel, los Elon Musk, tienen una confianza absoluta en su capacidad para cambiar el sistema mediante la aplicación de una especie de pericia autoritaria impuesta desde arriba”, afirmó Darren Dochuk, profesor de historia de la Universidad de Notre Dame y experto en la coordinación entre líderes religiosos evangélicos y la industria petrolera. Ambas facciones, explicó, quieren “eliminar el aparato burocrático, un legado del Estado liberal que, a su juicio, no solo es ineficiente, sino que además perjudica la posibilidad de soñar con un nuevo futuro para Estados Unidos”.
El entonces candidato Trump afirmó desconocer por completo esta hoja de ruta política profundamente conservadora y públicamente tóxica. Pero el resultado es innegable: su administración se apresura a implementar la visión de Estados Unidos del Proyecto 2025, con la ayuda de quienes redactaron el plan. Y Elon Musk desempeñó un papel fundamental en todo esto, impulsando su agenda y, al mismo tiempo, distanciando a Trump de esta estrategia enormemente impopular: una combinación de pieza clave y chivo expiatorio.
El vínculo de Elon con los arquitectos del Proyecto 2025, valorado en 43 millones de dólares.
En aquel momento, pocos lo vieron venir, pero a mediados de 2022, el escenario para los despidos masivos en DOGE ya estaba preparado. El 4 de abril de ese año, un informe financiero reveló que Musk era el mayor accionista de Twitter; discretamente, había adquirido alrededor del nueve por ciento de sus acciones cotizadas. El precio de las acciones de Twitter se disparó tras la noticia, pero Musk no se detuvo ahí. El 14 de abril, anunció su intención de comprar la plataforma por completo y privatizarla por la friolera de 43 mil millones de dólares. Esto resultaría ser uno de los acontecimientos más trascendentales en las elecciones de 2024, que aún faltaban un par de años.
Apenas una semana después, el 21 de abril, Trump se dirigió a los miembros de la Fundación Heritage en su complejo turístico de Mar-a-Lago. El Proyecto 2025 aún no se había presentado públicamente, y su extenso documento "Mandato para el Liderazgo" aún no se había redactado. Pero una cosa estaba clara: Trump salió del evento con la sensación de que Heritage desempeñaría un papel fundamental en su próxima administración, en caso de ser reelegido. "Van a sentar las bases y detallar los planes sobre lo que hará exactamente nuestro movimiento" , dijo.
En las semanas y meses siguientes, esos tres círculos de influencia —Trump, Musk y la Fundación Heritage— comenzaron a converger cada vez más.
El 28 de abril, una semana después de su evento en Heritage, Trump organizó una recaudación de fondos para el Centro para la Renovación de Estados Unidos (CRA) en Mar-a-Lago. Se trataba de una nueva organización sin fines de lucro fundada por Russell Vought , quien había sido director de presupuesto durante el primer mandato de Trump. En el CRA, Vought, exmiembro del personal de Heritage y autodenominado nacionalista cristiano , supuestamente ayudó a legisladores estatales a elaborar proyectos de ley que prohibirían la enseñanza sobre justicia racial u otros "conceptos divisivos" en las escuelas. La organización de Vought también promovía los intereses de los combustibles fósiles, quejándose en su sitio web de que el giro de Biden, alejándose del petróleo, el gas y el carbón, estaba "perjudicando a Estados Unidos". Pero su principal obsesión era reducir drásticamente el tamaño del gobierno federal, un esfuerzo que había sido frustrado repetidamente por funcionarios de carrera durante su mandato.
“No te imaginas cuántas veces me preguntaron: ‘Bueno, eso no está permitido’”, declaró a NPR en 2023.
En la recaudación de fondos de abril de 2022, Trump pronunció un discurso con el logotipo del Center for Renewing America brillando intensamente en la pantalla junto a él. Al día siguiente, la cuenta de Twitter del CRA publicó fotos de Vought y Trump dándose la mano frente al podio, con las palmeras y los pórticos de Mar-a-Lago de fondo. «Estamos construyendo una organización de primer nivel que defiende los intereses de Estados Unidos y estamos comprometidos a fortalecer el movimiento que [Trump] creó», tuiteó el CRA.
En aquel entonces, el Centro para la Renovación de Estados Unidos estaba formalmente integrado en America First Legal, una organización sin fines de lucro fundada por el exasesor de Trump, Stephen Miller . (Actualmente, Miller se desempeña como subjefe de gabinete de Trump). Ambos grupos fueron creados por el Conservative Partnership Institute, un grupo de expertos de Washington D. C. que ayudó a impulsar al menos otros cinco grupos asesores del Proyecto 2025 y que también se adhirió a la iniciativa. Según se informa, Miller, Vought y sus respectivas organizaciones se convertirían en figuras clave en la elaboración del "Mandato para el Liderazgo", el documento rector del Proyecto 2025. Y poco antes de la presentación pública de dicha iniciativa, recibirían un impulso masivo de una fuente inesperada: Elon Musk.
En junio de 2022, America First Legal, la organización de Miller —con Vought como tesorero de la junta directiva— fundó Citizens for Sanity, una nueva organización sin fines de lucro (501(c)(4)) integrada por exfuncionarios de la administración Trump. Su misión declarada: «derrotar el "wokeismo"». Ese otoño, en varias ciudades estadounidenses, el grupo colocó vallas publicitarias con eslóganes falsos que pretendían burlarse de la izquierda ultraconservadora. «La Madre Naturaleza es RACISTA. Acabemos con el racismo ambiental ahora», rezaba un cartel. Otro: «Exijamos equidad en el transporte para las personas pansexuales AHORA». Para los conductores que transitaban por las concurridas avenidas, no estaba claro si los carteles eran una parodia o un reflejo de los ideales genuinos de algún sector. Lo que tampoco estaba claro, intencionadamente, era que Musk era el principal financiador de la campaña.
A partir de ahí, el grupo comenzó a publicar una avalancha de anuncios de vídeo violentos, incendiarios y engañosos que acusaban a los demócratas de aumentar el precio de la energía, de “ayudar a los asesinos a matar de nuevo” con su postura sobre la inmigración y de librar una “guerra contra la biología” por apoyar políticas que ayudarían a proporcionar atención médica de afirmación de género a las personas transgénero.
No fue hasta octubre de 2024, apenas un mes antes de las elecciones, que el Wall Street Journal reveló la conexión de Musk. Este había canalizado secretamente al menos 43 millones de dólares a Citizens for Sanity a través de una organización sin fines de lucro llamada Building America's Future. Según el Journal, la participación de Musk se ocultó intencionadamente, y se informó que los empleados de la organización sin fines de lucro involucrados en la transferencia a menudo se coordinaban mediante la aplicación de mensajería cifrada Signal. El artículo del Journal no mencionó que Vought, Miller y America First Legal, a partir de ahí, desempeñarían un papel clave en la creación del "Mandato para el Liderazgo".
En octubre de 2022, Citizens for Sanity ya emitía anuncios de televisión durante la Serie Mundial, mensajes que llegaron a millones de personas, aunque los vínculos entre Musk, Trump y Vought aún no eran evidentes. Sin embargo, poco a poco comenzaron a surgir conexiones. En diciembre, la Heritage Foundation, con el apoyo de America First Legal de Miller, el Center for Renewing America de Vought y otras organizaciones, lanzó formalmente un sitio web dedicado a una nueva y ambiciosa iniciativa: el Proyecto 2025.
¿Qué es el Proyecto 2025?
En apariencia, el Proyecto 2025 nunca tuvo que ver con Trump. Para mantener su estatus de organización sin fines de lucro, las organizaciones 501(c)(3), como la Fundación Heritage, no pueden hacer campaña por ningún candidato en particular. Por lo tanto, el documento central de la iniciativa, publicado como parte de la serie de documentos políticos "Mandato para el Liderazgo" de la Fundación Heritage, que se remonta a la época de Reagan, era ostensiblemente neutral en cuanto a candidatos. Se trataba simplemente de una guía detallada de 900 páginas sobre cómo "el próximo presidente conservador" debería afrontar sus primeros 180 días.
Sin embargo, como ahora es de conocimiento general, el documento fue redactado por miembros del círculo íntimo de Trump. Paul Dans, un empleado de Heritage que había sido jefe de gabinete de Trump en la Oficina de Administración de Personal, dirigía el proyecto. Y Steven Groves, quien representó a la Casa Blanca en la investigación de Mueller como asesor especial adjunto, fue uno de los editores del documento.
Sin embargo, entre bastidores, Vought y Miller fueron, al parecer, fundamentales para la génesis y la concepción general del documento. Una persona cercana al proyecto declaró posteriormente a The New Yorker que Miller y Vought, así como representantes de un tercer grupo creado por el Conservative Partnership Institute, American Moment, fueron los "nodos clave" del proyecto. "[El presidente de la Heritage Foundation, Kevin] Roberts estaba pagando al Center for Renewing America, a American Moment y a America First Legal para que realizaran partes del proyecto", afirmó la fuente.
Tras la cuantiosa donación de Musk, Miller y Vought, según se informa, trabajaban en la elaboración del ahora infame plan para los primeros seis meses de la administración Trump. En abril de 2023, cuando Heritage publicó el documento principal del Proyecto 2025, este detallaba instrucciones sobre “cómo despedir a burócratas federales supuestamente 'indespidibles'; cómo clausurar oficinas y dependencias corruptas y derrochadoras; cómo silenciar la propaganda progresista en todos los niveles de gobierno; cómo restaurar la autoridad constitucional del pueblo estadounidense sobre el Estado administrativo; y cómo ahorrar incontables dólares de los contribuyentes en el proceso”.
En otras palabras, sus objetivos declarados eran prácticamente indistinguibles de lo que Musk se había comprometido a hacer más recientemente, y en muchos casos había estado intentando, con DOGE: llevar a cabo despidos masivos y participar en payasadas de guerra cultural, al menos en nombre de la reducción del "despilfarro".
El “Mandato para el Liderazgo” fue un documento radical tanto en tono como en contenido, que combinaba propuestas como la eliminación total del Departamento de Educación con ideas aún más extremas —y respaldadas por Vought— como la prohibición nacional de la pornografía. Reservaba una crítica especialmente mordaz para la política climática de la era Biden, que, según Vought, merecía una “revisión integral del gobierno”. Esta afirmación aparecía en el capítulo de Vought en el Proyecto 2025 sobre la concesión de un “enorme poder” a la presidencia para dictar la gobernanza, donde también argumentaba que el “fanatismo climático” de la administración Biden formaba parte de una “agenda progresista” que “debería ser revertida y eliminada de todos los manuales de políticas, documentos de orientación y agendas”.
En otra parte del documento del Proyecto 2025, los coautores pidieron la eliminación de las "costosas regulaciones que destruyen empleos" de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), así como el desmantelamiento y la privatización de partes de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, una fuente crítica de datos sobre el tiempo y el clima, exactamente como DOGE y la oficina de presupuesto de Vought intentarían hacer más tarde.
Negación del Proyecto 2025
Musk no anunció públicamente su intención de formar una "comisión de eficiencia gubernamental" hasta agosto de 2024. El nombre DOGE surgió de un usuario de X, según el Times.
A medida que la cobertura electoral se intensificaba, el Proyecto 2025 se convirtió cada vez más en un lastre político para Trump. El odio hacia la iniciativa respaldada por Heritage parecía ser, a veces, el único punto en el que los estadounidenses podían estar de acuerdo: según una encuesta de NBC realizada a finales de septiembre, solo contaba con un cuatro por ciento de aprobación, a pesar de su amplio reconocimiento.
Tanto durante la campaña como ahora, el equipo de Trump ha negado cualquier implicación con el Proyecto 2025. "Como el presidente Trump ha dicho muchas veces, no tuvo nada que ver con el Proyecto 2025", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, a DeSmog.
El 12 de junio de 2024, ABC News informó que Miller había solicitado a Heritage que excluyera a America First Legal, la organización que él fundó y dirigió, del consejo asesor del Proyecto 2025.
“No tengo ninguna relación con el Proyecto 2025. Ninguna. Ninguna”, declaró Miller a ABC News. “No tengo ninguna relación con el proyecto en absoluto”.
Fue una negación absurda: en aquel entonces, America First Legal aún figuraba en el sitio web del Proyecto 2025 como grupo asesor. Su vicepresidente, Gene Hamilton, escribió el capítulo sobre el Departamento de Justicia. (Lo calificó de «burocracia inflada» que debía reformarse y alinearse «más estrechamente con la agenda política del Presidente», incluyendo el FBI). Hamilton agradeció a todo el personal de America First Legal en sus agradecimientos, afirmando que merecían una «mención especial» por su labor, y otros tres miembros del personal de la organización figuran como colaboradores en el «Mandato».
Pero el 13 de junio, un día después del reportaje de ABC, America First Legal había sido eliminada de la lista de grupos asesores en el sitio web del Proyecto 2025.
Entre el 7 y el 13 de julio, el interés de búsqueda del término "Proyecto 2025" alcanzó su máximo histórico, según datos de Google Trends. La cobertura fue implacable: importantes medios de comunicación, como The New York Times , The Washington Post , Associated Press y NPR , cubrieron la iniciativa esa semana, y muchos artículos señalaron los intentos de Trump por distanciarse del proyecto, a pesar de sus estrechos vínculos.
Pero ocurrieron dos cosas que cambiaron para siempre el rumbo de las elecciones: el 13 de julio, el presidente Trump sobrevivió a un intento de asesinato en Butler, Pensilvania. Y, pocas horas después, Musk le dio su apoyo formal.
Sí, el Proyecto 2025 siguió siendo un tema recurrente para los demócratas. Pero Musk demostró ser una plataforma mucho menos controvertida para lo que era esencialmente la misma idea. En octubre, el copresidente del equipo de transición de Trump, el multimillonario director ejecutivo de Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick, dijo que la Fundación Heritage se había vuelto políticamente "radiactiva" gracias al Proyecto 2025. Tan solo dos semanas después, publicó una foto suya con Musk en X.
“Bienvenidos a DOGE. Vamos a eliminar el despilfarro de nuestro presupuesto de 6.5 billones de dólares. Nuestro objetivo: equilibrar el presupuesto de Estados Unidos. Debemos elegir a Donald Trump como presidente”, escribió. La imagen de científico loco de Musk ayudó a blanquear la misma idea de recortes drásticos que Lutnick consideraba que el equipo de transición no podía abordar de otra manera. (Lutnick ahora se desempeña como secretario de Comercio de Trump).
Apenas una semana después de que se decidieran las elecciones, Musk y el Proyecto 2025 comenzaron a interactuar abiertamente. Según fuentes internas del New York Times , Musk congenió de inmediato con Vought, cuya organización America First Legal controlaba directamente al grupo Citizens for Sanity, que Musk había financiado en secreto en 2022, en reuniones privadas en Mar-a-Lago. En una serie de reuniones discretas inmediatamente después de las elecciones, Musk absorbió toda la información posible sobre el proceso presupuestario y la burocracia que pretendía desmantelar, tanto de Vought como de Stephen Miller, según publicó el Times.
Debido a la pésima imagen pública del Proyecto 2025, según informó el Times, Vought no estaba siendo considerado para retomar su puesto en la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB). Sin embargo, poco más de una semana después de ganarse el entusiasmo de Musk, Trump anunció su intención de nominarlo para el cargo. Al parecer, a Musk le agradaba que Vought estuviera dispuesto a tomar las medidas más extremas posibles, según el Times.
“El Departamento de Eficiencia Gubernamental se asociará con la Casa Blanca y la Oficina de Administración y Presupuesto para impulsar una reforma estructural a gran escala y crear un enfoque empresarial del gobierno nunca antes visto”, escribió Trump en una declaración del equipo de transición del 12 de noviembre, oficializando así la asociación entre Musk y Vought.
Sin embargo, la cobertura de prensa seguía presentando a DOGE como un proyecto totalmente independiente de lo que la Heritage Foundation y sus aliados habían propuesto. Y la indignación pública por los recortes se centró más en Musk que en Vought y los demás aliados del Proyecto 2025 a los que Trump había repudiado. Pero ese enfoque no logró captar la realidad del momento. Cuando Trump asumió el poder, era difícil distinguir dónde terminaba la OMB de Vought y dónde comenzaba DOGE de Musk. Ambos equipos habían colaborado estrechamente en una serie de iniciativas de recortes drásticos.
En un artículo de marzo de 2025 publicado por Politico, antiguos funcionarios de la administración Trump describieron la dinámica: Musk usaría su ejército DOGE para buscar gastos que recortar, al tiempo que publicitaba los esfuerzos en X. Luego, la OMB de Vought usaría su experiencia en políticas para implementarlas realmente.
“Ninguno de los dos sería tan eficaz en sus esfuerzos por derrocar y derrocar al gobierno sin el otro”, dijeron los exfuncionarios a Politico.
Esa alianza resultó ser demasiado poderosa como para abandonarla por completo. En una rueda de prensa conjunta con Musk el viernes, Trump sugirió que su salida sería solo parcial. «Elon no se va del todo», dijo . «Va a estar yendo y viniendo. Es su proyecto, va a estar involucrado en muchas cosas».
Los resultados obtenidos por la OMB y el DOGE a menudo se parecían inquietantemente a las propuestas descritas en el Proyecto 2025. Después de todo, el "Mandato" instaba al "próximo presidente conservador" a tomar el poder mediante despidos masivos en todo el sector civil ( verificado ). Exigía "enfrentar el 'wokeismo' en todo el gobierno federal" erradicando el lenguaje y las iniciativas inclusivas ( verificado ). Exigía el desmantelamiento selectivo de departamentos y agencias específicos, desde el Departamento de Educación ( verificado ) hasta el Servicio de Impuestos Internos ( verificado ) y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica ( verificado ). Y promovía el retroceso vigoroso y sin precedentes de las iniciativas climáticas, las regulaciones ambientales y las protecciones de la salud pública, desde el abandono de las directrices sobre contaminación del aire ( verificado ) hasta la reversión de los estándares de emisiones ( verificado ) y la paralización del gasto para las enormes inversiones de Biden en infraestructura verde ( verificado ).
No se trataba solo de que las acciones de DOGE bajo la dirección de Musk fueran indistinguibles de lo que exigía el “Mandato” del Proyecto 2025. En algunos casos, los funcionarios gubernamentales encargados de implementar la visión de DOGE y explicar su impacto al público eran personas con estrechos vínculos con los grupos del Proyecto 2025.
Actualmente, Miller trabaja en la Casa Blanca como subjefe de gabinete de Trump. Su esposa, Katie Miller, se unió al equipo de DOGE en diciembre de 2024, un hecho que el propio Trump destacó en una publicación en redes sociales. Desde entonces, según se informa , ha ejercido como portavoz de la iniciativa liderada por Musk, en calidad de "empleada especial del gobierno" . En las últimas semanas, Miller ha utilizado principalmente su cuenta de X para promocionar los logros de DOGE.
Otro miembro del equipo de Musk también tenía estrechos vínculos con los grupos que respaldan el Proyecto 2025. James Burnham, asesor jurídico general de DOGE , quien ha estado ayudando al equipo de Musk con asuntos legales desde antes de la investidura, está estrechamente vinculado al Centro para la Renovación de Estados Unidos de Vought. En abril pasado, participó como asesor en un escrito de amicus curiae presentado por el CRA en el caso Molak contra la FCC , donde los demandantes argumentaron que el gobierno se había extralimitado al permitir el uso de WiFi en los autobuses escolares públicos.
Según informa The Hill , tanto Katie Miller como Burnham abandonan DOGE tras la marcha de Musk . CNN informa que Miller pasará a trabajar a tiempo completo para Musk.
Trump también nombró a Mark Paoletta, entonces investigador principal del Centro para la Renovación de Estados Unidos de Vought, para que volviera a ocupar el cargo de Consejero General de la Oficina de Administración y Presupuesto. Paoletta ya había desempeñado ese puesto durante la primera administración Trump, pero esta vez se alineaba formalmente con DOGE.
“¡Estoy encantada de reunirme de nuevo con mi amigo @russvought en la OMB, donde una vez más seremos la punta de lanza para implementar la agenda del presidente Trump, incluyendo trabajar con @DOGE para recortar el gasto público innecesario!” , publicó Paoletta en X, según informó Sharon Kelly de DeSmog.
—Enhorabuena —respondió Musk.
Según se informa, Paoletta redactó el memorando que congeló brevemente billones de dólares en fondos federales, una medida que sumió al gobierno en el caos, pero que tenía como objetivo "expreso" acabar con la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) y el "Nuevo Pacto Verde", como aclaró la Casa Blanca en un comunicado de prensa posteriormente eliminado. En la CRA, Paoletta y Vought han defendido reiteradamente y con vehemencia la constitucionalidad del "bloqueo de fondos", es decir, permitir que el presidente bloquee el gasto ya autorizado por el Congreso, una estrategia legalmente incierta que ya se está utilizando para obstaculizar la Ley de Reducción de la Inflación.
“¡Incauta, nena, incauta!” Paoletta tuiteó a Musk en septiembre, pidiéndole al magnate tecnológico que “por favor considere las incautaciones como una herramienta para ayudar a su Comisión de Eficiencia a encontrar ahorros”.
Paoletta también fue socia de Schaerr Jaffe, un bufete de abogados conservador con sede en Washington D.C. que Musk ha contratado para las batallas legales de X en defensa de la libertad de expresión.
Y Saurabh Sharma , cofundador de American Moment, otro grupo surgido del Conservative Partnership Institute, se desempeña como asistente especial del Presidente en la Oficina de Personal Presidencial. Dicha oficina también ha trabajado en estrecha coordinación con DOGE.
Mientras DOGE continúa atacando al gobierno, la cobertura mediática tiende a presentar el papel de Musk como caótico y egoísta más que ideológico. Un análisis reciente de CNN se refirió a su enfoque como un "nihilismo caótico". Y es cierto que Musk no necesariamente comparte todos los aspectos de la visión del mundo defendida por arquitectos del Proyecto 2025 como Vought, aunque recientemente afirmó identificarse como un "cristiano cultural" en el podcast del negacionista de la crisis climática e influyente figura de la derecha, Jordan Peterson.
Pero Dochuk, profesor de historia de Notre Dame, afirmó que Silicon Valley se ve cada vez más alineado con los líderes evangélicos de extrema derecha en un aspecto: el ferviente deseo de reducir el tamaño del gobierno.
«Siempre ha existido cierta tensión entre las agendas libertaria y socialmente conservadora», declaró Dochuk a DeSmog. «Pero esta diferencia no es tan grande como los estudiosos de la política estadounidense han supuesto durante mucho tiempo. Desde hace tiempo existe una gran coincidencia —y no solo coincidencia, sino intersecciones— entre estos intereses».
Los libertarios de Silicon Valley pueden representar una nueva variante, dijo, pero forman parte de la misma dinámica general.
En definitiva, los profundos vínculos de Musk con el Proyecto 2025 y las organizaciones afines demuestran que su enfoque radical no fue ni fortuito ni nihilista, sino que su objetivo era deliberado e ideológico. En gran medida, puso en práctica la estrategia trazada por la Fundación Heritage y otras entidades, con las que mantiene conexiones desde hace años.
En una reciente campaña de recaudación de fondos, la Fundación Heritage dejó explícito ese vínculo.
“Nuestros expertos crean soluciones y planes políticos que reducirán el gasto público”, escribieron. “Y cuando actives hoy tu membresía de la Fundación Heritage, ayudarás a la Fundación Heritage a trabajar con la Administración Trump-Vance para garantizar el éxito de los recortes del gasto del DOGE”.
Mientras la Casa Blanca se prepara para un DOGE posterior a Musk, queda claro quién ostenta ahora el poder: Vought y sus aliados en el poder ejecutivo, quienes idearon la estrategia que DOGE ha impulsado con tanto ahínco. El 12 de mayo, el Wall Street Journal informó que Vought "heredaría" la agenda de DOGE, y otros medios especularon que se le encomendaría la tarea de hacer permanentes los recortes presupuestarios de Musk.
En una entrevista concedida a Fox News el 14 de mayo, Vought negó ser el sucesor natural de DOGE, al menos en lo que respecta a su título oficial. Pero dejó claro que el trabajo continuaría:
“Nuestra intención es aprovechar la agenda de DOGE, los recortes, el impulso y la iniciativa para convertirlos en ahorros permanentes. Creemos que esa es nuestra responsabilidad.”
En otras palabras, siempre fue más grande que Musk.
“DOGE está trabajando. No se van a ir”, añadió. “Hablo con ellos todos los días”.
DeSmog envió una solicitud de comentarios a Musk a través del equipo de prensa de X, pero no había recibido respuesta al cierre de esta edición. Vought y la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) no habían respondido a una solicitud de comentarios realizada a través de la oficina de prensa de la OMB. Las solicitudes de comentarios enviadas a America First Legal, el Conservative Policy Institute, el DOGE House Caucus y la Heritage Foundation quedaron sin respuesta al cierre de esta edición.
