La etapa de Elon Musk en el gobierno federal está entrando en una nueva fase. De la Casa Blanca lo ha confirmado. Pero el trabajo que comenzó en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), la agencia renombrada apresuradamente que él solía usar para hacer legalmente cuestionable Es evidente que los cambios dentro del gobierno federal continuarán.
“El dogé es una forma de vida. Como el budismo”, dijo. dijoEn una rueda de prensa el 30 de abril, preguntó: "¿Es Buda necesario para el budismo? ¿Acaso no se fortaleció después de su muerte?".
Fue típico de Elon: imprudente y grandilocuente. Pero también fue un reconocimiento sorprendente: Musk nunca había sido el principal impulsor. Simplemente encarnaba un ideal superior. Alguien que canalizó con viveza ideas que existían antes de su llegada y que perdurarían mucho después de su partida.
Conocemos esas ideas por otro nombre: Proyecto 2025 — el tristemente célebre, Fundación del Patrimonioon-lideró el esfuerzo por desmantelar el gobierno despidiendo en masa a trabajadores federales, asegurar las fronteras mediante medidas drásticas y “restaurar la familia” e inculcar valores nacionalistas cristianos, por ejemplo, atacando las medidas federales de diversidad, equidad e inclusión.
Un análisis de DeSmog reveló que las tácticas explosivas de DOGE bajo el liderazgo de Musk representaban la culminación de una estrategia de años para reformar la gobernanza estadounidense, desarrollada por una pequeña pero influyente red de grupos conservadores y de extrema derecha cuya influencia sobre Trump podría inclinar a Estados Unidos hacia la autocracia. Si bien sus enfoques varían, estos grupos generalmente combinan una versión autoritaria de la política nacionalista cristiana con el libertarismo de libre mercado, una ideología que tiende a favorecer leyes restrictivas para los ciudadanos y la indulgencia para las corporaciones. Muchos también ponen en duda los peligros del cambio climático y trabajan para socavar la capacidad del gobierno federal de responder al rápido calentamiento global. Y Musk, contrariamente a su reputación de ingobernable ajeno al sistema con grandes ideas propias, estaba llevando a cabo su visión al pie de la letra.
Pero fue más que eso: la llegada de Musk contribuyó a lavar la imagen de una estrategia enormemente impopular, dándole un barniz tecno-utópico al Proyecto 2025. Para septiembre de 2024, el Proyecto 2025 contaba con tan solo un 4% de aprobación en las encuestas, según NBC News; odio compartido por el Fundación del PatrimonioLa iniciativa respaldada por Musk parecía ser el único punto en el que la mayoría de los estadounidenses coincidían. Musk cambió radicalmente la percepción de lo que, en esencia, era la misma visión, implementada por las mismas personas. No tardó en que la cobertura mediática y la indignación pública se desviaran del Proyecto 2025 y se centraran en una sola persona: Elon Musk. Estados Unidos se dejó llevar por la novedad.
La obsesión con Musk tenía sentido. Como el excéntrico director ejecutivo de múltiples empresas de alto perfil y el hombre más rico del mundoEs una auténtica celebridad que desde hace tiempo despierta la fascinación del público. Musk también parece disfrutar de la atención mediática, buscándola con frecuencia mediante extravagancias que acaparan titulares, campañas publicitarias orquestadas y publicaciones nocturnas.
Durante las primeras semanas y meses del segundo mandato de Trump, cada uno de sus movimientos parecía diseñado para generar polémica. Nombrado en honor a una criptomoneda convertida en meme Musk ha generado mucha expectación a lo largo de los años, y la intensa presencia de marca online de DOGE nos lo ha demostrado: MírameEs un caos gubernamental diseñado para viralizarse, con Musk como protagonista de cada noticia de última hora. Y a medida que aumentaba la atención sobre él, disminuía el interés por el Proyecto 2025 y los grupos que lo respaldaban.
Sin embargo, la personalidad desmesurada y el comportamiento extravagante de Musk han contribuido a ocultar una verdad más cruda: nunca actuó solo. Sus vínculos con personal clave del Proyecto 2025 se remontan a años atrás. Y esas relaciones resultaron ser fundamentales para alinear el trabajo de DOGE con la visión más amplia esbozada en el proyecto. Proyecto 2025 “Mandato para el Liderazgo”, La propuesta política de 900 páginas publicada por la Fundación Heritage con la ayuda de docenas de otros grupos conservadores.
Esto no significa que Musk, Trump y los grupos detrás del Proyecto 2025 siempre hayan estado de acuerdo. En las últimas semanas, en particular, las tensiones entre Musk y la administración se han hecho públicas. Sin embargo, el futurista obsesionado con Marte y los grupos detrás del Proyecto 2025 siguen compartiendo un objetivo estratégico crucial: un gobierno estadounidense con un poder regulatorio limitado. Y esto ha dado como resultado una poderosa alianza de conveniencia.
“En Silicon Valley, ya saben, los Peter Thiel, los Elon Musk, tienen una confianza absoluta en su capacidad para cambiar el sistema mediante la aplicación de una especie de pericia autoritaria impuesta desde arriba”, afirmó Darren Dochuk, profesor de historia de la Universidad de Notre Dame y experto en la coordinación entre líderes religiosos evangélicos y la industria petrolera. Ambas facciones, explicó, quieren “eliminar el aparato burocrático, un legado del Estado liberal que, a su juicio, no solo es ineficiente, sino que además perjudica la posibilidad de soñar con un nuevo futuro para Estados Unidos”.
El entonces candidato Trump afirmó desconocer por completo esta hoja de ruta política profundamente conservadora y públicamente tóxica. Pero el resultado es innegable: su administración se apresura a implementar la visión de Estados Unidos del Proyecto 2025, con la ayuda de quienes redactaron el plan. Y Elon Musk desempeñó un papel fundamental en todo esto, impulsando su agenda y, al mismo tiempo, distanciando a Trump de esta estrategia enormemente impopular: una combinación de pieza clave y chivo expiatorio.
El vínculo de Elon con los arquitectos del Proyecto 2025, valorado en 43 millones de dólares.
Pocas personas lo vieron venir en aquel momento, pero a mediados de 2022 el escenario para los despidos masivos de DOGE ya estaba preparado. El 4 de abril de ese año, un presentación financiera Se reveló que Musk era el mayor accionista de Twitter; discretamente, había adquirido cerca del nueve por ciento de sus acciones. El precio de las acciones de Twitter se disparó tras la noticia, pero Musk no iba a detenerse ahí. El 14 de abril, anunció que quería comprar la plataforma directamentey privatizarla por la friolera de 43 millones de dólares. Esto resultaría ser uno de los acontecimientos más trascendentales en las elecciones de 2024, que aún se celebrarían dentro de un par de años.
Apenas una semana después, el 21 de abril, Trump Se dirigió a los miembros de la Fundación del Patrimonio. En su residencia de Mar-a-Lago. El Proyecto 2025 aún no se había presentado públicamente, y su extenso documento “Mandato para el Liderazgo” aún no se había redactado. Pero una cosa estaba clara: Trump salió del evento convencido de que Heritage desempeñaría un papel fundamental en su próxima administración, en caso de ser reelegido. “Van a sentar las bases y detallar los planes sobre exactamente lo que hará nuestro movimiento”, afirmó. he dijo.
En las semanas y meses siguientes, esos tres círculos de influencia —Trump, Musk y la Fundación Heritage— comenzaron a converger cada vez más.
El 28 de abril, una semana después de su evento Heritage, Trump organizó una recaudación de fondos para el Centro para la Renovación de Estados Unidos (CRA) en Mar-a-Lago. Se trataba de una nueva organización sin fines de lucro fundada por Russana Vought, quien había sido director de presupuesto durante el primer mandato de Trump. En la CRA, Vought, un ex empleado de Patrimonio que se identifica como nacionalista cristiano, según se informa ayudó a los legisladores estatales a elaborar proyectos de ley eso prohibiría la enseñanza sobre justicia racial u otros “conceptos divisivos” en las escuelas. La organización de Vought también promovía los intereses de los combustibles fósiles. quejarse En su sitio web, afirmaba que el giro de Biden para alejarse del petróleo, el gas y el carbón estaba “paralizando a Estados Unidos”. Pero su principal obsesión era reducir drásticamente el tamaño del gobierno federal, un esfuerzo que había sido frustrado repetidamente por funcionarios de carrera durante su mandato.
“No te imaginas cuántas veces me preguntaban: 'Bueno, eso no está permitido'”, dijo. les dijo a NPR, en 2023.
En la recaudación de fondos de abril de 2022, Trump pronunció un discurso con el logotipo del Centro para la Renovación de Estados Unidos (CRA) brillando intensamente en la pantalla a su lado. Al día siguiente, la cuenta de Twitter del CRA publicó fotos de Vought y Trump dándose la mano frente al atril, con las palmeras y los pórticos de Mar-a-Lago de fondo. «Estamos construyendo una organización de primer nivel que prioriza a Estados Unidos y estamos comprometidos a fortalecer el movimiento que [Trump] creó». CRA tuiteó.
En aquel momento, el Centro para la Renovación de Estados Unidos estaba formalmente alojado dentro de America First Legal, una organización sin fines de lucro fundada por un ex asesor de Trump. Stephen Miller(Actualmente, Miller se desempeña como jefe de gabinete adjunto de Trump). Ambos grupos fueron creados por el Conservative Partnership Institute, un centro de estudios de Washington D. C. que impulsó la creación de al menos otros cinco grupos asesores del Proyecto 2025 y que también se sumó a la iniciativa. Según se informa, Miller, Vought y sus respectivas organizaciones se convertirían en figuras clave en la elaboración del Proyecto 2025. “Mandato para el Liderazgo”, Proyecto 2025su documento rector. Y en el período previo a la presentación pública de ese esfuerzo, recibirían un enorme impulso de una fuente inesperada: Elon Musk.
En junio de 2022, Miller's America First Legal — con Vought desempeñando el cargo de tesorero de la junta — fundó Citizens for Sanity, una nueva organización sin fines de lucro (501(c)(4)) integrada por exfuncionarios de la administración Trump. Su misión declarada: “derrotar el progresismo”. Ese otoño, en varias ciudades estadounidenses, el grupo colocó vallas publicitarias con eslóganes falsos que ridiculizaban a la izquierda ultraprogresista. “La Madre Naturaleza es RACISTA. Acabemos con el racismo ambiental ahora”, decía un cartel. Otro: “Exijamos igualdad en el transporte para las personas pansexuales AHORA”. Para los viajeros que transitaban por las concurridas avenidas, no estaba claro si los carteles eran una parodia o un reflejo de los ideales genuinos de algún colectivo. Lo que tampoco estaba claro, deliberadamente, era que Musk era el principal financiador de la campaña.
A partir de ahí, el grupo comenzó a publicar una avalancha de anuncios de vídeo violentos, incendiarios y engañosos que acusaban a los demócratas de aumentar el precio de la energía, de “ayudar a los asesinos a matar de nuevo” con su postura sobre la inmigración y de librar una “guerra contra la biología” por apoyar políticas que ayudarían a proporcionar atención médica de afirmación de género a las personas transgénero.
No fue hasta octubre de 2024, apenas un mes antes de las elecciones, que el Wall Street Journal reveló la conexión de Musk. Había canalizado secretamente al menos 43 millones de dólares a Ciudadanos por la Cordura a través de una organización sin fines de lucro llamada Building America's Future. Según el Journal, la participación de Musk se mantuvo deliberadamente en secreto, y los empleados de la organización involucrados en la transferencia a menudo se coordinaban mediante la aplicación de mensajería cifrada Signal. El artículo del Journal no mencionó que Vought, Miller y America First Legal desempeñarían, a partir de entonces, un papel clave en la creación del "Mandato para el Liderazgo".
Para octubre de 2022, Citizens for Sanity estaba en funcionamiento. Anuncios de televisión que se emitieron durante la Serie Mundial —mensajes que vieron millones de personas—, aunque los vínculos entre Musk, Trump y Vought aún no estaban claros. Pero las conexiones comenzaron a surgir poco a poco. En diciembre, la Fundación Heritage, con el apoyo de America First Legal de Miller, el Centro para la Renovación de Estados Unidos de Vought y otras organizaciones, lanzó oficialmente un sitio web dedicado a una nueva y ambiciosa iniciativa: el Proyecto 2025.
¿Qué es el Proyecto 2025?
En apariencia, el Proyecto 2025 nunca tuvo que ver con Trump. Para mantener su estatus de organización sin fines de lucro, las organizaciones 501(c)(3), como la Fundación Heritage, no pueden hacer campaña por ningún candidato en particular. Por lo tanto, el documento central de la iniciativa, publicado como parte de la serie de documentos políticos "Mandato para el Liderazgo" de la Fundación Heritage, que se remonta a la época de Reagan, era ostensiblemente neutral en cuanto a candidatos. Se trataba simplemente de una guía detallada de 900 páginas sobre cómo "el próximo presidente conservador" debería afrontar sus primeros 180 días.
Sin embargo, como ahora es de conocimiento general, el documento fue redactado por miembros del círculo íntimo de Trump. Paul Dans, un empleado de Heritage que había sido jefe de gabinete de Trump en la Oficina de Administración de Personal, dirigía el proyecto. Y Steven Groves, quien representó a la Casa Blanca en la investigación de Mueller como asesor especial adjunto, fue uno de los editores del documento.
Sin embargo, entre bastidores, Vought y Miller fueron, al parecer, fundamentales para la génesis y la concepción general del documento. Una persona cercana al proyecto declaró posteriormente que... TEl neoyorquino Según la fuente, Miller y Vought, junto con representantes de American Moment, un tercer grupo creado por el Conservative Partnership Institute, eran los "nodos clave" del proyecto. "[El presidente de la Heritage Foundation, Kevin] Roberts, estaba pagando al Center for Renewing America, a American Moment y a America First Legal para que realizaran partes del proyecto", afirmó la fuente.
Tras la cuantiosa donación de Musk, Miller y Vought, según se informa, trabajaban en la elaboración del ahora infame plan para los primeros seis meses de la administración Trump. En abril de 2023, cuando Heritage publicó el documento principal del Proyecto 2025, este detallaba instrucciones sobre “cómo despedir a burócratas federales supuestamente 'indespidibles'; cómo clausurar oficinas y dependencias corruptas y derrochadoras; cómo silenciar la propaganda progresista en todos los niveles de gobierno; cómo restaurar la autoridad constitucional del pueblo estadounidense sobre el Estado administrativo; y cómo ahorrar incontables dólares de los contribuyentes en el proceso”.
En otras palabras, sus objetivos declarados eran prácticamente indistinguibles de lo que Musk prometió hacer más recientemente, y que en muchos casos había estado intentando con DOGE: llevar a cabo despidos masivos y participar en maniobras de guerra cultural. al menos el nombre de recortar “desperdicio”.
El “Mandato para el Liderazgo” fue un documento radical en tono y contenido, que combinaba llamamientos a, por ejemplo, eliminar Todo el Departamento de Educación con aún más flecos — y Respaldado por Vought — ideas como la prohibición nacional de la pornografía. Reservó una virulencia especialmente intensa para la política climática de la era Biden, que, según Vought, merecía una “revisión integral del gobierno”. Esta afirmación apareció en el capítulo del Proyecto 2025 de Vought sobre la concesión de un “enorme poder” a la presidencia para dictar la gobernanza, donde también argumentó que el “fanatismo climático” de la administración Biden formaba parte de una “agenda woke” que “debería ser revertida y eliminada de todos los manuales de políticas, documentos de orientación y agendas”.
En otra parte del documento del Proyecto 2025, los coautores pidieron la eliminación de las "costosas regulaciones que destruyen empleos" de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), así como el desmantelamiento y la privatización de partes de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), una fuente crítica de datos sobre el clima y el tiempo, exactamente como Oficina de presupuesto de DOGE y Vought más tarde intentaría hacerlo.
Negación del Proyecto 2025
Musk no anunció públicamente su intención de formar una “comisión de eficiencia gubernamental” hasta agosto de 2024. El nombre DOGE surgió de un usuario de X. conforme al Times.
A medida que la cobertura electoral se intensificaba, el Proyecto 2025 se convertía cada vez más en un lastre político para Trump. El odio hacia la iniciativa respaldada por Heritage, a veces parecía, era lo único en lo que los estadounidenses podían coincidir: tenía apenas un índice de aprobación del cuatro por ciento. Encuesta de NBC fue hallado a finales de septiembre, a pesar de su amplio reconocimiento de nombre.
Tanto durante la campaña como ahora, el equipo de Trump ha negado cualquier implicación con el Proyecto 2025. "Como el presidente Trump ha dicho muchas veces, no tuvo nada que ver con el Proyecto 2025", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, a DeSmog.
El June 12, 2024, ABC News reportaron que Miller había solicitado a Heritage que eliminara a America First Legal, la organización que él fundó y dirigió, del consejo asesor del Proyecto 2025.
“No tengo ninguna relación con el Proyecto 2025. Ninguna. Ninguna”, declaró Miller a ABC News. “No tengo ninguna relación con el proyecto en absoluto”.
Fue una negación absurda: en aquel entonces, America First Legal aún figuraba en el sitio web del Proyecto 2025 como grupo asesor. Su vicepresidente, Gene Hamilton, escribió el capítulo sobre el Departamento de Justicia. (Lo calificó de «burocracia inflada» que debía reformarse y alinearse «más estrechamente con la agenda política del Presidente», incluyendo el FBI). Hamilton agradeció a todo el personal de America First Legal en sus agradecimientos, afirmando que merecían una «mención especial» por su labor, y otros tres miembros del personal de la organización figuran como colaboradores en el «Mandato».
Pero el 13 de junio, un día después del reportaje de ABC, America First Legal había sido eliminada de la lista de grupos asesores en el sitio web del Proyecto 2025.
Entre el 7 y el 13 de julio, el interés de búsqueda por el término “Proyecto 2025” alcanzó su máximo histórico, según datos de Google Trends. La cobertura fue implacable: los principales medios de comunicación, incluyendo The New York Times, The Washington Post, Associated Press y NPRCubrieron el esfuerzo esa semana, con muchas historias. señalando los intentos de Trump por distanciarse del proyecto, a pesar de estrechos vínculos.
Pero dos sucesos cambiaron para siempre el rumbo de las elecciones: el 13 de julio, el presidente Trump sobrevivió a un intento de asesinato en Butler, Pensilvania. Y luego, pocas horas después, Musk endosado formalmente él.
Sí, el Proyecto 2025 siguió siendo un tema de conversación útil para los demócratas. Pero Musk demostró ser una plataforma mucho menos polémica para lo que, en esencia, era la misma idea. En octubre, el copresidente del equipo de transición de Trump, el multimillonario director ejecutivo de Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick, afirmó que la Fundación Heritage se había vuelto políticamente “reactiva” gracias al Proyecto 2025. Tan solo dos semanas después, publicó una foto de él mismo con Musk a X.
“Bienvenidos a DOGE. Vamos a eliminar el despilfarro de nuestro presupuesto de 6.5 billones de dólares. Nuestro objetivo: equilibrar el presupuesto de Estados Unidos. Debemos elegir a Donald Trump como presidente”, escribió. La imagen de científico loco de Musk ayudó a blanquear la misma idea de recortes drásticos que Lutnick consideraba que el equipo de transición no podía abordar de otra manera. (Lutnick ahora se desempeña como secretario de Comercio de Trump).
Apenas una semana después de las elecciones, Musk y el Proyecto 2025 comenzaron a converger de forma plena y abierta. Según fuentes internas, Musk congenió de inmediato con Vought —cuyo bufete, America First Legal, controlaba directamente el grupo Citizens for Sanity, que él mismo había financiado en secreto en 2022— en reuniones privadas en Mar-a-Lago. dijo a The New York TimesEn una serie de reuniones “a puerta cerrada” inmediatamente después de las elecciones, Musk “absorbió todo lo que pudo sobre el proceso presupuestario y la burocracia que pretendía desmantelar del Sr. Vought”, así como de Stephen Miller, escribió el Times.
Debido a la pésima imagen pública del Proyecto 2025, según informó el Times, Vought no estaba siendo considerado para retomar su puesto en la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB). Sin embargo, poco más de una semana después de ganarse el entusiasmo de Musk, Trump anunció su intención de nominarlo para el cargo. Al parecer, a Musk le agradaba que Vought estuviera dispuesto a tomar las medidas más extremas posibles, según el Times.
“El Departamento de Eficiencia Gubernamental se asociará con la Casa Blanca y la Oficina de Administración y Presupuesto para impulsar una reforma estructural a gran escala y crear un enfoque empresarial del gobierno nunca antes visto”, dijo Trump. escribí, en un comunicado del equipo de transición del 12 de noviembre, se oficializó la asociación entre Musk y Vought.
Sin embargo, la prensa seguía tratando a DOGE como un proyecto totalmente independiente de la propuesta de la Fundación Heritage y sus aliados. Y la indignación y el clamor público por los recortes centrado en Musk con más frecuencia que Vought y los demás aliados del Proyecto 2025 a los que Trump había repudiado. Pero ese enfoque no reflejaba la realidad del momento. Con la llegada de Trump al poder, resultaba difícil distinguir dónde terminaba la OMB de Vought y dónde comenzaba DOGE de Musk. dos equipos deben acudir colaborado estrechamente en un distancia of esfuerzos de tala y quema.
En un artículo de marzo de 2025 publicado por Politico, antiguos funcionarios de la administración Trump describieron la dinámica: Musk usaría su ejército DOGE para buscar gastos que recortar, al tiempo que publicitaba los esfuerzos en X. Luego, la OMB de Vought usaría su experiencia en políticas para implementarlas realmente.
“Ninguno de los dos sería tan eficaz en sus esfuerzos por derrocar y derrocar al gobierno sin el otro”, dijeron los exfuncionarios a Politico.
Esa alianza quizá haya resultado demasiado poderosa como para abandonarla por completo. En una rueda de prensa conjunta con Musk el viernes, Trump insinuó que su salida sería solo parcial. «Elon no se va realmente», afirmó. dijo“Va a estar yendo y viniendo. Es su hijo, va a estar haciendo muchas cosas.”
Los resultados obtenidos por la OMB y la DOGE a menudo se parecían inquietantemente a las propuestas esbozadas en el Proyecto 2025. Después de todo, el “Mandato” instaba al “próximo presidente conservador” a tomar el poder mediante despidos masivos en todo el sector civil (check). Exigía “afrontar el 'wokeismo' en todo el gobierno federal” erradicando el lenguaje y las iniciativas inclusivas (check). Exigía el desmantelamiento selectivo de departamentos y agencias específicas, del Departamento de Educación (check) al Servicio de Impuestos Internos (IRS)check) a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (checkY promovió el retroceso enérgico y sin precedentes de las iniciativas climáticas, las regulaciones ambientales y las protecciones de la salud pública, desde el abandono de las directrices sobre contaminación del aire (check) a revertir los estándares de emisiones (check) y paralizar el gasto en las enormes inversiones de Biden en infraestructura verde (check).
No se trataba solo de que las acciones de DOGE bajo la dirección de Musk fueran indistinguibles de lo que exigía el “Mandato” del Proyecto 2025. En algunos casos, los funcionarios gubernamentales encargados de implementar la visión de DOGE y explicar su impacto al público eran personas con estrechos vínculos con los grupos del Proyecto 2025.
El propio Miller ahora trabaja en la Casa Blanca como jefe de gabinete adjunto de Trump. Pero su esposa, Katie Miller, se unió al equipo de DOGE en diciembre de 2024, un movimiento que el propio Trump destacó en una publicación en redes sociales. Desde entonces, ella... según se informa prestó sus servicios como “empleado especial del gobierno”. portavoz de Musk-esfuerzo liderado por Miller. En las últimas semanas, Miller ha utilizado principalmente su cuenta de X para promover los logros de DOGE.
Otro miembro del equipo de Musk también tenía estrechos vínculos con los grupos que respaldaban el Proyecto 2025. James Burnham, de DOGE. Consejero general — quien ha sido ayudando a Musk's equipo con asuntos legales Desde antes de la toma de posesión, está estrechamente vinculado al Centro para la Renovación de Estados Unidos de Vought. En abril del año pasado, se desempeñó como asesor legal en amicus breve presentado por la CRA en Molak vFCC, donde los demandantes argumentaron que el gobierno se había extralimitado en sus funciones al permitir el WiFi en los autobuses escolares públicos.
Tanto Katie Miller como Burnham abandonan DOGE tras la marcha de Musk. la colina (aqui). CNN (aqui) que Miller va a trabajar a tiempo completo para Musk.
Trump también nombró a Mark Paoletta, entonces investigador principal del Centro para la Renovación de Estados Unidos de Vought, para que volviera a ocupar el cargo de Consejero General de la Oficina de Administración y Presupuesto. Paoletta ya había desempeñado ese puesto durante la primera administración Trump, pero esta vez se alineaba formalmente con DOGE.
Estoy encantada de reunirme con mi amiga @russvought En la OMB, donde una vez más estaremos a la vanguardia en la implementación de la agenda del presidente Trump, incluyendo el trabajo con @DUX ¡Para recortar el gasto público superfluo!, Paoletta publicado a X, como reportaron Por Sharon Kelly de DeSmog.
—Enhorabuena —dijo Musk. respondió.
Según se informa, Paoletta escribió El memorándum que congeló brevemente billones de dólares en la financiación federal, un esfuerzo que sumió al gobierno en el caos, pero que tenía como objetivo “expreso” acabar con la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) y el “nuevo pacto verde”, como aclaró la Casa Blanca en un comunicado de prensa ahora eliminado. En CRA, Paoletta y Vought tienen repetidamente y vociferantemente argumentó sobre la constitucionalidad de la “retención”, o permitir que el presidente bloquee gastos ya autorizados por el Congreso —una estrategia jurídicamente incierta—. ya está siendo usado para descarrilar la Ley de Reducción de la Inflación.
“¡Deténganlo, nena, deténganlo!” paoletta tuiteó En septiembre, Musk se dirigió a él pidiéndole al magnate tecnológico que “por favor, considere las retenciones como una herramienta para ayudar a su Comisión de Eficiencia a encontrar ahorros”.
Paoletta también fue socia de Schaerr Jaffe, un bufete de abogados conservador con sede en Washington D. C. Musk ha empleado sobre las batallas de X por la libertad de expresión.
Y Saurabh Sharma, cofundador de American Moment, otro grupo surgido del Conservative Partnership Institute, se desempeña como asistente especial del presidente en la Oficina de Personal Presidencial. Dicha oficina también ha trabajado en estrecha coordinación con DOGE.
Mientras DOGE continúa atacando al gobierno, la cobertura mediática tiende a presentar el papel de Musk como caótico y egoísta más que ideológico. Un análisis reciente en CNN referido Su enfoque ha sido calificado de “nihilismo fortuito”. Y es cierto que Musk no necesariamente comparte la visión del mundo defendida por los artífices del Proyecto 2025, como Vought, aunque recientemente afirmó identificarse como un “cristiano cultural” en el podcast de un negacionista de la crisis climática e influencer de derecha. Jordan Peterson.
Pero Dochuk, profesor de historia de Notre Dame, afirmó que Silicon Valley se ve cada vez más alineado con los líderes evangélicos de extrema derecha en un aspecto: el ferviente deseo de reducir el tamaño del gobierno.
«Siempre ha existido cierta tensión entre las agendas libertaria y socialmente conservadora», declaró Dochuk a DeSmog. «Pero esta diferencia no es tan grande como los estudiosos de la política estadounidense han supuesto durante mucho tiempo. Desde hace tiempo existe una gran coincidencia —y no solo coincidencia, sino intersecciones— entre estos intereses».
Los libertarios de Silicon Valley pueden representar una nueva variante, dijo, pero forman parte de la misma dinámica general.
En definitiva, los profundos vínculos de Musk con el Proyecto 2025 y las organizaciones afines demuestran que su enfoque radical no fue ni fortuito ni nihilista, sino que su objetivo era deliberado e ideológico. En gran medida, puso en práctica la estrategia trazada por la Fundación Heritage y otras entidades, con las que mantiene conexiones desde hace años.
En una reciente campaña de recaudación de fondos, la Fundación Heritage dejó explícito ese vínculo.
“Nuestros expertos crean soluciones y planes políticos que reducirán el gasto público”, escribieron. “Y cuando actives hoy tu membresía de la Fundación Heritage, ayudarás a la Fundación Heritage a trabajar con la Administración Trump-Vance para garantizar el éxito de los recortes del gasto del DOGE”.
Mientras la Casa Blanca se prepara para una era post-Musk en el poder ejecutivo, queda claro quién ostenta el poder ahora: Vought y sus aliados en el poder ejecutivo, quienes originalmente idearon la estrategia que DOGE ha contribuido tanto a impulsar. El 12 de mayo, el Wall Street Journal informó que Vought lo haría "heredar" La agenda DOGE — con otros medios especulando que se le encomendará la tarea de hacer permanentes los recortes de Musk.
In una entrevista del 14 de mayo En declaraciones a Fox News, Vought negó ser el sucesor natural de DOGE, al menos en lo que respecta a su título oficial. Pero dejó claro que el trabajo continuaría:
“Nuestra intención es aprovechar la agenda de DOGE, los recortes, el impulso y la iniciativa para convertirlos en ahorros permanentes. Creemos que esa es nuestra responsabilidad.”
En otras palabras, siempre fue más grande que Musk.
“DOGE está trabajando. No se van a ir”, añadió. “Hablo con ellos todos los días”.
DeSmog envió una solicitud de comentarios a Musk a través del equipo de prensa de X, pero no había recibido respuesta al cierre de esta edición. Vought y la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) no habían respondido a una solicitud de comentarios realizada a través de la oficina de prensa de la OMB. Las solicitudes de comentarios enviadas a America First Legal, el Conservative Policy Institute, el DOGE House Caucus y la Heritage Foundation quedaron sin respuesta al cierre de esta edición.
