Le Parti travailliste a été critiqué par des militants après la reconduction comme candidat, aux prochaines élections générales, d'un membre du conseil d'administration du principal groupe climatosceptique du Royaume-Uni. 

Graham StringerDéputé travailliste depuis 1997, il a été de nouveau désigné candidat du parti pour la circonscription de Blackley et Broughton, dans le Grand Manchester. Depuis 2015, il est administrateur de… Fondation pour la politique de réchauffement climatique, un groupe fondé pour contredire les données scientifiques établies sur le climat et s'opposer aux politiques visant à limiter les émissions de gaz à effet de serre. 

Le GWPF a par le passé exprimé L’idée que le dioxyde de carbone a été injustement qualifié de polluant, alors qu’il serait en réalité « bénéfique pour la planète », est contestée. Benny Peiser, directeur du GWPF, a déclaré : dit « Il est extraordinaire que quiconque puisse penser qu'il y a une crise climatique. »

Les membres du personnel du GWPF et de son groupe frère Surveillance du zéro net sont considérés donné une tribune régulière sur la chaîne de télévision de droite Actualités GB Ces derniers mois, ils ont affirmé que l'urgence climatique n'était que de la « désinformation », que « la neutralité carbone causait d'énormes dégâts à l'économie » et que « les lumières s'éteindraient » si nous nous désinvestissions des énergies fossiles.

« C’est un scandale que le Parti travailliste permette à Graham Stringer de se représenter », a déclaré Carys Boughton, du groupe de campagne Fossil Free Parliament. « Garder dans ses rangs un climatosceptique aussi virulent laisse entendre que le parti ne comprend pas l’urgence de la crise à laquelle nous sommes confrontés. Nous avons besoin que le Parti travailliste s’oppose activement aux forces qui compromettent une politique climatique efficace, qu’elles soient extérieures ou internes. »

Le GWPF est basé à 55, rue Tufton, Westminster, qui a abrité un certain nombre de groupes libertariens opposés aux politiques énergétiques propres et à la science du climat.

Stringer a ouvertement remis en question la science du climat et les politiques visant à atteindre la neutralité carbone. Lors d'un événement de type « Battle of Ideas » en 2023, il dit que les politiques adoptées par le Royaume-Uni pour lutter contre les émissions « renforcent la Chine, nous rendent vulnérables aux chaînes d’approvisionnement sur lesquelles nous n’avons aucun contrôle et coûtent très cher ».

En 2014, Stringer était l'un des deux seuls députés du Comité parlementaire de l'énergie et du changement climatique à voter à opposer à accepter la conclusion du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies selon laquelle l'activité humaine est la principale cause du réchauffement climatique.

Stringer et député conservateur Peter Lilley Ils ont déclaré qu'ils « ne contestaient pas les données scientifiques relatives à l'effet de serre », mais qu'« il subsiste de grandes incertitudes quant à l'ampleur du réchauffement qu'entraînera une augmentation donnée des gaz à effet de serre, quant aux dommages que causera toute hausse de température et quant au meilleur équilibre entre l'adaptation au réchauffement climatique et sa prévention. »

Stringer prévoyait également de se joindre Réformer le Royaume-Uni's Nigel Farage et Richard Tice pour le lancement de leur campagne référendaire sur la neutralité carbone en 2022 (bien qu'il se soit retiré de l'événement par la suite). Le parti Reform souhaite abandonner l'objectif britannique de neutralité carbone d'ici 2050, tandis que Farage et Tice critiquent tous deux la science du climat. Tice a affirmé que « le CO2 n'est pas un poison, c'est un engrais pour les plantes ».

Interrogé sur GB News au sujet de sa décision initiale de faire campagne aux côtés de Farage et Tice, Stringer a déclaré : « Je me suis longtemps opposé aux coûts supplémentaires imposés aux citoyens pour atteindre la neutralité carbone. » 

Hausse des prix de l'énergie déclenchée par l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 ont été exacerbées Au Royaume-Uni – le pays le plus touché d'Europe occidentale – en raison de sa forte dépendance au gaz. L'Office for Budget Responsibility, organisme indépendant de contrôle des dépenses publiques, a dit que « le coût de l’échec de la lutte contre le changement climatique serait bien supérieur à celui de la réduction des émissions à zéro net ».

pairs conservateurs Seigneur David Frost est directeur du GWPF aux côtés de Stringer. Conservateur et réformateur donneur Terence Mordaunt est également administrateur du GWPF, tandis que la femme politique conservatrice Andrea Jenkyns est administratrice de Net Zero Watch.

« Le Parti travailliste peut se targuer d'un engagement sérieux en matière de politique environnementale et climatique. Ou bien il peut choisir comme député un candidat qui siège au conseil d'administration d'un think tank climatosceptique de Tufton Street. Mais il ne peut pas faire les deux », a déclaré Jolyon Maugham, directeur du Good Law Project. 

Travail et changement climatique

Le Parti travailliste a finalisé cette semaine sa liste de candidats pour les élections générales, et sa liste complète devrait être soumise vendredi (7 juin) avant le vote du 4 juillet. 

Le parti a mené une campagne active sur la question de l'énergie propre, s'engageant à créer un véhicule d'investissement public dans les énergies renouvelables, GB Energy, qui, selon lui, contribuera à « accélérer et à intensifier le déploiement des nouvelles technologies ». 

Le parti travailliste a également déclaré qu'il prévoyait de supprimer les combustibles fossiles de la production d'électricité britannique d'ici 2030, soit cinq ans plus tôt que prévu par le gouvernement actuel, et d'interdire les nouvelles licences d'exploitation de pétrole et de gaz en mer du Nord. 

Rapports suggérer Le parti considère le changement climatique comme un enjeu majeur de la campagne électorale, le gouvernement conservateur de Rishi Sunak ayant assoupli plusieurs politiques de neutralité carbone au cours de l'année écoulée. Sunak a lancé sa campagne en affirmant avoir « privilégié la sécurité énergétique et les finances des familles plutôt que les dogmes environnementaux ».

Le parti travailliste a toutefois été critiqué pour avoir abandonné son projet d'investir 28 milliards de livres sterling par an dans les infrastructures vertes afin d'atteindre la neutralité carbone. En annonçant la réduction de cette politique, le chef du parti travailliste, Keir Starmer, a déclaré : « … » dit « Les règles budgétaires priment », a-t-il déclaré, ajoutant que la hausse des taux d'intérêt rendrait le financement du plan plus coûteux. L'investissement initialement prévu a été ramené à 15 milliards de livres sterling par an. 

Le Parti travailliste n'a pas répondu à la demande de commentaires de DeSmog, mais un porte-parole avait précédemment déclaré au Guardian : « Le choix lors de cette élection est clair : un gouvernement conservateur qui pollue nos rivières avec des niveaux records d'eaux usées toxiques, est dirigé et financé par des climatosceptiques et ne parvient pas à atteindre nos objectifs en matière de climat et de nature ; ou un gouvernement travailliste qui restaurera la nature, réalisera le plus gros investissement dans les énergies propres de notre histoire afin de réduire les factures des familles, rendra la Grande-Bretagne indépendante sur le plan énergétique et s'attaquera à la crise climatique pour protéger notre planète pour nos enfants et petits-enfants. »