Une version de cet article a été publiée dans The Guardian.
Début septembre, le climatosceptique danois Bjørn Lomborg s'est rendu à São Paulo pour lancer un avertissement alarmiste. En marge du Forum Caminhos da Liberdade, qui se tenait au moment même où le Brésil s'apprêtait à accueillir la COP30, la conférence mondiale annuelle sur le climat, en novembre, Lomborg a affirmé que , mal mises en œuvre, les mesures gouvernementales de lutte contre le changement climatique pourraient « anéantir la croissance économique ».
Lomborg a bénéficié d'un soutien discret pour faire passer son message, car l'un des principaux sponsors de la conférence de 2025 (dont les intervenants des années précédentes comprenaient le milliardaire de la Silicon Valley et allié de Donald Trump , Peter Thiel ) était Atlas Network , une coalition mondiale basée aux États-Unis regroupant plus de 500 think tanks libéraux et partenaires. Ce n'était pas la première fois qu'un militant conservateur étranger cherchait à semer le doute en Amérique latine quant à l'action climatique à la veille des négociations internationales sur le climat.
À partir de 1997 environ, au cours des premières années des efforts menés par les Nations Unies pour forger un pacte climatique mondial, Atlas Network et ses partenaires ont créé et mis en œuvre un plan d'action pour saboter le soutien aux traités internationaux dans les pays du Sud, selon des centaines de documents d'Atlas Network obtenus par DeSmog.
Un des principaux financeurs initiaux de cette stratégie : ExxonMobil.
Il est désormais de notoriété publique que, tout au long des années 1990 et 2000, Exxon a contribué à financer et à diriger une constellation d'organisations basées aux États-Unis qui cherchaient à discréditer la science du climat, à assurer au public qu'il était sans danger de brûler des combustibles fossiles et à bloquer la participation des États-Unis au traité international sur le climat – une campagne qui fait aujourd'hui l'objet de dizaines de poursuites judiciaires à travers les États-Unis accusant l'entreprise de tromper le public.
Les documents récemment obtenus par DeSmog, qui comprennent des copies de chèques envoyés par la poste à Atlas Network pour des montants allant de 15 000 $ à 50 000 $ à la fois, montrent qu'Exxon, avec l'aide de partenaires d'Atlas Network, finançait également discrètement le déni climatique dans les pays en développement.
Ces notes stratégiques, propositions de financement, lettres personnelles et rapports d'étape révèlent en détail comment Exxon et Atlas Network (anciennement connu sous le nom d'Atlas Economic Research Foundation) ont cherché à amplifier les tensions diplomatiques avant les sommets sur les traités climatiques, qui visent à amener des pays aux besoins économiques et sociaux très différents à un consensus sur la réduction des émissions de carbone.
En semant la confusion et le doute sur le changement climatique parmi les pays en développement lors des premiers moments critiques de la diplomatie climatique, Exxon et Atlas Network ont exacerbé les lignes de fracture géopolitiques et suscité des craintes économiques qui persistent encore aujourd'hui, selon Kert Davies, directeur des enquêtes spéciales au sein de l'organisation à but non lucratif Center for Climate Integrity, expert de longue date des campagnes de déni climatique d'Exxon.
« C'est une histoire plutôt sordide », a déclaré Davies. « Exxon semblait croire que si l'on parvenait à semer le doute dans les pays en développement, et dans tous les pays, quant à la gravité de la crise climatique, alors aucun traité mondial sur le climat ne serait jamais conclu. »
Les chèques émis par Exxon à Atlas ont financé des activités diverses, allant de la traduction espagnole d'ouvrages en anglais niant la réalité du changement climatique, à des vols vers des villes d'Amérique latine pour des climatosceptiques américains. Ils ont également financé des événements publics permettant à ces climatosceptiques de s'adresser aux médias locaux et d'établir des contacts avec les décideurs politiques, ainsi que des rapports des partenaires du réseau Atlas alertant sur les graves conséquences économiques des politiques climatiques.
L’objectif était de rendre les pays de la région « moins enclins » à soutenir des traités sur la réduction des émissions de carbone, même si ces accords seraient essentiels pour empêcher que la hausse des températures mondiales ne devienne incontrôlable.
Trente ans plus tard, les conséquences d'une action climatique mondiale insuffisante sont impossibles à ignorer. Mi-octobre, des scientifiques ont annoncé que les émissions mondiales de carbone sont si élevées que la planète a franchi un point de non -retour, entraînant probablement une disparition massive et irréversible des récifs coralliens. À moins d'une réduction drastique des émissions et de la déforestation à l'échelle mondiale dans les 10 à 20 prochaines années, l'effondrement de la forêt amazonienne pourrait être inévitable.
« Jamais un donateur important »
L'obstruction d'Exxon à la lutte contre le changement climatique dans les pays du Sud aurait pu accroître ses profits, selon un plan stratégique de 1997 « traitant spécifiquement des problèmes liés aux traités internationaux », envoyé par Atlas Network au siège social de l'entreprise à Irving, au Texas. « Cet investissement dans des politiques publiques axées sur le marché est essentiel à notre prospérité et à notre bien-être futurs, ainsi qu'à la poursuite de rendements élevés pour les investisseurs d'Exxon », expliquait Atlas Network.
Interrogé au sujet de ce document et d'autres consultés par DeSmog, le porte-parole d'Atlas Network, Adam Weinberg, a répondu que « ces questions portent sur des notes de service et des documents rédigés par d'anciens employés il y a plus d'un quart de siècle, adressés à une société qui n'a jamais été un donateur important de notre organisation, et qui, en réalité, n'a plus été donatrice du tout depuis près de deux décennies. »
Mais étant donné que plus de 50 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre depuis 1751 ont été rejetées depuis le début des années 1990, les efforts d'Exxon et d'Atlas Network pour freiner la réduction des émissions de carbone sont extrêmement pertinents au regard de la situation mondiale actuelle.
« Ce qui s'est passé il y a 30 ans a une importance capitale », a déclaré Carlos Milani, professeur de relations internationales à l'Institut d'études sociales et politiques de l'Université d'État de Rio de Janeiro. « L'atmosphère conserve une mémoire historique considérable en matière d'émissions de gaz à effet de serre. »
Exxon n'a pas répondu à notre demande de commentaires.
« Influencer les politiques gouvernementales »
Lors de son voyage au Brésil en septembre, en plus d'assister au Forum Caminhos da Liberdade, Lomborg a donné une conférence dans une université de recherche privée de Belo Horizonte connue sous le nom d'IBMEC, qui, comme il l'a indiqué plus tard dans sa lettre d'information, a été « diffusée à des centaines d'étudiants qui n'ont pas pu entrer dans l'auditorium ».
Lomborg était présenté dans les documents promotionnels brésiliens comme l'un des plus grands experts mondiaux en matière de questions environnementales et autres défis planétaires, même si de nombreux climatologues considèrent ses déclarations sur le changement climatique comme une représentation erronée du consensus général selon lequel la hausse des températures mondiales constitue une crise urgente et croissante.
Lomborg n'a pas répondu aux questions détaillées concernant ses activités au Brésil. L'événement universitaire était organisé par Adriano Gianturco, professeur à l'IBMEC et membre du conseil d'administration de l'Instituto Liberal, un groupe de réflexion basé à Rio de Janeiro et partenaire du réseau Atlas, connu pour diffuser de la désinformation climatique en Amérique latine.
Dans des vidéos publiées sur les réseaux sociaux durant l'été, l'Instituto Liberal a répété en portugais le vieux cliché des climatosceptiques selon lequel la COP30 est une réunion coûteuse pour les élites technocratiques globe-trotteuses des Nations Unies qui ne laissera rien d'autre que des dettes aux Brésiliens ordinaires.
L’Instituto Liberal n’a pas répondu à notre demande d’information. « Nous n’avons organisé aucune réunion ni activité avec Bjørn Lomborg », a déclaré Weinberg, du réseau Atlas, par courriel. « Nous ne prenons pas de position institutionnelle sur des sujets comme la COP30. »
L’Instituto Liberal affine sa critique du processus de traité international sur le climat depuis au moins 1997, date à laquelle il a été contacté par Atlas Network au sujet d’un « nouveau donateur important » cherchant à soutenir les groupes de réflexion dans les pays du Sud.
La proposition expliquait que le donateur s'intéressait particulièrement aux « traités et accords internationaux qui obligent les pays d'Amérique latine et d'autres pays en développement à adopter des lois strictes en matière de travail, d'environnement ou autres, qui peuvent ne pas refléter les besoins, les priorités ou les points de vue propres à ces pays en développement sur ces questions ».
Ce donateur était Exxon, qui – comme le détaillait une lettre de 1997 de William Hale, cadre d'Exxon, adressée à Atlas Network – souhaitait « soutenir des groupes de réflexion libéraux hors des États-Unis », notamment en Asie, dans l'ex-Union soviétique, en Europe et en Amérique latine. Exxon était disposée à verser à Atlas « jusqu'à 50 000 $ » – soit environ 100 000 $ actuels, en tenant compte de l'inflation – afin de développer des « groupes internationaux capables d'influencer les politiques gouvernementales ».
Dans une lettre de 1998 adressée à Hale, PDG d'Exxon , Alejandro Chafuen, alors président d'Atlas Network, expliquait comment ses organisations partenaires pourraient amplifier l'influence de l'entreprise dans les pays du Sud. Elles offriraient des « liens avec les responsables gouvernementaux », un « accès aux programmes télévisés et radiophoniques locaux et nationaux », un « système d'alerte précoce à distance sur les problèmes émergents », une « meilleure capacité de réaction aux initiatives législatives et réglementaires » et une « capacité considérablement accrue à diffuser les messages de l'entreprise… au-delà de Washington et des États-Unis ».
Les universitaires latino-américains qui étudient le réseau Atlas perçoivent dans ces activités un effort concerté visant à créer des conditions politiques favorables aux grandes entreprises et aux investisseurs étrangers. « Il s’agit d’un mouvement », écrivaient Ana Lúcia Faria et Vera Chaia dans un article de 2023 , « d’une volonté de légitimer et d’ouvrir la voie à une escalade effrénée du capital. » Ces recherches ont été publiées dans le London Journal of Research Humanities and Social Sciences.
Dans sa proposition de financement de 1998 à Exxon, Atlas Network soulignait que « même des investissements relativement modestes dans les pays en développement peuvent produire des résultats substantiels ». La proposition expliquait que le financement d'Exxon permettrait à des groupes de réflexion, nouveaux et établis, d'entreprendre ou d'approfondir des études d'une importance capitale pour les entreprises en général et pour l'industrie pétrolière en particulier.
En mars 1998, Exxon a envoyé un chèque de 50 000 $ à Atlas Network.
« Conséquences négatives »
Le soutien financier d'Exxon à Atlas Network est intervenu à un moment crucial et précoce de la diplomatie climatique mondiale.
Les dirigeants du monde entier s'étaient réunis au Japon en 1997 pour négocier le protocole de Kyoto, le tout premier traité international juridiquement contraignant visant à réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre.
Au cours de deux semaines de négociations, des tensions sont apparues quant à la répartition des coûts liés à l'aggravation de la crise climatique. Les pays les plus riches sont responsables de la majeure partie des émissions polluantes à l'origine du réchauffement climatique, conséquences de deux siècles d'industrialisation fondée sur le charbon et le pétrole. Cependant, les émissions des pays en développement augmentent actuellement, du fait de l'industrialisation de leurs économies et des efforts déployés pour sortir leurs populations de la pauvreté.
Les pays prévoyaient de se réunir à Buenos Aires en novembre 1998 afin de trouver une solution susceptible de renforcer la cohésion entre le Nord et le Sud dans la lutte mondiale contre le changement climatique. Il s'agirait de la quatrième conférence annuelle des parties au processus de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, connue sous le nom de « COP4 ».
Pour Atlas Network, cette réunion représentait une occasion unique de mobiliser l'opposition au Protocole de Kyoto auprès de ceux qui doutent des fondements de la théorie du réchauffement climatique et s'inquiètent des conséquences désastreuses qu'un tel traité pourrait avoir sur les États-Unis, l'économie mondiale et le secteur énergétique. Avec le soutien d'Exxon, Atlas Network pensait pouvoir contribuer à convaincre les pays en développement des effets néfastes des traités internationaux sur le changement climatique.
En septembre 1998, deux mois seulement avant la réunion des délégués internationaux, Atlas Network a sollicité un financement supplémentaire auprès d'Exxon pour financer une série de séminaires sur le réchauffement climatique. Cet argent devait notamment permettre à Atlas Network de faire venir à Buenos Aires Patrick Michaels , climatosceptique américain, pour intervenir lors de ces événements. Michaels était lié à plusieurs groupes de réflexion et organisations ayant déjà bénéficié de financements d'Exxon.
Plus tôt dans l'année, Michaels avait déclaré à tort dans un court métrage que « toute l'hystérie mondiale autour du changement climatique est alimentée par des modèles informatiques ; elle n'est pas alimentée par la réalité ».
Atlas Network a fait valoir à Exxon que le financement supplémentaire aiderait également plusieurs groupes de réflexion du réseau à faciliter les rencontres entre Michaels, ainsi que d'autres conférenciers, et « des ministres, des politiciens, des comités de rédaction [et] des chefs d'entreprise en Argentine ».
Cela ne serait pas difficile à organiser, comme Atlas Network l'avait expliqué à Exxon dans une précédente proposition de financement , car « les nombreux groupes de réflexion libéraux en Argentine, au Brésil et dans d'autres pays d'Amérique latine entretiennent d'excellentes relations avec les médias et de hauts responsables gouvernementaux ». Ces groupes de réflexion étaient également liés à des « banquiers, des propriétaires de fonds d'investissement et des conseillers de partis », selon Hernán Ramírez, chercheur basé au Brésil.
De plus, l'argent supplémentaire d'Exxon servirait à payer des analystes de l'Instituto Liberal et d'autres groupes de réflexion du réseau Atlas dans la région pour produire un rapport sur les « implications commerciales, économiques et politiques du protocole de Kyoto pour l'Amérique latine et d'autres pays en développement », qui pourrait ensuite être transformé en commentaires qui seraient « placés dans des journaux américains et latino-américains clés ».
À l'époque pré-numérique, Atlas Network concevait ces séminaires comme des plateformes de diffusion mondiales pour des arguments, des données et des récits remettant en cause la légitimité des traités climatiques. Dans une note de service de 1998 adressée à Exxon, l'organisation expliquait que l'un de ses instituts en Amérique latine avait réalisé une traduction espagnole d'une brochure du climatosceptique américain Fred Singer , intitulée « Plaidoyer scientifique contre le traité mondial sur le climat », qu'elle prévoyait de distribuer lors des ateliers en Argentine.
Dans sa brochure, Singer affirmait qu’« il n’existe aucun fondement scientifique significatif à une “menace” mondiale de réchauffement climatique » et que « les pays en développement souffriront » de tout traité mondial « puisque leur bien-être et leur stabilité économique dépendent du commerce international et de la prospérité mondiale en général ».
Atlas s'attendait à ce que les participants aux ateliers produisent de nouveaux articles, qu'elle distribuerait ensuite « dans toute l'Amérique du Sud, y compris au Mexique, et les enverrait également en Chine et en Inde ».
Exxon a approuvé le plan et, le 6 octobre 1998, a envoyé par courrier 15 000 $ supplémentaires à Atlas « pour soutenir vos séminaires sur le réchauffement climatique prévus en Argentine en amont de la COP4 ». La lettre, rédigée par Gary Ehlig, cadre d’Exxon, prévoyait que ces séminaires pourraient permettre de « mieux comprendre les conséquences négatives auxquelles les pays d’Amérique latine seraient confrontés si le protocole de Kyoto était un jour mis en œuvre ».
Il a ajouté : « J'ai hâte de connaître le résultat. »
« Cela n'aurait pas été évident »
Dans sa correspondance, Exxon expliquait qu'elle souhaitait vivement soutenir les groupes d'Atlas Network à l'étranger, car elle estimait disposer déjà de l'infrastructure politique et de communication nécessaire pour protéger ses intérêts aux États-Unis. « Nous sommes satisfaits du soutien que nous apportons aux organisations basées aux États-Unis et sur les questions relatives aux États-Unis », indiquait la société à Atlas Network dans une lettre de 1997.
À cette époque, Exxon avait déjà fait ses preuves en matière de création et de diffusion de désinformation climatique, même si ses scientifiques internes, à partir des années 1970, avaient formulé des prédictions très précises concernant le réchauffement futur causé par les combustibles fossiles.
Exxon était membre fondateur de la Coalition mondiale pour le climat (GCC) , un groupe de pression et de communication représentant les producteurs d'énergies fossiles, les constructeurs automobiles et d'autres grandes entreprises industrielles. Tout au long des années 1990, la GCC a mené des campagnes médiatiques visant à convaincre le public et les décideurs politiques que le changement climatique d'origine humaine n'était pas réel.
La Coalition mondiale pour le climat elle-même avait des doutes quant aux climatosceptiques qu'elle promouvait, un document interne de cette période décrivant les « théories contestataires » du réchauffement climatique comme « non convaincantes ».
Néanmoins, à la veille des négociations climatiques de 1997 à Kyoto, la Coalition mondiale pour le climat a réussi à convaincre le Sénat américain d'adopter la résolution Byrd-Hagel, qui interdisait la signature d'un traité international sur le climat accordant des concessions aux pays en développement, comme des échéanciers plus souples pour la réduction de leurs émissions – exploitant ainsi une faille géopolitique centrale du processus de la COP pour empêcher les États-Unis de prendre l'initiative.
Exxon s'est ensuite associée à des entreprises de combustibles fossiles et à des organisations climatosceptiques telles que le George C. Marshall Institute pour créer un plan de communication ciblant les médias, les décideurs politiques et les enseignants, diffusant en avril 1998 une note désormais tristement célèbre affirmant que « la victoire sera remportée lorsque les citoyens moyens comprendront les incertitudes de la science du climat ».
De telles initiatives témoignent d'un calcul financier délibéré de la part des producteurs de pétrole et de gaz, a affirmé Milani, universitaire à l'Université d'État de Rio de Janeiro. « Ils savent que nous devons abandonner progressivement le pétrole et le gaz, et plus nous tardons à le faire, mieux c'est pour eux, car ils continueront d'en tirer d'importants profits », a-t-il déclaré.
Six mois après la note de service affirmant que « la victoire sera remportée », six partenaires latino-américains du réseau Atlas ont « parrainé une série de séminaires, de séances d'information et d'interviews avec les médias dans cinq villes argentines, afin de présenter des informations sur la science et l'économie du changement climatique mondial avant le sommet COP4 à Buenos Aires », selon une mise à jour du réseau Atlas à Exxon sur les activités de l'organisation.
Ces événements ont attiré plusieurs centaines de personnes venues écouter plusieurs spécialistes américains de renom discuter de la question du réchauffement climatique. Selon Atlas, la couverture médiatique a totalisé 8 apparitions à la télévision et à la radio, plus de 12 articles dans la presse écrite et 19 interviews.
Atlas Network a indiqué à Exxon, dans une mise à jour concernant ses programmes de 1998, qu'un partenaire à Pékin, l'Institut d'économie et de politique mondiales, avait traduit l'ouvrage de Singer en chinois. Atlas Network envoyait également des documents sur le changement climatique à des groupes de réflexion en Inde.
« Peu de ces réalisations auraient été possibles sans le généreux soutien financier d'Exxon Corporation », a déclaré Atlas Network à son bienfaiteur.
Exxon était quasiment invisible lors de la COP4, se souvient Kert Davies, expert en désinformation climatique, qui a participé aux négociations de Buenos Aires en 1998 avec l'ONG Ozone Action. Davies se rappelle avoir arpenté les couloirs du centre de négociations pour tenter de discerner qui était venu défendre un accord climatique ambitieux et qui cherchait à l'entraver.
Le seul représentant d'Exxon présent à l'événement était Brian Flannery, a déclaré Davies, et son affiliation à Exxon ne figurait pas sur la liste officielle des délégués à la COP4. Que la compagnie pétrolière finançait des tentatives d'obstruction aux négociations « n'aurait été évident pour personne », a affirmé Davies. « Je pense que c'était intentionnel. »
Stratégie avec Exxon
À la mi-février 2000, Jo Kwong, d'Atlas Network, a rencontré William Hale et Lynn Russo, dirigeants d'Exxon. Cette réunion, consacrée à la stratégie, visait à « approfondir la compréhension du contexte international afin d'identifier les besoins et la manière dont l'entreprise peut apporter une aide pertinente », selon une note interne d'Atlas Network soumise par Kwong.
Lors de la réunion, Hale a insisté sur le fait qu'Exxon devait rester anonyme dans son financement des groupes et programmes d'Atlas. « Nous avons privilégié la discrétion, sans chercher à obtenir de reconnaissance publique pour nos efforts », a-t-il déclaré. Hale a également expliqué qu'il s'agissait d'un choix stratégique. L'objectif d'Exxon était « d'aider, mais sans se faire remarquer », selon le compte rendu. « En évitant les scandales, Bill estime que les groupes financés par Exxon seront plus efficaces. »
Dans une lettre de suivi adressée à Hale après la réunion, Kwong a déclaré qu'elle était « très honorée » que le dirigeant d'Exxon ait consacré autant d'heures, malgré son emploi du temps chargé, à l'élaboration de stratégies avec Atlas, et a exprimé son admiration pour l'« engagement d'Exxon à promouvoir nos intérêts communs ».
Kwong a souhaité à Hale, qui quittait son poste de liaison entre Exxon et Atlas, « bonne chance dans ses nouvelles fonctions au sein de l'entreprise ».
Dans ses nouvelles fonctions liées à la « communication et aux relations publiques », Hale contribuerait à la création de « publi-reportages dans le New York Times », selon la mise à jour d'Atlas.
Le mois suivant, Exxon publia dans le Times une publicité pleine page désormais tristement célèbre, intitulée « Science remise en question ». Dans cette publicité, Exxon affirmait qu’« il est impossible pour les scientifiques d’attribuer la légère augmentation récente de la température de surface [dans l’atmosphère] à des causes humaines », alors même que des années de recherches climatiques internes de haute qualité avaient démontré le contraire.
Cinq mois après sa rencontre avec les dirigeants d'Exxon, Kwong entreprit une tournée médiatique en Argentine. « L'objectif principal de cette tournée était de présenter le concept d'écologisme de marché », expliqua-t-il dans un compte rendu de voyage publié en 2000 par Atlas Network.
Lors de discussions organisées par les partenaires du réseau, Fundacion Global et Fundacion Libertad, Kwong a transmis ce message à des chefs d'entreprise, des représentants gouvernementaux, des décideurs politiques et des organisations environnementales. Elle a également accordé plusieurs interviews à la presse écrite et à la télévision.
Kwong a résumé les principaux enseignements qu'elle a tirés de son voyage, expliquant que les journalistes rencontrés en Amérique latine souhaitaient invariablement connaître son avis sur la question de savoir s'il fallait privilégier la protection de l'environnement ou la croissance économique. « Ils ont été très surpris d'entendre ma réponse : les pays doivent être riches avant de pouvoir investir dans l'environnement – les aménagements environnementaux sont un luxe », a écrit Kwong.
Cet écologisme de libre marché était, selon Kwong, « tout à fait contraire à tout ce qu'ils avaient entendu auparavant ».
Plus de 25 ans plus tard, alors que les températures mondiales atteignent des niveaux historiques et qu'un autre sommet climatique majeur se profile à l'horizon, Bjørn Lomborg allait répéter essentiellement le même message.
« Obtenez des résultats rapides »
Lors de la Semaine du climat de septembre à New York, Lomborg a publié une tribune dans le New York Post dans laquelle il décrivait la lutte mondiale contre le changement climatique comme une impasse insoluble, la présentant comme une opposition entre « les élites des pays riches obsédées par le changement climatique et les pays en développement qui luttent contre la pauvreté, la faim et la maladie ».
Selon des experts du climat, les attaques incendiaires de Lomborg contre la politique climatique relèvent de la propagande et visent à freiner l'enthousiasme du public et des décideurs politiques quant à l'adoption de mesures efficaces pour ralentir la crise climatique. L'économiste danois a qualifié ces accusations de « campagne de diffamation ».
Au Brésil, ces mêmes messages sont relayés par Leandro Narloch, auteur et influenceur suivi par plus de 100 000 personnes sur Instagram.
Dans un épisode d'août du podcast brésilien Tubacast intitulé « COP30 — Ce qui va se passer est terrible », Narloch s'est lancé dans une pique populiste habituelle contre les délégués à la conférence sur le climat, critiquant les émissions de CO2 liées à leurs vols pour s'y rendre. « J'aime aussi les fêtes, j'aime les vols gratuits, j'aime les hôtels, j'aime me sentir comme un initié, mais bon sang, c'est un peu hypocrite », a-t-il déclaré, selon la traduction anglaise de ses propos.
Narloch et Lomborg se sont rencontrés lors d'un dîner intime au Brésil, en compagnie d'autres défenseurs du libre marché, tels que Wagner Lenhardt, directeur exécutif de l'Instituto Millenium, partenaire du réseau Atlas, et Antonia Tallarida, présidente de l'Instituto de Formação de Líderes de SP, également partenaire d'Atlas. Narloch a ensuite déclaré à ses abonnés que c'était « un honneur » d'avoir dîné avec Lomborg, « l'auteur de <i>False Alarm</i> et de nombreux autres ouvrages dénonçant les exagérations des débats climatiques », et a publié une photo du groupe souriant, serré dans un box de restaurant.
Narloch a lui-même récemment publié un livre intitulé « Le guide politiquement incorrect de l'environnement » et profite de ses apparitions promotionnelles pour attaquer les prochaines négociations climatiques à Belém, au Brésil.
Carlos Alexandre Da Costa, un économiste qui a travaillé au ministère de l'Économie sous l'ancien président d'extrême droite Jair Bolsonaro, a également assisté au dîner et a partagé la même photo sur Instagram.
Bien qu'il ait apprécié la « convivialité » de ses camarades militants du mouvement pour le libre marché, a-t-il indiqué, la réunion a également été l'occasion d'élaborer une stratégie. « Nous sommes repartis avec plusieurs actions concrètes pour promouvoir ces idées et obtenir des résultats rapides », a-t-il écrit.
