Este artículo se publica en colaboración con El tyee, un medio de comunicación independiente galardonado con sede en Columbia Británica. 

Un controvertido informe publicado este verano por el Departamento de Energía de Estados Unidos que afirma que los humanos pueden no ser la causa principal del cambio climático está siendo citado por la La administración de Donald Trump abolirá regulaciones sobre la industria del petróleo y el gas mientras siendo impugnado en un tribunal federal por grupos ambientalistas. 

Uno de los autores del informe ayudó a orientar este ataque a la ciencia climática aceptada en Canadá.

Ross mckitrick, profesor de economía en la Universidad de Guelph que escribe regularmente para el periódico con sede en Vancouver Instituto Fraser Al igual que el National Post, es uno de los cinco autores, y el único canadiense, que contribuyó a un estudio oficial de la administración Trump que sostiene que las emisiones de gases de efecto invernadero pueden ser beneficiosas para la humanidad.

“He escrito durante años sobre temas de la ciencia climática y la economía que tienden a pasarse por alto o minimizarse en los informes de evaluación y los debates sobre políticas, en detrimento, en mi opinión, de la toma de decisiones sobre cuestiones energéticas y climáticas”, escribió en un correo electrónico en respuesta a preguntas sobre su participación.

“La invitación del Departamento de Energía para participar en la redacción del informe fue una buena oportunidad para profundizar en estos temas y generar un debate más amplio”, dijo. 

Los científicos canadienses del clima están atónitos de que a McKitrick y a los otros coautores del informe se les haya dado una plataforma tan grande del gobierno de Estados Unidos para difundir opiniones marginales de negación del cambio climático ante el público y los tomadores de decisiones. 

“No puedo enfatizar lo suficiente lo insano que es que los mismos viejos argumentos desacreditados de los mismos viejos individuos desacreditados estén surgiendo en el año 2025”, dijo Simon Donner, científico del clima y profesor de la Universidad de Columbia Británica.

Lleno de declaraciones "seleccionadas"

Llamado “Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de EE. UU.”, el informe Reúne lo que los científicos consideran una "vergonzosa colección de declaraciones cuidadosamente seleccionadas" que minimizan los peligros del cambio climático causado por el hombre. El sitio web de información climática Carbon Brief identificado más de 100 afirmaciones falsas o engañosas en el informe.

El documento de 151 páginas cuestiona el papel que desempeñan industrias como la del petróleo y el gas en el calentamiento de la atmósfera, alegando que “la atribución del cambio climático o de los fenómenos meteorológicos extremos a las emisiones humanas de CO2 se ve cuestionada por la variabilidad climática natural, las limitaciones de los datos y las deficiencias inherentes de los modelos”.

También presenta algunos de los efectos del calentamiento global como positivos; por ejemplo, argumenta que un mayor dióxido de carbono en la atmósfera favorecerá el crecimiento de las plantas. Esta afirmación... ha sido se muestra rutinariamente ser engañoso porque omite el impacto de sequías, incendios forestales, calor extremo, inundaciones y aumento de plagas en la agricultura. Sin embargo, la afirmación de que los gases de efecto invernadero provocarán de algún modo un "enverdecimiento global" que impulse la agricultura sigue siendo un tema de debate popular entre políticos y personas influyentes de derecha.

A lo largo de agosto, el Departamento de Energía ha solicitado comentarios públicos sobre las conclusiones del informe. Este proceso finalizará a principios de septiembre. «La fase de revisión pública permite a nuestros críticos presentar sus argumentos, y revisaremos nuestro informe tras considerar cuidadosamente los comentarios», explicó McKitrick.

In una entrevista con el Washington ExaminerSecretario de Energía de Estados Unidos Chris WrightWright, exejecutivo de fracking, reconoció que se le habían señalado errores en el informe, pero no especificó nada. "Miren, los autores trabajaron con rapidez para recopilar una gran cantidad de información", dijo Wright. "Claro que se pueden cometer errores. Y he visto algunos pequeños errores identificados. Por supuesto, se corregirán".

McKitrick ha escrito con frecuencia publicaciones para el Instituto Fraser y columnas de periódicos que han instado a los responsables políticos a contraatacar a las personas que él llama “extremistas climáticos” (aquellos que piensan que el cambio climático es una crisis o una situación de emergencia que requiere acciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero). En 2023, él publicó una columna Discutiendo si las temporadas de incendios forestales en Canadá están empeorando en comparación con los datos históricos; ese mismo año, se quemaron 14.6 millones de hectáreas, número más alto registrado Desde que en 1996 se quemaron 5.8 millones de hectáreas.

Donner dijo que el hecho de que la administración Trump incluyera a un economista canadiense muestra cuán pequeño probablemente sea el grupo de expertos que niegan el consenso científico sobre el cambio climático.

“Probablemente no pudieron encontrar a cinco estadounidenses”, afirmó. “Tuvieron que contactar con un canadiense”.

Grupos verdes presentan un recurso judicial 

Los otros autores del informe son Judith Curry, Juan Cristo, Steve Koonin y Roy Spencer – un cuarteto de científicos estadounidenses que tienen una larga y documentada historia de ataques al consenso científico dominante de que el cambio climático es causado por los humanos y tendrá consecuencias globales desastrosas si no se producen recortes drásticos a los gases de efecto invernadero.

El equipo se reunió a instancias del Secretario de Energía Wright, según Travis Fisher, director de política energética del grupo de expertos libertario. Instituto Cato, que fue fundada originalmente por el multimillonario del petróleo y el gas Charles Koch. 

Fisher afirmó que él y los otros autores del informe coinciden en que los hallazgos científicos clave en torno al cambio climático siguen “sin resolver”, una postura que incluso él reconoce podría ser vista como negación del cambio climático.  

“Para aquellos de nosotros que podemos ver eso con nuestros propios ojos, nos enfrentamos a la elección de rechazar lo que sabemos que es verdad o usar la etiqueta de negacionista”, dijo. escribió en una publicación. “Y como no podemos rechazar lo que sabemos que es verdad, nos quedamos a regañadientes con esto último.” 

La Unión de Científicos Preocupados y el Fondo de Defensa del Medio Ambiente han... lanzó una demanda contra la administración Trump. Ambos grupos alegan que el informe elaborado por McKitrick y los demás autores forma parte de un esfuerzo del Departamento de Energía (DoE) y la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para "fabricar una base para rechazar" la ciencia aceptada sobre el cambio climático antropogénico y sus impactos.

Lo han hecho mediante un plan urdido y ejecutado en secreto. En marzo de 2025, poco después de ser confirmado en el cargo, el secretario de Energía, Christopher Wright, discretamente organizó la formación de un Grupo de Trabajo sobre el Clima entre cinco escépticos cuidadosamente seleccionados sobre los efectos del cambio climático, según la demanda.

The New York Times Informó que El informe del Departamento de Energía se publicó apenas unos meses después de que la administración Trump recortara un esfuerzo en el que participaban cientos de científicos. Ese grupo había estado trabajando para crear un análisis del gobierno federal sobre cómo el cambio climático está afectando a Estados Unidos.

Largo esfuerzo para deshacer las regulaciones sobre emisiones de gases de efecto invernadero

En Estados Unidos, las regulaciones para limitar los gases de efecto invernadero se han basado en un dictamen de 2009 de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), que reconoció el dióxido de carbono y otros cinco gases de efecto invernadero como contaminantes. Denominado "el dictamen de peligro", este dictamen constituye el fundamento de la autoridad legal de la EPA —a través de la Ley de Aire Limpio de EE. UU.— para limitar los gases de efecto invernadero de una amplia gama de contaminantes, desde automóviles hasta centrales eléctricas y la producción de petróleo y gas.

Durante más de una década, la industria y los grupos pro-empresariales han tratado de revocar La constatación de peligro.

Ahora, la administración Trump está tomando medidas para lograr precisamente eso. La Agencia de Protección Ambiental anunció el 29 de julio que, si se revoca la determinación de peligro, "la propuesta would revocar todas las regulaciones resultantes sobre emisiones de gases de efecto invernadero para vehículos de motor y motores”.

Según la EPA, la medida también acabaría con el objetivo del gobierno federal de aumentar la cuota de mercado de los vehículos eléctricos al 50 por ciento de todos los vehículos nuevos vendidos en Estados Unidos para 2030.

Al tomar la decisión de revertir la determinación de peligro, la administración Trump ha citado El informe del Departamento de Energía en el que trabajaron McKitrick y los otros cuatro autores.

La elaboración de la normativa sobre la Determinación de Peligro fue un proyecto independiente. No participamos en ella y no he leído la presentación de la EPA. Sé que hacen referencia a nuestro informe en algunos lugares, pero, según tengo entendido, se trata principalmente de cuestiones legales, no científicas, dijo McKitrick.

"En mi opinión (por lo que vale) la Ley de Aire Limpio de Estados Unidos no es un buen marco para las políticas de gases de efecto invernadero", añadió.

Cómo el informe del Departamento de Energía podría afectar la política canadiense

En Canadá, también ha habido un intenso esfuerzo político para eliminar los objetivos federales de vehículos eléctricos (el gobierno canadiense ha fijado el objetivo en el 100 por ciento de todas las ventas de vehículos livianos nuevos para 2035).

El Instituto Fraser, el grupo de expertos de derecha para el que McKitrick escribe habitualmente, es ahora discutiendo que la intención de la administración Trump de revertir la determinación de peligro significa que el gobierno de Estados Unidos ya no apoyará la adopción de vehículos eléctricos, por lo que Canadá también debería dar marcha atrás.

Bajo el liderazgo de Pierre Poilievre, los conservadores también presionan para eliminar los objetivos federales para vehículos eléctricos. Antes de las últimas elecciones federales, Poilievre prometió derogar el impuesto federal al carbono (este impuesto se había vuelto tan impopular entre los votantes que el líder liberal Mark Carney también prometió eliminarlo).

Donner instó a los responsables políticos de Canadá a mirar más allá de Estados Unidos en lo que respecta al futuro económico de los vehículos eléctricos y las energías renovables. Si bien la administración Trump está apostando a fondo tanto por la producción como por el consumo de petróleo y gas, esto no es lo que está sucediendo en otras partes del mundo.

“Si miras alrededor del mundo y analizas a largo plazo el cambio acelerado hacia los vehículos eléctricos, la expansión de la energía solar y lo baratas que se han vuelto las baterías, verás que en realidad hay vientos de cola”, dijo.

“Y solo necesitamos superar la locura que está ocurriendo en Estados Unidos”.