A finales de julio, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) Lee Zeldin anunció en una instalación de transporte de Indiana que la administración Trump tomaría medidas para revocar la “declaración de peligro”, una declaración de la agencia que proporciona la base legal para muchas regulaciones climáticas importantes de Estados Unidos.
Zeldin estuvo acompañado en la rueda de prensa por el Secretario de Energía de Estados Unidos y un ex ejecutivo de la industria del fracking. Chris Wright, así como legisladores republicanos y representantes de grupos automovilísticos, incluidos los Asociación Estadounidense de Camiones (ATA).
Esto fue solo una pequeña muestra de una poderosa coalición anticlimática que durante más de una década ha intentado revocar la declaración de peligro, una determinación científica de la EPA de 2009 que por primera vez reconoció al dióxido de carbono y a otros cinco gases de efecto invernadero como “contaminantes” que son “dañinos” y, por lo tanto, deben ser regulados.
Este hallazgo contribuye a fundamentar legalmente las regulaciones de la EPA sobre gases de efecto invernadero provenientes de centrales eléctricas, contaminación por metano derivada de la explotación de petróleo y gas, y límites a las emisiones de escape de automóviles y camiones. Ahora bien, la administración Trump Se solicitarán comentarios del público. y avanzar hacia la derogación oficial de la resolución en algún momento del próximo año.
DeSmog lleva años recopilando información y creando bases de datos sobre la coalición que se opone a la exposición al medio ambiente. A continuación, presentamos nuestra guía de los principales grupos de defensa de los combustibles fósiles, políticos conservadores y negacionistas del cambio climático que lideran el esfuerzo por demoler los cimientos de la política climática estadounidense.
American Petroleum Institute
Cuando la EPA emitió por primera vez la declaración de peligro en 2009, American Petroleum Institute (API)El principal grupo de presión de los productores de petróleo y gas estadounidenses se opuso de inmediato. «[Esto] supone un peligro para la economía estadounidense y para todas las familias estadounidenses», declaró el entonces presidente del instituto. Jack Gerard afirmó.
API se unió a otras organizaciones de presión de la industria y los combustibles fósiles, incluyendo la Asociación Nacional de Fabricantes, para interponer una demanda judicial, sin éxito, contra la resolución. Recientemente aplaudido El anuncio de Zeldin de revocar las medidas de protección contra riesgos y derogar las regulaciones sobre emisiones de automóviles, argumentando que la administración Trump está “protegiendo la libertad de todos los estadounidenses para decidir qué vehículo conducen”.
Cámara de Comercio de EE.UU.
Otro de los primeros opositores empresariales a la conclusión de peligro fue el Cámara de Comercio de EE.UU., un grupo de presión que representa a millones de empresas, entre las que se incluyen importantes compañías petroleras y gasísticas, empresas de servicios públicos de combustibles fósiles y compañías carboníferas. Al igual que API, ayudó a liderar una acción legal infructuosa contra el hallazgo.
La Cámara de Comercio tiene un largo historial de obstrucción climática, incluyendo su pertenencia a una tristemente célebre organización negacionista del cambio climático conocida como la Coalición Mundial contra el ClimaSin embargo, su liderazgo ahora intenta distanciarse de la propuesta de Zeldin de derogar la cláusula de peligro. diciendo a Reuters que, “Si bien no solicitamos esta propuesta, la estamos revisando y consultaremos con los miembros para poder brindar comentarios constructivos a la agencia”.
Proyect 2025
El plan radical para desmantelar el gobierno de Estados Unidos publicado por Fundación del Patrimonio Contiene propuestas específicas para la EPA. llamando por “Un sistema, con un plazo adecuado, para actualizar la conclusión de peligro de 2009”. Uno de los colaboradores del capítulo de la EPA es Aaron Szabo, ahora administrador adjunto de la agencia.
Szabo era asesor de un grupo de expertos pro-Trump conocido como el Instituto de Políticas America FirstTambién fue un antiguo lobista “que defendió los intereses de los principales contaminadores, como los miembros del Instituto Americano del Petróleo”. según los estándares El senador demócrata Sheldon Whitehouse, quien habló en contra de Szabo en su audiencia de confirmación para la EPA.
Uno de los arquitectos más destacados del Proyecto 2025, Russ VoughtActualmente dirige la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca. También ha pedido la derogación de la declaración de peligro. «Ya es hora de analizar las repercusiones que la declaración de peligro de Obama ha tenido en nuestra población». dijo en un comunicado de prensa de la EPA en marzo.
Grupo de Trabajo sobre el Clima de Trump
La EPA ha justificado la derogación de la declaración de peligro —que afirma inequívocamente que los gases de efecto invernadero son perjudiciales para la salud humana y el clima— citando Un informe reciente del Departamento de Energía Escrito por cinco destacados negacionistas de la crisis climática.
Este denominado “Grupo de Trabajo sobre el Clima” incluye Steve Koonin, Juan Cristo, Ross mckitrick, Judith Curry, y Roy SpencerTodos ellos han trabajado durante años para minimizar públicamente la urgencia de la crisis climática o negar su existencia. En su informe argumentan que el dióxido de carbono es beneficioso para la humanidad porque aumenta la productividad agrícola, una afirmación que no comparten los científicos climáticos. Advertencia de graves amenazas al suministro mundial de alimentos debido al aumento de las temperaturas globales.
Instituto Heartland
Uno de los grupos negacionistas del cambio climático más antiguos de Estados Unidos, el Instituto Heartland Fue socio del Proyecto 2025 y durante años se opuso a la conclusión de que existía peligro. Aplaudió el anuncio de Zeldin. diciendo en un comunicado que “el presidente Trump está haciendo lo correcto por la economía, el medio ambiente y el pueblo estadounidense”.
El Instituto Heartland tiene un importante aliado en el Reino Unido. Nigel Farage, líder del partido político de derecha Reforma del Reino Unido, quienes el año pasado ayudó a lanzar una rama europea del grupo negacionista. En el Jordan Peterson conferencia conocida como la Alianza para la ciudadanía responsable (ARC) A principios de este año, Farage invocó un argumento frecuente de los negacionistas del cambio climático sobre el peligro de extinción. alegando que Es “una auténtica locura” que el dióxido de carbono se considere un contaminante.
Red Koch
Grupos negacionistas del cambio climático que han recibido financiación de fundaciones vinculadas a los multimillonarios del petróleo y el gas Charles y David Koch son algunos de los opositores más firmes a la conclusión de la EPA sobre los gases de efecto invernadero. Entre ellos se incluyen Coalición CO2, cuyo cofundador William Happer Formó parte del Consejo de Seguridad Nacional durante la primera administración de Trump, así como también del Alianza Americana de Energía y Instituto de Empresa Competitiva.
grupos respaldados por Koch han logrado Victorias clave de la Corte Suprema de EE. UU. que han allanado el camino para revocar la declaración de peligro, incluido el caso Virginia Occidental contra. EPAlo cual debilitó la capacidad de la agencia para abordar el cambio climático.
Zeldín citó ese precedente legal En su anuncio del martes, afirmó explícitamente: "¿Acaso querrían que el administrador de la EPA ignorara las decisiones de la Corte Suprema en Virginia Occidental contra la EPATambién citó el rechazo del tribunal a la doctrina Chevron —una doctrina de larga data que otorga a las agencias federales el poder de interpretar la ley cuando esta es ambigua—, resultado de esfuerzos legales. respaldado en parte Por Charles Koch.
Los críticos argumentan que esta poderosa coalición anticlimática, en última instancia, sirve a los intereses de las empresas que se benefician de la contaminación y el calentamiento de nuestra atmósfera. Senador Whitehouse dijo en un comunicado Que “la derogación por parte del gobierno de Trump [de la declaración de peligro] lleva por todas partes la marca inconfundible de la industria de los combustibles fósiles”. Añadió que “Trump antepuso a sus megadonantes de combustibles fósiles al pueblo estadounidense”.
