Red de Políticas Estatales (SPN)

Fondo

La State Policy Network ( SPN ) es un grupo de think tanks de libre mercado en los EE. UU. Según su sitio web , hay al menos un miembro en cada estado “luchando por limitar el gobierno y promover políticas públicas favorables al mercado a nivel estatal y local”. ¹ SPN está registrada como una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y está financiada en gran medida por fundaciones conservadoras . ²

La State Policy Network se fundó con ese nombre en 1992. La visión de SPN es que “los centros de pensamiento estatales educarán al público en general y a los responsables políticos de cada estado para que adopten políticas favorables al mercado que maximicen la libertad y la oportunidad”. ³

Como señaló el Centro para los Medios y la Democracia, SPN se llamaba originalmente Grupo Madison y se creó en 1985 como un grupo hermano para apoyar la agenda legislativa estatal del Consejo Americano de Intercambio Legislativo. Ambos estaban ubicados dentro de la Fundación Heritage, fundada por Paul Weyrich con fondos de la fortuna de Coors. El Grupo Madison fue creado por el multimillonario Thomas A. Roe , a instancias de Ronald Reagan, para crear mini Fundaciones Heritage en los estados.

Postura sobre el cambio climático

SPN apoya el trabajo de muchos de los grupos de expertos más influyentes que promueven el escepticismo sobre el cambio climático, entre ellos el Heartland Institute , el Cato Institute y la Heritage Foundation.

En un “intercambio de políticas ” que promueve las opiniones de Marlo Lewis Jr. del Competitive Enterprise Institute , SPN afirma que “los mandatos cada vez más estrictos de la EPA , desde los estándares revisados de calidad del aire para el ozono hasta los nuevos estándares de emisiones de gases de efecto invernadero, impactarán gravemente el crecimiento económico estatal. ⁴

En lo que respecta al cambio climático, SPN ha promovido la opinión de que “[…] se cree que el planeta está experimentando un enfriamiento global, no un calentamiento. ⁵

Financiación

Los siguientes datos se basan en información archivada del proyecto Conservative Transparency, combinada con una investigación original de los formularios fiscales públicos 990. Cabe señalar que DeSmog no ha verificado todos los datos de financiación.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener una lista completa de la financiación de State Policy Network por año (.xlsx).

^6.

Como receptor

Como donante

Financiación Koch

Según datos recopilados por Greenpeace USA , la State Policy Network recibió $128,551 en donaciones combinadas de fundaciones vinculadas a Koch entre 2002 y 2015: ⁷

Consulte el análisis de DeSmog basado en los formularios 990 disponibles a continuación:

Año	Fundación Benéfica Charles G. Koch	Fundación Benéfica Claude R. Lambe	Instituto Charles Koch	Total
2002		$6,500		$6,500
2004		$2,500		$2,500
2005		$15,000		$15,000
2006		$15,000		$15,000
2011		$10,000		$10,000
2012	$15,223			$15,223
2014	$19,200			$19,200
2015	$11,738		$5,200	$16,938
2016	$13,564		$8,000	$21,564
2017	$6,626			$6,626
2018			$6,000	$6,000
2019	$3,850			$3,850
2020	$4,827			$4,827
2021	$4,827			$4,827
Total	$79,855	$49,000	$19,200	$148,055

Formularios 990

Financiación de Peabody Energy

13 de junio de 2016

La State Policy Network figuraba como acreedora en la solicitud de quiebra de Peabody Energy de 2016 , según informa el Center for Media and Democracy ( CMD / PRWatch ). Varios miembros de la SPN , entre ellos el Independence Institute de Colorado y la Texas Public Policy Foundation, tienen vínculos financieros directos con Peabody. ⁸

Si bien los documentos de quiebra disponibles no detallan la magnitud ni las fechas de la financiación, sí describen los vínculos financieros de Peabody Energy con una amplia red de grupos que promueven la negación del cambio climático. ⁹

Entre las personas prominentes que aparecen en los documentos se encuentran los negacionistas del cambio climático Willie Soon , Richard Lindzen , Roy Spencer y Richard Berman . La larga lista de organizaciones también incluye grupos como Americans for Prosperity , American Legislative Exchange Council , CFACT , Institute for Energy Research , State Policy Network , la Cámara de Comercio de EE. UU. y docenas más. ¹⁰

The Guardian también analizó e informó sobre los hallazgos de la quiebra de Peabody : ¹¹

“ Estos grupos, en conjunto, constituyen la esencia de la negación del cambio climático”, afirmó Kert Davies, fundador del Centro de Investigación Climática, quien lleva 20 años rastreando la financiación de la negación del cambio climático. “Es la lista más extensa que he visto de una sola empresa que financia tantos nodos de la maquinaria negacionista”.

Los documentos presentados por la empresa revelan financiación para diversas organizaciones que se han opuesto a los planes de Barack Obama para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y han negado la existencia misma del cambio climático. […]

Entre los beneficiarios de Peabody, el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global ha insistido —erróneamente— en que las emisiones de carbono no son una amenaza, sino «el elixir de la vida», mientras que el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo intenta revocar las normas de la Agencia de Protección Ambiental que reducen las emisiones de las centrales eléctricas. Entretanto, la organización Americans for Prosperity hace campaña contra la fijación de precios del carbono. La sección de Oklahoma figuraba en la lista. […]

“ La diversidad de grupos con vínculos financieros con Peabody es extraordinaria. Centros de estudios, grupos de litigio, científicos climáticos, organizaciones políticas, docenas de organizaciones que bloquean las medidas contra el cambio climático, todos ellos recibiendo financiación de la industria del carbón”, declaró Nick Surgey, director de investigación del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia.

“ Esperábamos ver algo de dinero procedente de la negación, pero parece que Peabody es la tesorería de una parte muy importante del movimiento negacionista del cambio climático.”

Entre las organizaciones destacadas que figuran en los documentos iniciales se incluyen:

Entre las personas destacadas mencionadas en los documentos iniciales se incluyen las siguientes:

Personas clave

Junta Directiva

Nombre	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Descripción/Afiliación de la empresa
adam meyerson	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Mesa Redonda de Filantropía
Bárbara Wells Kenney	Y	Y	Y				Fundación Freedom
Bridgett G. Wagner	Y	Y	Y	Y	Y	Y	La Fundación Heritage
Carl Helstrom	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Presidente) El JM Fundación
Gisèle Huff, doctora	Y						(Ex tesorero) Fundación Jaquelin Hume
Juan capucha						Y	Fundación Juan Guillermo Pope
John jackson	Y	Y	Y	Y	Y		Fundación Adolph Coors
Karen Buchwald Wright						Y	Ariel Corporation
Lawson Bader						Y	DonantesConfianza
Stanford D. Natación	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Secretario) El GFC Fundación
Theodore D. Abram	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Instituto Americano para el Pleno Empleo
Thomas Willcox	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Tesorero) La Fundación Roe
Tracie J. Sharp	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Presidente) Red de Políticas Estatales
Whitney L. Ball	Y	Y	Y	Y			DonorsTrust. *Ahora fallecido.

Acciones

de diciembre de 2021.

Varios miembros y exmiembros de la State Policy Network presentaron alegatos en el caso West Virginia v. EPA, un caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos que redujo la capacidad de la EPA para regular las centrales eléctricas bajo el Plan de Energía Limpia de la administración Obama. ¹²

Se presentaron tres escritos separados por parte de la Instituto Cato (Miembro asociado), Instituto de Empresa Competitiva (Miembro asociado) y Buckeye Institute (Miembro afiliado).
Otros tres escritos fueron presentados por exmiembros de SPN, a saber, la Landmark Legal Foundation, el Claremont Institute y la Southeastern Legal Foundation.¹³

Enero de 2021

Según The New Yorker, la State Policy Network organizó una teleconferencia con el multimillonario donante político Charles Koch y Steve Donaldson, asesor político del senador Mitch McConnell, tras la victoria electoral de los demócratas en 2020, en un intento por bloquear la ratificación de la Ley para el Pueblo, un proyecto de ley de reforma electoral destinado a ampliar el derecho al voto y limitar la influencia del dinero en la política. Entre los participantes en la llamada figuraban Heather Lauer, directora ejecutiva de People United for Privacy (un proyecto de la State Policy Network), y Grover Norquist, fundador y presidente de Americans for Tax Reform . ¹⁴

Durante la transcripción de audio de la llamada, MacKenzie dijo:

“No se metan en una pelea en HR 1 cuando se enfrenten al argumento de la otra parte: «HR 1 impide que los multimillonarios compren elecciones». Desafortunadamente, descubrimos que ese es un mensaje ganador tanto para el público en general como para los conservadores. Ese mensaje simple, por mucho, caló hondo en la gente, y cuando tuvieron que compararlo con muchos otros, fue ese el que más los convenció y el que más los enfureció”. ¹⁵

Él continuó:

“Emprendimos esta investigación para comprobar si la frase ‘cultura de la cancelación’ podía asociarse al proyecto de ley HR 1 y si usarla para motivar a la derecha sería útil. Desafortunadamente… este concepto de cultura de la cancelación no tuvo mucha acogida. Nuestra frase era algo parecido a ‘HR 1 es el intento de la izquierda de usar la cultura de la cancelación para cancelar a los conservadores’, algo así. Y, obviamente, quedó en los últimos puestos, tanto para el público en general como para los conservadores. Así que eso nos preocupó un poco”. ¹⁶

SPN afirma que la membresía es voluntaria y solo por invitación. Según su sitio web , “ la misión de SPN es brindar a sus miembros servicios de desarrollo de capacidades. SPN no dirige ni gestiona los programas o actividades de sus miembros. Los miembros de SPN se enorgullecen de su independencia y relevancia para sus respectivos estados y/o áreas de investigación de políticas públicas”. ¹⁷

Miembros regulares

Un miembro regular opera como un centro de estudios integral, abordando una variedad de temas políticos relevantes, no solo uno. Opera de forma independiente dentro de su estado, y no como parte de una filial estatal, franquicia u otra iniciativa de una organización independiente. Su objetivo principal es proporcionar materiales educativos a la ciudadanía, funcionarios públicos y miembros de los medios de comunicación, con un enfoque estatal. Rechazan o solicitan financiación gubernamental y son organizaciones 501(c)(3) aprobadas por el IRS .

Miembros asociados

Al igual que los miembros regulares, los miembros asociados son organizaciones que demuestran un compromiso con una política pública fundamental orientada al mercado. También son organizaciones 501(c)(3) aprobadas por el IRS , centradas principalmente en la educación y que operan independientemente de toda financiación gubernamental. Sin embargo, a diferencia de los miembros regulares, los miembros asociados de SPN pueden tener un alcance nacional y no necesariamente se centran en un solo estado.

La State Policy Network incluyó a los siguientes miembros en su directorio en línea, con información de años anteriores disponible en el archivo de internet. También puede consultar todas las organizaciones miembros de la State Policy Network en formato .xlsx : ¹⁸

Contacto de la Red de Políticas Estatales & Ubicacion

En junio de 2016, la State Policy Network ( SPN ) publicó la siguiente información de contacto en su sitio web: ¹⁹

Red de Políticas de Estado
1655 North Fort Myer Drive
Suite 360
Arlington VA 22209

Teléfono: (703) 243-1655
Fax: (703) 740-0314

@PolíticaEstatal en Twitter.
"Red de Políticas de Estado" En facebook.
"Red de Políticas de Estado” en LinkedIn.

Otros recursos

"Red de Políticas de Estado”, Wikipedia.

Recursos

1
"Acerca de SPN, " Red de Políticas de EstadoArchivado el 16 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/EmLGg ↩︎
2
Andy Kroll.La red de derecha detrás de la guerra contra los sindicatos, " Mother Jones, 25 de abril de 2011. Archivado el 16 de septiembre de 2015. ↩︎
3
Juan J. Miller.Cincuenta flores florecen, " Hola Miller, 16 de septiembre de 2009. Archivado el 16 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/u60O3 ↩︎
4
"Intercambio de Políticas Ambientales de SPN: Volumen 4, Número 2 (16 de marzo de 2011). Archivado el 16 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/magAN ↩︎
5
"Intercambio de Políticas Ambientales de SPNVolumen 3, Número 2 (1 de junio de 2010). Archivado el 16 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/hGTtF ↩︎
6
"Red de Políticas de EstadoBúsqueda del Conservative Transparency Project combinada con datos públicos del formulario 990. Datos recuperados el 29 de mayo de 2017. ↩︎
7
"Red de Políticas Estatales (SPN): Grupo Frente de Negación del Cambio Climático de Koch Industries, " Greenpeace. Archivado el 14 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/xV4lE ↩︎
8
Nick Surgía.La quiebra de Peabody Coal revela la financiación de una red de negacionismo climático., " PRWatch, Junio 13, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016URL del archivo: https://archive.ph/a73wj ↩︎
9
"En el caso de: Peabody Energy Corporation, et al. Deudores”, Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos, Distrito Este de Missouri, División Este, Caso 16-42529, 27 de mayo de 2016. Recuperado de DocumentCloud. ↩︎
10
Farron Cousins. “Documentos judiciales demuestran que el gigante del carbón Peabody Energy financió a docenas de grupos negacionistas del cambio climático., " desmog, 13 de junio de 2016. ↩︎
11
Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson.La mayor empresa carbonera de EE. UU. financió a docenas de grupos que cuestionan el cambio climático., " The Guardian, 13 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/pw7On ↩︎
12
"Virginia Occidental y otros, Peticionarios contra la Agencia de Protección Ambiental y otros, " Tribunal Supremo.gov. No. 20-1530. PDFs archivados en DeSmog. ↩︎
13
"Virginia Occidental y otros, Peticionarios contra la Agencia de Protección Ambiental y otros, " Tribunal Supremo.gov. No. 20-1530. PDFs archivados en DeSmog. ↩︎
14
Jane Mayer.El esfuerzo respaldado por los Koch para bloquear el mayor proyecto de ley de reforma electoral en medio siglo, " The New Yorker , Marzo 29, 2021. Archivado el 21 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/XINLq ↩︎
15
Jane Mayer.El esfuerzo respaldado por los Koch para bloquear el mayor proyecto de ley de reforma electoral en medio siglo, " The New Yorker , Marzo 29, 2021. Archivado el 21 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/XINLq ↩︎
16
Jane Mayer.El esfuerzo respaldado por los Koch para bloquear el mayor proyecto de ley de reforma electoral en medio siglo, " The New Yorker , Marzo 29, 2021. Archivado el 21 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/XINLq ↩︎
17
"Información sobre la membresía de SPNRed de Políticas Estatales. Archivado el 18 de septiembre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/USO12 ↩︎
18
"Directory, " Red de Políticas de Estado. Consultado el 18 de septiembre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
19
"Contáctenos, " Red de Políticas Estatales. Archivado el 29 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/G9YCi ↩︎

DeSmog

DeSmog

Red de Políticas Estatales (SPN)

Fondo

Postura sobre el cambio climático