DeSmog révèle que Nigel Farage, leader du parti Reform UK, et Lee Anderson, président du parti , ont empoché plus d'un million de livres sterling grâce à la chaîne de télévision d'extrême droite GB News .
Depuis son élection au Parlement en juillet 2024, Farage a empoché plus de 700 000 £ grâce à la chaîne, tandis qu’Anderson a gagné plus de 300 000 £ au cours de ses trois années en tant que présentateur sur la chaîne.
GB News, lancée en juin 2021, a été accusée de devenir une « chaîne pro-réforme » pour avoir recruté des personnalités du parti comme présentateurs et repris ses arguments. Nigel Farage a rejoint GB News en juillet 2021 et anime actuellement une émission trois soirs par semaine.
Les revenus personnels du leader du parti Reform ont fait l'objet d'un examen minutieux récemment, après que le Guardian a révélé qu'il avait reçu un don de 5 millions de livres sterling du grand donateur du parti, Christopher Harborne, quelques mois avant de reprendre la tête du parti et de se présenter aux élections législatives.
Les partis d'opposition accusent Farage d'avoir enfreint le règlement parlementaire en omettant de déclarer ce cadeau après son élection, et l'affaire fait désormais l'objet d'une enquête du Commissaire aux normes parlementaires.
GB News est la principale source de revenus de Farage depuis son élection comme député de Clacton, lui rapportant 704 000 £ depuis juillet 2024. Le leader du parti Réformiste est le député le mieux payé, ayant accumulé plus de 2 millions de livres sterling en plus de son salaire annuel de 94 000 £ en moins de deux ans.
Ellie Chowns, députée du Parti vert, a déclaré : « La politique devrait être au service du public, et non au profit personnel. La majorité des citoyens estiment que les députés ne devraient pas avoir de second emploi. Nigel Farage, surnommé « les neuf emplois », comme tous les députés, devrait se concentrer sur le service de ses électeurs, et non sur l’enrichissement de sa fortune. »
La déclaration d'intérêts d'Anderson indique qu'il a perçu 100 000 £ par an en tant que présentateur de GB News depuis son arrivée sur la chaîne en mars 2023. Ancien vice-président du Parti conservateur, Anderson a rejoint le parti de Farage en mars 2024 et a été nommé président de Reform en mai 2026.
Matthew Goodwin, homme politique réformateur – candidat malheureux du parti à l'élection partielle de Gorton et Denton en février – est également présentateur sur GB News. Durant ses cinq premières années, sept députés en exercice ont été autorisés à présenter régulièrement des émissions sur GB News, dont quatre membres du Parti conservateur. Jacob Rees-Mogg, qui a perdu son siège aux élections de 2024, est le seul député conservateur encore présentateur sur la chaîne.
« De même que Fox News est devenue la chaîne de Donald Trump, il est clair qu'ils ont transformé GB News en chaîne réformée », a déclaré Andrew Neil, ancien présentateur vedette et président de GB News , au New World en mars. « Je pense qu'ils se considèrent comme l'avant-garde du mouvement réformé, et d'une certaine manière, cette situation politique a joué en leur faveur. »
La chaîne a été accusée de promouvoir des discours d'extrême droite et des théories du complot. Elle a également souvent semblé enfreindre les règles établies par l'Ofcom, bien qu'elle ait rarement été sanctionnée par l'autorité de régulation des médias audiovisuels sous la présidence de Michael Grade , qui a quitté ses fonctions en avril.
Des présentateurs et des invités de GB News ont affirmé à l'antenne que les politiques climatiques visaient à « éliminer sept milliards et demi de personnes de la planète », que le vaccin contre la Covid-19 provoquait un « turbocancer » et que le déploiement de la vaccination équivalait à un « meurtre de masse », comparable aux agissements des « médecins de l'Allemagne pré-nazie ».
La chaîne a fréquemment diffusé des propos climatosceptiques et des attaques contre les politiques énergétiques propres. En 2022, un tiers des présentateurs de GB News ont exprimé des doutes sur la science du climat à l'antenne, selon une analyse de DeSmog publiée dans The Guardian.
Le gouvernement travailliste a interdit aux députés d'occuper des postes de conseillers et de consultants rémunérés en tant que deuxième emploi, et le Comité des normes du Parlement mène une enquête pour déterminer si des restrictions supplémentaires sont nécessaires.
Kamila Kingstone, responsable de campagne chez Spotlight on Corruption, a déclaré : « Les députés sont rémunérés pour représenter leurs électeurs, examiner les projets de loi et promouvoir l’intérêt public, ce qui constitue leur travail à temps plein. Il est très regrettable que la procédure parlementaire visant à limiter les activités extra-professionnelles des députés soit si longue. Garantir que les revenus extérieurs des députés n’entrent pas en conflit avec leur rôle principal est primordial pour restaurer la confiance dans la politique. »
GB News – qui a jusqu'à présent perdu 131 millions de livres sterling – est codétenu par Paul Marshall , un milliardaire des fonds spéculatifs, et Legatum Group, une société d'investissement basée à Dubaï.
Marshall, qui a contribué au financement de la campagne pour le Brexit, est accusé de tenir des propos radicaux. L'association antiraciste Hope Not Hate a révélé que Marshall avait « aimé » et republié sur son compte X des contenus exprimant diverses opinions islamophobes et anti-immigration, notamment des messages appelant à des « expulsions massives » de migrants du Royaume-Uni.
En réponse à Hope Not Hate, un représentant de Marshall a déclaré : « Il publie sur une grande variété de sujets et les publications citées ne représentent qu'un petit échantillon non représentatif de plus de 5 000 messages. Cet échantillon ne reflète pas ses opinions. »
Marshall, également propriétaire du magazine The Spectator, a exprimé des opinions climatosceptiques. Lors d'un discours prononcé à la conférence 2025 de l'Alliance pour une citoyenneté responsable , il a affirmé que le monde occidental était « infecté » par un « syndrome de dérèglement climatique », conduisant les pays à « sacrifier leur prospérité économique et les moyens de subsistance de leurs populations pour tenter de réduire de façon infime le niveau de CO2 dans l'atmosphère ».
En mars, le Comité indépendant britannique sur le changement climatique a déclaré que le coût total de la réduction des émissions à zéro net d'ici 2050 serait inférieur à un seul choc des prix des combustibles fossiles – dont le Royaume-Uni a subi deux au cours des cinq dernières années.
Le fonds spéculatif de Marshall a investi des milliards dans des entreprises d'énergies fossiles et, en mars, plus de 100 responsables religieux ont exhorté le copropriétaire de GB News à déclarer ses intérêts financiers dans les énergies fossiles s'il décide de commenter les questions climatiques à l'avenir.
Reform, Farage, Anderson et GB News ont été contactés pour obtenir leurs commentaires.
Cinq ans d'actualités britanniques
Depuis son lancement en 2021, GB News a fréquemment donné la parole aux attaques contre la science et les politiques climatiques.
Ces derniers mois, des présentateurs et des invités de GB News ont qualifié le changement climatique d’« arnaque », ont appelé à ce que la campagne britannique soit « transformée en gruyère » par la fracturation hydraulique et ont repris à plusieurs reprises l’idée de Trump et Farage selon laquelle nous devrions « forer, forer, forer » pour extraire des combustibles fossiles.
La principale organisation britannique de climatoscepticisme, la Global Warming Policy Foundation , a bénéficié de nombreuses apparitions sur la chaîne. DeSmog a révélé que GB News avait diffusé près de 1 000 attaques contre le climat pendant la campagne des élections générales de 2024, tandis que les affirmations trompeuses sur le changement climatique restaient souvent sans réponse de la part des présentateurs.
Et ce, malgré le fait qu'Ofcom stipule dans son code de radiodiffusion que « les opinions et les faits ne doivent pas être déformés » et que « les points de vue alternatifs doivent être correctement représentés » à l'antenne.
Crédit : GB News / YouTube
Les opinions anti-climatiques exprimées sur GB News rejoignent celles des politiciens réformateurs.
Le chef adjoint du parti, Richard Tice , magnat de l'immobilier, a qualifié le CO2 d'« engrais pour les plantes », tandis que Farage a affirmé qu'il était « absurde » de considérer le CO2 comme un polluant. Les plus grands climatologues du monde déclarent qu'il est « incontestable » que le CO2 d'origine humaine est responsable de la majeure partie du réchauffement climatique observé depuis la révolution industrielle.
Des campagnes de réforme visent à abandonner les objectifs climatiques du Royaume-Uni, à mettre fin à toutes les subventions gouvernementales aux énergies propres et à accroître considérablement la production de combustibles fossiles, notamment par la fracturation hydraulique pour l'extraction de gaz de schiste.
Un rapport publié l'an dernier par la New Economics Foundation concluait que le programme anti-énergies renouvelables du parti Reform pourrait coûter 60 000 emplois et amputer l'économie de 92 milliards de livres sterling.
Comme l'a révélé DeSmog , les deux tiers des revenus du parti, soit 24 millions de livres sterling, proviennent de dons de l'industrie des combustibles fossiles.
« Bien que n'ayant jamais dégagé de bénéfices, la chaîne britannique Fox News a généreusement financé ses présentateurs politiques d'un parti en particulier, les propriétaires milliardaires de la chaîne prenant en charge les frais », a déclaré Richard Wilson, directeur de l'association Stop Funding Heat. « Il ne s'agit pas d'un média d'information commercial, mais d'une opération d'influence politique. »
« Parallèlement, Legatum – le fonds d’investissement basé à Dubaï qui détient et subventionne GB News – a divulgué très peu de détails sur la source de ses revenus. »
« Selon les règles actuelles, il est possible pour une personne résidant à des milliers de kilomètres de la Grande-Bretagne de créer une chaîne de télévision déficitaire et d'employer des politiciens britanniques, sans aucune obligation de révéler la provenance des fonds. »
« Les risques pour notre démocratie sont évidents – et il est grand temps que le Parlement se penche sur la question. »
