“Eu pertenço a este lugar”, repeti a mim mesma enquanto dirigia em direção ao posto de controle para ter acesso ao evento inaugural do projeto de US$ 2.9 bilhões. Projeto de Desvio de Sedimentos de Mid-Barataria (MBSD), que estava prestes a começar.
Após apresentar meu crachá de imprensa, fui autorizado a entrar, embora não estivesse entre os poucos veículos de comunicação convidados para o evento pela agência estadual responsável pelo projeto, a Autoridade de Proteção e Restauração Costeira da Louisiana (CPRA).
Como um dos poucos repórteres a questionar a viabilidade do projetoNão fiquei surpreso por não ter sido convidado. Achei que deveria ter sido, já que me inscrevi para receber avisos da CPRA sobre o evento, mas decidi não deixar que isso me impedisse de ao menos tentar documentar esse acontecimento histórico.
Therese Walker, diretora administrativa da Emergent Method, uma empresa de relações públicas que trabalha para a CPRA, sugeriu que não havia nada de pessoal no fato de eu não ter sido convidada. Walker explicou em um e-mail que eles eram “obrigados a limitar o número de participantes para manter os protocolos de segurança em um canteiro de obras ativo”. Mas isso não explica por que fui excluída do convite para uma coletiva de imprensa virtual organizada pela CPRA dois dias antes do evento.
Na manhã de 10 de agosto, no local do evento, o único perigo que eu conseguia perceber era a rápida subida da temperatura — o sul da Louisiana estava em meio a uma onda de frio. onda de calor Com temperaturas acima de 100 graus Celsius por um número recorde de dias consecutivos, vi alguns veículos de construção que serviam de pano de fundo para o palco improvisado onde oradores, incluindo o governador da Louisiana, John Bel Edwards (D), fizeram discursos comemorativos antes de posarem com pás cheias de terra retirada de uma pilha previamente escavada.
Ironicamente, se eu tivesse sido convidado, não teria me sentido motivado a escrever este relatório. Empresas privadas de relações públicas que buscam controlar o acesso à informação e o debate público em nome do governo sobre projetos tão importantes quanto o MBSD são perigosas — e fazem parte de uma tendência preocupante mais ampla.
Um número crescente dessas empresas de relações públicas e consultoria trabalha tanto para clientes que buscam licenças quanto para as agências responsáveis por emiti-las, oferecendo um serviço completo para agilizar o processo, com uma equipe de especialistas em comunicação, consultores, engenheiros e lobistas à disposição. Participei, inclusive, de duas audiências preliminares realizadas este ano pela Guarda Costeira dos EUA para... Projetos flutuantes de GNL ao largo de Grande Isle, Louisiana, foram moderadas por empresas terceirizadas que oferecem serviços de agilização de licenças para a indústria.
Apesar da redução das zonas úmidas na região, o governo continua a autorizar novas áreas de exploração. Instalações de exportação de GNL na Costa do Golfoe é encorajador desenvolvimentos em captura e sequestro de hidrogênio e carbono, embora também levem a mais perdas de terras. Tais empreendimentos exigem novos oleodutos, e a construção de oleodutos em áreas úmidas é um dos principais fatores da crise de perda de terras no estado.
A 48 quilômetros ao sul de Nova Orleans, será realizado o projeto de construção do MBSD. Uma abertura será feita na margem oeste do dique do Rio Mississippi, na Paróquia de Plaquemines, para permitir a liberação controlada da água doce do rio, carregada de sedimentos e nutrientes, através de um canal de concreto de 3,2 quilômetros de extensão, com um sistema de comportas que reconectará o fluxo do rio à Bacia de Barataria.
Os defensores do projeto afirmam que desviar o rio para seu curso histórico e liberar o poder da natureza resultará na criação de 21 quilômetros quadrados de novas terras submersas nos pântanos da bacia nos próximos 50 anos. Essa nova terra criará uma barreira natural que ajudará a proteger a região metropolitana de Nova Orleans da ressaca marítima, dizem os proponentes do projeto. Mas os cientistas apontam que o rio Mississippi moderno não é o mesmo de 100 anos atrás — sua carga de sedimentos que formavam terras foi degradada devido aos controles hídricos artificiais, e as concentrações de nutrientes na água são muito maiores. Os planejadores do projeto reconhecem que, quando a água poluída do rio for introduzida no ambiente salobro da bacia, ocorrerá uma perda inicial de terra maior, pois a água doce matará parte da vegetação rasteira que mantém a terra unida; no entanto, um estudo Foi determinado que a perda de terras poderia ser mais substancial do que a prevista na modelagem do projeto.
Embora haja consenso de que a proteção da costa da Louisiana é necessária — onde a subsidência do solo, eventos climáticos extremos, a elevação do nível do mar acelerada pelas mudanças climáticas e a indústria de petróleo e gás danificaram áreas úmidas —, cresce a resistência às alegações da CPRA e seus apoiadores de que, sem o MBSD, grande parte da costa sul do estado deixará de existir até o final do século — como se nenhuma outra solução fosse possível.
O projeto de desvio de águas pluviais situa-se na intersecção de duas crises: a alarmante taxa de perda de terras costeiras do estado e a ameaça incontestável das mudanças climáticas. Isso o torna um terreno fértil para o capitalismo de desastre, um termo cunhado por Naomi Klein em seu livro "A Doutrina do Choque: A Ascensão do Capitalismo de Desastre". Após um evento desestabilizador, o financiamento é disponibilizado, com pouco debate, para projetos que, segundo a propaganda pública, irão solucionar ou mitigar problemas que, na realidade, beneficiam os interesses corporativos.
Em um op-ed Sobre o capitalismo de desastre, Klein destacou que algumas das mesmas empresas que lucraram com a guerra do Iraque — Bechtel, Fluor, Halliburton, CH2M Hill e Parsons — também lucraram em Nova Orleans após o furacão Katrina. CH2M Hill, agora propriedade da JacobsA empresa [nome da empresa] está desempenhando um papel no projeto de desvio, sendo uma das muitas empresas contratadas pela CPRA. Essas mesmas empresas, algumas das quais com novos nomes após aquisições, agora também estão posicionadas para atuar no mercado de hidrogênio e CCS — uma solução climática sem fundamentos que está sendo amplamente financiada com recursos públicos.
Com bilhões em jogo para combater a crise de perda de terras no estado, provenientes de indenizações pela recuperação do vazamento de petróleo da BP, e bilhões a mais do governo federal para combater as mudanças climáticas, os abutres do capitalismo de desastres estão à espreita. Participar da cerimônia de inauguração me permitiu vislumbrar aqueles que utilizam uma porta giratória entre empregos nos setores público e privado, o que lhes dá acesso aos lucros. Entre as duzentas pessoas presentes, estavam funcionários do governo e um exército de consultores, lobistas e especialistas em relações públicas que prestam serviços à indústria de petróleo e gás, prontos para reivindicar uma fatia do bolo.
A CPRA (Agência Canadense de Recursos Ambientais) foi criada após os furacões Katrina e Rita, com a missão de elaborar um plano para salvar o litoral do estado, que estava sofrendo erosão acelerada. A agência considera o projeto MBSD um elemento fundamental de seu plano diretor de US$ 50 bilhões para atingir esse objetivo.
Depois de O Corpo de Engenheiros do Exército concedeu as principais licenças para o projeto MBSD em 19 de dezembro de 2022.Duas organizações sem fins lucrativos encarregadas de administrar fundos destinados a reverter os danos ambientais causados pelo vazamento de petróleo da BP em 2010 disponibilizaram financiamento para o projeto. Administradores federais e estaduais aprovaram o uso de US$ 2.26 bilhões do acordo da Deepwater Horizon no projeto, e a Fundação Nacional de Pesca e Vida Selvagem (NFWF) concedeu mais US$ 660 milhões provenientes de multas aplicadas à BP e à Transocean por seus papéis no desastre.
A porta giratória não se limita ao setor público e ao setor privado, estendendo-se também a organizações sem fins lucrativos apoiadas pela indústria: o CEO da NFWF, Jeff Trandahl, trabalhou no Capitólio por 23 anos antes de ingressar na organização. salário e remuneração Em 2022, ultrapassou US$ 1.5 milhão.
Meus ouvidos se aguçaram quando Bren Haase, o atual diretor executivo da CPRA, agradeceu profusamente a Eric Beightel, chefe do Conselho Diretivo Federal para Melhoria do Licenciamento, criado em 2015. Eu não conhecia essa agência, mas tenho notado um esforço crescente para acelerar o processo de licenciamento de projetos que podem se beneficiar do financiamento federal disponibilizado para combater a crise climática, especialmente em relação à produção de hidrogênio e centros de captura e sequestro de carbono.
Beightel iniciou seu discurso com uma piada autodepreciativa sobre o longo nome da comissão e disse à plateia que o considerassem o maestro do processo de licenciamento.
Ele também ilustra a porta giratória entre a indústria e o governo: antes de Biden nomeá-lo como o mais poderoso especialista em licenciamento ambiental do país, Beightel trabalhou como consultor e estrategista ambiental na HDR, uma empresa de consultoria de engenharia. A HDR, por sua vez, realizou um extenso trabalho no projeto para a CPRA e também é cliente da Emergent Method.
Em um lançamento Ao celebrar a nomeação de Beightel, a HDR destacou como sua ex-funcionária "trabalhou com clientes para identificar onde e como agências de infraestrutura do setor público e empresas privadas poderiam aproveitar as novas regulamentações e financiamentos". A empresa também descreveu como prestou consultoria em nome de seus clientes — que incluem a CPRA e diversas empresas de combustíveis fósseis — ao Congresso e a agências federais para influenciar a legislação, incluindo a Lei de Investimento em Infraestrutura e Empregos (Infrastructure Investment and Jobs Act).
A empresa tem um histórico de tentar atropelar a concorrência. A HDR esteve sob pressão em 2021. quando uma investigação da Vice A investigação mostrou que a empresa, em nome do governo, monitorava as contas públicas e privadas de redes sociais de grupos ativistas que se opunham aos seus planos de construção de prisões e rodovias.
Um documento A HDR tinha em seu site foi removido depois que o artigo da Vice revelou o programa de "escuta social" da empresa, que "fornece monitoramento 24 horas por dia, 7 dias por semana, das plataformas de mídia social para determinar tendências e principais influenciadores e identificar ou mitigar riscos". de acordo com o vice.
De acordo com o Método Emergente, que funciona para a CPRA e outras entidades estaduais que critiquei em relatórios anteriores sobre o DeSmog, incluindo o Departamento de Recursos Naturais e Escritório de Desenvolvimento ComunitárioA HDR não está trabalhando diretamente para a CPRA no momento, mas está prestando serviços para uma das empresas que supervisionam o projeto.
A HDR desempenhou um papel fundamental no projeto desde o início. A CPRA contratou a empresa para elaborar o projeto preliminar. Naquela época, a HDR contratou a Emergent Method (então chamada Spreyer Consulting) para gerenciar a participação pública no projeto.
Em resposta à minha pergunta sobre os gastos da CPRA com qualquer forma de monitoramento de postagens em mídias sociais ou vigilância daqueles que se opõem ao projeto — e quem foi encarregado de fazer isso — a Emergent Method respondeu em nome da agência, assim como fez com as demais perguntas que fiz.
“As redes sociais são uma importante ferramenta de comunicação usada tanto para compartilhar quanto para receber informações como parte da estratégia de Divulgação e Engajamento do projeto e dos esforços gerais de Divulgação e Engajamento da CPRA. A equipe do projeto monitora uma ampla gama de mídias, incluindo TV, rádio, plataformas digitais/redes sociais e impressos, para garantir que informações precisas e oportunas relacionadas ao projeto sejam compartilhadas com todas as partes interessadas. Essa é uma prática padrão e recomendada para estratégias de divulgação de projetos de infraestrutura de grande escala em todo o país”, disse Therese Walker em um e-mail.
Ecoando os argumentos da administração Biden relacionados ao combate à crise climática e ao racismo ambiental, Beightel afirmou que o projeto trabalhará para proteger as comunidades vulneráveis da Louisiana das mudanças climáticas.
Essas observações são um exemplo de seleção tendenciosa e enganosa de informações relacionadas ao projeto, que especialistas em comunicação distorcem para neutralizar qualquer crítica. Estudo de Impacto Ambiental Um relatório preparado pela GEC, empresa de engenharia e consultoria especializada, em nome do Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA, afirma que, embora a redução da maré de tempestade tenha um impacto positivo para as comunidades da região metropolitana de Nova Orleans, o projeto acarretará um aumento das inundações em comunidades localizadas diretamente ao sul, na parte baixa da Paróquia de Plaquemines, que abrigam populações minoritárias. O relatório também concluiu que o projeto causará dificuldades econômicas para os pescadores que dependem da Bacia de Barataria, um dos estuários mais produtivos do país. Isso ocorre porque a água doce poluída que entra no ambiente de água salgada dizimará a maioria dos camarões-marrons e ostras, bem como a maioria dos golfinhos-nariz-de-garrafa que ali vivem. Apesar do sofrimento dos golfinhos, os defensores do projeto argumentam que eles não deveriam estar lá — antes da construção do dique, o ambiente da bacia era propício para espécies que prosperam em habitats de água doce e que retornarão à bacia graças ao desvio do curso d'água.
A objetividade da GEC foi posta em causa quando Johnny Bradberry, ex-presidente da CPRA, foi nomeado presidente da empresa em 2019. E a empresa recentemente deu as boas-vindas a Chuck Carr Brown, que renunciou ao cargo de Secretário do Departamento de Qualidade Ambiental da Louisiana (LDEQ) em março deste ano. O LDEQ enfrentou uma dura reprimenda da EPA antes de sua saída e foi alvo de uma investigação por supostas violações do Título VI relacionadas às negociações da agência com comunidades minoritárias próximas às cercas da região conhecida como "Cancer Alley" (Corredor do Câncer).
Mas, apesar dos impactos negativos identificados no EIA (Estudo de Impacto Ambiental), incluindo a perda inicial de terras nas zonas úmidas da bacia devido à água desviada que ocorrerá nos primeiros anos do projeto, o Corpo de Engenheiros do Exército determinou que o projeto trará mais benefícios do que prejuízos, conforme declarado em a licença que emitiu em 19 de dezembro ano passado.
Os críticos questionam a lógica da autoridade do Corpo de Engenheiros do Exército sobre tais projetos. Em uma reunião pública. realizado pela CPRA em 2021Acy Cooper, chefe da Associação de Camarão da Louisiana, disse que culpava o Corpo de Engenheiros do Exército pelo que descreveu como a situação caótica na foz do rio Mississippi. Onde a água poluída do rio deságua no Golfo, há uma rápida perda de terras e uma crescente zona morta.
Outros apontam para o Corpo de Engenheiros do Exército. A falha na manutenção do sistema de diques do Mississippi em Nova Orleans. Na 18ª comemoração anual do furacão Katrina, realizada em 27 de agosto deste ano no local da ruptura do dique do Canal Industrial, no Lower Ninth Ward de Nova Orleans, o Reverendo Lennox Yearwood Jr., presidente e CEO do Hip Hop Caucus, refletiu sobre o papel do Corpo de Engenheiros do Exército no desastre. Antes da tempestade, enquanto atuava como vice-diretor do Centro de Furacões da Universidade Estadual da Louisiana, Ivor Van Heerden havia compartilhado com o Corpo de Engenheiros do Exército suas preocupações sobre a vulnerabilidade de Nova Orleans a inundações. Essas preocupações foram ignoradas e Heerden foi demitido após o Katrina; ele agora trabalha como consultor para grupos ambientais e comunitários que se opõem à manutenção do sistema de diques. licenças defeituosas.
O professor R. Eugene Turner, da Faculdade Boyd da Universidade Estadual da Louisiana (LSU), enviou comentários públicos extremamente críticos ao Corpo de Engenheiros do Exército sobre o Estudo de Impacto Ambiental (EIA). "A modelagem que o justifica é incompleta e não confiável", escreveu ele, explicando por que considerava prematuro realizar o estudo, "e os benefícios previstos são contraditos por dados empíricos de três grandes projetos de desvio de água em operação há décadas."
Turner considera a aceleração da emissão de licenças contrária à própria razão pela qual um Estudo de Impacto Ambiental (EIA) é exigido. Em um e-mail que me enviou, ele escreveu que esses estudos são feitos para desacelerar o processo e garantir que os benefícios esperados de um projeto não sejam ofuscados pelos danos que ele possa causar.
Mas, no evento inaugural, o deputado Garret Graves (republicano da Louisiana), que atuou como o primeiro comissário da CPRA antes de ser eleito, reiterou a necessidade de reforma no processo de licenciamento e ilustrou como há uma pressão constante para acelerá-lo. Graves foi recentemente creditado para a inclusão de medidas no Lei de Responsabilidade Fiscal que foi aprovada em junho e que enfraquece as proteções da Lei Nacional de Política Ambiental (NEPA).
Essa iniciativa para reformular o processo federal de licenciamento é essencial para as empresas de combustíveis fósseis, ansiosas por desbloquear os bilhões de dólares que o governo Biden disponibilizou para projetos destinados a expandir o mercado de hidrogênio como combustível, em conjunto com a captura e o sequestro de carbono, que, assim como o projeto de desvio, terão impactos ambientais significativos.
Como era de se esperar, Graves minimizou os danos ecológicos que o desvio causará em comentários pré-gravados exibidos no evento, afirmando: "Se eu tiver que escolher entre realocar as pessoas ou realocar os peixes, escolho os peixes".
Essa declaração irritou os pescadores que vivem na Paróquia de Plaquemines, incluindo Mitch Jurisich, um dos membros do conselho paroquial. Em uma ligação telefônica, Jurisich explicou que isso implica que o projeto irá transferir os camarões, as ostras e os golfinhos-nariz-de-garrafa em vez de matá-los. Ele teme que sua comunidade, que depende fortemente da indústria de frutos do mar, seja forçada a se mudar, já que não conseguirá mais garantir seu sustento.
No entanto, os apoiadores do projeto também têm uma resposta para declarações como essa. Os participantes da cerimônia ressaltaram que o estuário da bacia já está ameaçado e que a comunidade será obrigada a se adaptar de qualquer forma. E embora os representantes da CPRA se vangloriassem por terem recebido feedback das partes interessadas que serão impactadas negativamente pelo projeto, nenhuma dessas partes interessadas foi convidada para o evento, incluindo Jurisich.
Jurisich e Cooper consideram isso de mau gosto. O governador e o chefe da CPRA os conhecem, disseram-me, e sabem que eles não causariam escândalo se tivessem comparecido ao evento. Ambos salientaram que o evento foi realizado alguns dias após o início da temporada de camarão, tornando menos provável a presença de representantes da indústria pesqueira, convidados ou não. Mas Cooper acredita que foi errado a CPRA negar a presença de um representante como ele, para que pelo menos a imprensa pudesse ouvir facilmente um dos participantes mencionados pela CPRA.
Durante uma breve coletiva de imprensa improvisada, perguntei ao governador Edwards e a Haase, da CPRA, por que as informações sobre o evento não foram divulgadas de forma mais ampla. Minha pergunta foi recebida com olhares vazios. "Não sei nada sobre isso", disse Edwards, antes de um representante da Emergent Method interrompê-lo, apontando que um comunicado à imprensa havia sido enviado no dia anterior (que não me foi enviado), bem como outro meia hora antes do evento (que recebi meia hora depois do início do evento).
Mais tarde, descobri que o gabinete do governador enviou um comunicado no dia anterior ao evento, afirmando que ele era aberto a toda a imprensa, contradizendo todos os comunicados da CPRA, que indicavam que o evento era apenas para convidados. Embora eu receba comunicados do gabinete do governador há muitos anos, eles pararam de me enviar no início deste ano.
Em vez disso, foi através do Environmental Defense Fund (EDF) que tomei conhecimento dos detalhes do evento inovador do MBSD. A organização sem fins lucrativos me ofereceu um trabalho freelance para fotografar o evento, o qual recusei gentilmente. Pouco depois, descobri que o EDF havia lançado sua própria plataforma de mídia. Sinais vitais, que considera uma fonte para o jornalismo investigativo.
Eu me perguntava o quão independente essa plataforma seria, visto que a EDF recebeu financiamento da Fundação da Família Walton. A fundação, que foi criada pela família proprietária do Walmart, apoia o projeto de desvio.
A EDF não está sozinha — algumas das outras organizações sem fins lucrativos que receberam bolsas de Walton também publicaram conteúdo elogioso sobre o projeto, incluindo a Federação Nacional dos Animais Selvagens e Sociedade de AudubonA fundação também concede regularmente subsídios a plataformas de mídia que, em sua maioria, noticiam o projeto de forma favorável, incluindo o principal jornal da Louisiana. o advogado; NPR; e a Associated Press.
Enquanto o Plataforma da Fundação da Família Walton Embora reflita um compromisso com a conservação ambiental, Cooper e outros na indústria pesqueira da Louisiana não acreditam nisso. Eles acreditam que o colapso do setor beneficiaria o Walmart, aproximando a empresa do monopólio do mercado global de frutos do mar. Ao mesmo tempo, a ausência dos barcos de pesca agradaria à indústria de combustíveis fósseis, pois, sem uma frota de embarcações pesqueiras na água, haveria pouca chance de terceiros documentarem ou relatarem quaisquer problemas decorrentes da exploração de petróleo e gás em alto-mar.
Após os discursos, a ação se deslocou do palco para a pilha de terra, onde um representante do Emergent Method começou a posicionar as pessoas-chave para a sessão de fotos.
A ex-senadora Mary Landrieu, que trabalha como lobista, chamou minha atenção. Ela disputou uma pá e um lugar na fila, tentando convencer o representante da Emergent Method de que isso melhoraria a imagem, já que apenas uma mulher havia sido incluída na foto. Embora seus esforços tenham sido rejeitados, ela conseguiu garantir duas audiências semi-privadas com o governador antes de sua partida.
A Van Ness Feldman, a firma de lobby sediada em Washington, D.C., à qual Landrieu se juntou em 2015 após perder a reeleição para o Senado, foi contratada pela CPRA para ajudar a agilizar o licenciamento do projeto de desvio. Seus esforços em nome da CPRA resultaram na aprovação, pelo Congresso, de um parágrafo isenção da Lei de Proteção de Mamíferos Marinhos que agora exige apenas que o estado da Louisiana monitore o impacto do desvio nos golfinhos, em vez de protegê-los.
Entre os atributos de trabalhar com Landrieu destacados no site da empresa está sua capacidade de "fornecer aos clientes contatos de alto nível no Poder Executivo, em agências federais e nos governos estaduais e locais". A empresa recebeu inúmeros contratos do estado desde que Landrieu ingressou na equipe.
A empresa não menciona que o irmão de Landrieu, o ex-prefeito de Nova Orleans Mitch Landrieu, foi nomeado por Biden para ser responsável pela coordenação da implementação da IRA.
Van Ness Feldman inaugurou recentemente Soluções VNF Para agilizar a obtenção de licenças para empresas que buscam financiamento dos US$ 7.5 bilhões destinados a projetos relacionados a hidrogênio e captura e armazenamento de carbono (CCS) pela Lei de Redução da Inflação, a VNF Solutions oferece uma equipe bipartidária que reflete uma dinâmica de transição ágil.
Entre os clientes para os quais Landrieu está atualmente fazendo lobby está a Air Products, que planeja construir um complexo de fabricação de hidrogênio azul e amônia em Beco do Câncer em conjunto com um centro de CCS sob o Lago Maurepas — e a Venture Global, que está construindo sua segunda instalação de exportação de GNL na Louisiana, ao sul do projeto de desvio. Ambos dependem de um fluxo constante de gás natural barato. Embora os defensores da indústria de petróleo e gás continuem a afirmar que o gás natural desempenha um papel benéfico na transição para energias renováveis, cientistas climáticos demonstraram o contrário. Embora o gás natural queime de forma mais limpa do que o carvão, a vantagem de seu uso é anulada pelo metano emitido em sua produção. O metano, principal componente do gás natural, aquece o planeta a uma taxa muito maior a curto prazo, mais do que o dióxido de carbono.
A propósito, Landrieu também desempenha um papel na reabilitação da imagem do gás natural. Ela é co-presidente. Aliados naturais para um futuro de energia limpa, uma organização sem fins lucrativos pró-gás apoiada por empresas de combustíveis fósseis. A organização comprou centenas de anúncios digitais, bem como comerciais de TV, com o objetivo de influenciar a opinião pública sobre o gás, de acordo com o guardião.
Landrieu, assim como outros defensores da criação de demanda por hidrogênio, se refere ao hidrogênio repetidamente como "hidrogênio limpo". Embora o hidrogênio não emita CO2 quando usado como combustível, atualmente ele é produzido quase que exclusivamente a partir de gás natural. As instalações de produção de hidrogênio, mesmo equipadas com tecnologia de captura de carbono, geram emissões de CO2 e também de metano. A Secretária de Energia dos EUA, Jennifer Granholm, também se refere ao hidrogênio como limpo e afirma que os fundos do IRA visam ajudar a reduzir o custo em 80% em dez anos, conforme ela menciona em um [texto ilegível]. vídeo como um “grande e audacioso objetivo”.
A ideia de que será possível criar quantidades suficientemente grandes de hidrogênio verdadeiramente limpo a partir de água e energia renovável é um pensamento mágico — mas está permitindo que Landrieu e outros entusiastas deem uma nova sobrevida ao gás natural.
Da mesma forma, os bilhões reservados para o MBSD com base em sua capacidade projetada de construção de novas áreas são uma aposta arriscada.
residente da paróquia de Plaquemines Kindra Arnesen, que administra uma empresa de pesca e coleta de frutos do mar, tem sido uma defensora ferrenha de sua comunidade desde o vazamento de petróleo da BP. Ela alertou a CPRA que, para aqueles em sua comunidade que se reconstruíram após o furacão Katrina e se recuperaram do vazamento de petróleo da BP, ter seus meios de subsistência ameaçados pelo projeto de desvio é devastador. Ela participou de reuniões sobre o projeto em todo o estado e no Mississippi, juntamente com outros membros de sua comunidade, para garantir que alguém apontasse as falhas na narrativa da CPRA.
Arnesen concorda com os comentários que Turner escreveu ao Corpo de Engenheiros do Exército a respeito do Estudo de Impacto Ambiental (EIA), que apontam que “alternativas comprovadas para a construção de áreas úmidas não são discutidas, as quais aumentariam a área de pântanos mais rapidamente e a um custo muito menor por área”. Há anos ela vem dizendo a jornalistas que cobrem o projeto, inclusive eu, que qualquer pessoa que se dê ao trabalho de fazer algumas perguntas sobre este projeto e seguir o rastro do dinheiro perceberá rapidamente que se trata de um desperdício de dinheiro público.
A manhã do evento foi devastadora para ela. O fato de o governador aparecer na Paróquia de Plaquemines sem anunciar sua visita a ninguém que seria afetado negativamente pelo projeto foi uma dura realidade. "Depois de posar com o pé em uma pá e começar a cavar a sepultura dos pescadores comerciais que vivem, se alimentam e sobrevivem na Bacia de Barataria", disse ela, ele ainda agravou a situação ao pousar um helicóptero no meio da Rodovia 23 para levá-lo embora, paralisando o trânsito. Essa é a única estrada que leva à sua comunidade — e quem a utiliza já sofre com intermináveis congestionamentos devido à construção da instalação de exportação de GNL da Venture Global a poucos quilômetros ao sul do local. Havia amplo terreno disponível para o pouso do helicóptero, em vez de causar transtornos à sua comunidade.
Logo após a saída do governador, Arnesen recebeu a notícia de que um dos membros de sua comunidade, dependente da indústria pesqueira, havia tirado a própria vida com uma arma de fogo enquanto o evento estava em andamento. Embora ela não possa afirmar que o início das obras tenha sido a gota d'água para esse indivíduo, ela alertou a CPRA em uma reunião em junho de 2021 que, quando o desvio de recursos destruir as perspectivas de sustento de sua comunidade, isso criará uma crise de saúde mental.
