«Acepto ese estilo de vida con altas emisiones de carbono […] El CO2 está demostrando enormes beneficios, así que deberíamos celebrarlo», afirma un negacionista estadounidense del cambio climático. Gregory Wrightstone dice a la audiencia.

Bienvenidos a Clintel's Celebración del quinto aniversario. Aquí, a los molinos de viento se les llama «picapájaros» y el dióxido de carbono no es algo que temer, sino una «molécula milagrosa» que deberíamos emitir en mayor cantidad, no en menor. Al parecer, según Wrightstone, los niveles de CO2 en la atmósfera son ahora tan bajos que el planeta está experimentando una «escasez de CO2».

Clintel (acrónimo de Climate Intelligence Foundation), el grupo negacionista del cambio climático más conocido de los Países Bajos, ha elegido un almacén remodelado en la pequeña localidad de Roelofarendsveen, a 20 minutos en coche del aeropuerto de Schiphol, a las afueras de Ámsterdam, para su conferencia. Cerca de la entrada, globos decoran una pancarta azul y blanca con el lema de Clintel: «No hay crisis climática». Aunque la deteriorada sala de conferencias no sea el lugar más atractivo, el cofundador y director Marcel Crok se muestra optimista de cara al futuro: «La próxima celebración tendrá lugar en el RAI de Ámsterdam», afirmó, refiriéndose a un recinto con capacidad para 12,900 personas en la ciudad más grande del país, sede de eventos como el Festival de la Canción de Eurovisión.

El 18 de junio, alrededor de 120 asistentes de pago se reunieron para escuchar las charlas de los cofundadores de Clintel, Guus Berkhout —geofísico jubilado con experiencia en la industria del petróleo y el gas— y Crok, autor y periodista independiente. El panel internacional de ponentes contó con la participación de conocidos y controvertidos negacionistas del cambio climático, entre ellos un ingeniero aeroespacial. Willie Soon y Wrightstone, geólogo y director ejecutivo de la organización con sede en Estados Unidos Coalición CO2, una organización a la que Clintel recurre cada vez más en busca de apoyo.

Fundada en 2015, la Coalición CO2 se dedica a “educar a líderes de opinión, legisladores y al público sobre la importante contribución del dióxido de carbono a nuestras vidas y a la economía”. La Coalición ha recibido financiación de la Koch hermanos — la derecha libertaria de EE. UU. multimillonarios del petróleo quienes han estado en el centro de la negación del cambio climático en Estados Unidos — y los Mercer familia, que proporcionó respaldo financiero al expresidente de Estados Unidos Donald Trump por su exitosa candidatura electoral en 2016. 

Los organizadores de la conferencia habían convertido varias mesas en expositores de libros, mostrando una amplia selección de publicaciones en neerlandés e inglés. Entre ellas se encontraba la última publicación de Wrightstone. Un calentamiento muy convenienteEse mismo día se lanzó en neerlandés. Dos cómics publicados por la Coalición CO2 pretendían explicar “el método científico” a los niños. 

Al observar el pabellón 60, habría sido fácil descartar el optimismo de Crok. La conferencia distaba mucho de estar llena, y la mayoría de los asistentes eran hombres mayores que parecían deseosos de participar en alguna actividad durante su jubilación. Los participantes escucharon con atención las extensas presentaciones y aplaudieron y vitorearon con entusiasmo durante toda la jornada. Si bien puede resultar tentador suponer que Clintel y su público son en su mayoría irrelevantes, su alcance e influencia se extienden mucho más allá de la zona industrial de Roelofarendsveen.

Un clima favorable

De hecho, Clintel está en una posición de ventaja. El 2 de julio, los Países Bajos fueron testigos de la investidura del primer gobierno liderado por el Partido por la Libertad (PVV), de extrema derecha, lo que refleja un aumento generalizado del apoyo a los políticos de extrema derecha en las elecciones al Parlamento Europeo del mes pasado. En la antesala de las elecciones neerlandesas de noviembre, el líder del PVV... Geert Wilders sugirió someter las políticas climáticas del país “a la prueba de la desfibradoraEn su manifiesto, Wilders se comprometió a acabar con el alarmismo de los científicos climáticos, argumentando que sus escenarios apocalípticos no se han materializado. Los miembros del PVV en el Parlamento han citado publicaciones de Clintel durante debates sobre política nacional. debates.

La recientemente fundada Movimiento Ciudadano Campesino El Partido Benéfico Británico (BBB), surgido de las protestas de los agricultores neerlandeses contra las regulaciones de la Unión Europea sobre el nitrógeno, también forma parte del gobierno multipartidista. Si bien el BBB no niega por completo el cambio climático, critica duramente cualquier tipo de solución regulatoria o metas fijas de reducción de emisiones, y en su lugar apoya políticas voluntarias y basadas en incentivos.

El panorama mediático neerlandés también ha cambiado a favor de Clintel desde 2019, cuando la nueva y controvertida organización mediática de derecha Ongehoord Nederland (ON) obtuvo una licencia para emitir un programa de entrevistas en la televisión pública neerlandesa. Si bien los negacionistas del cambio climático habían recibido poca atención por parte de los medios neerlandeses, Clintel ha sido invitado al programa de entrevistas de ON al menos una vez. seis veces Desde su lanzamiento, el programa alcanzó un promedio de 138,000 espectadores holandeses por episodio en 2022.

Desde su lanzamiento, Clintel ha cultivado vínculos con una red de negacionistas del cambio climático muy activos. En 2019, la página web de la organización... Declaración Mundial sobre el Clima, subtitulado “No hay emergencia climática”, constituyó la base de un carta abierta a la Unión Europea y a las Naciones Unidas. Muchos de los cientos de signatarios eran afiliada con centros de pensamiento libertarios como el estadounidense Instituto Cato, El Instituto Heartlandy la sede en Londres Instituto de Asuntos Económicos — en aquel entonces todas las organizaciones asociadas bien conocidas de la financiada por Koch Red atlasEste colectivo global de más de 500 centros de estudios defiende la economía de libre mercado sin restricciones, y muchas de sus organizaciones asociadas tienen un historial de difusión de la negación, la duda y el retraso en materia climática.

Clintel's Declaración Mundial sobre el Clima El senador estadounidense Ron Johnson [republicano por Wisconsin] hizo referencia a este hecho durante una audiencia del comité del Senado celebrada el 1 de mayo de 2024 como parte de un investigación sobre los intentos de la industria petrolera de eludir su responsabilidad por el cambio climático. «Deberían echarle un vistazo», sugirió Johnson a los miembros del comité, refiriéndose a la declaración. 

Aunque forma parte de un movimiento global, la financiación de Clintel parece provenir principalmente de una red de particulares adinerados y pequeños donantes con sede en los Países Bajos. El inversor inmobiliario neerlandés Niek Sandmann apoyó el lanzamiento de Clintel con una promesa de donación de medio millón de euros. En Boletín informativo de Clintel En 2022 se afirmó que la organización también recibió una “generosa donación” (el monto fue de 750 euros, según declaró Clintel posteriormente a DeSmog) de Edward Heerema, único accionista de la empresa holandesa Allseas, que construye plataformas y oleoductos para el sector petrolero y gasístico. incluyendo clientes como Royal Dutch Shell.

Financieramente, Clintel parece estar prosperando. Registros Públicos muestra que sus ingresos anuales casi se duplicaron, pasando de 104,547 euros en 2019 a 202,952 euros en 2022. de clientes según el Plataforma para el periodismo auténticoDeSmog, una colaboración periodística neerlandesa, reveló que el 54 % de los ingresos totales de Clintel entre 2019 y 2022 provinieron de «entidades privadas» no especificadas, mientras que el resto se distribuyó entre Sandmann (22.4 %), organizaciones sin ánimo de lucro (16.4 %), empresas (3.3 %) y publicaciones, conferencias y otras actividades. Clintel declaró a DeSmog que no recibe subvenciones de la industria petrolera.

Clintel ha utilizado este dinero para organizar múltiples eventos en directo a lo largo de los años y lanzar una campaña contra los aerogeneradores en los Países Bajos utilizando argumentos que hace tiempo que fueron refutados. desacreditadoClintel también ayudó recientemente a promover y distribuir la película negacionista del cambio climático. Clima: la película, lleno de mitos desacreditados, incluyendo que las temperaturas globales no están aumentando. El vídeo ha sido visto 634,827 veces en el canal de YouTube de Clintel. Los vídeos de Clintel, y aquellos en los que aparecen los cofundadores Crok y Berkhout, han tenido 2.34 millones de visitas.

¿Se te ocurrió esto a ti? 

En Roelofarendsveen, el programa del día fue un auténtico festín de las diversas formas de negacionismo climático. Las narrativas presentadas abarcaban desde «el cambio climático está ocurriendo, pero no debido a la actividad humana» hasta «los efectos adversos del cambio climático son exagerados o inexistentes» y «el cambio climático está ocurriendo, es causado por los humanos, pero tiene consecuencias beneficiosas».

Para el público, estas aparentes contradicciones no parecían importar mucho. Al fin y al cabo, todas apuntan a la misma conclusión: no vale la pena gastar dinero para solucionar el problema. Theo Wolters, editor de puerta climáticaUn sitio web que niega la ciencia climática presentó la cifra, convenientemente redondeada, de un millón de euros por familia neerlandesa para lograr la neutralidad climática en los Países Bajos. Se oyeron exclamaciones de asombro entre el público, ya que los cálculos de Wolters ascienden a 4.5 billones de euros, casi cuatro veces y media el tamaño de la economía neerlandesa. «Podría ser medio millón, podrían ser dos millones. Pero esto es lo que indica mi hoja de cálculo por el momento», dijo Wolters. 

Wolters, quien también fundó Red Europea de Realistas ClimáticosWolters, una organización informal con sede en los Países Bajos que agrupa a diversas organizaciones europeas que se consideran «realistas climáticos», admitió posteriormente ante DeSmog que estas cifras eran —en sus palabras— «extrañamente elevadas», basadas en una extrapolación de las tendencias actuales. Wolters añadió: «Nadie tiene una idea clara de cómo sería ese suministro de energía libre de combustibles fósiles, por lo que no se pueden calcular sus costes con fiabilidad».

Desde esta perspectiva, la amenaza del cambio climático no es más que una excusa utilizada por gobiernos e instituciones internacionales para reforzar el control sobre la vida de las personas, con la complicidad de medios de comunicación afines. En respuesta a una solicitud de comentarios tras la conferencia, Crok afirmó que consideraba la cobertura de DeSmog como todo lo contrario a «real y fiable». «Su único propósito es vilipendiar a cualquiera que critique el alarmista discurso climático», declaró.

En su charla, Jacob Nordangård, autor de libros como El golpe de Estado global y Rockefeller: controlando el juegoSupuestamente, identificó a los responsables. Narró durante 30 minutos una historia sobre élites globales, la realeza holandesa y británica, oscuras agendas de investigación y teorías conspirativas sobre el "Gran Reinicio", que incluso dejó al presentador del programa preguntándose en voz alta, en tono de broma: "¿Se te ocurrió esto a ti?".  

Nordangård Más tarde le dijo a DeSmog que considera que las preguntas que plantea sobre la dinámica del poder global constituyen un área de estudio legítima, argumentando que sería contradictorio caracterizar su trabajo como una “teoría de la conspiración” cuando comparte paralelismos, en su opinión, con la investigación de DeSmog sobre la financiación de la negación del cambio climático por parte de la industria de los combustibles fósiles. 

El clima en los tribunales

Otro tema central de la conferencia fue el reciente aumento de casos de litigios climáticos contra gobiernos y corporaciones.

Crok, cofundador de Clintel, tituló su conferencia ¿Debería ganarse la guerra climática en los tribunales? Su respuesta a su propia pregunta fue «No». Sin embargo, mientras estos casos sigan en trámite, Clintel planea sacar el máximo provecho de la situación. La legislación neerlandesa permite a las partes con un interés legítimo en un caso pendiente solicitar permiso para intervenir. Clintel quiere utilizar esta vía para impugnar la ciencia y las políticas climáticas ante los tribunales.

Los Países Bajos han sido escenario de dos casos climáticos notables y exitosos. En 2015, el tribunal de distrito de La Haya dictaminó en Urgenda vs. Holanda que el Estado neerlandés debe reducir las emisiones de gases de efecto invernadero un 25 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para el año 2020. Posteriormente, el Tribunal Supremo del país dictaminó lo contrario. sostenido el fallo 

En 2021, Milieudefensie (la sección holandesa del grupo ecologista Amigos de la Tierra), junto con otras organizaciones ecologistas y más de 17,000 ciudadanos, Demandó con éxito a ShellShell apeló la fallo, en la que el tribunal de distrito de La Haya ordenó a la empresa reducir sus emisiones en un 45 por ciento para 2030. (El fallo se aplica a las emisiones directas de las operaciones de Shell, mientras que la empresa también debe realizar una reducción "en la medida de lo posible" de sus emisiones indirectas, que constituyen el 95 por ciento de sus emisiones totales).  

En octubre de 2022, Clintel hizo archivó una moción intervenir en el procedimiento de apelación del caso Milieudefensie contra Shell. Clintel contendió que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), respaldado por la ONU, no había probado de manera concluyente la existencia de un “cambio climático peligroso” y, por lo tanto, el tribunal no debería emitir un fallo basado en sus conclusiones.

En abril de 2023, el Tribunal de Apelación de La Haya Rechazó la solicitud de ClintelEl tribunal consideró que Clintel carecía de un interés suficiente en el caso. Asimismo, señaló que «el papel de una parte que se une a un litigio se limita a apoyar la posición de la parte a la que se adhiere [y que] la postura de Clintel sobre el estado de la ciencia climática difiere de la de Shell o Milieudefensie».

Mientras tanto, el euroescéptico Frans van der Werf impulsó la creación de una nueva fundación llamada Milieu & Mens (Medio Ambiente y Personas), expresamente para participar en el caso Shell. Su misión, según se describe, es «igualar las condiciones para las organizaciones ecologistas». Para reforzar su posición legal, Milieu & Mens afirmó representar a un grupo llamado Usuarios de Energía Preocupados, creado para oponerse a las regulaciones climáticas que podrían aumentar los precios de la energía.  

Poco después del lanzamiento de Milieu & Mens en febrero de 2022, Crok publicó en LinkedIn, que él y el abogado Lucas Bergkamp habían ideado un nuevo “plan” para intervenir en el caso Milieudefensie contra Shell, y animaron a la gente a firmar una petición en línea lanzada por Usuarios de Energía Preocupados. Milieu & Mens, sin embargo, se ha mantenido firme en su postura. negado Milieu & Mens no tiene ninguna relación con Clintel. No respondió a la solicitud de comentarios. 

A principios de 2023, Milieu & Mens presentó una solicitud para actuar como parte asociada con Shell en nombre de Concerned Energy Users. En esta ocasión, el tribunal falló a favor De Milieu & Mens: “M&M teme que los precios de los combustibles fósiles aumenten como resultado de la asignación de esos derechos. Por lo tanto, M&M tiene interés en participar.”

La Coalición CO2 también se ha involucrado en el caso. En noviembre de 2023, William Happer, presidente y cofundador del grupo, escribió un opinión experta Para Milieu & Mens junto con un conocido negacionista estadounidense de la ciencia climática Richard lindzen, un ex profesor del MIT, y Steven Koonin, ex científico jefe de la petrolera BP, que ahora es profesor en la Universidad de Nueva York.

Clintel parece haber desarrollado cierta afinidad por este tipo de estrategia legal. En la conferencia, Crok informó con orgullo a los asistentes que la organización se está preparando para intervenir en casos futuros, comenzando con el clima de Milieudefensie. case contra el banco holandés ING, anunció A principios de este año. En cuanto se presente oficialmente la demanda, Clintel intentará sumarse, dijo Crok.

Más allá de la publicidad, aún está por verse cuáles serán los efectos. La intervención de M&M en el caso de Shell, sin embargo, provocó varios meses de retraso. «Malas noticias para el clima y malas noticias para quienes en todo el mundo ya sufren las consecuencias de la crisis climática». escribí Defensa del entorno. Se espera un veredicto sobre la apelación de Shell a principios de noviembre.

'Enséñanos cómo'

En el pabellón 60, la jornada concluyó con una charla del carismático orador principal, Willie Soon, ingeniero aeroespacial, salpicada de memes. Entre ellos, un meme futbolístico que mostraba al IPCC y a la fundación de Soon empatados 1-1, a pesar de la clara desigualdad de condiciones. 

Si esto es la primera mitad del partido, Clintel sin duda espera inclinar la balanza a su favor tras el descanso. El año que viene, Clintel tendrá más gente y más dinero, prometió Crok, tras entregar a los ponentes sus obsequios de agradecimiento: paquetes de anguila (anguila ahumada). 

Para tener éxito, están recurriendo a sus aliados estadounidenses, la Coalición CO2, en busca de asesoramiento.

“Gregory [Wrightstone] y yo nos reuniremos mañana. La Coalición CO2 está creciendo rápidamente y cuenta con mucha más financiación que nosotros”, dijo Crok al público. “Pero mañana nos enseñará cómo hacerlo”.