Esta investigación especial entre el Observador Nacional de Canadá y DeSmog se produjo en colaboración con el Instituto para la Sostenibilidad, la Educación y la Acción y la Fundación TRACE.

Pierre Poilievre se apresuró a defenderse el mes pasado en un acto de campaña en Coquitlam, Columbia Británica, de los comentarios del jefe de campaña de Doug Ford , quien dijo que el líder conservador se parece y suena "demasiado a Trump".

“Soy el único que puede hacerle frente a Donald Trump”, replicó Poilievre.

Trump quiere que los liberales vuelvan al poder “para poder seguir abusando de nuestra economía y aprovechándose de Canadá”, dijo, y un gobierno conservador construirá “agresivamente” oleoductos y plantas de GNL, promoverá la minería y acelerará los permisos ambientales para que los canadienses “puedan defenderse y plantar cara a los estadounidenses”.

El enfoque de Poilievre de "Canadá Primero" podría ponerlo en rumbo de colisión con Trump a corto plazo, pero ambos tienen una "visión del mundo compartida que se prestará a un enfoque extremadamente colaboracionista una vez en el poder", dijo Naomi Klein, una destacada periodista progresista y autora de libros superventas sobre el clima y la derecha como Doppelganger, La doctrina del shock y Esto lo cambia todo.

“Eso significa proteger la soberanía canadiense solo de nombre, mientras se le da a Trump acceso al agua canadiense, y a todo lo demás que quiera.”

La plataforma de Poilievre promueve los principios fundamentales de la Alianza para la Ciudadanía Responsable (ARC), según afirmó. La ARC se describe a sí misma como un "movimiento internacional" que rechaza " la inevitabilidad del declive " y reúne una "alianza... que abarca los negocios, la tecnología, la cultura, el derecho, el ámbito académico, las artes y más" para "reestablecer los cimientos de nuestra civilización". Su consejo asesor está integrado por varios ex políticos conservadores de alto perfil de todo el mundo.

Los temas de austeridad, hipernacionalismo y desarrollo de recursos aparecen una y otra vez en las charlas impartidas en sus conferencias y materiales en línea, y también se pueden encontrar en el libro de políticas de Poilievre. 

Fundada por el influyente canadiense de derecha Jordan Peterson y Philippa Stroud, una par conservadora de la Cámara de los Lores británica conocida por su escepticismo climático , la conferencia anual de ARC promueve una visión política que minimiza o niega el peligro existencial del cambio climático, busca reemplazar los valores seculares con el cristianismo, es antiinmigración y arremete contra el llamado "wokeismo".

En febrero, National Observer y DeSmog de Canadá asistieron a la conferencia en Londres , donde se reunieron cerca de 4,000 conservadores de élite. Las políticas de Trump —desde la destrucción institucional al estilo de Elon Musk hasta los ataques a la acción climática— fueron celebradas en la conferencia.

Los conservadores, incluido Poilievre , "saben perfectamente" que el cambio climático está ocurriendo , dijo Klein (su pareja, Avi Lewis, se presenta como candidato del NDP en la circunscripción de Vancouver Centre de la Columbia Británica durante las elecciones federales en curso).

Pero en lugar de solucionar el problema, están adoptando un “preparacionismo a gran escala” para proteger a sus propios países e intereses, mientras que están llevando al planeta a una “carrera de muerte nihilista”, dijo.  

Pierre Poilievre y el Partido Conservador de Canadá no respondieron a las solicitudes de comentarios para este artículo.

Un centro intelectual para la derecha resurgente

Cuando Polievere presentó su programa en enero, las encuestas aún le otorgaban una ventaja insuperable en la carrera por convertirse en el próximo primer ministro. En una entrevista con el influyente político de derecha Jordan Peterson, que ha sido vista más de 5.4 millones de veces en YouTube, el líder conservador federal, reacio a la atención mediática, pintó el retrato de un país "roto", el mismo mensaje que lo había catapultado a la cima.

Los canadienses ganan menos que los estadounidenses, afirmó ante Peterson, argumentando que él «arreglaría» el país. Sus métodos parecían similares a los que ahora utilizan Trump y Elon Musk.

“Mi plan es bastante claro: vamos a recortar la burocracia, reducir el número de consultores, recortar la ayuda exterior y reducir las subvenciones a las grandes empresas. Vamos a utilizar esos ahorros para reducir el déficit y los impuestos y liberar el sistema de libre empresa. Vamos a… provocar un enorme auge de los recursos en nuestro país”, dijo.  

En los meses transcurridos desde aquella entrevista, el presidente estadounidense ha lanzado su guerra comercial contra Canadá y Pierre Poilievre ha rebautizado su plataforma como “Canadá Primero”, advirtiendo a Trump que debería “cesar” sus amenazas o sufrirá perjuicios económicos.  

En materia medioambiental, la plataforma de Poilievre se basa en su cruzada de años contra el impuesto al carbono para los consumidores, con la promesa de eliminar la fijación de precios al carbono industrial y construir plantas de GNL y minas. Se ha opuesto a las normas para reducir el impacto climático de la electricidad , el combustible y los vehículos , a la Ley de Evaluación de Impacto y ha declarado que apoyaría la construcción de oleoductos "hacia el sur, el norte, el este y el oeste ".

En declaraciones al podcast de Peterson en enero, Poilievre calificó a los políticos, activistas y empresarios que intentan reducir las emisiones de carbono de “locos ecologistas que odian nuestro sector energético”. 

Personas cercanas a la administración Trump que hablaron en la conferencia ARC adoptaron un tono similar. Por ejemplo, Chris Wright , secretario de Energía de EE. UU., cuyo discurso en la conferencia ARC atacó las iniciativas climáticas de cero emisiones netas, calificándolas de complots autoritarios "siniestras" de gobiernos progresistas, lo que provocó un estruendoso aplauso. O Vivek Ramaswamy, aliado de Trump y ex colíder de DOGE, la empresa de Elon Musk, quien fue aclamado en la conferencia por afirmar que el gobierno federal estadounidense está plagado de "despilfarro, fraude y abuso" y que "la primera tanda de recortes" de Trump es "una victoria rotunda para todos".

Leslyn Lewis , diputada conservadora elogiada por Poilievre durante su entrevista de enero con Peterson, forma parte del consejo asesor de ARC y presidió un panel en la conferencia sobre renovación institucional en el que participó el exasesor de Trump, Scott Atlas.

Lewis, el diputado conservador, impulsó una petición para que Canadá se retirara de la Organización Mundial de la Salud (OMS), así como de su anfitrión, las Naciones Unidas. Una de las primeras medidas de Trump como presidente fue retirar a Estados Unidos de la OMS , alegando "su incapacidad para demostrar independencia frente a... influencias políticas inapropiadas".

Jason Kenney, ex primer ministro de Alberta y colega de Poilievre en el gabinete de Stephen Harper , también forma parte de la junta directiva de ARC. Allí lo acompañan destacados conservadores del Reino Unido y Europa, Australia y Estados Unidos, entre ellos el líder republicano de la Cámara de Representantes estadounidense , Mike Johnson , y Tony Abbott , ex primer ministro conservador australiano.

“Lo que ARC pretende es definir los fundamentos culturales de un movimiento conservador”, explicó David Knight-Legg, asesor principal de Kenney cuando era primer ministro, quien asistió a la conferencia pero no está involucrado con ARC. La organización ha intentado mantenerse al margen de la política partidista para convertirse en un punto de encuentro internacional para miembros de una “contracultura” de derecha, añadió.    

Acción climática como "progresista"

La ciencia climática y el activismo son "una forma de alarmismo y terror", declaró Peterson a Nigel Farage , el ruidoso populista británico que lideró la campaña por el Brexit, en el escenario de ARC. Las políticas climáticas, como la de cero emisiones netas, en la que los gobiernos y las empresas se comprometen a reducir o compensar sus emisiones de gases de efecto invernadero, están motivadas por una ética "antihumana" que es "pesimista, brutal y genocida".

Existe un amplio consenso científico en que el clima se está calentando debido a la actividad humana y que esto está provocando fenómenos meteorológicos extremos más devastadores y una subida del nivel del mar. 

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático define el objetivo de cero emisiones netas como la cantidad de emisiones de carbono que los seres humanos eliminan de la atmósfera. Más de 100 países se han comprometido a alcanzar el objetivo de cero emisiones netas, y 29 han plasmado esos compromisos en leyes.

Pero en los escenarios de ARC, el mensaje fue claro, aunque no coherente: el cambio climático no es lo suficientemente peligroso como para justificar el costo de las políticas de cero emisiones netas. Y según Peterson, quienes abordan la crisis climática están difundiendo «tonterías eco-utópicas globalistas y moralizantes».

“Me duele decirlo, pero es una manera brillante de extender la energía y la política del 'wokeismo' a otra área”, dijo Imre Szeman, director del Instituto para el Medio Ambiente, la Conservación y la Sostenibilidad de la Universidad de Toronto. 

Bajo el liderazgo de Pierre Poilievre, el Partido Conservador de Canadá ha utilizado cada vez más el término "woke" (concienciado) para describir la política climática del gobierno canadiense, por ejemplo, en peticiones y declaraciones políticas.

“Este proyecto de ley es solo un paso más en la agenda progresista y antienergética de Trudeau para acabar con el petróleo y el gas canadienses”, reza un comunicado de un partido sobre el proyecto de ley C-50, una ley de empleos sostenibles; “Justin Trudeau está intentando imponer una agenda global progresista a los canadienses”, reza una petición aparte titulada “No comeremos insectos”.

Canadienses impulsando la contracultura anticlimática 

“Una de las cosas que he estado comentando con mis compatriotas canadienses [en ARC] es que tal vez sea hora de dejar de lado nuestra obsesión con el carbono por completo”, dijo Peterson a Farage en el escenario de ARC. 

Es probable que estas conversaciones hayan tenido buena acogida entre el público de ARC. Kenney, ex primer ministro de Alberta, aprovechó su mandato para bloquear las medidas contra el cambio climático . Su exasesora principal, Knight-Legg, ataca sistemáticamente los esfuerzos de Canadá en materia climática.

Una lista de delegados obtenida por Canada's National Observer y DeSmog antes de la conferencia mostraba que Stewart Muir , fundador y director ejecutivo de Resource Works, una organización pro-gas con sede en la Columbia Británica que publica regularmente artículos de opinión a favor del petróleo y el gas, tenía previsto asistir junto con John Weissenberger , exjefe de campaña de Jason Kenney.

Mark Mulroney, vicepresidente de banca global y mercados de Scotiabank e hijo del ex primer ministro Brian Mulroney, también figuraba en la lista. Habitualmente critica las políticas energéticas de Canadá en las redes sociales.

Entre los canadienses que más se expresaron en ARC se encontraba la exlíder del Partido Conservador federal canadiense, Candice Bergen, quien ha descrito a Poilievre como un "amigo". Bergen fue fotografiada luciendo una gorra de MAGA en 2021.

“En Canadá tenemos una increíble abundancia de recursos naturales”, dijo a la audiencia en ARC. “Pero durante los últimos 10 años, aproximadamente, hemos acaparado nuestros recursos naturales, todo en nombre de la respuesta al cambio climático”. 

Haciéndose eco de las críticas del secretario de energía estadounidense a los esfuerzos climáticos de la administración Biden, Bergen afirmó que el gobierno federal de Canadá ha implementado “tantas leyes” durante la última década que han “cerrado el sector petrolero y gasístico [de Canadá]”.

Estas iniciativas climáticas limitan la capacidad de Canadá para ayudar a los países más pobres a sustituir combustibles contaminantes como el carbón por gas natural y contribuyen poco a reducir las emisiones canadienses, afirmó. Citó la parábola de los talentos, en la que un amo castiga a un hombre que no utilizó los dones que le había otorgado, para ilustrar su opinión sobre las leyes climáticas y ambientales aprobadas por los liberales desde 2015.

A pesar de las diversas políticas climáticas implementadas durante la última década, la industria canadiense de combustibles fósiles está extrayendo petróleo y gas a niveles récord, según Statistics Canada . Además, la mayor parte de los combustibles fósiles canadienses se exportan a Estados Unidos , no a países en desarrollo, y en algunos casos se ha demostrado que el gas natural es más perjudicial para el clima que el carbón debido a las fugas de metano durante su producción y transporte.

Sus argumentos reflejaban los comentarios de Poilievre en su podcast de enero con Peterson: “Nuestro secreto reside en nuestra energía, en nuestro increíble suministro energético. … Exportando nuestro gas, que genera la mitad de emisiones que el carbón, podríamos hacer mucho más [por el clima] que si paralizáramos por completo nuestra economía y desapareciéramos de la faz de la tierra. ¿Por qué no lo hacemos?”. 

Canadá ya ofrece un generoso apoyo a las exportaciones de gas natural, por ejemplo, mediante la reducción de los impuestos corporativos. Los expertos también advierten que el gas natural canadiense no será lo suficientemente competitivo como para justificar el riesgo financiero y el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero.

'Mucha admiración por Pierre'

En ARC no fue difícil encontrar apoyo de alto nivel para Poilievre, por ejemplo, del ex primer ministro australiano Tony Abbott. Abbott forma parte de la junta directiva de la Global Warming Policy Foundation , que afirma en su sitio web que las políticas sobre el cambio climático " podrían estar causando más daño que beneficio ".

“Siento una gran admiración por Pierre”, le dijo a DeSmog en la conferencia. “Creo que está haciendo un gran trabajo como líder de la oposición y espero que se convierta en primer ministro con una mayoría muy sustancial”.

Las encuestas sugieren que eso se ha vuelto cada vez más improbable, pero al sur de la frontera, la administración Trump ha adoptado una postura similar a favor de los combustibles fósiles. 

La administración se ha apresurado a implementar la visión del presidente estadounidense de "perforar, perforar, perforar". En febrero, el secretario del Interior, Doug Burgum, ordenó a su ministerio que impulsara el desarrollo de combustibles fósiles y la minería en tierras públicas de Estados Unidos. Pocas semanas después, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, Lee Zeldin, anunció una serie de retrocesos en las medidas ambientales destinadas a limitar las emisiones y proteger el clima. Zeldin tiene un historial de promoción de los combustibles fósiles y aceptó más de 400,000 dólares de la industria del petróleo y el gas en sus campañas electorales.

El año pasado, Trump presionó a los ejecutivos de la industria petrolera y gasística para que donaran mil millones de dólares a su campaña electoral; en total, los republicanos recibieron alrededor de 26 millones de dólares de la industria durante la campaña de 2025. Desde las elecciones, Trump ha concedido a los productores de petróleo una exención parcial de aranceles en su guerra comercial contra Canadá, y recibió a altos ejecutivos de la industria petrolera y gasística en la Casa Blanca en marzo.

En su discurso ante la ARC, Wright, secretario de Energía de Estados Unidos, criticó duramente las políticas climáticas a nivel mundial por supuestamente utilizarse para "aumentar el poder gubernamental, ejercer un control vertical y restringir la libertad humana", además de "asfixiar" la economía estadounidense. Wright fue director ejecutivo de Liberty Energy , una empresa de fracking, hasta su nombramiento por Trump, y ha sido objeto de críticas por minimizar el cambio climático.

A pesar de haber sido noticia el año pasado por criticar duramente a los lobistas, calificándolos de "totalmente inútiles", los registros de recaudación de fondos para la campaña electoral muestran que Poilievre y su equipo se reunieron regularmente con lobistas de la industria del petróleo y el gas en 2023 y 2024. Los productores canadienses de petróleo y gas llevan mucho tiempo pidiendo una flexibilización regulatoria similar a la de sus homólogos estadounidenses, atacando desde las normas federales de electricidad limpia hasta la fijación de precios del carbono industrial.

Poilievre se comprometió a reducir los precios del carbono industrial en marzo. 

“No cabe duda de que Poilievre es una versión light de Trump”, dijo Tzeporah Berman, una de las activistas climáticas más destacadas de Canadá y directora del programa internacional de Stand. 

“Ha votado en contra del medio ambiente 300 veces durante su mandato… Ha construido toda su imagen política en torno a la idea de 'Eliminar los impuestos' y envenenar el debate público contra la acción climática.” 

El 'tipo duro' 

Hace unas semanas, Poilievre declaró a la prensa que a Trump no le cae bien porque el líder conservador es un "tipo duro". Este comentario se produjo después de que el presidente estadounidense, a principios de ese mes, afirmara que Poilievre no es un "seguidor de MAGA".

«No lo conozco, pero ha dicho cosas negativas», dijo Trump sobre Poilievre en una entrevista con Laura Ingraham en Fox News. «Así que, cuando dice cosas negativas, no me importa. De hecho, creo que es más fácil tratar con un liberal y tal vez ganen, pero en realidad no me importa. No me afecta en absoluto».

Poilievre ha intensificado su mensaje de "Canadá Primero" desde el inicio de la campaña electoral, incluso mientras ha tendido la mano a Trump. En un discurso pronunciado la semana pasada en Coquitlam, Columbia Británica, le dijo al presidente estadounidense que "dejara de hacer eso" para que ambos países pudieran "empezar a comerciar y así volver a ser más ricos, fuertes y seguros a ambos lados de la frontera". 

Klein advirtió que, una vez en el poder, la filosofía política de nacionalismo y autoritarismo implícita en el mensaje de “Canadá Primero” de Poilievre probablemente conduciría a un gobierno federal subordinado a los estadounidenses y a sus demandas de recursos canadienses. 

“Esta es una jerarquía basada en la dominancia”, dijo. “Y Poilievre sin duda sabrá quién es el alfa”.