Apenas se ha disipado el polvo de la carrera por el liderazgo del Partido Conservador y el nuevo gobierno británico ya ha comenzado a confirmar los peores temores de muchos activistas climáticos sobre el rumbo que Liz Truss pretende darle al país.

Su secretaria de energía Jacob Rees-Mogg Esta semana se anunció que la industria zombi del fracking en el Reino Unido resucitaría, a pesar de un informe muy esperado. decir que aún existe un conocimiento “limitado” de las reservas de gas de esquisto del Reino Unido y de los impactos de su extracción, y que la predicción de terremotos sigue siendo un “desafío científico”.

También hay rumores de que Truss podría romper una promesa de campaña de no seguir adelante con proyectos de perforación sin el consentimiento de la comunidad local.

Si a eso se le suma una enorme ronda de nuevas licencias para la extracción de petróleo y gas en el Mar del Norte —y la eliminación de nuevos impuestos extraordinarios para las empresas energéticas que obtienen enormes beneficios— queda claro que el ex gerente de Shell tiene pocos reparos en apostar todo por los combustibles fósiles.

Dejando temporalmente a un lado su filosofía de Estado pequeño, la exministra de Asuntos Exteriores ha dicho que derrochará decenas de miles de millones para proteger a los consumidores de los altísimos precios de la energía, lo que proporcionará un alivio bienvenido a los hogares pero reducirá el incentivo para que la gente recorte el consumo, haciendo así más vulnerable el suministro de energía del Reino Unido.

Eso no quiere decir que no haya algunos destellos de conciencia ambiental. La promesa de campaña de Truss de eliminar los impuestos ambientales en las facturas resultó ser más ruido que nueces.

El gobierno ahora simplemente los cubrirá a través de los impuestos generales; un enfoque más justo, según muchos.

El “mini-presupuesto” también sorprendió a muchos, ya que se levantó la prohibición efectiva de la energía eólica terrestre y se anunció financiación adicional para el aislamiento (aunque muy por debajo de lo previsto). Los expertos dicen que es necesario).

Incluso el impulso al fracking podría resultar un fracaso, frenado por problemas técnicos, daños ambientales y la oposición tanto de las comunidades locales como de los diputados conservadores (incluidos). algunos ministros).

También ha anunciado una “revisión de cero emisiones netas” para encontrar las formas más rentables de alcanzar el objetivo del Reino Unido para 2050, liderada por uno de los conservadores más ecologistas que existen: Chris Skidmore.

Solo el tiempo dirá a qué consecuencias conduce realmente.

A juzgar por Truss vínculos con la negación de la ciencia climática, equipo de asesores con los que se ha rodeado, y dinero que fluyó hacia su campaña de liderazgoLos defensores del clima tienen motivos para estar más que preocupados.

¿Pero qué hay de su nuevo gabinete? ¿Quién intentará impulsar al gobierno hacia una dirección más ecológica? ¿Y quién definitivamente no lo hará?

Los obstruccionistas

Jacob Rees-Mogg – Secretario de Estado de Comercio y Energía

El diputado del noreste de Somerset tiene tal... largo récord de oponerse a las medidas para reducir las emisiones, tiene su propio perfil en DeSmog. Base de datos de desinformación climática. 

En 2014, Rees-Mogg dijo: “Me gustaría que mis electores tuvieran energía barata antes que molinos de viento”.

Insistir en llamar a las turbinas eólicas “molinos de viento” no es lo único que tiene en común con el expresidente de Estados Unidos. Donald TrumpEn el mismo entrevista, afirmó falsamente que el organismo experto de la ONU en materia de clima, el IPCC, había dicho que la reducción de emisiones “no tendría ningún efecto durante cientos o posiblemente mil años”. 

Rees-Mogg fue también el primer ministro del gabinete en respaldar la medida. La campaña para revocar la prohibición del fracking en el Reino Unido, una iniciativa liderada por los diputados rasos. Grupo de escrutinio neto cero (NZSG), el brazo parlamentario del principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido, el Fundación de Política de Calentamiento Global (GWPF). 

En abril, él prevenido del “enorme coste regulatorio” del objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido, y el mismo mes dijo que el Reino Unido necesita “pensar en extraer hasta el último centímetro cúbico de gas del Mar del Norte”.

Existen dudas sobre si obtendrá algún beneficio económico de alguna de estas políticas. Rees-Mogg ya fue remitido al organismo de control de normas parlamentarias por no declarar en los debates que su firma de inversión, Somerset Capital Management, poseía acciones por valor de aproximadamente 3 millones de libras esterlinas en empresas mineras, 2.4 millones en productoras de petróleo y gas, y 23 millones en tabacaleras, según el informe. Independiente.

Suella Braverman – Secretaria del Interior

Kemi Badenoch – Secretario de Comercio

La exministra de Igualdad fue otra crítica acérrima de la acción climática del Reino Unido en la contienda por el liderazgo. llamar El objetivo de cero emisiones netas del país es el “desarme económico unilateral”. 

She mantiene que “nos equivocamos al fijar un objetivo sin tener un plan claro sobre los costes y sin saber lo que implicaría”. Badenoch ha insistido en que sí “cree en el cambio climático”, pero afirmó que “hay una mejor manera de abordar estas cuestiones”.

Ella logró Realiza un doble giro en U. sobre sus puntos de vista climáticos el mismo día durante el concurso, lo cual es toda una hazaña.

El año pasado, asistió a un evento de recaudación de fondos del Partido Conservador con una entrada generosamente financiada por un gestor de fondos de cobertura australiano. Michael Hintze, quien resulta ser uno de los pocos donantes conocidos del principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido, el GWPF, y de quien se rumorea que es en la contienda por un título nobiliario conservador.

Nadhim Zahawi – Canciller del Ducado de Lancaster

El efímero ministro de finanzas del Reino Unido, que ahora se ha convertido en un tipo diferente de ministro de Hacienda —dirigiendo el Ducado Real de Lancaster y siendo el segundo al mando del primer ministro en la Oficina del Gabinete—, ha estado tan integrado en la industria petrolera como se puede estar.

Zahaui Ganó 1.3 millones de libras esterlinas de una compañía petrolera kurda mientras ejercía como diputado., ha asesorado a empresas de combustibles fósiles que operan en Nigeria y Canadá, y recientemente defendió a productores “en dificultades” en el Mar del Norte.

Las conexiones de Zahawi han sido objeto de escrutinio mediático en los últimos años, ya que varias de las empresas a las que ha asesorado se han enfrentado a diversas acusaciones de fraude y corrupción, una de las cuales derivó en una pena de cárcel. Sin embargo, ninguna de estas acusaciones coincidió con el periodo en que Zahawi trabajó para dichas empresas, y él no ha sido acusado de ningún delito.

A principios de año, Zahawi defendió a las compañías de petróleo y gas del Mar del Norte y rechazó la petición del Partido Laborista de un impuesto sobre las ganancias extraordinarias, que posteriormente el gobierno adoptó en una forma más favorable para la industria. 

Retrocediendo aún más, un magnate petrolero del Mar del Norte le hizo una donación en 2017 para ayudarle en su campaña para las elecciones generales.

Y remontándonos aún más atrás, se encontraba entre los rebeldes tories que presionó al gobierno dejar de respaldar la energía eólica terrestre en 2012.

La principal iniciativa ecológica por la que Zahawi parece haber recibido elogios fue el lanzamiento, a principios de este año, de una “Estrategia de Sostenibilidad y Cambio Climático” para hacer que las escuelas sean más ecológicas, incluyendo un nuevo examen GCSE de Historia Natural, cuando era secretario de educación. 

Chris Heaton-Harris – Secretario de Estado para Irlanda del Norte

Heaton-Harris, quien fue ministra para Europa a principios de este año, dijo en un video oficial que el mundo necesitaba “ir más allá y más rápido si queríamos evitar los efectos más catastróficos del cambio climático”.

En el mensaje, dirigido al consejo asesor de la iniciativa del Corredor Meridional de Gas, que transporta gas a Europa desde Asia, afirmó que el “combustible fósil más limpio” nos había “servido bien”, pero que “no serviría a los intereses ni al bienestar de nuestros hijos ni de nuestros nietos”.

Pero el exministro del Brexit y presidente del grupo parlamentario conservador de línea dura European Research Group puede afirmar, con razón, que ha hecho más que ningún otro diputado raso para bloquear nuevos proyectos de energía eólica terrestre en el Reino Unido.

Durante el gobierno de coalición, orquestó la oposición a las políticas de planificación gubernamentales favorables a los proyectos de parques eólicos, coliderando una campaña llamada Juntos Contra el Viento. Según el GuardianEscribió un manual que era una “guía paso a paso para oponerse a un parque eólico en su zona”.

An investigación encubierta En 2012, Greenpeace lo sorprendió jactándose de que estaba trabajando para incorporar la oposición a la energía eólica “en el ADN del Partido Conservador” y hacer campaña contra los objetivos climáticos del Reino Unido. También dijo que había sugerido que James Delingpole, un antiguo columnista del Telegraph y negacionista del cambio climático desde hace mucho tiempo, se presenta contra él en una elección parcial con el objetivo de impulsar el tema de la energía eólica en la agenda política.

La misma semana video Han aparecido imágenes en las que Heaton-Harris argumenta que las turbinas eólicas son perjudiciales para las aves, utilizando pruebas que admitió no haber leído.

En una artículo En el sitio web Conservative Home, escribió que “cada vez más países” estaban comprendiendo que existe una “opción simple entre subvencionar fuentes de energía renovables costosas, como la eólica terrestre, o el crecimiento económico. Todos están optando por el crecimiento. Nosotros también deberíamos hacerlo”.

En 2015, el tuiteó que estaba “muy satisfecho” de que el gobierno estuviera haciendo prácticamente imposible la construcción de parques eólicos, calificando la tecnología de “intermitente, costosa y constantemente respaldada por turbinas de gas”.

Los intermedios

Kwasi Kwarteng – Canciller

Kwarteng ha respaldado el objetivo de cero emisiones netas del gobierno y ha dicho que el cambio climático debe abordarse con “sentido de urgencia”.

Su etapa como secretario de negocios y energía estuvo marcada por su apoyo a una estrategia "integral", respaldando las energías renovables, los combustibles fósiles y la energía nuclear.

Anteriormente un defensor declarado del libre mercado, autor del controvertido libro “Britannia Unchained” junto con Liz Truss y otros, sus colegas afirman que “experimentó una conversión en BEIS, convenciéndose de la necesidad de intervención y del potencial de las energías limpias”. Guardian.

Ha criticado duramente el fracking, restando importancia a su potencial en el Mail on Sunday.

He argumentó Se necesitaría “hasta una década para extraer volúmenes suficientes”, “tendría un alto coste para las comunidades y nuestro valioso campo” y no sería suficiente para “reducir el precio europeo a corto plazo”.

En el período previo a la COP26 del año pasado, él dijo Según se informa, la gente no tendría que pagar más para adoptar prácticas ecológicas y, al parecer, presionaron para que se ampliara el programa de Obligación de las Empresas de Energía (ECO) para financiar mejoras en la eficiencia energética de los hogares más pobres, una iniciativa que fue bloqueada por el entonces Ministro de Hacienda, Rishi Sunak. Telégrafo.

Sin embargo, también ha manifestado su pleno apoyo a la extracción de petróleo y gas en el Mar del Norte y enfrentado Críticas por las reuniones desproporcionadas con productores de combustibles fósiles durante su mandato.

En mayo, el Independent reportaron que Kwarteng quería que el gas se clasificara como “verde” para atraer inversores y provocó la ira de los activistas cuando, de manera engañosa, afirmó Querían acabar con la producción nacional de combustibles fósiles.

Anne-Marie Trevelyan – Secretaria de Transporte

Cuando Trevelyan fue ascendida a secretaria de comercio el año pasado, se publicaron tuits que ella envió entre 2010 y 2012 expresando negación de la ciencia climática. salió a la luzEl Partido Laborista la criticó por afirmar que “los casquetes polares no se están derritiendo después de todo” y que “el calentamiento global en realidad no está ocurriendo”.

Otros tuits revelan sus opiniones de entonces sobre las alternativas renovables a los combustibles fósiles.

En 2013, criticó las granjas solares y ambos offshore y en tierra energía eólica, alegando que esos desarrollos estaban “devastando” su circunscripción rural.

Ella también falsamente afirmó La energía eólica no reduce las emisiones de carbono y, de forma aprobatoria, compartido un artículo de James Delingpole explicando por qué los partidarios de los parques eólicos estaban “engañados, eran criminales o estaban locos”.

En 2015, ella dijo El fracking era “bueno para la economía del Reino Unido, sus necesidades energéticas autosuficientes y el medio ambiente”.

Sin embargo, para 2020, Trevelyan parecía haberse mostrado más favorable a la agenda verde. Cuando fue nombrada defensora de la adaptación y la resiliencia climáticas de Boris Johnson, ella dijo El Reino Unido estaba cumpliendo su objetivo de cero emisiones netas “de frente” con un “impulso a las energías renovables que nos saca del carbón”.

El año pasado, ella dijo El objetivo de cero emisiones netas fue un esfuerzo conjunto. «Si afrontamos nuestros próximos retos con el mismo empeño con el que combatimos la pandemia de la COVID-19, el Reino Unido seguirá liderando el camino hacia un futuro sostenible en todo el mundo».

También se ha expresado favorablemente sobre los vehículos eléctricos y en mayo afirmó que los últimos meses habían “puesto de relieve la necesidad de acelerar nuestra transición como comunidad global para alejarnos de los hidrocarburos” y “dar la espalda decisivamente a la era de la dependencia de los combustibles contaminantes”.

Sin embargo, la gestión de Trevelyan como ministro de BEIS en 2021 fue elogiada por Oil & Gas UK, la asociación del sector, cuya directora ejecutiva, Deirdre Michie, afirmó que Trevelyan había colaborado estrechamente con ellos de manera muy eficaz, especialmente en lo relativo al Acuerdo de Transición del Mar del Norte. Este acuerdo permite nuevos desarrollos de petróleo y gas en alta mar y su prueba de compatibilidad climática, anunciada esta semana, solo se refiere a las emisiones de la producción, no a las generadas por la combustión de los combustibles.

Simon Clarke – Secretario de Vivienda y Desarrollo

Clarke tiene fama de pertenecer al ala ecologista del Partido Conservador, habiendo sido llamado “El diputado más ecologista de Gran Bretaña” en los premios Green Heart Hero de The Climate Coalition en marzo de 2019.

Ha apoyado firmemente el objetivo de cero emisiones netas del gobierno. En febrero de 2022, el Independiente citó el argumento de Clarke de que “sería totalmente irracional que renunciáramos a nuestros compromisos de cero emisiones netas” en respuesta a la presión de Grupo de escrutinio neto cero de los diputados antiecologistas. Añadió: «No hay ningún beneficio, ni medioambiental ni económico, en retroceder».

En respuesta a un tuit de julia hartley-brewer Clarke contraatacó, afirmando que “los lunáticos de la 'catástrofe climática' nos han impuesto sus demenciales políticas de cero emisiones netas”. twitteando“Esto es totalmente erróneo. Lograr la neutralidad de carbono es de vital importancia para prevenir el impacto devastador del cambio climático en el riesgo de sequías e inundaciones, los flujos migratorios y la seguridad alimentaria. También es lo correcto para nuestra economía y seguridad nacional: empleos de calidad e independencia energética.”

En junio de 2022, Clarke liberado Un discurso pronunciado durante un debate en la Cámara de los Comunes en el que afirmó que un informe reciente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) era “realmente devastador”, señalando las amenazas de aumento del nivel del mar y pérdida de biodiversidad si no se limitan las temperaturas globales.

Sin embargo, apenas unos meses antes, previo a la publicación de la estrategia energética del gobierno, Clarke apoyó el aumento de la producción de petróleo del Mar del Norte, afirmando: “Estamos decididos a impulsar la producción en el Mar del Norte. No puedo comprometerme con yacimientos específicos, pero sin duda nuestra intención es aumentar la capacidad de producción en el Mar del Norte”.

En septiembre de 2022, rechazó las peticiones de imponer un impuesto extraordinario sobre los beneficios de las empresas de petróleo y gas. argumentando“Necesitamos avanzar mucho más en la puesta en marcha de nuevos yacimientos. Por eso necesitamos que estas empresas inviertan en el Mar del Norte.”

En el mismo mes, él rechacé oponerse al levantamiento de la prohibición del fracking, argumentando en cambio que el fracking debería realizarse “de la manera más respetuosa posible” obteniendo el “consentimiento de la comunidad”.

Ranil Jayawardena – Secretario de Medio Ambiente

Las credenciales ecológicas de Jayawardena siguen siendo relativamente desconocidas, a pesar de haber sido designado responsable del área de medio ambiente.

En su anterior cargo como ministro de comercio, Jayawardena , que son El Reino Unido, “líder mundial” en la búsqueda del objetivo de cero emisiones netas.

Ha tuiteado repetidamente sobre su intención de reunirse con otros países para cerrar acuerdos comerciales y apoyar los objetivos de energía limpia y clima, incluyendo Marruecos, Qatar, Emiratos Árabes Unidosy el ámbito Kenia.

En 2020, el alabado La política de “revolución industrial verde” del entonces primer ministro Boris Johnson y planes erradicar la deforestación ilegal.

Él también empujó por la prohibición de las importaciones de trofeos de caza, habiendo fundado un grupo parlamentario sobre especies en peligro de extinción.

En mayo de este año, él apoyo expresado por los esfuerzos para impulsar las industrias verdes como una forma de “mejorar nuestra seguridad energética y ayudar con el costo de vida” al hacer que el Reino Unido sea “menos dependiente del petróleo y el gas extranjeros”.

“Abordar el cambio climático y abordar el costo de la vida están vinculados más claramente que nunca”, afirmó.

Sin embargo, los activistas climáticos observarán con preocupación algunas de las palabras y acciones de Jayawardena.

He se opone impuestos extraordinarios a las empresas energéticas que obtienen grandes beneficios y parece respaldar tanto el hidrógeno verde como el azul, habiendo dado un discurso de apertura en un Conferencia sobre hidrógeno organizada por la industria del gas en Canadá a principios de este año.

Los agricultores también supuestamente alarmado por su historial de cierre de acuerdos comerciales que, según los activistas, priorizaban las importaciones baratas sobre el bienestar animal y la calidad de los alimentos. 

Jayawardena también celebrado exportaciones de pollo británico a KFC en Mongolia, a pesar de preocupaciones de estudiantes y facultad sobre los estándares de bienestar animal en las granjas de sus proveedores. 

También escribió en el Times en julio afirmando que Truss había hecho importantes esfuerzos para que la COP26 fuera un éxito, una afirmación contradicha por Informes políticos.

Y luego está su sugerencia En agosto se dijo que había habido “cierta alarma infundada” sobre el aumento de las facturas de energía, una afirmación que ha envejecido fatal.

Chris Philp – Secretario Jefe del Tesoro

El diputado de South Croydon tiene una postura bastante ambigua sobre la acción climática: no es particularmente ecologista, pero tampoco particularmente antiecologista. 

Un julio entrevista con TalkTV julia hartley-brewer Lo ilustra bien.

En él, defiende las ambiciones de cero emisiones netas del Reino Unido, y cuando el locutor de radio dijo que no era posible alcanzar el objetivo sin dañar la economía y el nivel de vida, respondió que no era tan “pesimista como tú al respecto” y que había tiempo para asegurarse de que la transición ecológica “no fuera dolorosa”.

Sin embargo, posteriormente afirmó que el desarrollo de fuentes nacionales de gas podría ayudar al Reino Unido a alcanzar el objetivo de cero emisiones netas.

Anteriormente en la entrevista, Philp también dijo que el Reino Unido necesitaba “extraer más gas”, ya sea del Mar del Norte o “reconsiderando el fracking”.

El país no podía “depender de la importación de gas, lo que nos deja a merced de los mercados globales”, argumentó, a pesar de la disminución de las reservas en el Mar del Norte y de que los precios los fijan esos mismos mercados globales. Hizo que mismo punto en agosto.

Philp también es un firme defensor de la energía nuclear y le comentó a Hartley-Brewer que el Reino Unido debería acelerar drásticamente la construcción de nuevas centrales eléctricas con carácter de urgencia. La energía nuclear se considera una fuente potencialmente crucial de energía baja en carbono a medio y largo plazo, pero no ofrece ninguna solución en el futuro inmediato.

Brandon Lewis – Secretario de Justicia

Al igual que Chris Philp, el ex secretario de Irlanda del Norte ha apoyado nominalmente la acción climática, aunque se ha opuesto a algunas políticas que ayudarían al Reino Unido a cumplir sus objetivos.

En el período previo a la COP26 del año pasado, él tuiteó que las negociaciones climáticas de la ONU eran “nuestra última y mejor oportunidad para alcanzar un acuerdo global sobre las ambiciosas medidas que debemos adoptar frente al cambio climático”. En aquel momento, también promocionado Tiene previsto aumentar la energía renovable en todo el Reino Unido, y pone como ejemplo la industria eólica marina en su circunscripción de Great Yarmouth.

En diciembre, él alabado el lanzamiento de una “Cooperativa Cero Emisiones de Carbono” respaldada por el gobierno en la Universidad Queen's de Belfast y , que son El potencial de la energía geotérmica es “emocionante”.

Sin embargo, al igual que Chris Heaton-Harris, presionó al gobierno para que recortara los subsidios a la incipiente industria eólica del Reino Unido en 2012, lo que dejó al país más dependiente hoy en día del gas, cuyo precio es exorbitante.

Y en mayo de este año, él opuesto un impuesto extraordinario sobre las ganancias de la industria del petróleo y el gas, afirmando que la política —que su gobierno adoptó posteriormente— “no funciona realmente”.

Dicho esto, no está del todo entusiasmado con los combustibles fósiles. decir En 2016, se afirmó que las comunidades deberían tener el derecho de rechazar los proyectos de extracción de gas de esquisto en su área local.

Penny Mordaunt – Líder de la Cámara de los Comunes

El ex aspirante al liderazgo parece tener una postura bastante ambivalente respecto al cambio climático.

Por un lado, tiene múltiples vínculos con negacionistas del cambio climático. Entre 2019 y 2021, recibió 20,000 libras esterlinas de First Corporate Consultants, una consultora de gestión. fundado by Terence Mordaunt, entonces presidente del principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido, la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global y un relativo de ella.

Antes de las elecciones de 2019, ella recibido una donación de 3,000 libras esterlinas de un donante de GWPF Michael Hintze.

Durante la contienda por el liderazgo conservador, Mordaunt bienvenida El respaldo del lobista del sector automovilístico y negacionista de la ciencia climática Howard Cox, tuiteando que estaba “contenta de contar con el respaldo” de su Fair Fuel UK En su campaña, Cox prometió una reducción inmediata del 50% en el IVA sobre los combustibles. En su apoyo, afirmó conocer a Mordaunt desde hacía 12 años y la describió como un alma gemela.

En su cargo de ministra de Comercio, Mordaunt estuvo involucrada en una polémico acuerdo comercial con Australia que vio al gobierno del Reino Unido eliminar lenguaje clave sobre política climática, medio ambiente y preocupaciones sobre la deforestación y el uso de pesticidas.

A pesar de estos vínculos, Mordaunt emergió como uno de los candidatos más inexpertos en la carrera por el liderazgo. hablar en apoyo de la inversión en energías renovables y la creación de “millones de empleos” en la transición hacia las cero emisiones netas.

“Invertir en el sector nacional de energías renovables reduce la dependencia del Reino Unido de los combustibles fósiles como el gas, que están expuestos a la volatilidad de los precios mundiales”, señaló.

Mordaunt también se comprometió a reformar las subvenciones a la tierra de la era de la Unión Europea «para incentivar y apoyar a quienes toman medidas activas para legar un medio ambiente más limpio y verde a las futuras generaciones». «La agricultura sostenible a largo plazo es fundamental para que, juntos, podamos proteger nuestro mundo natural».

Jake Berry – Ministro sin cartera

Berry, diputado del "Muro Rojo" y presidente del Grupo de Investigación del Norte de diputados conservadores, ha expresado su preocupación por el coste de alcanzar las cero emisiones netas. argumentando que comunidades como las que él representa “son las que menos pueden permitirse estos cambios que estamos realizando”.

Tiene dijo “No se puede instalar una bomba de calor en una casa adosada pareada” – algo que parece contradecir ayuda Del Energy Saving Trust.

Sin embargo, él rechazada A principios de este año pidió un referéndum sobre el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido para 2050 e insistió en que existe un amplio apoyo a esta ambición entre sus colegas.

Michael Ellis – Fiscal General

Ellis ha manifestado su apoyo a la acción climática en varias entradas de su blog personal.

En 2019, el escribí El presidente afirmó que el Reino Unido «puede estar orgulloso» de su «papel de liderazgo en la lucha contra el cambio climático» y elogió la «creciente proporción de electricidad del Reino Unido producida a partir de energías renovables». Añadió que «aún queda mucho por hacer» y que el gobierno «reconoce plenamente la magnitud y la urgencia de este problema y está trabajando arduamente para combatir el cambio climático».

En otra parte de su blog, Ellis también ha alabado la creciente proporción de electricidad del Reino Unido producida a partir de energías renovables.

He tuiteó Recientemente se ha hablado de la necesidad de “romper nuestra dependencia de los combustibles fósiles” y “proteger a los consumidores de los precios altos”.

Los defensores del clima podrían estar preocupados por su entusiasmo aparente por biocombustibles ambientalmente dudosos y señalar su el fracaso para aportar pruebas en julio sobre la preparación del país ante fenómenos meteorológicos extremos como la ola de calor que el Reino Unido estaba experimentando en ese momento.

James Cleverly – Secretario de Asuntos Exteriores

Cleverly, exsecretario de educación y presidente del Partido Conservador, ha realizado varios comentarios en apoyo de la acción climática.

En 2019, el alabado al Reino Unido por alcanzar su objetivo de cero emisiones netas para 2050 y reducir las emisiones, lo que representa “el descenso más rápido de cualquier país desarrollado”.

En 2020, el tuiteó El país “lideraría al mundo hacia una Revolución Industrial Verde” y el año pasado alabado El compromiso de Arabia Saudí de alcanzar las cero emisiones netas en 2060 es un “paso enormemente significativo”.

Sin embargo, no será popular entre los activistas medioambientales, ya que los ha atacado en varias ocasiones. 

En 2019, el , que son Los activistas de Extinction Rebellion fueron tachados de “estúpidos” por rociar pintura roja sobre el Tesoro, argumentando que la acción “socava totalmente el debate”, y en otra ocasión golpe ellos por atacar el transporte público. Él también burlado Jóvenes “en huelga por el clima” por faltar a clase durante varios días para protestar contra el cambio climático.

Michelle Donelan – Secretaria de Cultura

Donelan fue elegida diputada por Chippenham en 2015, cuando ella apoyadas Activistas climáticos en una manifestación en Londres.

Si bien es relativamente nueva en el gobierno, asumió su primer cargo ministerial en el departamento de educación hace poco más de dos años.

En marzo, ella les dijo a Los parlamentarios afirmaron que el departamento estaba comprometido a hacer que las escuelas fueran más respetuosas con el medio ambiente, mediante “el aumento del aislamiento, una mejor hermeticidad, techos verdes y paneles solares generadores de energía, sistemas de drenaje resistentes a las inundaciones y bajas emisiones de carbono”.

Según su página web, está comprometida con la acción climática, y menciona Su apoyo a la energía verde y a los coches eléctricos, así como su campaña contra los residuos plásticos.

Ella también ha... anteriormente planteó numerosas preguntas sobre el fracking. en preguntas a los ministros, y , preguntando sobre los impactos del tráfico relacionado con la fracturación hidráulica en pueblos históricos como Bradford upon Avon.

Sin embargo, también se ha opuesto a ciertos proyectos de energía renovable. argumentando en 2014 que una aldea local había tenido su “parte justa” de energía solar.

Ella también apoyadas La decisión de los conservadores de introducir una prohibición efectiva de los parques eólicos terrestres en 2015, tuiteando antes de las elecciones generales que el partido "daría a los residentes locales poderes para bloquear nuevos parques eólicos terrestres".

Allister Jack – Secretario de Escocia

Jack, que sigue siendo secretario de Estado para Escocia, ha sido un firme defensor de la expansión de la explotación de petróleo y gas en el Mar del Norte. narración En la conferencia del partido conservador escocés celebrada en marzo, se afirmó que era “sorprendente” que el gobierno autonómico se opusiera a las perforaciones.

Dijo que era “afortunado” que el asunto se hubiera reservado a Westminster y afirmó que la invasión de Ucrania había hecho que el argumento a favor de los ejercicios militares fuera “irrefutable”.

El primer día de las negociaciones climáticas de la COP26 el año pasado, él dijo El controvertido yacimiento petrolífero de Cambo debería “abrirse al 100%”. Y en diciembre, él dijo El gas del Mar del Norte era necesario para producir “hidrógeno azul”, un combustible promocionado como bajo en carbono a pesar de las fugas de metano del proceso de extracción de gas y las dudas sobre la tecnología de captura de carbono involucrada.

En su intervención ante los diputados del Comité de Asuntos Escoceses, aclaró que “no era un extremista de derecha dura”.

A pesar de su apoyo a la industria, Jack ha hecho comentarios positivos sobre la necesidad de actuar contra el cambio climático. El año pasado, él , que son Se trata de “una de las emergencias más apremiantes a las que nos enfrentamos”, con “acontecimientos catastróficos” que causan daños por valor de billones de dólares.

“Tenemos una obligación con nuestros hijos, nuestros nietos y sus descendientes de actuar. El futuro de nuestro planeta está en juego”, escribió en The Scotsman.

En su sitio webJack ha elogiado el objetivo de cero emisiones netas del gobierno para 2050 como “factible y coherente con evitar los efectos más dañinos del cambio climático”, argumentando que un objetivo anterior para 2030 es “casi con toda seguridad imposible, enormemente perjudicial y corre el riesgo de socavar el consenso”.

Él también tiene escrito del “papel crucial” que desempeñarán los vehículos eléctricos para alcanzar las cero emisiones netas, aunque en la misma carta a sus electores celebró la congelación de los impuestos sobre los carburantes en el Reino Unido durante una década, criticada por grupos ecologistas.

Robert Buckland – Secretario de Gales

El ex secretario de Justicia se ha mostrado bastante tibio en sus llamamientos a la acción climática.

En su sitio webBuckland describe la protección de “nuestro preciado medio ambiente” como un objetivo clave, y celebra un fondo gubernamental de 640 millones de libras esterlinas llamado “Naturaleza para el Clima”, que permite plantar 30,000 árboles más cada año, y un “Fondo Planeta Azul” de 500 millones de libras esterlinas para proteger los océanos como medio para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas.

Sin embargo, también prevenido que las ambiciones del gobierno de alcanzar el objetivo de cero emisiones netas podrían resultar contraproducentes sin un plan claro para lograrlas.

Lo que resulta más preocupante para los defensores del clima es que Buckland es un ferviente defensor del hidrógeno, que según los expertos solo debería utilizarse en un número limitado de aplicaciones, siendo la electrificación la opción preferida.

En 2020, el dijo Swindon estaba «contribuyendo al desarrollo de los coches del futuro, impulsados ​​por pilas de combustible de hidrógeno», con la ayuda del gigante químico Johnson Matthey, uno de cuyos ejecutivos fue recientemente son fijados El “campeón del hidrógeno” del gobierno, lo que ha generado críticas por parte de los activistas ecologistas. 

Wendy Morton – Jefa de la bancada

Durante la COP26 del año pasado, Morton —entonces ministro para Europa— tuiteó sobre lo “bueno” que fue unirse a los líderes “para dar voz a los más afectados por el cambio climático”.

Ella también escribí que el cambio climático era un “enorme desafío para la salud” y que era importante mejorar la “resiliencia climática” de los sistemas de salud, así como reducir las emisiones del sector.

Su trayectoria se ve algo empañada por un memo filtrado, preparado para Morton en su cargo anterior, que revelaba planes para recortar la financiación de proyectos de agua y saneamiento en el extranjero —considerados vitales para ayudar a los países a afrontar los impactos del cambio climático— en más de un 80 por ciento.

Las verdes

Alok Sharma – Presidente de la COP26

Alok Sharma dirigió la COP26, la cumbre climática de la ONU celebrada en Glasgow el año pasado, y en general se considera que hizo todo lo posible para que la cumbre fuera un éxito, a pesar de los desafíos a los que se enfrentó.

En septiembre de 2019, antes de ser nombrado presidente de la COP26, Sharma tuiteó Que la cumbre era “un momento importante para impulsar la ambición de abordar el cambio climático”. Se emocionó profundamente cuando el Pacto Climático de Glasgow, acordado por los delegados, se diluyó en el último momento. 

Sin embargo, su historial no es del todo positivo. En 2015, Sharma recibido Una donación de 15,000 libras esterlinas de Offshore Group Newcastle, una empresa que fabrica acero para plataformas petrolíferas dirigida por un empresario ucraniano y donante importante del Partido Conservador. Alexander Temerko. 

Sharma se opuso inicialmente a la ampliación del aeropuerto de Heathrow, pero ha apoyado el proyecto desde que se convirtió en diputado por el cercano distrito electoral de Reading West. Durante su campaña electoral de 2009, él spoke sobre el daño que causaría, dijo: “Es hora de que el gobierno abandone sus planes para una tercera pista y, si un gobierno conservador es elegido, sin duda detendremos este desastre ambiental”.

Su oposición había flaqueado para 2013 cuando él expresado Su apoyo al proyecto se plasmó en un artículo de Conservative Home. En 2014, el Reading Chronicle reportaron que Sharma acogió con satisfacción un “plan vital multimillonario” para ampliar Heathrow y, en junio de 2018, él votaron con su partido a favor de la tercera pista.

Graham Stuart – Ministro de Clima

Graham Stuart ha sido diputado por Beverley y Holderness desde 2005 y es considerado un conservador ecologista que ha defendido sistemáticamente la acción climática.

En septiembre de 2019, él tuiteó“La neutralidad de carbono convertirá al Reino Unido en líder mundial en ciencia climática, innovación y exportaciones”, y también descrito El cambio climático como “uno de los mayores desafíos que afrontaremos en esta vida”.

Antes de las elecciones de 2019, él tuiteó«Uno de los mensajes más importantes de estas elecciones. Si te preocupa el medio ambiente y crees que el Reino Unido puede liderar el mundo, entonces #VotaAzulPorElVerde». Durante su mandato como Ministro de Exportaciones desde febrero de 2020 hasta septiembre de 2021, Stuart  met El primer ministro serbio abordará el “crecimiento verde y las ambiciones climáticas” como prioridades, así como la “colaboración comercial y climática” en Vietnam.

Según Stuart, también ha mostrado un gran interés en el desarrollo de las energías renovables, con visitas al parque eólico marino Humber Gateway. NegociosLiveEsto está en consonancia con su dijo el objetivo de contribuir a convertir a Yorkshire y Humber en “un líder mundial en innovación verde”.

Sin embargo, los activistas otras parejas. que las credenciales ecologistas de Stuart se ven socavadas por su apoyo a la quema de pellets de madera en la central eléctrica de Drax en Selby, ubicada a unas 30 millas de su circunscripción electoral de Yorkshire de Beverley y Holderness. 

Un artículo en el blog del sitio web de Stuart describe a Drax como proveedor de “la mayor cantidad de energía renovable de cualquier lugar del Reino Unido” y “vital para garantizar la seguridad energética del Reino Unido”. 

Aunque Drax recibe más de 800 millones de libras esterlinas en subvenciones basadas en la fuerte Impugnado la idea de que la quema de pellets de madera es renovableLa central eléctrica de Drax es, de hecho, la más grande de todas. emisor de dióxido de carbono en el país.

Señor Verdadero – Líder de los Señores

Nicholas True es sin duda uno de los ministros más novatos del gabinete. 

En julio, él le dijo al parlamento El gobierno había “liderado la toma de conciencia sobre los impactos del cambio climático”, señalando la introducción por parte de los conservadores del objetivo de cero emisiones netas y cómo los líderes del partido habían “hablado con pasión” sobre la necesidad de mantener vivo el objetivo del Acuerdo de París de limitar el aumento de la temperatura global a 1.5 grados.

“Debemos seguir impulsando las iniciativas que nos ayuden a frenar los impactos del cambio climático y, al mismo tiempo, construir sistemas que nos ayuden a resistir los eventos extremos a medida que se produzcan”, afirmó.

Como antiguo líder del Consejo de Richmond, se opuso firmemente a la ampliación del aeropuerto de Heathrow. la escritura En el período previo a la aprobación de la tercera pista en 2016, se habló de los “cientos de miles de personas cuyas vidas ya se ven afectadas por el ruido, la contaminación del aire, el tráfico y la degradación ambiental que supone Heathrow”.

Un comentario reciente en un debate parlamentario Esto, sin embargo, preocuparía a los defensores del clima. En julio, True pareció sugerir que no se oponía a una nueva mina de carbón en el Reino Unido, dada la necesidad de “equilibrar los problemas en el sector energético y la economía global causados ​​por la invasión ilegal de Ucrania”.

Kit Malthouse – Secretario de Educación

Malthouse ha reconocido los impactos del cambio climático y la necesidad de adaptarse, así como de reducir las emisiones. Siendo Canciller del Ducado de Lancaster, en medio de la ola de calor de este verano, declaró ante los diputados que el Reino Unido necesitaba «aprender a convivir con fenómenos extremos como estos». 

“El gobierno ha estado a la vanguardia de los esfuerzos internacionales para alcanzar las cero emisiones netas, pero los impactos del cambio climático ya están aquí”, dijo.

Añadió que Gran Bretaña seguiría enfrentándose a “acontecimientos graves derivados del cambio climático”, y anunció el próximo lanzamiento de una nueva estrategia nacional de resiliencia por parte del nuevo gobierno.

Sin embargo, Malthouse ha criticado duramente a los activistas ecologistas. twitteando El año pasado, las protestas de Insulate Britain fueron una “lección abyecta sobre cómo matar el entusiasmo por la acción contra el cambio climático”.

Y en julio, Malthouse fue acusado de tergiversar El historial del gobierno en materia de adaptación climática, según la líder del Partido Verde, Caroline Lucas.

Edward Argar – Pagador General

Argar ha sido diputado por Charnwood desde 2015. Antes de incorporarse al Parlamento, Argar fue jefe de asuntos públicos para el Reino Unido y Europa en Serco, una empresa de externalización de servicios gubernamentales.

Tras graduarse en la universidad, trabajó como asesor político del entonces ministro de Asuntos Exteriores en la sombra, Lord Ancram, centrándose en la política hacia Oriente Medio. Anteriormente, ocupó cargos ministeriales en los departamentos de Justicia y Sanidad.

Como ministro de Sanidad, Argar apoyó la “Estrategia para un Sistema Nacional de Salud más Ecológico”. En respuesta a una pregunta escrita en junio del año pasado, él dijo El NHS se comprometió a lograr la neutralidad de carbono tanto para las emisiones directas como indirectas y explicó que la estrategia de 2020 establece cómo los modelos de atención más sostenibles no solo pueden mejorar los resultados de los pacientes, su experiencia y la calidad de la atención, sino también reducir las emisiones de carbono.

Vicky Ford – Ministra de Desarrollo

Ford, diputado por Chelmsford desde 2017, es considerado generalmente un conservador ecologista, habiendo formado parte anteriormente del Grupo Parlamentario Multipartidista sobre el Cambio Climático y sido... miembro del grupo parlamentario de la Red Ambiental Conservadora – renuncia para convertirse en ministro.

En una entrada de blog sin fecha en el sitio web del Instituto de Ingeniería y Tecnología, Ford escribí«Tenemos que afrontar el cambio climático, no nos queda otra opción. Debemos limitar el aumento de la temperatura global al 1.5 %. El Reino Unido lidera la lucha contra el cambio climático a nivel mundial. Deberíamos estar orgullosos de lo que se ha logrado». 

Ford también elogió el desarrollo de energías renovables y vehículos eléctricos en el Reino Unido, así como el compromiso del país con el objetivo de cero emisiones netas, aunque su afirmación de que el Reino Unido fue el “primer país en comprometerse con el objetivo de cero emisiones netas en nuestra legislación” no era del todo correcta (de hecho, fue la primera economía importante).

Sus libros introductorios a las enseñanzas entusiasmo La captura y almacenamiento de carbono (CAC) puede resultar irritante para los defensores del clima, dadas las importantes dudas sobre su viabilidad.

James Heappey – Ministro de las Fuerzas Armadas y los Veteranos

Heappey es un autodescrito “verde entusiasta” y una vez se sentó en el consejo asesor de la Unidad de Inteligencia sobre Energía y Clima (ECIU), un influyente grupo de expertos que aboga por políticas ecológicas.

Sin embargo, también parece haberse subido con entusiasmo al carro del hidrógeno. apoyo Se utiliza tanto para la industria pesada —generalmente considerado indiscutible— como para otros usos, como la calefacción.

Ben Wallace – Secretario de Defensa

Wallace apoya los planes del gobierno de cero emisiones netas. twitteando Durante la COP26 se afirmó que “el cambio climático tiene consecuencias de gran alcance para la paz y la seguridad mundiales”.

En marzo de 2021 puso en marcha la estrategia del Ministerio de Defensa contra el cambio climático. escribiendo en La Dom El plan tenía como objetivo ayudar a las fuerzas armadas a «vencer en entornos cada vez más hostiles», además de contribuir a «reducir drásticamente» las emisiones. Añadió que el Reino Unido se volvería «más innovador en el futuro, con el fin de ser más limpio y ecológico» y que continuaría «desplegando su flota de vehículos eléctricos».

En julio de 2022, Wallace animó a la gente a considerar la implementación de medidas de ahorro energético para reducir nuestro consumo de gas en medio del aumento de los costes energéticos. dijo“Los países europeos ya están tomando medidas de ahorro energético. ¿Qué medidas podemos tomar todos en casa para intentar reducir nuestro consumo de energía?”

Wallace lo hizo plantean algunas preocupaciones En 2014, se mostró crítico con la fracturación hidráulica en su área local, pero en última instancia no pareció oponerse en ese momento, comentando: “Si la fracturación hidráulica continúa, estoy muy interesado en que mis electores y la comunidad local obtengan beneficios tangibles adecuados de la exploración”.

Therese Coffey – Secretaria de Salud

En octubre de 2021 habla Como Secretaria de Trabajo y Pensiones, Coffey afirmó que el objetivo de cero emisiones netas era “una carrera que todo el mundo tiene que ganar unido”.

El discurso celebró los logros del gobierno y abogó por los planes de pensiones como mecanismo para apoyar los objetivos de cero emisiones netas. Coffey elogió la eliminación progresiva del carbón en el Reino Unido y el crecimiento de su sector eólico marino.

En marzo, Coffey dijo“A los grandes emisores, como las empresas de combustibles fósiles, se les debe apoyar en su transición hacia las cero emisiones netas, y necesitamos que inviertan en tecnologías verdes.”

Coffey también expresó su apoyo a la COP26, donde “mantuvimos el objetivo de un aumento de 1.5 grados en las temperaturas dentro de nuestro alcance, movilizando la financiación climática mundial para ayudar a impulsar nuestro futuro más verde y comprometiéndonos a convertir al Reino Unido en el primer centro financiero Net Zero del mundo”.

Chloe Smith – Secretaria de Trabajo/Pensiones

El exministro de Sanidad se ha pronunciado poco sobre política climática a lo largo de los años.

En una entrada de blog del año pasado, Smith expresados En apoyo al objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido para 2050, escribió: “El Reino Unido fue la primera economía del G7 en legislar para lograr cero emisiones netas. He apoyado durante algún tiempo el plan para lograrlo”.

En la publicación, celebró la energía eólica marina, sugiriendo que, a través de una “revolución industrial verde”, el Reino Unido producirá suficiente energía para “abastecer de energía a todos los hogares, cuadruplicando la producción actual hasta alcanzar los 40 GW en 2030, lo que generará hasta 60,000 puestos de trabajo”.

Smith también respaldó los esfuerzos para crear y apoyar “empleos verdes altamente cualificados en todo el Reino Unido”, para consolidar a Londres como “el centro mundial de las finanzas verdes” y para desarrollar el apoyo del Reino Unido a los vehículos eléctricos y la infraestructura asociada.

En la misma publicación, sin embargo, Smith elogió los planes “para desarrollar la primera ciudad calentada completamente con hidrógeno para finales de la década”, a pesar de principales preocupaciones sobre su viabilidadTambién dijo que quería que el Reino Unido fuera un “líder mundial” en tecnología de captura y almacenamiento de carbono (CAC), algo que muchos activistas climáticos y expertos ven con recelo.

Tom Tugendhat - Ministro de Seguridad

Tugendhat escribí En enero de 2020, afirmó que “el cambio climático es uno de los mayores desafíos a los que nos enfrentamos y comprendo plenamente la urgencia de nuestra necesidad de combatirlo”. 

Sin embargo, en un evento electoral de julio de 2022 durante la carrera por el liderazgo del partido conservador, Tugendhat, según se informa dijo Retrasaría el objetivo de cero emisiones netas para 2050, antes de declarar a los periodistas al día siguiente que considera las cero emisiones netas como un “beneficio”, no solo como un “coste”.

Durante la carrera, el ex oficial del ejército británico también anunció que reduciría el impuesto sobre los carburantes “en 10 peniques por litro”, una medida considerada por muchos como regresiva desde el punto de vista medioambiental, dado que casi una cuarta parte de todas las emisiones del Reino Unido provienen del transporte. 

Tugendhat generalmente ha defendido el compromiso de cero emisiones netas del Reino Unido en aras de la seguridad energética. 

“El objetivo de cero emisiones netas ya no se limita solo al cambio climático, sino que también implica protegernos de la instrumentalización que hace Rusia de su posición en los mercados energéticos”, afirmó Tugendhat. les dijo a las Telégrafo En julio, añadió que un enfoque “lento” para la descarbonización “entregaría los avances económicos y tecnológicos del futuro a nuestros competidores y comprometería el crecimiento de las industrias en los centros industriales del Reino Unido”.

Tugendhat es un ex miembro de la Red Ambiental Conservadora (CEN) y también está en la consejo asesor de Onward, un grupo de expertos conservador que apoya Cero emisiones netas y descarbonización de la economía. En abril, la organización publicado Un estudio reveló que abandonar las emisiones netas cero le costaría a los conservadores 1.3 millones de votos.

Investigación adicional de Phoebe Cooke y Adam Barnett.